Итак, итоги. Сразу подчеркну, что речь не идет о выборах. То, что происходило до 20 сентября включительно - это “администрирование” заранее спланированного результата в рамках допустимой витки. Получилось лучше лучших ожиданий.

1️⃣ “Единая Россия” получила гораздо больше ожидаемого “максимума” (“потолком” называли примерно 302 мандата). У системы, как и ожидалось, сработал рефлекс на максимизацию, уровень контроля над ситуацией был очень высокий, сопротивление “среды” - низкое. Проблема этого результата в том, что ему не верит не только народ (та самая совершенно не нужная Кремлю легитимность), но и элиты. Конституционное большинство организовали, а не получали.
2️⃣ КПРФ “жахнула”, и хотя, получила заметно меньше того, что видимо реально имеет, на сегодня быстро дрейфует в сторону несистемности. Возникает острая проблема для Кремля - конфликтная фракция в ГД. Очень многое будет зависеть от того, кто окажется спикером - он станет один из главных медиаторов (Володин, кстати, с этим неплохо справлялся). Кураторы в АП очень хотели бы коммунистов “приструнить” (прямо скажем, вплоть до разгрома), но Путину переформатирования системного поля совсем не хочется. Поэтому КПРФ, видимо, будет пытаться оставаться приемлемой для президента, но продолжит тестировать терпение “кураторов”. Исходя из сложившейся реальности, перевес силы пока на стороне власти, (вспомним, как разделали под орех всех “несогласных” среди депутатов в начале 2012 года). Вероятно, только массовые протест может изменить ситуацию (см. Пункт 6). Не исключаю и личного вмешательства Путина (в попытке помирить Зюганова и АП).
ЛДПР и “Справедливая Россия - за Правду” - на нынешних выборах - партии массовки с почти одинаковым результатом в 7%. Не уверена, что АП очень хочет видеть Прилепина в Думе (будут искать, “мирное русло”, чтобы направить его энергию подальше от внутренней политики). Что будет с “СР”, никого, кроме Сергея Миронова и его спонсоров, больше не волнует.
3️⃣ “Новые люди” в Госдуме. Это, конечно, немыслимая дерзость со стороны “кураторов”. Насколько я себе представляю, изначально проект не очень понравился президенту - мутные авантюристы с замашками на Навального. Вероятно, отмашка была примерно следующая - ну пусть участвуют, а там видно будет. Поэтому пришлось накачивать - прежде всего, чтобы продать проект в более “легитимном” виде самому Путину. Получилось. Но особой теплоты к НД со стороны президента ждать не стоит. Плюс, подобные игры вряд ли вдохновляют силовую часть элиты, не говоря уже о самой “Единой России”. Можно не сомневаться, что к Путину потекли реки “жалоб” на опасные игры против фундаментальной конструкции режима.
4️⃣ Голосование по одномандатным округам - самая комфортная процедура для власти в условиях конкуренции. ЕР выиграла в рекордных 199 округах с помощью многочисленных “костылей” - ДЭГ в Москве, мобилизация “конформистов” и зависимых, ну и “корректировки” (политкорректный способ говорить о фальсификациях), как нынче это модно называть.
5️⃣ Голосование в округах спасло конституционное большинство, а значит появляется соблазн “подкрутить” избирательную систему в пользу мажоритарной системы к 2026.
6️⃣ Протестов не будет. Никаких особых ожиданий у населения от этих выборов не было: ждали фальсификаций, получили. Реальная оппозиция разрозненна/разгромлена. Верить больше некому, лучше дайте еще денег - таковы настояния. Ну а за коммунистами идти готовы далеко не все.
7️⃣ Умное голосование показало, что против лома нет приема. Команда Навального распадется, единства в протестном движении все меньше.

БезБашенник проснулся, и мы не смогли промолчать. Затеваем нашу любимую рубрику про «пять копеек».

Наши «пять копеек» в том, что затянувшийся цирк, как пишет Владислав Иноземцев, ещё не закончился. Второе отделение началось сегодня. И, как по Чехову, с ружья.

И снова в эфире прописалось чёткое: кто виноват и что делать. Как пермская трагедия связана с постом Иноземцева? Прямо. Вот один бунт — и вот второй.

Просто действительно интересно, как теперь будет звучать линия партии? Когда массшуты были только в Штатах и Европах. то пресса говорила, что это потому, что у них всё неправильно. Теперь, после казанского Колумбайна, всё что можно ужесточить — ужесточили. Заборы и турникеты поставлены, законодательство, связанное с выдачей и продажей оружия — поправлено. Всё вроде сделано, чтобы комар носа не подточил. И всё равно нашёлся фанатичный ублюдок, которому и ЧОП не стал помехой, и тревожная кнопка то ли сработала, то ли нет. И то ли службы соответствующие спали, а все остальные в учебном заведении сработали на отлично — сколько каналов информации, столько и фейков мнений.

Теперь-то что мы услышим, пока первые лица «в домике» ? У партии ответы будут? Или климат виноват?

Вот Алибабаич верно подмечает, за что ему от всей нашей тёплой и ламповой редакции огромное уважение и тульский пряник: перед нами новая террористическая угроза. И это вам не бунтующий коммунист, который сегодня на митинге крякнет рябиновки, покричит-покричит да и пойдёт дальше.

И если кто-то продолжит чахнуть над золотым унитазом, а потом в бешенстве нести жертвы на заклание божку выборов, свидетелями чего все мы были в эти три сентябрьских дня, то в результате получаем вот это. И знаете почему? Здесь есть одна подсказочка👇

У Спрэга де Кампа есть такой сюжетец. Король-филантроп, по совету умного человека решил пресечь преступления, выдавая всем преступникам пособие. Но всё повернулось совсем не так, как планировалось.

«Видите ли, Ваше Величество, – говорит разбойник, – дело не только в деньгах. Скука смертная сидеть дома и жить на пособие. Я чуть не рехнулся с тоски». – «Но есть много достойных занятий, – молвит король, – солдат, к примеру, охотник, гонец; они обеспечивают здоровый образ жизни и к тому же приносят пользу». – «Вы, сир, не понимаете. Я не желаю приносить пользу, я желаю приносить вред. Желаю грабить, избивать и убивать людей». – «Боги милосердные, почему ты этого желаешь?» – спрашивает король. – «Ну, сир, ведь самое сильное желание человека – возвыситься над ближним, заставить его признать твоё превосходство, правильно?»

Так кто победил-то в выборах, говорите?..

Общее настроение таково: это последние выборы в текущем формате. И без того сильно деформированная в угоду провластной партии избирательная система себя окончательно изжила, но хуже всего — дискредитировала.

Команда Кириенко с присущей методологам системностью выжимала из ситуации максимум. Этот максимум получен. ЕдРо имеет конституционное большинство в Думе, но при этом теряет статус полноты легитимности.

В момент транзита всей Системы этот формализм может стать серьёзным фактором кризиса конструкции путинской вертикали.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114

Как можно скорее про эти выборы забыть – вот основная задача в повестке власти, потому что предъявленный результат голосования – в высшей степени номинальный, он лишь с виду рисует мобилизацию и поддержку курса, но своим содержанием не объединяет страну, а способствует расколу. Сконструированный итог выборов больше рассчитан на внешнюю аудиторию как символ того, что крепость как никогда крепка изнутри, но командование суверенного форта хорошо понимает цену такой нарисованной лубочной картинки и ее недолговечность. Тем не менее, формально этот лубок изготовлен и будет выполнять свою функцию зонтика для власти на период осуществления куда более серьезных политических проектов. Основные фигуры российского политического Олимпа не зря дистанцировались от результатов выборов. Президент заранее ушел на самоизоляцию, Лавров и Шойгу устранились от участия в подведении итогов, потому что одно дело- плясать гопака под музыку и за накрытым столом, и совсем другое – присутствовать при уборке посуды и подсчете разбитого хрусталя. Медведев – и тот сказался больным, не говоря уж о молчащих по вопросу выборов Мишустине и Патрушеве. Те, кто всерьез собираются играть в большую политику дальше в формате долгосрочных трендов для себя, своих детей или кланов, те разумно провели водораздел между собой и нюансами выборов. Конечно, ритуалы будут соблюдены, президент примет доклад Памфиловой, скажет по видеосвязи необходимые в таких случаях слова, да и остальные должны будут отметиться дежурными фразами о том, что победу не отнять ни внешнему врагу, ни деструктивному внутреннему элементу. Однако задача стоит так, чтобы скорее закрыть заложенный с нарушениями нормативов фундамент надстройкой стен и перекрытий, то есть продолжить путь госстроительства, не акцентируя внимание на грубые, но неизбежные ляпы, подмену ингредиентов, несоблюдение стандартов и опасную жидкообразность цементного раствора. Прорабы нынешней сентябрьской «перестройки» наверняка понимают все риски для возводимого строения, но упрямо идут путем именно такого инженерного решения, очевидно, просчитав, что иных вариантов уже нет, а этот должен удержать конструкцию хотя бы на время, да с силовыми и административными подпорками, что позволит продержаться до тех пор, пока не будет детально разработан и внедрен более радикальный сценарий. https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114

«Умное голосование», несмотря на его очевидные недостатки, на прошедших выборах сумело показать свою эффективность, особенно в протестной Москве. Кандидаты, поддержанные несистемной оппозицией, победили почти во всех округах столицы и во всех округах Санкт-Петербурга. Однако официальная картина сильно разнится: в 100% случаев эта разница проявилась в момент подключения к делу результатов дистанционного голосования.

Фальсификации с электронным голосованием аннулировали все успехи «Умного голосования» в столице, приведя к тому, что во всех избирательных округах победу одержали провластные кандидаты, несмотря на то, что большая часть из них значительно проигрывала в гонке. Немалую роль во всем этом антиконституционном бардаке сыграл главред «Эха Москвы» Венедиктов, который на нынешних выборах как раз руководил столичным штабом по наблюдению за избирательным процессом. Можно сказать больше: до начала электоральных мероприятий Алексей Венедиктов и вовсе занимался казенным пиаром ЭДГ, заделавшись на старость лет в эксперта по блокчейну и уверяя студентов из технических вузов в кристальной антимахинационности системы дистанционного голосования. Самая громкая афера в современной истории России закончилась успешно для государства, в очередной раз вытершего ноги о верховенство закона и сакральность «божественной» Конституции.

Данные выборы лишний раз показали тотальное недоверие граждан к действующей в стране госсистеме, псевдодемократичность которой держится только на штыках силовиков и административном ресурсе. Протестированные в этом году методы манипуляции и фальсификации плотно закрепятся в электоральной практике, а власти, прикрываясь волеизъявлением, фактически переходят в статус самодержавных, окончательно скатываясь в самодурство и вырождение.

Кремль при всем желании не сможет перейти от электоральной демократии к цифровому самодержавию, потому что его обитатели не имеют требуемой для этого духовно-культурной автономности, как талибы. Наши едросовские либерал-консерваторы очень хотят вместе с детьми, женами и любовницами экспортироваться в Европу, а там «цифровое самодержавие» может стать пропуском разве что в зоопарк в качестве экспоната, но не в местные бомонды. Поэтому они изо всех сил будут стараться выглядеть европейскими, просвещенными и демократичными, поэтому «русский депутат» Петр Толстой с упоением славит победу демократии, поэтому ДЭГ будет развиваться дальше — как инструмент «и на демократию сесть, и власть сохранить».

В этом и есть ахиллесова пята текущей стратегии Кремля. Нельзя просто так взять и дать людям кнопку электронного голосования, а потом мешать использовать ее по назначению. Памфилова уже пообещала, что ДЭГ будет развиваться. И пусть развивается. Когда разовьется, вопрос о прозрачности ДЭГ встанет перед этой системой подобно айсбергу на пути «Титаника». Не забывайте, что количество программистов в стране растет экспоненциально. Еще немного, и байки про «ключ к голосованию» будут вызывать не только смех и гневные коменты в сетях, но и спокойные просьбы дать доступ к этому ключу, отказ на которые может повлечь и шквал DDOS-атак, или что еще похуже. У нового киберпролетариата - новое оружие, новые кибербулыжники.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24125

Во-первых, искренне поздравляю коллег из «Кремлевского безбашенника» с возвращением, без них было непривычно и даже как-то тревожно. Во-вторых, по такому случаю с особым вниманием прочел колонку В. Иноземцева, посвященную итогам ЕДГ, но вот с высказанным в ней пессимизмом могу согласиться лишь в очень немногом. Точнее, пессимизм происходящее и у меня самого вызывает, вот только причины немного другие. В. Иноземцев делает упор на репрессивную модель существующей системы и прогнозирует, что эта тенденция в дальнейшем будет лишь усиливаться. Я же на месте репрессивности вижу кое-что похуже - пассивность. Почему хуже? Потому что постепенно нарастающее давление неизбежно вызывает сопротивление и, рано или поздно, но маятник качнется в обратную сторону. А вот с пассивностью все гораздо сложнее - это синоним разочарования, апатии и бессилия, которые могут длиться неопределенно долго.

Как я уже писал ранее, по явке был скорее недобор, чем перебор и политическая апатия избирателей в этом сезоне, кажется, обеспокоила даже саму власть. Раскручивать гайки обратно, разумеется, никто не будет. Скорее будут искать способы кратковременных «инъекций» накануне выборов, чтобы обеспечить нужное количество на участках. Разумеется если мы все таки, о чем я тоже писал ранее, вообще не уйдем в электронный формат голосования, на что, конечно, нужна определенная смелость и технические навыки.

Что же касается «линии Навального» в этой истории, то я ее вообще не прослеживаю. На УГ отлично прокатились коммунисты, «Яблоко» как официальный представитель либерального бренда осталось без мандатов, разумеется участие кандидатов-«навальнистов» срезали еще на подступах, однако даже прими они это участие - результат был бы точно таким же. Потому что речь идет не о качестве кандидата, а о качестве избирателя. Избиратель же в крайнем случае настроен на «не за Единую Россию», а не в пользу кого-то конкретного. Это и свидетельствует именно об апатии, а не о целенаправленном оппозиционном движении, которое стоило бы подавлять. Подавлять нечего, нужно думать о том, как не увязнуть в болоте.

Наступила эпоха стагнации...

Ваш Юрий Долгорукий

Михаил Жванецкий:

"С чего вы взяли, что результаты выборов зависят от голосов?"

Смыслы и оценки.

Персона дня: Дмитрий Медведев
Лидер «ЕР» воздержался от присутствия в штабе партии в последний день выборов, сославшись на болезнь.

@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: очень показательно, что ни Медведев, ни Путин, а также никто из первой пятёрки списка «Единой России» не появился среди «ликующих победителей».
@politjoystic Медведев тоже заболел. Интересные повороты.
@obrazbuduschego2 Интересно, да? Путин изолировался, Медведев без голоса. Тандем однако. Вне доступа.
@vologodskoy_konvoy Неужели Медведев всё-таки и есть тот человек «из окружения», из-за которого президенту пришлось уйти на карантин?
@proektkino Медведев правильно приболел. Чуйка.
@prezident_2024 Медведев практически не коснулся избирательной кампании, членский билет и руководящая должность превратилась в формальность.
@glavmedia Может, всё проще - вовремя введённая в повестку история с ДАМ просто перекрывает (а обсуждать «что случилось» будут до Урала и Одессы) все инфоповоды по выборам?
@munpes Cкорее всего, Медведева просто хотят убрать, как и из общественного поля зрения, так и информационного, что и наблюдается последнее довольно продолжительное время.
@sidpolit Победа «Единой России» далась тяжело. Партии просто необходимо менять своего лидера Медведева, который пропал на период избирательной кампании.

Тема дня: итоги выборов в Госдуму

@politgen Для власти в целом прошедшая кампания стала весьма успешной. Начнётся ли после этого ребрендинг «Единой России»? Думаю, что нет, хотя многие этого ожидают.
@stanovaya Будущая Дума напоминает мне плотно набитую грушу: впихнули максимум «единороссов» из возможного с учётом сильно распухших коммунистов, да еще и Новых людей втиснули. В основном за счет отжима ЛДПР.
@governorsjew Сейчас у «власти» (то есть у АП и у «ЕР») начнётся «головокружение от успехов». Успехов нет, на самом деле. Есть удержание статус кво. И очень высокий уровень недовольства.
@kagarlitsky Дальний Восток и Восточная Сибирь по итогам выборов в Госдуму становится новым «красным поясом» России. Конечно, это ещё не победа, но очевидный успех, который был достигнут на фоне беспрецедентного давления и фальсификаций.
@hellotransfer Одним из несамоочевидных последствий этих выборов станет новый шанс для российской оппозиции. Крушение мифа о «Навальном как ведущем российском оппозиционном политике» означает новые возможности для самостоятельных политиков.
@ShaltayBabay По итогам этих выборов можно сказать одно: транзит верхнего уровня власти провести будет довольно сложно. Помимо сложностей согласования интересов всех элитных групп влияния, ещё более неустойчивым видится общественное согласие.

Регион дня: Пермь
18-летний стрелок убил восьмерых студентов в классическом университете.

@oreshkins Вывод - существующие недоограничения не работают. Никаких преград для повторения подобных случаев нет.
@realdemo Запрещайте оружие, если нет готовности бороться за здоровое общество без лжи и воровства на самом верху. Потому что оружия достойны только свободные люди, которыми мы не являемся.
@sinelor Необходим закон, основанный на принципе Damnatio memoriae — «проклятие памяти». Любой ублюдок, надеющийся на жадный интерес к своим мыслишкам и чаяниям, должен знать заранее: поставивший себя вне общества, останется навсегда стёртым.
@friend_blog Оставаясь же в текущем тренде, наша страна идёт по пути всё большего закручивания гаек. Проблему это не решит, а старые, привычные нормы жизни рано или поздно сломает.
@skurlatovlive Стрельба в пермском университете ещё раз указывает на деградацию существующей системы управления и необходимость государственной идеологии вместо апелляции к неким общечеловеческим ценностям.
@Alekhin_Telega Властям надо сделать выводы и не только изменить систему образования, молодёжной политики и развития культуры и спорта, но и понять, что обман собственного народа и репрессии приведут к негативным последствиям и для власти, и для страны.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Победил ли на выборах хоть кто-нибудь из кандидатов, поддержанных «Умным голосованием»?

Административная «корректировка» результатов думских выборах в Москве и Петербурге станет большим ударом по сторонникам «Умного голосования».

Однако в ряде регионов кандидатам, поддержанным навальнистами, всё-таки удалось прорваться. Весь понедельник мы возились с лагающими ГАС «Выборами» и вычисляли их.

Лояльные системные «оппозиционеры»

На выборах было несколько одномандатных округов, где АП согласовала победу кандидатов от системной «оппозиции». «Единая Россия» не стала выдвигать там мощных конкурентов. Одновременно с этим согласованных «оппозиционеров» поддержало и «Умное голосование». Очевидно, их победу сторонники Навального постараются приписать себе.

СРЗП Валерий Гартунг – 191 (Коркинский) избирательный округ (Челябинская область).
КПРФ Олег Смолин – 140 (Москаленский) избирательный округ (Омская область)
КПРФ Михаил Щапов – 93 (Иркутский) избирательный округ
ЛДПР Алексей Диденко – 181 (Томский) избирательный округ
КПРФ Сергей Казанков – 22 (Марийский) избирательный округ
КПРФ Леонид Калашников – 159 (Тольяттинский) избирательный округ (Cамарская область)
ЛДПР Сергей Леонов – 176 (Рославский) избирательный округ (Смоленская область)
СРЗП Елена Драпеко – 214 (Северо-восточный) избирательный округ (Санкт-Петербург)

«Прорвавшиеся» оппозиционеры

Мы обнаружили шесть кандидатов (поддержанных УГ), которые в жесткой борьбе смогли одолеть «Единую Россию». Своеобразный рекорд поставила Ярославская область. Там кандидаты от СРЗП смогли победить единороссов в двух округах, несмотря на фальсификации и пресловутый ДЭГ (!).

СРЗП Анатолий Лисицын – 194 (Ярославский) избирательный округ
СРЗП Анатолий Грешневиков – 195 (Ростовский) избирательный округ (Ярославская область)
КПРФ Андрей Алехин – 139 (Омский) избирательный округ
КПРФ Мария Прусакова – 40 (Рубцовский) избирательный округ (Алтайский край)
КПРФ Олег Михайлов – 18 (Сыктывкарский) избирательный округ (Коми)
КПРФ Михаил Матвеев – 162 (Промышленный) избирательный округ (Самарская область)

«Прорвавшиеся» оппозиционеры, против которых играли, как Кремль, так и «Умное голосование»

На Дальнем Востоке нашлись кандидаты, против которых топили, как местные администрации, так и «Умное голосование». С минимальным преимуществом им всё же удалось одержать победу.

СРЗП Юрий Григорьев – 44 (Даурский) избирательный округ
КПРФ Петр Аммосов – 24 (Якутский) избирательный округ

Выигравшие кандидаты имеют разный протестный потенциал. Кто-то из них является оппозиционером лишь номинально, а кого-то, по нынешним временам, можно назвать несистемным. Скажем, если того же Гартунга вполне можно считать лояльным кандидатом, то, например, комяцкий коммунист Михайлов после победы на выборах не побоялся поучаствовать в эфире Леонида Волкова и Марии Певчих. При этом насколько велика роль навальнистов в победе того или иного кандидата – сказать сложно.

P.S. Из-за лагающих ГАСов, приведенный нами список может быть неполным. Данные по некоторым регионам к вечеру понедельника мы получить так и не смогли.

Выборы закончились, и сейчас остро встанет вопрос об их признании мировым сообществом. Вчера на брифинге в Брюсселе официальный представитель внешнеполитической службы союза Питер Стано заявил, что выборы в Госдуму России прошли «в атмосфере запугивания независимых критиков», а также при отсутствии полноценного международного наблюдения. Однако отвечая на вопрос про признание итогов выборов в России, Стано заявил, что Евросоюз не принимает подобных решений:

Признание выборов в целом является национальной компетенцией, государства-члены сами будут решать, признавать ли итоги выборов и при каких обстоятельствах.

Аналогичную позицию заняли и в Вашингтоне: сайте Государственного департамента США размещено заявление, в котором сообщается, что Соединенные Штаты не будут признавать выборы в Госдуму на участках, находящихся в Крыму — по мнению американских чиновников, они находятся на территории Украины. Также США потребовали от России прекратить оказывать «давление на гражданское общество, политическую оппозицию и независимые СМИ». Аналогичную позицию заняла и Турция, заявившая о непризнании выборов в Крыму. На сложные отношения с Западом накладываются обвинения во вмешательстве в американские выборы и взаимные обвинения в хакерских атаках, которые поддерживаются в том числе и из России, и отбиться от которых Россия до сих пор не может.

Тем не менее в преддверие Трансфера признание выборов в Госдуму критически важно для российских элит — ни у кого не должно быть сомнений в правомочности и легитимности российского парламента. И если с российскими СМИ и тем, что у нас в стране принято называть «общественные институты» проблем не возникнет, как и с признанием со стороны находящегося в конфронтации с США Китая, то с Западом все будет гораздо сложнее. Придется идти на определенные уступки, чем-то жертвовать и на что-то соглашаться. И самый главный вопрос ближайшего полугодия — на что именно будут готовы российские власти ради консенсуса с Западом? Газовый вопрос? Транзит через Украину? Уступки по Афганистану, Сирии и Армении?

Запасается чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Конструкторы конструктора

Пожалуй, лучше Мастера пера об итогах выборов не скажешь - и образно, и по существу. Именно он сегодня творец позитива на фоне безБашенного камбэка Владислава Иноземцева, чей преисполненный мрачных прогнозов текст праздничным, при всем желании, не назвать. Мастер же своими образами предлагает вместо безрадостности перспектив интригу. Игривости в ней, конечно, становится все меньше, а отстраниться от происходящего будет все труднее, но все же... сложился все же паззл, и сложился мастерски. Выборная конструкция-то временная, вот все главные конструкторы от нее и отвернулись-отстранились!

Кстати, возвращение к самодержавию мы бы приветствовали, и согласны с КББ, что партийные выборы в России себя исчерпали:
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114.
Сейчас точки напряжения общественно-политической повестки начнут смещаться в другую сторону. Выборы после "чудесного" или "волшебного" электронного голосования, и заявлений, что оно "полностью себя оправдало и будет внедряться повсеместно" становится понятным, что управление страной будет происходить не через парламентаризм и демократию. А вот здесь всё будет интереснее. Тут всё будет зависеть от выбора башен образа будущего России.
И тут мы опять упираемся в пассионарность государствообразующего русского народа, которая планомерно уничтожалась на протяжении более, чем 100 лет.

Если башни выберут отдельную цивилизацию - Русского мира, тогда нужно будет решить вопрос возвращения русскому народу его пассионарности. Если же выбор падёт на космополитичное, технологично-цифровое будущее территории, которая для нас является Россией, то элите будет всё равно кем заселять пустеющие земли. И тогда начнется завоз мигрантов, а это безусловно приведёт к межнациональному напряжению, чем безусловно воспользуются наши геополитические противники. А это будут не протест кучки коммунистов на Пушкинской...

Больше оптимизма. На время написания монографии и проведения выборной кампании взял перерыв - на широкую публицистическую деятельность не оставалось времени. Но теперь, после тайной от властей защиты диссера, вновь возвращаюсь к активности в телеге. И очень рад, что и "Безбашенник" также после перерыва продолжил свою работу в качестве, прежде всего, экспертной площадки, каковых в телеге и вообще в СМИ - практически нет. Порадовал статьей мой коллега и товарищ В. Иноземцев, краткий вариант который опубликован на КББ авторской колонкой. Формат поста лимитирован, поэтому прокомментирую тезисно. 1. Очень рад, что автор широко использует мои наработки в своей работе. Так и должно поступать. Взаимообогащаясь интеллектуально и концептуально. Поэтому с многими тезисами спорить невозможно. Например, что у нас в стране идет сползание к авторитарному режиму, консервирующему всяческие пороки вместо, наоборот, динамичного модернизационного начала - как способа преобразовать социум и сохранить власть правящей в РФ верхушке по аналогии с Китаем. 2. Очень отрадно, что Владислав ухватил суть будущего политического мейнстрима - ставки на моральные качества ЛОМов, в первую очередь, невзирая на их партийную принадлежность. То есть те принципы, которые мы заложили в стратегию Мудрого голосования. Но есть в статье некоторые моменты, с которыми мы не согласны. Так, Навальный, на наш взгляд, уж совсем не соответствуют даже минимальным требованиям рукопожатного политеса. Так, вчера на "Ночи выборов" мы, политические противники, мило улыбались друг другу. И политики, политтехнологи от АП, работающие на партии, участвующие в выборах, и их коллеги, не допущенные делить "пирог" законодательной власти. Все понимают - идет борьба разных доктрин. Борьба идеологическая. Но в отношении Навального у нас у всех есть неприятие. Аналогично, вряд ли кто одобряет двуличную деятельность Венедиктова или признание своей победы Женей Поповым (если он, по нашим просьбам, конечно, не откажется от "избрания", также как Вассерман, Певцов и прочие мнимые победители. Почему? Да потому что есть некая грань, которую переходить равно терять репутацию. Причем непубличную репутацию, которая реально существует как задел на будущие взаимоотношения различных политических сил и их персональных представителей. Далее. Не стоит упрощать и переоценивать роль умного голосования. Откуда взялись 10-15 % "прибавки" КПРФ по поддержанным Навальным кандидатурам из указанной партии? Каковы основания для подобной гипотезы? Мы же, например, не утверждаем, что какой-то депутат, поддержанный мудрым голосованием, основанном на прежде всего моральных качествах кандидата, выиграл благодаря нам. Или что наша поддержка дала , скажем, 5 %. Нет, это антинаучный подход, мягко говоря.🔽

➡️И, наконец, от статьи веет какой-то обреченностью. Хоть в петлю лезь. Да, сейчас в стране установились мрачные времена. Но история циклична, как и любая физическая инстанция. То есть подчиняется нормальному закону распределения. Волнообразному, кто подзабыл. Будет и на нашей улице праздник. А чтобы его ускоритиь важно не падать духом и сплачиваться в группы и организации публичного и непубличного характера, но истинно патриотической направленнности в высоком понимании этого слова. "Там где двое - я среди вас", - так говорил Христос. И хотя ув. В. Иноземцев является атеистом, но есть в этих словах сермяжная правда. Ибо сколько воодушевления дает каждая статья Владислава, сколько радости возникает, когда понимаешь - не оскудела земля русская талантами. Есть люди, "болеющие" за Россию. И таких, поверьте, немало. Так что давайте считать, что "стакан" наполовину полон. И верить в лучшее для страны. Но готовиться, как правильно предупреждает В. Иноземцев, к худшему. В среднесрочной перспективе. https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114

Молчание профессора Иноземцева и его постотпускная колонка в Кремлевском безбашеннике наводят на грустные мысли, особенно если посмотреть на них из нашего самого большого в мире сибирского, васюганского болота, где разворачиваются весьма примечательные события на постэлекторальном поле.

Во-первых, 60% томичей не захотели участвовать в странноватом действии под названием выборы и как показали события понедельника, совершенно не зря.

Во-вторых, методы мобилизации, примененные в этот раз для избирателей, весьма чувствительно ударили по самой институции выборов. Теперь в Томске несколько стыдятся признаваться, что «тоже ходили на выборы», поскольку такое может себе позволить либо маргинализированная страта общества, либо бюджетники, среди которых тоже есть свои маргиналы, вроде работников Службы занятости, получающих 20 тысяч рублей. Таким образом, хождение на выборы в интеллигентной среде нищающего университетского города приравнивается к смотрению Первого канала на ТВ.

В-третьих, результаты подсчета голосов по Томскому одномандатному избирательному округу №181, где развернулась основная борьба за место депутата в Государственной думе РФ, заставили не только мыслящих людей усомниться в прозрачности самой процедуры выборов. Невероятно усложненная, кодифицированная и регламентированная избирательная система порождает огромное количество трудностей у самих участников избирательного процесса: сотрудников УИК, ОИК. При этом усложнение никак не способствует чистоте выборов, скорее наоборот. Попытки распутать гордиев узел, как известно, рано или поздно приводят к тому, что его разрубают. Похоже, что избирательная система в России подошла именно к такому финалу. Как говорил герой одного славного фильма: «Женщину вынули, автомат поставили».

В-четвертых, живых, теплых и ламповых выборов не осталось, но и с автоматами внутри беда. Томичи засомневались в чистоте работы КОИБов. Смехотворны результаты электронного голосования в столице. Таким образом в России не остается ни одного внятного инструмента, которым граждане в состоянии влиять на власть. В конце концов, нельзя назвать таким инструментом вилы.

Если это не институциональный конец российской избирательной системы, то что?

#СатирКаГоворит

Цирковое представление «Российские выборы», как охарактеризовали его коллеги, действительно закончилось.

Партия власти одержала оглушительную победу, однако однозначно связывать ее с проведением электронного голосования, на наш взгляд, не стоит.

Причина проста – электронное голосование было в 7 регионах, остальная страна голосовала очно. Судя по последним данным ЦИК, голосовала весьма активно.

Что касается электронного голосования и его результатов, то нужно учитывать, что за него наиболее активно агитировала власть. Логично предположить, что многие пришедшие туда изначально были лояльны власти.

Оппозиция, наоборот, агитировала не участвовать в голосовании, особенно в дистанционной форме. Удивление, что за них онлайн проголосовало мало сторонников, на этом фоне выглядит наигранным. Ребята, вы же сами призывали туда не ходить, так какие теперь вопросы?

@satirkka

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Технологическая модернизация необходима, но, когда она не обеспечена нормально работающими социальными институтами и общественным контролем – это лишь мультиплицирует ресурсный потенциал субъектов этой модернизации.

Этот тезис лишний раз подтвердило и дистанционное электронное голосование (ДЭГ) в Москве. Продвижением этого инструмента кураторы внутренней политики занимаются уже давно. В ходе голосования за поправки в Конституцию этот механизм работал в той же Москве и Нижегородской области (любимом поле для апробаций электоральных инструментов С. Кириенко). Поэтому говорить, что ДЭГ - инструмент сырой, можно лишь с оговорками.

Проведение электронного голосования и итоговые результаты думских выборов в столице формируют устойчивое социальное недовольство москвичей. Сам же процесс, при всей технологической упакованности и модерновости, оказался похож на черный ящик, «владелец» которого может распорядиться им по своему усмотрению.

И в этом кейсе я усматриваю характерную логику всей модернизации социальности Москвы. Это часть цифровизации, цель которой - усиление контроля власти над обществом и режим цифрового подчинения.

Эта логика вписывается в контур Объединённых Арабских Эмиратов или китайских мегаполисов. Все современно, технологично, качественное здравоохранение, есть достаток, а местное самоуправление ограничено. Электоральные процессы идут по электронно-непрозрачным лекалам. Но, простите, это уже траектория развития не европейского города, а путь к несколько иной идентичности мегаполиса мирового значения.

Что же касается электронного голосования, то эта тема будет всячески продвигаться. Следующий кандидат на это – Санкт-Петербург, в котором нынче масса электоральных скандалов. Думаю, задача Системы - покрыть электронным голосованием крупные города и мегаполисы, а в остальной периферийной социальности электоральные процессы будут осуществляться по прежним сценариям.

По итогам думских выборов Система сделала огромный шаг вперед в сторону своего доминирования над обществом. И электронное голосование это только подчеркнуло. Каким бы ни был трансфер власти, каким бы острым не было бы противостояние элитных групп – всех их устраивает бессубъектность социума. Абсолютно всех участников закрытого клуба игроков Системы.

Для того, чтобы ситуация поменялась, нужно, чтобы власти в стране на уровне уклада были заинтересованы в высококвалифицированной рабочей силе и росте демографических показателей. Но для полупериферии мир-системы ставка на высококвалифицированные кадры и гражданские свободы – это крайне редкая аномалия.

Абсолютно верно расставленные акценты у Дмитрия Михайличенко в Кремлёвском безБашеннике:
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24144.
Тут иного не дано - либо-либо.

Либо свободный народ, сознательно выбирающий самоограничение, на основе духовно-нравственных принципов, готовый терпеть лишения вместе с элитой в условиях наступающего мирового кризиса. Элита, сознательно выбирающая самоограничение, на основе духовно-нравственных принципов, готовая отказаться от роскоши, готовая терпеть лишения вместе со своим народом.

Либо, элита боясь своего народа, манипулируя им и не говоря правды, как и обещал Герман Греф, и дальше будет обогащаться, создавать условия для появления в России новой наследственной "аристократии", на аглицкий манер, при ухудшении положения людей и стагнировании государства. Тогда элита пойдёт по пути тотального контроля своих граждан, диктатуры и цифрового концлагеря с социальным рейтингом. По этому пути идёт Новый мировой порядок. Но его то целеполагание как раз понятно - принудительная вакцинация, тотальный цифровой контроль, с целью радикального сокращения населения под благовидным предлогом зелёной повестки, как нам тут на ДЭФе и пообещал Чубайс. Новый мировой порядок строится по принципам индийского кастового общества. Только каст будет три. Каста патрициев, каста надзирателей и каста рабов.
Но тут и возникает вопрос к нашей уже элите. Вы нас уже продали и пытаетесь за счёт нашей утилизации влезть на последние ряды ребят из Римских, Бильдербергских клубов, Иезуитских, Мальтийских орденов, Великих лож Франции и Англии? Или вы не понимаете что делаете, идя за технологиями Нового мирового порядка, которые отдали под контроль таких персонажей, как Греф?

Тут одной задницей на двух стульях не усидеть. Так как новые инфраструктурные проекты, как например Сибирские города, требуют комплексного подхода. Это не Олимпиада в Сочи и не Чемпионат мира по футболу. Там инфраструктура строилась на экспорт. А здесь эти города кто-то должен будет заселять. А это демография. А демографии в обществе диктатуры и тотального цифрового контроля не будет. Да и взрывоопасно это - русских загонять в электронный концлагерь и делать рабами с социальным рейтингом.

Россия управляется Богом, а не ATHENA из-за бугра. Те, кто это забывает, останется в памяти народной в очень неприглядном виде, как Бирон-Греф например...

Взгляд через мультиплекс на бессубъектное поле предлагает Дмитрий Михайличенко в Кремлевском безБашеннике. И все-то верно говорит, и перспективу-альтернативу, хоть и не без скепсиса, но рисует с гражданскими свободами и высококвалифицированными кадрами... Кстати, о кадрах, которые, как известно, решают все. Дерзнем постулировать, что в российских условиях, нет "кадрового" по впряженности отстаивания прав и свобод - нет и высокой квалификации абсолютно нигде и ни в чем. А недовольство москвичей по поводу ДЭГ... так это уже и не фронда, а такое... А еще оправдывать и прикрывать собственный патернализм очень удобно. В целом же, даже эпоху недовольства в России можно считать завершенной. Наступило время глухого кухонного ворчания.