🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

До выборов остается меньше недели – так называемые «пряники», видимо, закончились, и основной тренд условно можно назвать так – «враг не дремлет». Все темные силы объединяются, чтобы «испортить нам обедню».

Так что, скорее всего, голосование будет проходить в режиме спецоперации и мобилизации, лозунг такой: «голосуй правильно, иначе придут враги и отнимут последнее». И, да, если будут какие-то нарушения, всегда можно сказать: «ну вы же видите, какая обстановка».

Понятно, что основной противник - «умное голосование», которое уже представляют как элемент той самой иностранной агрессии. Соответственно, тот, кто к нему прислушивается, - тоже враг. То есть, такой элемент морального давления: «подумай, избиратель, прежде чем ставить галку в бюллетень». Хотя вроде бы выборы для того и существуют, чтобы «выбирать», а не просто продлевать мандат доверия нынешней власти.

В этой связи, наверное, нелишне попытаться спрогнозировать, что будет после выборов. Та самая мобилизация продолжится. Общество нужно направить, чтобы оно куда-то двигалось и не было времени на опасные рассуждения. Неважно куда – строить города в Сибири или БАМ - должна быть «корневая идея строительства коммунизма» – новой реальности, где всем будет хорошо. Но наступит это, конечно же, не сейчас, но обязательно наступит – нужно просто потерпеть и не дать врагам сорвать наши грандиозные планы.

Сложно сказать, насколько электорат оценит подобные перспективы. Однако, в этой связи есть один тревожный момент – нам пытаются вернуть фактор страха, который, было, ушел после крушения СССР. Но теперь он возвращается. И это не очень хорошо для развития страны. Но, видно, по-другому не получается. И еще – в данной обстановке возрастает ценность политиков, которые готовы принимать «непопулярные решения». О чем фактически было прямо и заявлено президентом Сергею Собянину.

В решении правительства направить поток инвестиций в эффективные инфраструктурные проекты в регионах эксперты увидели отказ государства развивать бедные территории. Однако речь идет о том, чтобы в первую очередь перезапустить развитие там, где для этого имеются подходящие условия. Премьер Мишустин, ранее отправивший своих заместителей командовать социально- экономическими фронтами в федеральных округах, наказал вице-премьерам определить в подшефных регионах до пяти проектов развития и выделить до пяти вопросов, решение которых даст наибольший эффект в достижении ключевых целей. Конечно, лучше бы наступать сразу и широким фронтом, освобождая от бедности и крупные города, и мелкие, и агломерации, и захолустья, но так не бывает, потому что для такого размаха нет ни средств, ни возможностей, да и прорывы согласно всем военным стратегиям осуществляются на наиболее пригодных для этого направлениях. Другое дело, что запланированное правительством «наступление» по разработанным планам может и затянуться, и захлебнуться, а оккупированные бедностью и рецессией депрессивные территории могут и не дождаться «освободителей». Но совсем уж на произвол судьбы отстающие, обедневшие и безынициативные регионы брошены не будут, их подпитка будет продолжена и бюджетными трансфертами, и партизанскими тропами. Сколько предстоит продержаться окруженным социально- экономическими бедствиями территориям, еще неизвестно, но уже то вселяет надежду, что правительство ищет и находит подходы к изменению ситуации. https://yangx.top/kremlebezBashennik/24092

Похвалив Собянина за готовность «брать на себя ответственность при принятии, не всегда популярных, но необходимых решений» (читай —«ковид-чрезвычайщину»), Путин поставил большой знак вопроса под возможностью кадровых перестановок в Москве после выборов.

Понятно, что нетриумфальные результаты ЕР можно будет объяснить протестным голосованием «антиваксов» и «ковид-диссидентов».
Но на Собянина эти потерянные голоса уже не повесишь — самому одиозному борцу с пандемией загодя выписана охранная грамота.

Не исключено, что «московский транзит» поставлен на паузу из-за неизбежной теперь коррекции «силового транзита» —главного внутриполитического последствия гибели Зиничева.
Чем больше проблем с «обычными» силовиками —тем выше спрос на управленцев, способных эффективно «надзирать и наказывать», используя формально «несиловой» инструментарий.
А за время пандемии мало кто так же, как Собянин (с поправкой на отечественные реалии, разумеется), освоил «прогрессивные» цифровые методы контроля над гражданами.

Познавательно читать заметки Дмитрия Дризе о происходящем в столице перед выборами и сравнивать с тем, что видим в провинции.

Обозреватель ЪFM наблюдает, что в Москве «основной противник - «умное голосование», которое уже представляют как элемент иностранной агрессии. Соответственно, тот, кто к нему прислушивается, - тоже враг. То есть, такой элемент морального давления: «подумай, избиратель, прежде чем ставить галку в бюллетень».»

Не знаем как в других регионах, но в Рязани мы до сих пор не встретили ни одной рекомендации УГ по поводу того, за кого надо голосовать через неделю. Рязанская область разбита на два избирательный округа, в каждом выдвинулись примерно по 10 кандидатов-одномандатников и еще, наверное, десятка три-четыре списочников. Из них всех от силы пять человек были замечены в какой-то активной агитации.

Не знаем, как там в Москве последуют рекомендациям УГ, но в Рязани первый их блин оказался не очень. В прошлом сентябре избирали Облдуму и списки-рекомендации УГ активно гуляли по СМИ и соцсетям. Из тех, кого там рекомендовали, депутатами стали два предпринимателя от СР. Один показал годовой доход в 50 миллионов, второй – в 10. Не знаем, насколько именно УГ помогло им получить мандаты (сомневаемся), но в Думе они идут в общей струе, их мнение по принципиальным вопросам не отличается от идейных единороссов. А если и мутят воду временами, то исключительно в своих интересах, держась подальше от организаторов УГ.

Так что опасность в регионах, на наш взгляд, кроется не в УГ, а в непомерном стремлении местных администраторов «натянуть» сову на глобус максимальный результат «партии власти». Как только предел «набросов» превысит внутренний лимит, тут и могут возмутиться жители. Для которых выборы в том числе и всенародный опрос о поддержке местной власти, мнение о которой они таким образом могут донести до власти федеральной. А от возмущений до волнений один шаг. Допускать которого не хотелось бы. И так проблем хватает.

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» поднимает тему выборных трендов за неделю до голосования. Интересно почитать, сравнив столичную и федеральную (московскую) повестку с региональной.

Согласен с коллегой в части того, что выборы будут проходить в режиме спецоперации и мобилизации. Но на УГ на юге России ставка не делается, ну не прижилось оно тут. О нем бы и не вспомнили, если бы кубанские технологи не решили создать «Разумное голосование», которое также как «умное» умерло на стадии зачатия.

А вот продвигаемые на юге, также как и по России, лозунги: «голосуй правильно, иначе придут враги и отнимут последнее», а по нарушениям: «ну вы же видите, какая обстановка» — смотрятся в регионах колхозно, впрочем, все зависит от исполнителей.

Надо понимать, что заявления Шойгу или Лаврова — воспринимаются серьезно. В регионах эту почетную миссию возложили на «государственных общественников», которые «с кирпичным лицом» то говорят, что мы живем в военное время, то пытаются обязать привиться всех наблюдателей.

Главная проблема выборов на юге России — вымышленные риски, которые будут выливаться в скандалы на самих участках. Хотя в текущей кампании, если говорить о Кубани, выборы можно проводить — вообще без наблюдателей. Да, вот так.

Не будет в текущем году «перевеса в десять голосов», администраторы достаточно четко отработали — разница между первым и вторым местом по одномандатным округам будет огромной, ну нет конкуренции, а там, где она теоретически могла быть, кандидаты, видимо, посчитали, что идут выборы в гордуму, судя по технологиям, автоматически лишив себя шансов. По явке тоже установка вполне посильная.

И что самое интересное, ставка на «федеральную пятерку» в «Единой России» не сыграла в регионах — так как в списках вроде есть Лавров, но голосовать приходится за «местных звезд».

Верно подмеченный Дмитрием Дризе в Кремлевском безБашеннике спрос на политиков, способных принимать непопулярные решения, существенно корректирует как конструкцию трансфера, так и предвыборный расклад, где на виду и в первой пятерке главного партсписка были фигуры, с которыми ассоциируются исключительно популярные решения. Шойгу с его новыми городами в Сибири, Лавров с его жестким ответом внешним оппонентам, не говоря уже о Проценко, Кузнецовой и Шмелевой, сплошь выступали единым фронтом исключительно позитивной повестки, которая не могла не вызывать одобрения своими очевидными постулатами. Другой вопрос – насколько глубоко в народе укоренилось доверие добрым словам и планам развития, которые транслировали президентские полпреды этих выборов. Сам президент тоже все последнее время после повышения пенсионного возраста старается дистанцироваться от непопулярных решений, даже прошлогодний локдаун был объявлен им с осторожностью и оговорками и вскоре же отменен. Непопулярные решения в столь сложное для страны время стали уделом губернаторов, которым делегировались антиковидные полномочия, а главным застрельщиком непопулярных мер стал мэр Москвы Собянин, который, как в сказке про Гудвина, в город Изумрудный идет дорогой трудной, дорогой непрямой. Кроме Собянина на фронте принятия не всегда рейтинговых решений активно присутствует по должности премьер Мишустин, но ему в отличие от градоначальника удается микшировать тревожный резонанс и так публично подавать проводимый им социально- экономический курс, что в целом председатель правительства вызывает больше симпатий, чем критики. По сути Собянин и Мишустин – единственные топ- менеджеры системы, которые завязаны на реальную политику с возможностью широкой самостоятельной импровизации, хотя, конечно, и ограниченной рамками и красными линиями. Спрос на них, судя по обстановке, будет только расти, но поскольку один из них в силу обстоятельств и положения выходит из этой воды гораздо более сухим, чем второй, то и востребованным для больших дел станет тот, кто менее мокрый, а роль другого будет заключаться в том, чтобы участвовать в условном спарринге и оттенять фигуру партнера. https://yangx.top/kremlebezBashennik/24103

Вполне возможно, что формулировка «Союз состоялся» носит электоральный, а не фактический характер. Дело в том, что нынешние договорённости Александра Лукашенко с Владимиром Путиным свидетельствуют, скорее, о том, что Минск полностью ложится под крыло Москвы.

Фактически, содержание Белоруссии будет ещё дороже обходиться России, но отказываться от неё она не собирается. При этом легенда про политическую интеграцию в виде Союзного государства будет обрамлять это кормление и содержание.

К тому же интеграция имеет явный электоральный эффект. Российское руководство показывает свою силу и готовность интегрировать Минск и в преддверии думских выборов показывает свою силу. Но в реальности А. Лукашенко не готов расставаться с суверенитетом и будет всячески этому сопротивляться.

Если Москва сможет добиться экономической интеграции, А. Лукашенко придётся рано или поздно уйти, но он – умелый мастер нелинейных и коварных ходов, и сдаваться не собирается. И, безусловно, итогами этого визита он удовлетворён. Цены на газ расти не будут, а Россия на Белоруссию будет тратить всё больше.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24070

Вслед за Дмитрием Дризе, Мастер пера снял, что называется, с языка - остается только концентрировать смысл. А он таков, что распределение поствыборных ролей идет уже сейчас. Кому позитив вынется (ну, это понятно, кому), а кому и негатив сбудется. Однако, в силу того, что за вторым не наблюдается много желающих встать в очередь к стенам Кремля, или, хотя бы, Белого дома (которому и самому место в очереди найдется) - приходится приводить в качестве примера непопулярные фигуры. Ибо мало кто так страшно далек от народа (теперь еще, после заявлений о Москве-кормилице - и от глубинного особенно) как Сергей Семенович Собянин. Устроивший, вдобавок ко всему, и в городе, на который был поставлен, разгром - аки Асыка, вогуличский князь. Долбят его "боевые лоси"-девелоперы московскую историю-архитектуру, долбят... Но так ему и не привыкать после первопандемийных мер - знает ведь, что своих не бросают ни в какой роли, а популярным из них в сложившемся политикуме никто, кроме первого лица, и быть не может. Разве что - чуточку - премьер.

Владимир Вернадский:

"Дела идут всё хуже, власть глупеет на глазах, при непрерывной смене функционеров уровень каждого следующего призыва всё ниже"

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Затянувшееся цирковое представление под названием «выборы» закончилось. Главным фокусником стал А.Венедиктов, сумевший «растворить» в цифровом пространстве 2 миллиона голосов самого протестного региона страны и затем аккуратно слить полученную взвесь в пользу кандидатов от «Единой России». Главным клоуном оказалась партия «Новые люди», которые до последнего находятся в ожидании того, пригласят ли их на арену в зависимости от того, какие жертвы потребует сохранение «Единой Россией» конституционного большинства.

Эти выборы стали очередным эпизодом столкновения двух «альфа-самцов» российской политики: В.Путина и А.Навального. «Умное голосование» оказалось крайне действенным инструментом, которое привело к победе в очном голосовании большинства поддержанных им кандидатов. Однако в то же время по факту оно же поимело и обратный эффект, так как все эти победы были украдены: при нынешней власти ни один сторонник А.Навального не может участвовать в официальной политике. По итогам завершившихся выборов надежды на сохранение в стране хотя бы относительно свободного интернета и на выход изобретателя «Умного голосования» из тюрьмы живым существенно сократились.

Основные итоги «голосования» выглядят крайне тревожными: власть поняла, что выигрывать выборы она не может даже в условиях любой административной мобилизации – единственной надеждой Кремля остаются только банальные фальсификации и нарушение закона. Это раздражает и пугает: очень показательно, что ни Д.Медведев, ни В.Путин, а также никто из первой пятёрки списка «Единой России» не появился среди «ликующих победителей». Вывод очевиден: больше такого позора «элита» не потерпит – федеральные выборы в традиционном смысле слова остались в России достоянием истории.

Если возможности для формирования лояльного электората исчерпаны, решения будут продолжать искать в репрессиях: число нежелательных организаций радикально вырастет уже в ближайшие недели и месяцы, свободный интернет закончится в течение ближайшего года. Новая Государственная Дума станет таким принтером, по сравнению с которым прежние ее созывы покажутся допотопными печатными машинками. Дополнительным фактором, придающим власти смелости, является и то, что – в отличие от 2011 г. – никто не вышел на площади в знак протеста против гораздо более явно украденного голосования: это значит, что репрессии эффективно работают, и данный метод удержания контроля над обществом должен стать основным.

Избирательный фарс 17-19 сентября показал, что в России больше нет отдельных «электоральных султанатов» – она вся превратилась в такой «султанат». Власть, вцепившаяся в страну мёртвой хваткой, может быть устранена только посредством революции – на мой взгляд, отныне любой, кто считает легитимный электоральный вариант её смены реальным, вряд ли может считаться адекватно мыслящим человеком. Это не означает призыва выходить на баррикады – я просто хочу напомнить, что недавно говорил о своём нежелании участвовать в избирательном балагане, и теперь могу лишь с сожалением наблюдать за реакцией тех, кто верил, что их голос имеет значение, при знакомстве с итоговыми цифрами в избирательных протоколах.

Время демократии в России закончилось. Наступила эпоха самодержавия...

Cозыв единого & антипопулярного доминирования

«Единая Россия» получает конституционное большинство в Госдуме. Это значит, что проводимость всех, в том числе и непопулярных, законов в новом составе Госдумы будет высокой. С учетом 2024 г. и возможного (но не обязательного) трансфера власти Система решила сконцентрировать всю законодательную субьектность в руках партии власти, что ожидаемо.

Предварительный результат «Единой России» под 50% и это очень много. Даже рейтинги «ФОМа» давали партии власти 27-30% на протяжении всей кампании. Но электоральная мегамашина, мобилизующая/заставляющая бюджетников и сотрудников крупных промышленных предприятий голосовать и оставляющая по домам всех остальных – сделала свой результат. Многочисленные нарушения и фальсификации – это тоже часть мегамашины.

«КПРФ» получает ок. 20%, но по одномандатным округам побед крайне мало. «КПРФ» не подходит на роль партии, способной проводить опрокидывающее голосование. Несмотря на резкую риторику зюгановцы остаются удобным оппонентом власти.

«ЛДПР» и «Справедливая Россия» показывают примерно одинаковые результаты (около 7,5%), что для первых явное поражение, а для вторых – успех. «Новые люди» проходят по спискам в Госдуму.

По предварительным подсчетам «Единая Россия» забирает 196 из 225 одномандатных округов, «КПРФ» – 14, «Справедливая Россия» – 7, а «ЛДПР» – 1, «Новые люди» - 0.

Символическое присутствие в Госдуме получают «Партия Роста», «Гражданская платформа» и «Родина» – по 1 мандату.

Явка на выборах выше чем в 2016 г. на 3%, что достигнуто за счет электоральных султанатов и электронного голосования, которое очень удобно для Системы. Нарушений на выборах много, но медийное доминирование Системы локализует их обсуждение узким сегментом социума.

Следующий состав Госдумы – это очередной этап по формированию подконтрольного, управляемого общества, гражданская субьктность в котором будет и дальше нивелироваться. С учетом отсутствия внятных перспектив для роста благосостояния граждан – следующий созыв Госдумы будет антипопулярным.

Системе осталось решить две сложных, постэлекторальных задачи. Нейтрализовать протест и убедить Запад в легитимности этих выборов.

Кремлёвский БезБашенник
после молчания вернулся постом профессора Иноземцева.
Что можем сказать?
Действительно, большая часть регионов превращается в султанаты. Хотя местами и округами не всё так и безрадостно.
В Рязанской области сельские районы это уже султанаты, которые по явке и результатам ЕР могут поспорить, если не с Чечней, то с Мордовией.
А вот в городе Рязани результат ЕР в районе 30% и на пятки наступает КПРФ.
И это после трехдневки и очередей бюджетников и курсантов на УИКах в первый день голосования.
Так что, эти выборы окончательно утвердили ЕР в качестве партии сельских пенсионеров.
А если учитывать демографические тенденции и тенденции с внутренней миграцией в стране, то становится понятным, что даже в перспективе на 2026 год ЕР для власти становится чемоданом без ручки.
А значит в этом созыве на неё "повесят" все непопулярные законы и благополучно "похоронят".

Итоги прошедших выборов говорят лишь об одном - больше таких выборов в России не будет. Несмотря на трехдневное голосование и зачистку оппозиции, на все вертолетные выплаты, "паровозы", иностранную помощь в лице граждан ДНР-ЛНР и электронные причуды достичь нужного результата Кремлю удалось только путем грубых фальсификаций. Выборы в Питере выглядят как лакмусовая бумажка для сложившейся системы - игнорирование всех правил и даже "понятий" ЦИК ради нужного результата. Соответственно, впереди систему ждет отказ от ненужных условностей и трансформация по образу и подобию белорусского примера. Тем более, что провести экономическую интеграцию с Беларусью без политической все равно не получится.

Резкий и весьма неоднозначный комментарий итогов выборов в стране дает профессор Иноземцев. Пожалуй, тут эмоции преобладают над холодной оценкой ситуации. Общество сегодня сильно поляризовано, в спектре сохранились только черный и белый оттенки. Ты или с нами или враг - промежуточных позиций как бы и нет. Это плохо, но так есть.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114

Однако есть важный месседж в этом посте. Эти выборы, вероятно, войдут в историю, как столкновение новых технологий. Каждая из сторон вышла на выборы готовой выигрывать именно технологически.
"Дистанционное голосование" vs "Умное голосование" - каждая сторона сегодня считает себя победителем. Вероятно, не безосновательно. Где-то ближе к обочине электоральной истории остаются баннеры, бумажные газеты и прочие технологии агитпропа уходящей эпохи.
Кампания-2021 года стала технологической артподготовкой. Пробой сил перед тем, как перевести электоральные процессы в сугубо технологическую плоскость. Следующие большие выборы - 2024 года - очевидно станут электоральной битвой в виртуальной политической реальности. Победит тот, кто сумеет лучше подготовиться

Рад приветствовать вернувшегося после нескольких дней тишины «Кремлевского безБашенника», на котором доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев более чем в жестких выражениях поднимает выводы по итогам выборов.

Дополню спикера. Выборы в Госдуму — своеобразная кампания, которая не схожа даже с выборами президента — все намного сложнее, как в части распределения результата (списки), так и по контролю внутрирегиональных договоренностей.

Оставлять на исполнение такую кампанию на регионы и в 2016 году было значительным риском, а в этом году, на фоне надвигающегося трансфера и реформ, — самодеятельность акторов в субъектах могла привести просто к политическому суициду Кремля — сюрпризы тут не предполагались, да их и не должно было быть, их и нет по итогу.

Именно поэтому все действия даже не координировались, а велись Москвой. Именно поэтому все было очень жестко. И вот в чем я согласен с Владиславом Иноземцевым — дальше система будет вести себя жестче.

Советую почитать полный текст эксперта.

В 2011 году Болотные протесты были запущены после многочисленных видео со столичных участков, где картинно вбрасывались бюллетени.
Те выборы в Москве курировали Собянин и Ракова, прислуживал Венедиктов.
Сегодня без ДЭГ Женечка Попов вчистую проигрывал математику Лобанову.
Но опубликовали ДЭГ - и Женечка уже вчистую выигрывает. И Венедиктов снова тут как тут.
Длительная пауза с электронным голосованием явно привлекла всеобщее внимание.
По сути результат за Попова - насмешка над избирательным правом.
Могли опубликовать сразу, чтобы не привлекать внимания.
Но теперь это похоже на 2011 год. Идёт Попов в Думу, не идёт - кого это волнует?
Конечно, при других внешних обстоятельствах, но сеять зерна сомнений в легитимности выборов в Москве умеют лучше всех.

Итоги губернаторских выборов

Северокорейские цифры у значительной части губернаторов. До конца 2010х годов считалось, что главы регионов на выборах не должны показывать результат лучше президентского. Этот тренд изменился после 2018 года, когда сразу в трех губернаторских кампаниях кандидат от «Единой России» потерпел поражение. АП ответила на это ассиметрично. Технических кандидатов начали отсеивать еще яростнее (например, в Забайкалье на губернаторских выборах вообще не было кандидатов от системной оппозиции), а главы регионов начали показывать на выборах северокорейские результаты.

Этот тренд продолжился и в этом году. Феноменальные цифры на этих губернаторских выборах показал не только Рамзан Кадыров (99,7% голосов), но и другие губернаторы. Глава Тувы Ховалыг набрал 86,8%, губернатор Тульской области Дюмин – 84%, глава Ульяновской области Русских – 83%, лидер Мордовии Здунов – 79%, белгородский Гладков – 78%.

Результаты многих губернаторов сильно расходятся с результатами партии власти, полученными в регионе. Так, разрыв между результатами тульского Дюмина и местной «Единой России» – более 30% (партия власти набрала здесь 52% голосов). В Пензенской области разрыв между результатами губернатора и партии власти на думских выборах – 17%, в Белгородской области – 25%.

Тверской губернатор Руденя внезапно оказался на волоске от второго тура. Пока большинство политологов следили за кампанией хабаровского Дегтярева, который без фальсификаций имел все шансы оказаться во втором туре, самые низкие результаты внезапно продемонстрировал губернатор Руденя.

Со своими 52,6% он сильно выделяется на фоне северокорейских результатов своих коллег. При этом и эти цифры, по нашей информации, сильно вымучены. Пока все следили за Хабаровском и бегали наблюдать на УИКи в Москве и Петербурге, в Твери тихо «рисовали». Немного независимого наблюдения могло бы создать здесь настоящую сенсацию.

Все уже прочитали откровения "пермского стрелка"? А ведь он прав в том, что это будет продолжаться, и такие как он будут продолжать появляться. И главная причина не в охране школ и вузов, не в работе силовиков, а массовые фальсификации и оправдание загнивания госуправления - от школы и больницы, до министерств просвещения и культуры, которые продолжают осваивать миллиарды, рисовать красивые отчеты по окультуриванию нации при помощи "моргенштернов" разных мастей и рассказывать о том, что ЕГЭ - это то, что нужно для каждого школьника.

Кроме того, я уже указывал на то, что россиянам, в том числе подросткам, просто негде выбросить накапливаемую внутреннюю агрессию. Мир детей и подростков становится агрессивней: более жесткие законы, на улице по дороге в школу надо противостоять стаям бродячих собак, дома, из-за занятости родителей и домашки, не получается получить семейного родительского тепла, да и родители часто на взводе из-за постоянных проблем из-за необходимости выживать, фильмы и музыка построена на агрессии, как и на улице все больше агрессивного поведения со стороны окружающих. Вот и накапливается агрессия. А когда её негде сбросить, так как нет под боком футбольной или баскетбольной площадки, катка для хоккея, как это было раньше, нет возможности подраться по-пацански, потому что сразу уголовка, то она начинает кипеть и превращаться в ненависть ко всем, как у этих стрелков.

И это будет продолжаться, потому что власти, судя по выборам, поняли, что репрессии эффективно работают, и данный метод удержания контроля над обществом должен стать основным. Но репрессии еще больше будут способствовать накоплению агрессии в социуме и пружина будет продолжать сжиматься, потому что надежд на перемены уже не будет. И разжиматься она будет на на площадях, потому что в России революция в обозримом будущем невозможна, а протест обезглавлен и преследуется всеми возможными способами, а разжиматься пружина агрессии будет в школах и вузах, как это произошло в Перми и ранее происходило в Казани...

После сегодняшнего случая, властям надо сделать выводы и не только изменить систему образования, молодежной политики и развития культуры и спорта, но и понять, что обман собственного народа и репрессии, чтобы заставить народ не видеть этот обман - в любом случае приведут к негативным последствиям и для власти, и для страны.

Эмоциональный поствыборный комментарий доктора Иноземцева на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik, очевидно, будет поддержан либеральными башнями Кремля.

Выборы показали сложности в «управлении» системой. В результате «Новые люди» оказались «случайно» выдвинуты вперед, КПРФ получила лишние проценты из—за отсутствия спойлеров, эсеры решили «ликвидироваться» за сутки до итогового дня выбора (каминг аут Прилепина). Упавшие с Жириновского штаны (на дебатах) стали «флагманом» кампании ЛДПР. Сине—желтые флаги были «спущены».

«Единая Россия» подтвердила статус партии «технического большинства» системы. Былого воодушевления от победы нет. Запись «с опаской скандирующего» имя Путина Собянина вышел «кринжем дня».

В борьбе «технологий» (умного голосования, электронного голосования, трёх дней выборов) фактически «растянули» возможности политадминистраторов влиять на результат. После проведённых выборов вполне вероятно стоит ожидать кадровых изменений среди политадминистраторов. «Самоизоляция» Президента Путина влечёт перераспределение сил в системе.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/24114