⚡️В России выявлено 18 368 случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 18 368 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 6,9% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 790 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 18 325 человек.

🔸Санкт-Петербург - 1312
🔸Москва - 1229
🔸Московская область - 543
🔸Свердловская область - 518
🔸Ростовская область - 479
🔸Пермский край - 472
🔸Воронежская область - 465
🔸Самарская область - 443
🔸Красноярский край - 426
🔸Нижегородская область - 402
🔸Иркутская область - 393
🔸Омская область - 387
🔸Челябинская область - 375
🔸Ставропольский край - 358
🔸Волгоградская область - 348
🔸Оренбургская область - 341
🔸Хабаровский край - 308
🔸Республика Башкортостан - 303
🔸Астраханская область - 289
🔸Ульяновская область - 278
🔸Республика Крым - 270
🔸Архангельская область - 259
🔸Краснодарский край - 248
🔸Алтайский край - 246
🔸Тюменская область - 243
🔸Саратовская область - 241
🔸Пензенская область - 234
🔸Республика Коми - 232
🔸Приморский край - 230
🔸Вологодская область - 227
🔸Удмуртская Республика - 226
🔸Липецкая область - 208
🔸Ленинградская область - 201
🔸Ярославская область - 190
🔸Тверская область - 187
🔸Калининградская область - 184
🔸Забайкальский край - 179
🔸Владимирская область - 178
🔸Курская область - 177
🔸Республика Дагестан - 176
🔸Кемеровская область - 175
🔸Новосибирская область - 171
🔸Брянская область - 167
🔸Республика Карелия - 157
🔸Мурманская область - 153
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 150
🔸Республика Саха (Якутия) - 144
🔸Севастополь - 143
🔸Белгородская область - 143
🔸Смоленская область - 135
🔸Республика Хакасия - 126
🔸Амурская область - 126
🔸Курганская область - 125
🔸Новгородская область - 124
🔸Ивановская область - 119
🔸Томская область - 115
🔸Чеченская Республика - 115
🔸Рязанская область - 113
🔸Кировская область - 110
🔸Тульская область - 108
🔸Калужская область - 107
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 104
🔸Республика Калмыкия - 94
🔸Сахалинская область - 94
🔸Республика Бурятия - 92
🔸Тамбовская область - 91
🔸Псковская область - 89
🔸Орловская область - 89
🔸Костромская область - 86
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 81
🔸Республика Чувашия - 75
🔸Республика Мордовия - 69
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 68
🔸Республика Тыва - 67
🔸Республика Ингушетия - 66
🔸Республика Марий Эл - 59
🔸Республика Адыгея - 57
🔸Камчатский край - 48
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 47
🔸Республика Татарстан - 46
🔸Еврейская автономная область - 37
🔸Республика Алтай - 28
🔸Магаданская область - 27
🔸Ненецкий автономный округ - 14
🔸Чукотский автономный округ - 9

Всего на сегодняшний день в России выявлено 6 937 333 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 184 014 летальных исходов, выздоровели 6 199 379 человек.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Независимые наблюдатели на выборах как потенциальные враги российской государственности

Институт наблюдателей на выборах, если исходить из здравого смысла, должен относится к институтам гражданского общества, независимым от государства. Но авторитарное государство стремится национализировать гражданские инициативы для получения полного контроля над процедурой подсчета голосов и минимизации рисков от деятельности независимых гражданских наблюдателей. Вот и памятка наблюдателя, разработанная ЦИК РФ, говорит о том, что наблюдатель – «гражданин Российской Федерации, уполномоченный осуществлять наблюдение за проведением голосования, …». Уполномочить гражданина могут партии, одномандатники и общественные палаты, количество самих уполномоченных на наблюдение граждан регулируется ЦИКом. Но сам гражданин без «уполномачивания» его государственным или общественным институтом наблюдателем за процедурой подсчета голосов стать не может.

Аргументы сторонников полной «национализации» процедуры контроля за подсчетом голосов на выборах в России (читай: «упразднения» института независимых наблюдателей) сводятся к следующим:

1. Это необходимо для обеспечения безопасности на УИК (чем больше наблюдателей, тем больше может быть провокаций);
2. Незачем тратить «миллиард на любопытство диванных наблюдателей» (цитата от руководителя ЦИК РФ);
3. Сначала «независимым» наблюдателям нужно обучиться, а потом идти наблюдать.

Неделю назад Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ опубликовал видеоурок, в котором даются инструкции членам УИК, как бороться с потенциальным противником российской государственности - независимыми наблюдателями – в дни голосования. Независимые наблюдатели представлены в ролике как сторона, которая непременно будет провоцировать членов УИК через видеосъемку, подачу жалоб или попытки физического задержания фальсификаторов на избирательных участках.

В связи с этим возникают вопросы. Действительно ли поток наблюдателей-добровольцев может стать таким большим, что полиция, присутствующая на УИК, не сможет справиться? Как много прецедентов провокаций было (будет) со стороны наблюдателей? Чем грозит общественной безопасности предоставление всем желающим гражданам России права видеонаблюдения за ходом голосования, как это было уже в 2018 году во время президентских выборов? Или в данном случае есть что скрывать от граждан России 17-19 сентября 2021 года?

Создается впечатление, что за надуманными угрозами со стороны независимых наблюдателей стоит настойчивая потребность государства максимально ограничить контроль за процедурой подсчета голосов со стороны граждан. Почему избиратель, проявивший интерес к политике, не может непосредственно реализовать свое право на наблюдение за выборами, тем более, что видеонаблюдение это позволяет делать? Вместо этого он должен идти в партию или общественную палату, чтобы получить такое «право на наблюдение». Почему члены УИК должны смотреть на наблюдателя, в первую очередь, как на потенциального провокатора (этому же учит упомянутый учебный фильм ЦИК)?

Полагаю, что власть не совсем уверена в благоприятном для нее исходе выборов с точки зрения поставленных перед собой целей. Отказ от всеобщего доступа к видеонаблюдению, ограничение количества наблюдателей и признание общественного движения независимых наблюдателей «Голос» иноагентом - тому подтверждение.

Для справки: В Германии, во Франции каждый гражданин может наблюдать за процессом голосования и принимать лично (!) непосредственное участие в подсчете голосов без какой-либо регистрации.

В России сегодня статус «общественного наблюдателя» – искусственно создающийся государством общественный институт, в большинстве случаев имитирующий контроль за подсчетом голосов на выборах. Независимые наблюдатели, которые хотят объективно контролировать процедуру подсчета голосов на выборах, маркируются как потенциальные провокаторы либо иноагенты.

💉🦠 Система исчерпала повестку борьбы с пандемией как инструмент политического влияния и наращивания рейтингов — «маленькая победоносная война» в русской традиции уже затянулась и показала, что сохранить контроль над непрогнозируемым фактором в целях Кремля невозможно. Реальность изменилась, а вот подходы государства к пандемии — пока нет. Коронавирус останется в жизни страны надолго: в мире появляются свежие штаммы с повышенной степенью мутации и устойчивостью к вакцинам, количество заражений в сутки сохраняется на высоком уровне — победы не предвидится.

Власти не добились к осени коллективного иммунитета населения, как планировали и заявляли об этом публично — эксперты видят причину провала в методах достижения цели: излишняя политизация процесса привела к потере доверия граждан и неразберихе в управленческих решениях чиновников разных уровней, когда Кремль абстрагировался от проблемы и отдал всё на откуп губернаторскому корпусу. Последний попал в стрессовую ситуацию и старался выйти из ситуации под угрозой отставки за неудачи, в том числе «перегибая палку» с давлением на жителей региона, но в целом это всё показало реальные компетенции губернаторов и эффективность их руководства. Отдельное внимание обращает публичное нагнетание ситуации от государства и запугивание новыми волнами пандемии и локдаунами, если россияне не станут прививаться — последствия такой политики привели к шаткому эмоциональному состоянию общества в целом, с которым некомфортно власти действовать дальше.

Среди россиян доминирует состояние тревожности — решения властей воспринимаются неоднозначно и дискуссионно, растёт раздражение и злость от быстро меняющейся позиции государства с чередованием жестких ограничений и «периода предвыборной свободы», набирает обороты всеобщая депрессивность, где прошлое в головах граждан перестаёт иметь значение, а будущее туманно из-за отсутствия четкого понимания дальнейших планов правительства. Пока власть кормит общество гордостью за достижения предков и предвыборными обещаниями о хорошей жизни в будущем, люди хотят слышать о настоящем, которое не пестрит достижениями или результатами, потому чиновниками игнорируется или приукрашивается.

Кремль сам создал такие невыгодные условия чересчур амбициозной, наглой и недальновидной политикой. Сентябрьские выборы в Думу станут последней крупной избирательной кампанией за ближайшие три года, потому использовать COVID-19 в электоральных целях смысла уже не будет, и надо будет прорабатывать новый сценарий действий с учетом прошлых ошибок. Эксперты предлагают вернуться к доковидной реальности с сохранением антикоронавирусных ограничений — по возможности не запрещать публичные мероприятия, восстановить прежний ритм жизни граждан без страха, четко транслировать свою позицию и планы в борьбе с пандемией, наконец научиться признавать свои ошибки и не «переобуваться» в заявлениях спустя время. Последние пункты вызовут восстановление доверия к власти, с которым ныне наблюдается дефицит, но без же него невозможно побудить людей к изменению уклада жизни и убедить, что все меры принимаются в их интересах, а это, в свою очередь, повысит социальную ответственность за собственное здоровье.

@kaktovottak

Постсоветский гигантизм & Масштабные мегастройки


Все-таки не совсем правильно относиться к заявлениям С. Шойгу о строительстве 3-5 сибирских городов как к электоральной пудре, даже несмотря на их фактическую нереализуемость и огромную экономическую затратность. Ситуация несколько сложнее.

Недавно глава министерства по развитию Дальнего Востока А. Чекунков заявил о необходимости построить на Дальнем Востоке первый город-миллионник за счет объединения г. Владивосток и г. Артем, а также дополнительного «подселения» 300 тыс. чел. На это требуется выделить 8 трлн руб.

Гигантизм российских элит не удивляет. В предыдущие годы вложены огромные средства в Крым и эту логику гигантизма правящие элиты хотят продолжить. До пандемии, например, активно обсуждались планы строительства Сахалинского моста, несмотря на очевидное недофинансирование социалки в регионах страны.

Советская планово-централизованная экономика могла себе позволить масштабные стройки: Магнитка, Комсомольск-на-Амуре, БАМ и даже Беломорканал. Тогда на это мобилизовывалось население, которое верило в светлое будущее.

Аналогичными планами грезят и постсоветская номенклатура, тем более, что уровень сверхцентрализации в стране высок, а рыночная экономика планомерно уничтожается. Только реализация этих планов не предполагает общественной мобилизации, да и в светлое будущее веры нет.

Номенклатура не собирается удовлетворять базовые потребности жителей Дальнего Востока и это в значительной степени перечеркивает позитивный эффект от масштабных инвестиций.

При этом, геополитически, развитие Дальнего Востока и Западной Сибири необходимо. Навигация по Северному морскому пути откроет через 10-15 лет серьезные транзитные возможности для России. Однако методы реализации мега-проектов на Дальнем Востоке, например, таковы, что население оттуда массово уезжает. Возможно их будут заменять мигрантами из Ценральной Азии, но это не добавит популярности планам Системы.


Номенклатура и дальше будет лоббировать свои мегапроекты, но денег на всех не хватит. Поэтому, вполне возможно, мы увидим битву мегапроектов с отчетливым привкусом коррупционного освоения.

Совершенно примечательная дискуссия развернулась в Кремлевском безбашеннике относительно необходимости деполитизации темы ковида. Общий смысл дискуссии сводится к тому, что раз ковид не удалось победить до выборов, то пора переводить борьбу с ковидом на чисто медицинские рельсы и не ждать победных реляций.


Собственно, никто и не сомневался, что в условиях угрозы пандемии врачи сработают как настоящие герои, а вот чиновники от медицины, к которым отнесем и главных врачей с их заместителями, сработают именно как бюрократы. Что и обусловило сомнительные итоги борьбы с угрозой пандемии. Всю страну облетели кадры, снятые в первую волну в томской МСЧ-2, где пенсионерке, ветерану труда предлагали госпитализацию на полу в коридоре. Чуть позже власть развернула достаточное количество коек, но жалобы на питание, бытовые условия, отсутствие вентиляции(!) в ковидариях никуда не исчезли. Это при том, что ко второй, третьей и далее волнам власть готовилась и заливала проблему деньгами. Суммарные расходы на борьбу с пандемией в крошечном сибирском регионе с миллионом жителей оцениваются только по прошлому году в 10,5 миллиардов рублей. В этом году, видимо, будет еще больше. Почему на эти деньги нельзя хотя бы нормально накормить пациентов — никто не рассказывает.


По сути пандемия стала еще одной, просто очень яркой иллюстрацией того, что спасение российских утопающих является делом рук самих российских утопающих. Люди, переносящие ковид легко или в состоянии средней тяжести, самостоятельно выработали с помощью врачей и передали по цепочке алгоритмы лечения и ни в какие официальные лечебные учреждения не обращались и соответственно, в официальную статистику по коронавирусу не попали. Таким образом и здесь пропасть между человеком и государством стала еще глубже. Эту пропасть в чисто медицинскую плоскость не переведешь теперь.


Многократно реформируемая российская медицина, переведенная на рельсы ОМС, доказала свою полную неготовность к самому актуальному микробиологическому вызову современности. Правительство доставало деньги на борьбу с пандемией из всех даже ранее закрытых карманов, включая фонд непредвиденных расходов, новоявленный антикризисный фонд и даже из ФНБ, который всегда был священной коровой.


Но фонд ОМС при этом авральном финансировании почему-то оказался нетронутым. В результате сложилась удивительная ситуация. Российские больницы, занятые ковидом, не смогли лечить и госпитализировать плановый и органический трафик пациентов, отложив его на постковидные времена. Видимо, именно так и сформировался в прошлом году огромный профицит российского фонда ОМС размером в 68 миллиардов 628 миллионов рублей! Пол-страны болело, но страховой случай по мнению системы ОМС не случился.


Поэтому перевод проблемы из политической в чисто медицинскую плоскость возможен, как нам кажется, только перекладыванием с больной головы на здоровую. То есть с государственной медицины на частную. Это был бы очень изящный маневр: разместить на госзакупках тендер на оказание услуг по борьбе с ковидом с обозначением цены и целевых показателей. Нам кажется, частники смогли бы справиться, тем более деньги пойдут не из фонда ОМС. И проблему бы решили и государственная медицина занялась бы тем, что она так любит — очередным реформированием например первичного звена.

Деполитизировать КОВИД невозможно
https://yangx.top/kremlebezBashennik/23883
Ситуация в мире ясно демонстрирует, что "пандемия" стала удобным инстоументом управления.
Россия не исключение.
Мало-мальски незамыленный взгляд четко выделяет стадии этого управленческого экмперимента: нагнетание ситуации - продавливание непопулярных решений - снижение информационного давления.
Все вполне прозрачно.
И по детски наивно: власти иногда даже не заморачиваются правдоподобностью - статистика скачет по щелчку пальцев.
Плюс добавим абсолютную противоречивость заявлений отдельных чинов - и вся картина, как на ладони.
Но не надо думать, что эта повестка сейчас обнулится.
Слишком удобный инструмент.

Путин пообщался с детьми во Владивостоке. Главные выводы

Владимир Путин почти полтора часа общался со школьниками, приехавшими во Владивосток.

Путин продолжает демонстрировать одержимость историей. История стала главной темой общения президента с детьми. Причём эту тему Путин выбрал сам. Президент упомянул свои статьи (текст на украинскую тематику и материал про Вторую Мировую войну), отдельно оговорив, что не считает себя специалистом. Дескать, базовое образование у него – юридическое.

Увлечение президента историей год от года только усиливается. Напомним, пару дней назад общаясь с тверским губернатором Руденей, Путин начал спорить с ним об убийстве митрополита Филлиппа (речь идёт о событиях XVI века). Дескать, не факт, что митрополита убил опричник Малюта Скуратов. При этом сама встреча была посвящена социально-экономическому развитию (современной) Тверской области.

Президент использует афганскую тематику во внутриполитических целях. Общаясь с школьниками, Путин припомнил и Афганистан. По его мнению, происходящее там демонстрирует провал американской политики. Напомним, до этого Путин «вспоминал» Афганистан совсем недавно – во время второй части съезда «Единой России». Тогда он неожиданно перешёл к этой теме сразу после анонса раздачи денег.

Путин косвенно одобрил ограничения в отношении независимых СМИ. Говоря о профессии журналиста, президент отдельно заметил, что главной задачей СМИ должна быть «передача фактов», а не навязывание своего мнения. После этого Путин произнес длинный монолог о большом количестве информационного мусора в современном мире.

Молодежь и президент говорят на разных языках. Уже стало мемом общение Путина с бурятским школьником, который попросил президента подписаться на его youtube-канал. «Что нужно подписать?» – переспросил Путин, после чего в зале послышались смешки. Примечательно, что сам президент, видимо, полагает, что говорит с молодежью на её языке, активно используя слэнговые выражения: «крутой», «нафига» и проч.

Особоуполномоченные по демократии. Кривой

Игорь Минтусов, говоря, как обычно, об очевидном (на сей раз о выходе имитации электорального процесса на принципиально новый уровень), наводит на мысль, от которой так просто не отделаешься: все мы - объекты для тренинга Большого Брата. А как правильно его проводить, наглядно объяснит видеоурок. Перефразируя слова Святейшего, не исправлением кривизны занята власть, а еще большую кривую имитационную загогулину обществу рисует. Где чем "общественней" наблюдатели, тем дальше сам электоральный процесс от прямой демократии.

📌 Чуть-чуть не договаривает И. Минтусов, проводя свою ажурную мысль тождественности Независимости, как прямой угрозы Власти, в "выборно-наблюдательном" процессе.
Это "явление" касается не только выборных перипетий, а проявляется во всех сферах, где правящий класс испытывает фантомные страхи, будь то "вакцинация", или отношение к политике "бывших".
Независимым становится быть и опасно, и очень невыгодно, тогда как бездумное соглашательство - ведёт либо к "возвышению", либо - к "монетизации", но по принципу лотереи: кому повезёт.
С другой стороны - это объективная картина для любого субъекта в состоянии бакнкрота: когда управлять - уже не можешь, но очень хочется - нужно переиначивать условия.

Проблема в том, что у нашего идейного банкрота нет ни конкурсного, ни финансового "управляющего", и возможность их назначения - не предусмотрена законами, т.е. априори - его Права первичны.
Даже в полном, тщательно маскируемом без/законии, оправдываемом его "историческим моментом" - "права" государства выше, чем всех внестатусных "менторов".
Этим оно и пользуется в полной мере, подменяя саму суть Права, заменяя его набором "правил".
Независимость, которая становится неудобной (и тщательно скрываемой) формой существования - становится приметой времени, а редкое выражение независимого мнения - нарушением этой "понятийки".
Но к определению Права - это уже не имеет отношения, о чем забывает российское "правосудие", от конституционного до общего.
Беларусь 2.0. Пока - лайт-версия...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/23904

На самом деле, эта "домашняя" заготовка пиарщиков Михаила Мишустина на 1 сентября - палка о двух концах. Одни в этой живой сцене, безусловно, узреют недюжинные математические способности премьера. Другие же наверняка зададутся вопросом о качестве образования и уровне знаний учащихся и педагогов этого, по сути, элитного лицея при ФизТехе. Решая одну локальную пиар-задачу во имя известной персоны, параллельно создали другую пиар-проблему...

https://yangx.top/government_rus/20

Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов на «Кремлевском безБашеннике» пишет об институте наблюдателей на выборах, который — «если исходить из здравого смысла, должен относится к институтам гражданского общества, независимым от государства» — цитата. Уполномочить гражданина могут партии, одномандатники и общественные палаты, количество самих уполномоченных на наблюдение граждан регулируется ЦИКом.

«Но сам гражданин без «уполномачивания» его государственным или общественным институтом наблюдателем за процедурой подсчета голосов стать не может. В России сегодня статус «общественного наблюдателя» – искусственно создающийся государством общественный институт, в большинстве случаев имитирующий контроль за подсчетом голосов на выборах», — отмечает Игорь Минтусов.

И вот фраза, которая привлекла взгляд, — «в большинстве случаев имитирующий контроль за подсчетом голосов на выборах». И это именно так, как и общественные палаты, которые имеют в большинстве случаев к обществу весьма отдаленное отношение.

Впрочем, политическое поле современной России в большинстве своем и состоит из имитации. Система сторонников, да и партийная структура «Единой России» выстроена ровно также, как было в СССР. Ничего нового тут не придумали. Поэтому и результат вполне предсказуем на округах, в том числе и на тех, которые ушли на размен. С учетом аполитичности населения, результат прогнозируем — как по явке, так и по голосам «за».

Вывод логичен. Чтобы прикрыть эту предсказуемость — нужны предсказуемые наблюдатели, которые у нас в России трех видов: провластные и оппозиционные, как правило слабо подготовленные юридически (ну не научить всем тонкостям за неделю), и профессиональные — которых очень мало из-за их невостребованности у системы — эта категория растет меньше, если сравнивать с другими.

Час от часу не легче. Только вчера мы написали о проекте привлечения народных блогеров к выборным процедурам, как сегодня Игорь Минтусов на Кремлёвском безБашеннике раскрыл нашей тёплой и ламповой редакции ещё одну тайну.

Оказывается, неделю назад Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК распространил видео, где членам УИК даются инструкции: как быть с независимыми наблюдателями в дни голосования. Ожидается, что независимые наблюдатели непременно будут провоцировать членов УИК через жалобы и съемку роликов или имитировать задержание фальсификаторов, чтобы наделать шуму на избирательных участках и тем самым помешать выборным процедурам.

Конечно, в разные годы на выборах бывало всякое, поэтому членам УИК априори надо быть готовыми ко всему. Но тут же к создателям видеоурока возникает несколько вопросов:
▪️А блогеры своей съемкой процесса членам УИК мешать не будут?
▪️Почему независимые общественные наблюдатели могут повлиять на ход дела, а купленные блогеры, которым вход будет свободен на любом региональном участке — влиять на электорат не будут?
▪️И да: что такое ужасное надо будет скрывать в эти три дня?

Или общественный наблюдатель становится у нас синонимом русского хакера в Америке: выборы не получились, результаты не те — виноват русский хакер?

Не удивимся, если институт общественного наблюдения на днях полностью упразднят. Зачем он стране: ведь для трансляции с участков у нас будут весёлые блогеры (другое слово просится, правда?)... Вот в Тик Токе и посмотрите, чем дело кончилось...

Антикоррупционная повестка полностью уходит в Телеграм

Закрытие сайта Readovka, поиск тех, кто лайкал и был подписан на антикоррупционные расследования Навального, а также замечание Президента о том, что главной задачей СМИ должна быть «передача фактов», а не навязывание своего мнения, говорит о том, что антикоррупционные расследования становятся монополией силовиков, а журналистские расследования теперь, по сути, под запретом и журналист должен только навязывать мнение полезное для власти писать факты.

Все же расследования будут перетекать в Телеграм и соцсети. Их, конечно же, станет меньше потому что большинство журналистов пока еще ассоциируют себя только с официально-зарегистрированным СМИ, а посты считают блогерством или чем-то второсортным, чем не очень принято заниматься журналисту. Конечно, закон "О СМИ" дает преимущество журналисту, но для чего оно, если правду писать становится опасно, как журналисту, так и СМИ. Все это однозначно приведет к закрытию многих независимых СМИ, которые и выделялись интересными ичестными журналистскими расследованиями, на общем фоне оплачиваемых из бюджета СМИ.

Судя по трендам власти, нас ждет продолжение "закручивания гаек" и ограничения демократии. Власти не готовы или просто не умеют создать инструменты управляемой народной борьбы с коррупцией, о которой мы говорили первую половину прошлого года, когда обсуждали Антикоррупционный Фонд. Напомню: в кабинетах АП была идея создать Фонд, который должен был, по примеру ОНФ, активизировать общество на борьбу с коррупцией и оттянуть на себя всю антикоррупционную повестку. При этом, предполагалось повысить статус журналистских и парламентских антикоррупционных расследований и даже платить гранты журналистам и СМИ, которые занимались бы этой тематикой. Но, видимо, потом поняли, что это сложная социально-технологическая задача и пошли другим путем, обычным для наших властей - усложнить жизнь журналистам и всем, кто брался за расследования и даже сделать их опасными.

Российская модель "бритвы Оккама" в действии...

На исходе 2021 года обстоятельно констатировать имитационность российских выборов и напоминать о функциях института наблюдателей – это сродни обсуждению диагноза и лечения больного, который уже умер. Пора сделать уже следующий логический шаг и констатировать – он умер, то есть в России нет ни выборов, ни демократии. Хорошо еще, что в силу инерции и приличий не убирают ее мумию, здесь наш консерватизм и пиетет к мертвецам внезапно играют положительную роль – меньше действий понадобится в очередную «оттепель». Но наблюдать за мертвой мумией нет никакого смысла. Более того, пытаясь влезть под её саван, вы не получите ничего, кроме удара по рукам – там идет кипящая работа по распределению властеденег. Отсутствие надписи «не влезай, убьет» на тихо гудящей электростанции не должно обманывать взрослого человека.

Вопрос стоит о том, как поменять эту систему, а не наблюдать за вращением ее шестеренок. Это вопрос об альтернативной модели - какая система нам нужна. Это вопрос о методах – как ее строить в условиях открытого применения двойных правовых стандартов к элите и неэлите. Это вопрос о субъекте – кто будет ее строить, если государство окуклилось в замкнутый кокон без доступа извне, все партии – коррумпированные имитации, все СМИ – подконтрольны государству или уничтожены, народ атомизирован. Это вопрос о мотивации – зачем рисковать жизнью и здоровьем, если для спокойного существования надо всего лишь продать совесть. Варианты ответов есть почти на все вопросы – например, "систему можно демократизировать мирным, но непокорным давлением общества, организованного в критическую массу вокруг некоей общей идеи - точки сборки, через не-СМИ - блоги и каналы, демократическое просвещение своего персонального круга, отказ играть в игры системы, бойкот". Нет только ответа на последний вопрос – зачем. Потому что это основной вопрос нашей жизни, на который каждый отвечает себе сам.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/23904

Опять двойка?

Судя по тому, как пропиаренный вчера с подачи Левина новоявленный официальный Телеграм-канал Правительства РФ весь день неудержимо расписывает каждый чих своего патрона Мишустина и его собеседников на, в общем-то, дежурном мероприятии по посещению физтех-лицея, впору задать идеологам этого медийного детища логичный вопрос: это точно рупор правительства или лично - Мишустина? А если все же - правительства, то как бы именно здесь узнать: кроме Мишустина, сегодня кто-то из кабмина что-нибудь для страны и ее благополучия делал, или все остальные в приказном порядке отправлены в тень? Или на этом инфоресурсе и далее будет исповедоваться принцип "Правительство - это Я"?

Как бы то ни было, неплохо бы напомнить пиарщикам премьера - если что, у нас сегодня еще и Президент в первосентябрьской повестке присутствовал. Скромнее надо быть, что ли, с такими "бенефисами". А то ведь "топорный" пиар - это же, в значительной степени, зеркальное отражение всего остального, что называется работой кабмина...

Ханна Арендт в своей книге «Истоки тоталитаризма» описывает несколько признаков тоталитарных режимов, среди которых стремление к унификации всего и вся, сила масс, развитая и одномерная идеология, а также ряд других. Разумеется, известный политтеоретик обращается к глобальным тенденциям, меньше внимания уделяя деталям. Но, честное слово, сегодня мне нескромно захотелось дополнить классический труд еще одним маленьким замечанием.

Признак тоталитарной системы, это когда условная «срединная когорта» начинает опережать в своей угодливости и покорности самые смелые запросы, собственно, власти. С этой точки зрения можно сказать, что тоталитаризм - это не железная рука, неведомо откуда свалившаяся и придавившая страну и ее жителей. Это, в какой-то мере, сами ее жители (те самые, относительно кого Довлатов вопрошал - кто же написал те четыре миллиона доносов). Срединная когорта - это местные князьки, ломы и прочие вахтеры. Директора школ и завучи, председатели управляющих кампаний, ваш начальник на работе в бюджетном учреждении и иже с ним. Словом, все те люди, которые имеют возможность в некоторой мере воздействовать на жизнь среднестатистического гражданина и немножко сворачивать ему кровь.

Вот сегодняшний пример. Школьник Никанор Толстых поправил президента Путина. «Это называлось не семилетняя война, а просто Северная война» - сказал пацан.

НУ ПОПРАВИЛ И ПОПРАВИЛ

Причем ситуация вполне себе органично и смотрелась. Кому как не школьнику, который в этот самый момент, скорее всего, проходит по школьной программе Семилетнюю войну, поправлять президента, который участвует в иных войнах иного масштаба. Радеющий за точность знаний ученик, то самое светлое будущее России, смелый, задорный, из числа активных всезнаек, умоляющих учителя с вытянутой рукой спросить их, потому что они знают верный ответ! Выглядит вполне себе даже умильно. И у Путина реакция была тоже нормальная. Такая мизансцена большого льва и маленького львенка.

Но нет. Директор школы поспешила засвидетельствовать почтение и объясниться. Да так, что это перебило предыдущий информационный повод. «Мой возраст уже не позволил бы мне таким образом поступать в общении с президентом. А в молодости... Ну, наверное, какая-то определённая наглость. Мальчик у нас, конечно, звёздный, хороший — это однозначно. Он занимает активную гражданскую позицию. Но скромность должна быть, чтобы не поправлять, в том числе, Владимира Владимировича, но это мы начинаем понимать с годами»

Да именно, уважаемая (на самом деле, не очень) Юлия Рябцева, ваш возраст вам бы не позволил. Но мальчик еще так мал. Он не знает, как это - лавировать в сложном мире взрослых. И, поверьте, чем позже узнает, тем лучше. Не только для него, но и для страны в целом. Потому что это такие как он, а не вы, Юлия Рябцева, определяют ее будущее. Тем более что извинений и раболепия не просил даже сам Путин, человеку его масштаба поправка со стороны школьника имиджево ничем не грозит. Путин - народный лидер, его имидж на этом всегда строился и будет строиться. И вряд ли он нуждается в защите со стороны директора общеобразовательной школы. Да и с мальчиком тоже ничего бы не случилось - в конце концов, он и так уже живет в Воркуте.


Ваш Юрий Долгорукий

Говорят, поствыборных цыплят по осени считают, когда после нетревожного (ну, честно - худшего ожидали), как тот кабанчик в фильме "Мама, не горюй", августа пройдет сентябрь с его выбором без выбора - еще туже затянуть пояса. А вот Кремлевский безБашенник решил начать ощип, не дожидаясь. Правильно делает. Култьтоличностной тренд премьерского пиара давно уже перерос в добротный мейнстрим. Но каков пиарщик, таков и пиар. Слово скромность там было неведомо не только в "тайном совете", но и от шоубизовского начала, о котором вспоминать не любят. Однако на политической сцене равноапостольные "звезды" ручного управления - это нонсенс, так неужели прорыв с "бенефисом" удался?

Верно сообщает Игорь Минтусов на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik. Стать «общественным наблюдателем» на российских выборах порой сложнее, чем стать участником («кандидатом»). Система «уполномочивает» на контроль только «доверенных лиц», прошедших все «согласовательные» этапы.

Ролики на сайте ЦИК РФ, о которых говорят коллеги, хорошо «припрятаны» ворохом «содержательной» информации, после которой отпадает желание дальше разбираться в «системе». Более того, вряд ли найдётся хотя бы один «принципиальный» наблюдатель, кто бы не «устанет смотреть» за три дня выборов.

Система подходит полностью готовой к единому дню голосования, который должен пройти по единому сценарию политадминистраторов. Политадминистраторы «охраняют» выборы от любых «посторонних наблюдений».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/23904

Коронавирусная тема, после всех тщетных попыток ее деполитизации, опять оказывается в тесной связке с предвыборной повесткой, с чем помогает «один из партийной пятерки», главрвач Коммунарской больницы Денис Проценко.

В частном порядке Проценко заявил, что уже в конце сентября возможна очередная вспышка коронавируса, то есть аккурат под занавес думских выборов. В сетке значимых электоральных событий думские выборы будут последними перед «гонкой-2024», из-за чего коронавирус как политтехнологический прием попросту изживет себя и через три года применяться будет с особой осторожностью, а это значит, что фактор эпидемии оказывается в ряду немногих форс-мажоров, которые еще морально оправданы и еще позволяют достичь целей.

Слова Проценко, в первую очередь, служат «подушкой безопасности» в случае роста количества заражений после проведения выборов. Опыт прошлого года показывает, что для проведения массовых политических мероприятий государство способно на многое, в том числе и на то, чтобы несколько раз за год как «побеждать ковид», так и планомерно капитулировать. Ухудшение эпидемиологической ситуации, вследствие которой снова поднимутся вопросы об усилении профилактических мер по борьбе с коронавирусом, чреваты низкими рейтингами и появлением электоральных парадоксов по типу стремительной легализации электронного голосования, принцип работы которого уже не имеет ничего общего с законным волеизъявлением россиян.

Тем не менее, выборы в Госдуму-2021 вполне могут стать последним политическим мероприятием с ярко выраженным эпидемиологическим фоном. План по быстрой «победе» над ковидом позорно провалился, из-за чего Система со здравомыслящим проектными управляющими наступать на те же грабли не захочет. Имеются ли такие в инструментарии - вопрос отдельный, но то, что ковид будет вспоминаться и подаваться отнюдь не через призму саморефлексии и работы над ошибками, а только через популистские лозунги о первой вакцине и эффективной борьбе с вирусом, сомнений не вызывает. Вне зависимости от политического ориентирования темы ковида, его опасность никуда не уйдет.

Ковровое пиар-метание — это исконный стиль пиарщиков Мишустина. Телеграм-сообщество глубоко знакомо с этим стилем ещё с прошлого года, когда в ключевых каналах премьера пиарили «веерным размещением». Поэтому Безбашенник не совсем тут прав — пусть уж лучше этот «веер» будет локализован в рамках одного канала, чем нас всех ждёт повторение прошлогодних ковровых бомбардировок.

И отдельно отмечу в связи с этим, что как все-таки хорошо, что Мишустин не возглавил партсписок ЕР. При таком ковровом пиар-метании проблемы сразу же бы возникли не только у него.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/23918