Бывшая телевизионная звезда гостелевидения Пётр Толстой замечен в «комплементарном национализме». Депутат российской Госдумы акцентирует на высказываниях «я русский».

Судя по всему, депутат ошибся годом для высказывания. В Москве «национальный вопрос» не актуален последние 5 лет. При этом, сопоставление русский — российский одним из медийных лиц ЕР несёт электоральные риски.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/22175

🐻🤦‍♂️ Из-за неопределённости в вопросе назначения лидера партийного списка на выборах в Госдуму-2021 повестка фокусируется на фигуре экс-президента Медведева: интрига усиливается появлением взаимоисключающих новостей о том, что Медведев возглавит список «Единой России», и что он вообще не будет принимать участия в предвыборной кампании. Последнее указывает на режиссируемость вбросов и «прощупывание» почвы, при этом особого значения нахождение Медведева во главе списка нет из-за того, что голосование за «Единую Россию» фактически означает голосование за действующий порядок, а не за какую-либо персону. Если Медведев все-таки возглавит список, это может быть обменным манёвром для зачистки правительства от «медведевских кадров» под соусом «занятости» экс-премьера делами партии. Отмечается, что раз Медведев не участвовал в праймериз, то становление его во главе списка станет опасным прецедентом, демонстрирующим пренебрежение «Единой России» своих же правил.

В преддверии съезда «Единой России», который для публичного Медведева станет определяющим, министр юстиций Чуйченко, являющийся как раз тем «медведевским кадром», подготовил две реформы: по ликвидации тюрем и колоний со строительством качественно новой сети мест лишения свободы, против чего выступает глава ФСИН Калашников, и по трансформации адвокатуры через формирование вертикально интегрированной системы государственных юридических бюро. Инициативы Чуйченко прямо характеризуют нацеленность экс-премьерской команды, внешний образ которой Медведев выдерживает до сих пор, за что либерал-реформаторство в целом и системно стало объектом значительной недооценки и насмешек со стороны силового консерватизма. В итоге все выливается в системное пренебрежение фигурой экс-премьера, перекрывающее все положительные моменты некогда существовавшего «тандема».

Снижение потенциала Медведева как политика стало трендом, вслед за которым последовала потеря эффективности, на которой будет пытаться сыграть премьер Мишустин, разбирающийся с «наследием Медведева» пока что без публичного «подрыва» статусов. Из-за пандемии и общей токсичности фигуры Медведева впервые с 2003 года федеральная часть списка «Единой России» может состоять из нескольких человек. При принятии окончательного решения Кремль будет рассматривать два макро-сценария: сугубо политический, при котором Медведеву могут прислать «подмогу», и аппаратно-консервативный, при котором Медведев всё же единолично будет во главе списка, благодаря своему особому статусу в путинской системе.

Несмотря на общий негативный тренд снижения влияния, Медведева по-прежнему ассоциируют с фигурой преемника Путина. Тем не менее, «фактор неожиданности Медведева» и периодическая неосознанность, ударяющая по системному имиджу, говорит об обратном: недавнее заявление о том, что «Единая Россия» никогда не закончит свою деятельность, как КПСС, потому что она «отвечает перед людьми» может иметь долгоиграющие рейтинговые последствия. Таким заявлением Медведев сделал непроизвольное, но точное замечание: КПСС будут помнить, «Единую Россию» – нет, и это косвенно подтверждается замечанием самого же Медведева о том, что важные решения, принятые «Единой Россией», начинают забываться. В одной части экс-премьер все же неправ: пенсионная реформа, повышение НДС и «обнуление» Путина не забудутся надолго, из-за чего «Единую Россию» не забудут естественным путем, а будут пытаться забыть специально. Понятно, что Медведев пытался продемонстрировать системную лояльность, однако сделал только хуже как для себя, так и для Вертикали в целом.

@kaktovottak

Петра Толстого за это надо не ругать, а на руках носить. Жаль, Игорь Минтусов не чувствует разницы между либерал-национализмом Навального, национал-большевизмом Прилепина и имперским национализмом Толстого.
Больше 100 лет государствообразующий русский народ тысячелетней Русской Православной цивилизации лишали его пассионарности и чувства ответственности за судьбу Российской Империи.

Сначала Ленин с Троцким в 1917 году хотели бросить русских в топку мировой революции, но когда их хозяева с Уолл-стрит и Лондон-сити после Версаля-1919 сказали, что мировая революция отменяется, русскому народу было приказано перестать быть государствообразующим и стать советским. А в 1991 году произошло переформатирование проекта СССР в либеральную "новую" Россию, расчленённую по плану Менделя Хауса, написавшему в своём дневнике 19 сентября 1918 г.: «…остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны».

Так неоконы и разделили Россию как минимум на 7 частей: Украину, Белоруссию, Прибалтику, Молдавию, Закавказье и Среднюю Азию, помимо самой обкромсанной России. А потом ставленник неоконов Ельцин пошёл ещё дальше и предлагал субъектам Российской Федерации - "брать суверенитета столько, сколько смогут проглотить". И чтобы русский народ не сопротивлялся разрушению была придумана и введена в УК РФ 282 статья, которая получила второе название - Русская. В либеральной РФ националистом было позволено быть кому угодно, только не русским. Более того, неоконы через свои спецслужбы и агентов в России продвигали тему новых национальностей, типа поморов, сибиряков, уральцев, и территориальных образований Донская Республика и др. Задача была поставлена и успешно реализована - пассионарность русского народа была почти уничтожена, и он стал вымирать и уступать пространства более пассионарным народам.

Осенью 2018 года на форуме "Валдай" президент Путин снял табу со нормального слова "национализм": «В этом смысле я и сказал, что самым правильным, настоящим националистом — и самым эффективным — являюсь я, - сказал Путин. - Но это не пещерный национализм, дурацкий и придурочный, который ведет к развалу нашего государства — вот в чем разница».

После этого - в декабре 2018 статья 282 УК РФ была декриминализована и начались попытки вернуть русскому народу его пассионарность. А в феврале 2021-го Владимир Путин произносит:
«У каждого народа, как и у каждого человека, своя судьба. Я верю в пассионарность, в эту теорию пассионарности. Это, собственно, как в природе, так и в обществе, идет развитие, пик, затухание. Россия не достигла своего пика. Мы на марше, на марше развития.»

Конечно мы не на марше, а вымираем, но это не повод опускать руки. Только для того, чтобы вновь стать Великой, молодой, многодетной, пассионарной Державой, нужно вернуть пассионарность государствообразующему народу. Поэтому хватит стыдиться и бояться слова РУССКИЙ. И поэтому Пётр Толстой - молодец, настоящий государственник, думающий о будущем своей страны и своего народа.

И напоследок сформулируем мировоззренческую формулу Движения Сорок Сороков, с которой мы идём на выборы в Госдуму, чтобы спасти наше Отечество от деградации и вымирания:

Россия - Тысячелетняя Русская Православная цивилизация имперского типа, то есть - Российская Империя, объединившая более 100 народов и национальностей, сохранивших свою самобытность, культуру, язык, традиции, обычаи и веру.

Российская Империя является национальным государством, в котором русский народ является государствообразующим, а Русской Православной Церкви принадлежит особая цивилизационная роль в формировании традиционных духовно-нравственных ценностей государствообразующего народа, позволивших освоить огромные территории, объединить более 100 коренных народов России в единый народ с общей историей, культурой, достижениями и победами. Если в Российской Империи государствообразующий народ деградирует и вымрет, то ни о какой России больше не будет идти и речи. На нашей территории будет что-то другое или другие, но не Россия.

В апелляциях Петра Толстого к слову "русский" нет ничего плохого. Потомок великого русского писателя вполне имеет на это право, как, собственно, и этнические евреи, подчёркивающие своё росссийское гражданство, но семитскую идентичность.

Слава Богу, у нас в обществе антисемитизм если не уничтожен, то в значительной степени нивелирован. Но это же не значит, что нужно осуждать представителей этой нации за подчёркивание своей идентичности. Все имеют на это право.

Ну и, естественно, такая же логика применима и к русским людям. Разве они не могут подчёркивать свою русскую идентичность и российское гражданство?Конечно же могут. Только, почему-то, Игорь Минтусов предпочитает бояться и где-то даже нагнетать по поводу одного и умалчивать по отношению к другому. К этому же добавляются резкие высказывания Алексея Венедиктова по поводу П. Толстого.

Для КББ с Минтусовым, справочно: попытки антисемита П. Толстого назваться "русским ястребом" не имеют отношения к идеологии национализма.

Все Толстые, сколько их ни было после Льва Николаевича, исповедовали только одну идеологию: приспособленчество. Толстому Пете кажется, что мимикрия под "русского ястреба" упрочит его политическое, а значит и материальное положение.

Но разве стал бы "русский националист" закрывать русским детям из русской глубинки доступ к столичным вузам в пользу "московских деточек"? В столицах-то отнюдь не такой однородный национальный состав.

Нам-то националисты не близки, но если можно чем-то испачкать идеологию национализма – то вот как раз П. Толстым. П. Толстой – та самая субстанция, ведро которой добавляют в ведро повидла, чтобы получить 2 ведра дерьма. Им, в принципе, можно и бытовой мусор на полигоне испортить. И нужно – потому что надо же его как-то утилизировать, пока "Ростех" МСЗ не построил.

Да почти любая идеология в России будет в легальном поле, если она будет "комплементарной к государственной политике" - ответим мы Игорю Минтусову на его колонку на КБ https://yangx.top/kremlebezBashennik/22175

В наших элитах есть не только националисты, но и леваки-сталинисты, православные-фундаменталисты, исламисты и, простите, системные либералы. И пока не говорят лишнего, все участвуют в различных дискуссиях и прекрасно себя чувствуют.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

«Базовый» план «Единой России» на думский партсписок, по которому федеральная часть будет состоять из Дмитрия Медведева и 14 общественников, врачей и прочих заслуженных «людей из народа», имеет интересный побочный эффект. Он фактически ставит крест на возможности прохождения в Госдуму списка «Новых людей», единственной непарламентской партии, пока еще имеющей небольшие шансы на попадание в нижнюю палату.

Дело в том, что единороссы таким ходом отожмут у «Новых людей» их единственный реальный козырь — партия позиционирует себя как социальный лифт именно для людей новой формации, которыми единороссы и набивают свой список.

Последняя мотивация голосовать за такую партию пропадает. А значит, могут спокойно себя чувствовать даже не единороссы, а руководители трёх партий «системной оппозиции». Появления новых фракций в Думе они боялись больше всего, ведь они могли даже не размыть представительство «думских старцев», а даже и заменить кого-то из них.

Постоянно увеличивающиеся масштабы финансового расслоения в России фиксируется экспертами год от года. Достаточно просто вбить в Гугл «1% самых богатых людей России» и проследить динамику сосредоточения национального благосостояния в руках этих талантливых и трудолюбивых граждан. И это при том, что в мире давно наметилась тенденция на сокращение неравенства: если еще в 2000 году 90% населения владели лишь 11% мирового благо­состояния, то уже в 2019 году этот показатель вырос до 18%. Все-таки определенный левый поворот в странах первого мира, идущий в том числе и под лозунгами «накормим 99%», дает свои плоды.

В мире одна из причин такого сверхбогатства — снижение налоговых ставок для богачей и крупнейших корпораций и уклонение ими от уплаты налогов, считают эксперты Oxfam. «Кажется, я плачу налогов меньше, чем любой из моих сотрудников» — цитировала миллиардера Уоррена Баффетта Oxfam в докладе 2019 года.

В России ситуация схожая, но с поправкой на нашу действительность: уважаемого Игоря Ивановича Сечина и других не менее уважаемых людей при любом катаклизме спасут, не бросят, не дадут пропасть, в то время, как обычным людям выдадут 5 или в лучшем случае 10 тыс. рублей пособия на ребенка и отправят искать работу. Именно ради экономии на пособиях государство так упорно избегает второго локдауна, в то время как в других странах и первый-то не везде закончился.

Что интересно, мешком для битья в России стали не бедные, а средний класс. Именно эту, и без того жиденькую прослойку, показательно лупят по любому поводу на потеху остальному населению, обитающему в районе черты бедности. Например, кого лишить маткапитала? Конечно средний класс! И так жируют! Вроде бы кого, как не их, побуждать к деторождению, всячески стимулировать? Но нет, наоборот — не удивимся, если в ближайшее время семьям с доходом от 5 млн. рублей в год предложат платить за садики и школы. Или вот взять и обвалить курс национальной валюты, чтобы забить дешевым рублем бюджет и раздать копеечные подачки бедным. А средний класс обойдется без отпусков и обновок, нечего тут.

Про бесконечное давление на малый и средний бизнес, о котором в отчаянии заявили на ПМЭФ, уже и напоминать не хочется. Главное, что у игорей иванычей все хорошо. Коллектив криптоканала не удивится, если скоро нашу страну начнут в показывать в Латинской Америке как пример дикого расслоения.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/22170

Игры со статистикой

«По оценкам же банка Credit Suisse, в 2020 году в руках 1 % самого богатого населения России было сосредоточено 57 % общего финансового благосостояния в стране, что является самым выдающимся показателем по выборке ключевых стран (в среднем по миру – 44 %)», – отмечает «Кремлёвский безБашенник».

И процесс этот – смещения денег в одни руки – будет только продолжаться.

Ведь правительство финансирует крупные проекты, этот же один процент с деньгами, но при этом не стремится создавать средний класс, исключается даже теоретическая возможность его появления.

Этот же 1 % хочет 57 % превратить в что-то большее. Например, привлекаются мигранты вместо россиян, для чего правительство создает специальные условия.

Зампред правительства Марат Хуснуллин правильно сказал, что давать работу россиянам, если сравнивать с приезжими, не так выгодно.

Таким образом, у нас есть 1 %, есть небольшая (не влияющая на среднюю статистику) прокладка в виде остатков среднего класса и откровенно бедная часть населения. А средний класс просто уезжает из страны, когда представляется малейшая возможность.

И правительство разрабатывает разные механизмы оценки доходов граждан, чтобы искусственно создать средний класс, который уже давно не средний, а ближе к бедным.

У нас же все оценки строятся из инвестиций, субсидий, численности, но не эффективности процессов – так удобнее 1 %.

Русский, а не россиянин

Игорь Минтусов, в свойственной ему оппозиционной манере, раскритиковал вице-спикера Госдумы Петра Толстого, который на программе НТВ пару раз поправил оппонента, назвавшего его "российским ястребом". Политик акцентировал на том, что он не российский, а русский, чем дал возможность его обвинить в национализме.

Однако, такая настойчивость депутата может говорить о том, что создается новая социальная стратегия ухода от понятия российский, к понятию русский. Это очень интересный шаг и вполне понятный для социальных технологов.

Как правильно заметил Игорь Минтусов - наша страна многонациональна и спокойствие в ней обеспечивается как раз невыпячиванием своей национальности. В последнее время, когда для многих чиновников стало важно личное усиление и обогащение, которое часто зависит от силы и богатства продвигающего их клана, в том числе с национальным колоритом, а принадлежность к России, на фоне открытых счетов и недвижимости за рубежом, а также двойного гражданства, не считается чем-то важным, необходимо менять стереотипы. Слово "российский" со временем, к сожалению, начало приобретать чаще негативный аспект: российский предприниматель, российский чиновник, российский товар, российская агрессия и т.д., как когда-то в негативном ключе упоминали "русский" - новый русский. Но негативная нагрузка слова "русский" уже начала забываться.

Сегодня "русский" - это уже не национальность, а принадлежность. Русский - тот, кто ассоциирует себя со всеми достижениями, культурой и политикой нашей многонациональной страны. Слово русский - стало прилагательным, которым нарекают и армянина, и азербайджанца, и татарина, и казака, и славянина, отождествляющих себя с Россией. Но, при этом, русский, с учетом национального следа - звучит гораздо сильнее из-за неоднозначного толкования и показывает объединение всех в едином народе.

Такая риторика русского Петра Толстого перед переговорами с США и Европой, с ожиданием начала позитивных изменений, в случае положительного исхода, может задать фон для создания нового облика не только всех граждан нашей страны, но и позитивных изменений. По сути, "Русский" - новый позитивный бренд нашей страны и народа, который отождествляет себя с ней.

Главное - чтобы и этот бренд не был испорчен, потому что, испортив его, власти рискуют гораздо больше, чем если они продолжат портить бренд "российский".

🎙 Дмитрий Дризе — об интригах саммита G7

Россия на саммите «семерки» наряду с Китаем и Ираном предстает в роли «плохого парня», который бросает вызов общим демократическим ценностям. Скорее всего, будет принята некая общая итоговая резолюция с осуждением российской позиции и призывом «исправиться». Например, перестать нападать на демократические ценности, в том числе посредством кибератак, соблюдать права человека, желательно освободить Алексея Навального и прекратить давление на независимые СМИ и неправительственные организации. Кроме того, не очень хорошо поддерживать Александра Лукашенко. И так далее.

Джо Байден на авиабазе Эндрюс перед отлетом в Великобританию заявил, что намерен эту позицию учесть и донести до своего российского коллеги. Иными словами, президент Соединенных Штатов будет представлять в Женеве не себя лично и не только свою страну, а весь цивилизованный Запад плюс Япония.

В этом есть интрига, потому что можно предположить, что не все «партнеры» так уж жестко настроены к Москве. Германия, например, четко дает понять, что к конфронтации не готова. Франция обычно настроена на то, чтобы дать шанс, повоспитывать, не говоря уж об Италии. Как бы Лондон с Вашингтоном не оказались бы в меньшинстве. Причем даже непонятно, насколько сам Байден готов на такие уж жесткие меры.

Все это говорит о том, что еще не ясно, что произойдет 16 июня в Женеве.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Никогда такого не было и вот снова. Оказывается, говорить что ты русский это национализм. Или попахивает национализмом.
Оказывается, те, кто говорят, что они не российские, а русские политики, как Петр Толстой @petr_tolstoy
это почти фашисты и разжигают рознь.

То есть, если бы все это говорила Валерия Ильинична (при всех разногласиях, не могу не сказать, что крепкий был своих убеждениях человек, не чета нынешним волковым и прочей шпане), я бы не удивился. Не удивляли корчи от слова "русский" ну, скажем, в 90-е годы. Но сейчас-то пора бы уже людям, что так пугаются простого и красивого слова, повзрослеть. Выйти из постперестроечного контекста. Оказывается, у нас в стране есть страшные русские националисты и "ястребы" и это не только русские, это - о ужас! - и Симоньян, и Кургинян. Видно и я такой же. Со своими татарскими предками и таджикскими, все же полагаю, что я русский человек. Человек русского языка и русской культуры.

Почему людей так пугает слово русский или словосочетание "русский политик"? Почему пытаются слепить искусственного кадавра под названием "российская нация". Это кто? Ладно, оставим русских. Вы уверены, что финно-угры, татары, башкиры, жители Кавказа готовы свою идентичность поменять на некую российскую нацию? Да ладно. Прекратите. У меня "Радио России" только в Дагестане вещает на 11 языках. Одиннадцати! Величие России в такой вот разности и многокультурности.

Но при этом не надо бояться говорить, что русский народ сыграл главную роль в российской истории, в формировании государства, что не умаляет заслуг других народов. Меня (с татарскими-то корнями) это не пугает никак. Хотя, справедливости ради, без участия татар на определенном этапе, Московское государство вряд ли стало бы Российской империй. Так что опасного в словах про русский народ? Граждане, у нас по Конституции русский это язык государствообразующего народа. То есть какого? Верно - русского. Другое дело - этногенез русского народа. Скажем здесь, вокруг Москвы, на Северо-Востоке в формировании русского народа сыграли огромную роль меря и другие финно-угры(нам поэтому, кстати пить не стоит алкоголь). Но в конечном счете, мы вот русские.

Это, кстати, еще одно напоминание, что русский - понятие еще и наднациональное. Русским себя считал и датчанин Даль и потомок голландцев Бутлеров. Русскими офицерами были казах Валиханов, немец Кауфман, швед Пистелькорс. Даргинец Магомед Нурбагандов - это тоже русский офицер, русский герой.

Национализм, которого так боятся чиновники, растёт не из признания заслуг нации в государственном строительстве. А из их отрицания. Это предельно просто. И если мы признаем, что разумеется верно, заслуги татар, башкир, финно-угорских народов, народов Кавказа, то зачем прятать русских или бояться слов "я - русский человек".

Что за дремучий либерализм, ей Богу? Ну ладно, я понимаю, что некоторые из тех, что от слова "русский" в кому впадают, они как бы Перестройкой укушенные, они еще Советский Союз осознанно ломали. Через национальный, кстати, вопрос. Но в целом-то? К чему эти фобии непонятные? Тексты у авторов огненные - "нацики", "грех русского национализма", "латентные посылы о национализме". От этого пахнет нафталином, как от подшивки журнала "Огонек" за 90-й год, забытой на чердаке. Рядом с ламповым приёмником, на котором ночами слушали ВВС.

https://yangx.top/alibaba_05/7447

Андрей Медведев почти прав. Только Толстой из группы политиканов. Сценарий «я русский депутат» начал Владимир Жириновский. Поджарка рейтинга таким образом подогревала интерес к персоне в преддверии выборов. Действительно, «никогда такого не было и вот снова».

Толстой представляет «Единую Россию» (недавно избран секретарем регионального отделения ЕР по Москве). Партия большинства вряд ли может позволить себе разбрасываться сторонниками на почве разделения русский — российский. Так себе «предвыборная программа» в проблемном многомиллионнике от секретаря ЕР по Москве.

«Единая Россия» — партия большинства, но никак не партия «только для русских». «Смещённый курс» грозит новой потерей электората. При всем «личном» желании оставаться русским Толстой депутат в Государственной думе Российской Федерации от партии с акцентом на Единую Россию (а не партию только для русских). Некоторые путают «личное» (внутреннее самоопределение) с государственным (публичной политикой).

https://yangx.top/kremlebezBashennik/22205

Джордж Оруэлл:

"Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно – и должно – изменить"

Уважаемый Дмитрий Дризе, жесткое выступление Владимира Путина по теме Украины - это не просто критика, это скрытый ультиматум президента России. Направлен он был в сторону Владимира Зеленского и стоящих за ним внешних интересантов, который благодаря монотонным политическим мольбам в адрес президента США смог добиться звонка Джо Байдена. Его «ноющий» политический шантаж способствует «раскачиванию лодки» в канун встречи президентов РФ и США, на что рассчитывают определённые башни в Вашингтоне.

Отвечая на лоббистские усилия Зеленского, Путин сделал ряд упреждающих намеков, чтобы Киев и стоящие за ним кураторы из демпартии США не забыли про «красные линии» Москвы.

Кроме того, Путин мог намекнуть на то, что если они «раскачают лодку», то замороженный и зашедший в тупик ныне донбасский кейс может быть разрешён в результате неожиданных и решительных действий Москвы.

Вице-спикер Госдумы в ходе недавней программы на одном из госканалов поправил оппонента, назвавшего его „российским ястребом“, ремаркой „я не российский, я русский ястреб’’. Чуть позже он уточнил, что является не российским, а русским депутатом.

Сегодня появилось множество публикаций с посылом „это не национализм, это другое“. Аргументы разные, от „русский это не национальность, а культурная принадлежность“ до „русскими нарекают и армян с татарами“ и отрицания самого концепта „некой“ российской нации.

Все это от лукавого. Если бы, к примеру, якутский политик сказал в эфире ТВ, что он не российский политик, а якутский, то это был бы гарантированный скандал федерального уровня с обвинениями в национализме.

Вице-спикер именно противопоставил категории „русский“ и „российский“, в этом и был смысл его уточнений. Но „русский“ народами России понимается только как этническая принадлежность, а не как культурная идентичность или наднациональная категория. Это подтвердит любая социология, таковы языковые и исторические реалии, и утверждать обратное нелепо.

Если для американцев или французов термин Russian/Russe применяется ко всем жителям России, то лишь по одной причине — американцы и французы сложились как гражданские, а не этнические нации. Национальная принадлежность и гражданство в такой модели не различаются, нет в ней и категории „государствообразующий“.

Но в России исторический и национальный трек был и остается другим. Потому на поверхности не только сама подмена понятий, но и ее цель. Пытаться повернуть колесо истории вспять - не самая конструктивная стратегия.