Воссоздание ГУЛАГов неэффективно экономически, но у этой системы другая роль. После того, как во ФСИН заговорили о возвращении практики принудительных работ для заключенных, все сразу вспомнили методы сталинской мобилизации и его Главное управление исправительно-трудовых лагерей. Как и тогда, зэков заключенных планируют отправить на освоение Арктики и другие удаленные объекты.

Однако экономическая неэффективность ГУЛАГа была доказана специалистами. Затраты на заключенных не покрывались отдачей от их эксплуатации, а кроме того, они очень быстро умирали. Но, т.н. «экономика принудительного труда» выполняла функции, осуществление которых было почти невозможно при помощи стандартных методов хозяйствования. Во-первых, она обеспечивала развитие тех отдаленных, труднодоступных регионов, отличавшихся крайне неблагоприятными климатическими условиями и отсутствием элементарной первоначальной инфраструктуры. Так, первые три поколения зэков Магадана умирали почти полностью (вместе с конвоем) в первый же год, пока строили бараки. Во-вторых, она поставляла чрезвычайно мобильную рабочую силу, легко перебрасываемую с объекта на объект в зависимости от потребностей государства. В-третьих, эту рабочую силу можно было эксплуатировать практически без ограничений, вплоть до смерти. В-четвертых, угроза попасть в ГУЛАГ дисциплинировала свободных. В-пятых, пока часть населения «отдыхала» в лагерях, потребительский рынок не так сильно разрастался, не было столь сильного дефицита.

Вот и сейчас, власть вполне может использовать эти пять аргументов для расширения перечня исправительных работ. А то колонии забиты, расходы растут, а демократические свободы из народа удается выбивать с трудом.

Образ беззубого Врага


В российском обществе нет никакого запроса на Внешнего врага. Есть запрос на доброту и рост благосостояния. Попытки актуализации вражеской темы руководством страны основываются не на социологии и общественных настроениях, а на отсутствии вариантов смыслового наполнения миссии правления.

Десять лет назад власти говорили об экономическом прорыве. Пять лет назад рапортовали про посткрымский консенсус. А сейчас – вакуум. Как его заполнить? Очевидно, разговорами про возвращение Донбасса и спасение русского мира сейчас никого не мобилизуешь и управленческую миссию не сформируешь. Да и с антиковидным раем в виде коллективного иммунитета к осени 2021 г. – очевидные трудности.

Собственно, Система и не особо рассчитывает на мобилизацию общества: она ей и не особо нужна. Системе нужно спокойное и тихое общество, которое не возмущается текущей политикой, не выдвигает затратных требований в виде высокого качества жизни и пассивно воспринимает любые результаты выборов.

Определенные «успехи» для Системы тут есть: уровень социального недовольства в стране высокий, а уровень протестной активности – снижается. Поэтому превентивное подавление и дробление протестных групп продолжится.


Ну а смысловой вакуум, все-таки, нужно чем-то заполнять. Вот он и будет заполняться угрозами выбить зубы нашим врагам. Только сам этот образ Врага оказывается не наполнен конкретным содержанием и очень расплывчатый. Нежелание идти на конфронтацию с коллективным Западом тут преобладает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Анатолий Чубайс, как известно, прервал молчание и высказался сразу по нескольким острым темам. С одной стороны, он попытался опровергнуть очень популярный нынче тезис о том, что именно Анатолий Борисович является главным архитектором, идеологом нынешней политической конструкции. Хотя бы потому, что Чубайс придумал так называемые встречи с прессой «офф рекорд», а также изобрел формулу как привлекать крупный бизнес на пользу государственным интересам. Не буду здесь высказывать свое мнение.

Интереснее другое, а именно - пассаж о ненависти к советской власти и о «либеральном империализме». По сути дела, Чубайс, в отличие от Суркова, Володина и иных, претендующих на звание идеологов, четко определил «главные задачи» и вектор развития. Он шлет сигнал, что нынешняя власть все равно лучше, чем в советские времена и, более того, важно не допустить прихода к власти «старых новых большевиков». Кто это может быть – конечно, КПРФ Зюганова и примкнувший к ним Навальный.

Ну и, собственно, «либеральный империализм» - это сплав умеренных «системных либералов» и «русского мира». Именно такая политическая конструкция и представляется вполне логичной. И, соответственно, всем тем, кто придерживается более-менее прогрессивных взглядов, необходимо с этим согласиться – ради стабильности. Иначе вернутся коммунисты и будет еще хуже. Что касается, свобод - они, как и многое другое, регулируются в ручном режиме. Сейчас гайки закручены, но впоследствии их можно и ослабить. Период нынче сложный.

Иными словами, мы живем в обществе, которое регулируется по решению власти. И это как бы вполне нормально. Это - во-первых, а во-вторых, нынешняя Россия – это все равно империя, но не советская, а либеральная – добрая. То есть - КрымНаш, КурилыНаши, но мы никого не третируем и в лагеря не сажаем – просто вежливо берем свое.

Все бы хорошо, только вот уровень жизни в «либеральной империи» скоро будет ниже, чем в советской (имеются в виду любимые народом «брежневские времена»). К красивым идеологическим формулам необходимо добавить общее процветание, однако с этим как-то не совсем получается. И об этом забывать также не стоит. Так что есть некоторые трудности у современных идеологов.

Что можем добавить к посту Дмитрия Дризе на КБ о Анатолие Чубайсе: https://yangx.top/kremlebezBashennik/21736

С 1996 года мало что изменилось в Чубайсе. Он также продолжает бороться с коммунистами и “красной угрозой”. В этом он напоминает, какого-нибудь Александра Баркашова, который до сих пор продолжает оборонять Верховный Совет от Ельцина (в метафорическом плане, естественно).

С другой стороны, именно эти взгляды он будет транслировать в работе специального представителя президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. И западным партнерам придется с этим мириться.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Не берясь рассуждать на тему "Чубайс и идеология", считаем саму формулировку тезиса о том, что именно Чубайс является главным архитектором существующей политической конструкции чрезвычайно мягкой. На десятилетия(!) уже идет счет тому, как костерят (и ведь не устают) Анатолия Борисовича либералом. Как начали в газете "День", так и продолжают в газете "Завтра" (на самом деле, используют много шире как методичку - прим. методички): Путин хороший, бояре плохие, особенно Чубайс. Последний со своей ролью вполне свыкся и вправе посмеиваться про себя: мол, как только не называли: и рыжим, и по-всякому. Но хоть горшком, но это тот самый рыжий питерский, призвавший питерских на Великое княжение Московское. Оттого и непотопляем в море синекур. Довелось немного знать супругу Анатолия Борисовича Авдотию в юности ея андеграундной на излете "брежневщины", в начале "горбачевщины". Многим с улицы Правды, 24, где была куча редакций советских газет, во второй половине 80-х в Питер путь осветила - на рок-фестивали тамошние - на "собаках" и с ночевками во дворах-колодцах. Теперь вот боярыней стала...

🎙Дмитрий Дризе — о так называемой прививочной проблеме

Сергей Собянин фактически признал, что ситуация с заболеваемостью COVID-19 может вновь принять угрожающие масштабы, если население не изменит свое отношение к вакцинации. Можно сказать прямо: власть фактически признает, что третья — или уже четвертая — волна идет к нам. Если не принимать жестких мер, то придется вводить локдаун.

Причем, что характерно, программа материального стимулирования вакцинации также провалилась. Иными словами, требуется политическое решение — нужно в буквальном смысле загнать российский народ на вакцинацию. Потому что по-хорошему он не понимает. Более того, тема обязательных прививок — и это звучит весьма оригинально — рассматривается чуть ли не как первостепенная с точки зрения защиты прав человека. Именно в таком контексте об этом пишут так называемые патриотические и иные ресурсы.

Хотя все мы с детства ставим себе прививки — и ничего, хвосты ни у кого пока что не выросли. То есть это, по идее, не та история, где нужно бороться с властью.

Понятно, слово за президентом — по-другому никак нельзя. Вся наша общественная конструкция завязана исключительно на первое лицо. Однако высшая власть, скорее всего, вряд ли решится на жесткие меры — вопрос традиционно спустят в регионы. А те также не будут рисковать, ведь случись что — им же и отвечать.

Честно говоря, не видно никакого выхода из этой ситуации. Налицо прививочный кризис — иначе и не скажешь.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Во многом согласен с Владиславом Иноземцевым кроме того, что победа Кремля в случае успешных переговоров с Байденом, будет не стратегической, а тактической. Более того, для Кремля самого это будет и не победа (по эмоциональному накалу и востребованности), а очередной «расклад». Вообще, ситуация сложилась довольно уникальная. Не то чтобы России совсем нечего терять, но, кажется, наши кормчие для себя давно решили гнуть свою линию до конца. Заметьте, при описании маневров администрации Байдена в посте Иноземцева используются отсылки к настроениям американцев и даже - господи прости! - российской оппозиции. Обидится она Байдена или нет. Администрация Путина не то что об американских гражданах, но даже о мнении собственных, кажется, does not care at all. Получилось выгадать передышку по "Северному потоку-2" - хорошо. Не получилось - еще лучше, есть внешний враг вокруг которого могут сплотиться россияне. Win-win так сказать.

Концепция внешнего врага работает более или менее в любой стране и для любого общества - так устроена социальная психология. Но в России с ее периодами закрытости, противостояния всему миру и имперскими замками эта концепция не то что особенно важна, а превратилась в часть идеологии. Поэтому Кремль может себе позволит «обострять» со Штатами в большей степени, нежели Штаты могут себе позволить «обострять» с Кремлем. В конечном счете политика пригибания под себя остального изменчивого мира хоть и в краткосрочной перспективе, но дает плоды. Очень жаль, что получаем мы их ценой социального кризиса, риска упадка науки и отставания в развитии.

Ваш Юрий Долгорукий

Насчет нынешнего санкционированного официоза, в том числе - на федеральных телеканалах, относительно празднования 100-летия академика Андрея Сахарова - это как раз про мертвых якобы союзников нынешней власти, внесших огромный вклад в укрепление обороноспособности СССР, но под конец жизни "задемократившихся", и которые уже ничего не скажут насчет оценок сегодняшнего.

Вернувшийся из Америки в Россию Александр Солженицын прожил дольше. И очень скоро из союзника российских властей стал несколько неудобным для них - не той благодарности ждали от него. Но сейчас тоже - произведен в наше наследие.

Когда нужно - в качестве знамени используют любого...

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Новые времена основательно расшатали традиционные, расхожие представления об окружающем нас мире. Суеверия вчерашнего дня оказались сегодня наукой, преступления — подвигом, заблуждения — истиной. Во многом изменились представления о добре и зле, изменился сам русский язык, вместив в себя «импичмент», «консенсус», «судьбоносный» и отказавшись от таких простых слов, как «честь», «стыд», «совесть»"

🧑‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:

▪️ «Единая Россия» закончила прием всех заявок на праймериз — Русский ноу нейм, Кремлёвский безБашенник, Мастер пера, Неудаща, Кремлёвский пересмешник, Друид, Андрей Гусий, Вечерний пророк, Алибабаич, Госдума 2021, Cass&Ra, Кремлёвский кейс, ПолитФорум, Политрук 2.0, Движение Сорок Сороков, Вологодский канвой, Шалтай-бабай, ПОЛИТУПРАВА, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Телестрим, Сибиряк, Сибирский цирюльник;

▪️ Замена в руководстве Росмолодежи — НЕЗЫГАРЬ, Кремлёвский шептун, Стукач, НОП — Молодежь и Система, Алёхин. Telega власти, The Гращенков, Фетисов. Мнение, Полиграф, Алибабаич;

➖ Продление срока полпреда президента в СКФО Чайки — Спросите у Расула, Байки из Спасской башни, kavkaz_leakbez, Вечерний Хабаровск, Московский пул, ВЧК-ОГПУ, ДЛШ: Дети лейтенанта Шмидта;

➖ Политолог Николай Платошкин получил свой приговор — Муниципальная песочница, Новый век, Скурлатов live, Закулисная Москва, ДУМАем, Главный политический.

@kaktovottak

Встреча в Рейкьявике внешне выглядит довольно идиллично, хотя внутри никакой идиллии нет.

Нет сомнений, что в отличие от американо-китайского саммита на Аляске, рейкьявикская встреча прошла в более спокойном и менее конфликтом режиме. Однако, на самом деле, это спокойствие, по большому счету, довольно мнимое. Оно достигнуто тем, что стороны, скорее всего, договорились не обсуждать те проблемы, которые их разделяют. А их действительно очень много.

Если говорить условно, то, к примеру, США и Китай оспаривают свое влияние в мире в глобальном масштабе, поэтому они очень серьезно сталкиваются. Им будет достаточно непросто договариваться.

А с Россией речь идет о вопросах важных, но более локальных. По сути дела, сейчас между странами почти началась «холодная война 2.0», поэтому у Москвы с Вашингтоном есть желание договориться по тем вопросам, где стороны не разойдутся, где эти договоренности не приведут к каким-то новым и более серьезным противоречиям. К ним, в частности, относятся темы стратегической стабильности, климата, региональных конфликтов. Но даже тут интересы остаются разными.

Если брать Афганистан, то Соединенные Штаты сейчас прорабатывают вопрос о размещении выводимых оттуда своих войск в Центральной Азии, но Россию это явно не устраивает. По украинской повестке, скорее всего, можно говорить о статусе-кво. Какого-то продвижения ожидать вряд ли приходится. И, в то же время, вероятность брутальных вариантов по типу военных действий еще больше уменьшается.

Одна из главных тем между Пекином и Вашингтоном – это, конечно, экономика. Китай обвиняют в том, что он занимается демпингом и не уважает интеллектуальную собственность. Происходит прямое столкновение интересов, потому что речь идет о двух ведущих экономиках мира. Роль России же в мировой экономике существенно меньше. Поэтому эта тема и не поднимается.

Таким образом, стороны будут попробовать привести ситуацию в более управляемое и предсказуемое русло.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21696

Переговоры Лаврова и Блинкена прошли в концертном зале «Харпа», расположенном всего в полутора километрах от особняка Хёвди, где в 1986 году состоялся саммит 40-го президента США Рональда Рейгана и советского лидера Михаила Горбачева. Как некий намек.

Россия с США начали договариваться. Причем не только Лавров с Блинкеном, но и Патрушев с Салливаном, что, в общем, тоже показывает, что главная тема в двусторонних отношениях – это безопасность. Отсюда и законы о нежелательных организациях, об иностранных агентах, которые сейчас активно принимаются. Кремлем избран путь: попробовать провести консервативную политику внутри страны и при этом постараться договориться с США в сфере международной политики.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21696

​Для обитателей Белого дома уходящая неделя прошла под знаком всеобщей внезапности. Для вице-премьера Дмитрия Чернышенко одно неосторожное слово при общении с Путиным обернулось командировкой на Камчатку, глава Минпромторга Денис Мантуров «поделился» с силовиками еще двумя своими подчиненными, а главный по стройке Марат Хуснуллин вдруг решил, что городам-миллионникам метро не нужно. О ключевых событиях в жизни Белого дома – в нашем еженедельном топе #кабмин

1. Путинское совещание о реализации президентского послания закончилось весьма неожиданно для «туристического» вице-премьера Дмитрия Чернышенко. Он сообщил главе государства, что в знаменитую Долину Гейзеров на Камчатке нельзя допускать слишком много туристов, так как они могут «всё затоптать». Путин пожурил чиновника за столь презрительное отношение к согражданам, а премьер Михаил Мишустин отправил его самого «топтать» Камчатку. Дескать, чтобы разведать тамошнюю обстановочку. На самой Камчатке москвичам уже напомнили, что нашествие туристов опасно для природного парка. Ну а мы просто заметим, что один только перелёт в Долину Гейзеров для туриста без камчатской прописки обойдётся минимум в 50 тысяч рублей.

2. Куратор инфраструктуры Марат Хуснуллин продолжает вести себя странновато. На неделе он заявил, что городам-миллионникам не нужно метро. Дескать, пусть довольствуются железнодорожным транспортом. Ну, хоть не сказал: «Если нет хлеба, пусть едят пирожные». Впрочем, поняв, что может получить бурю хейта, вице-премьер немного оттаял и похвалил проект развития инфраструктуры в Нижнем Новгороде.

3. Стервятники всё задорнее кружат над головой руководителя Минпромторга Дениса Мантурова. На уходящей неделе из министерства вывели еще двух чиновниц-коррупционерок. На этот раз за мухлёж с поставками импортных препаратов в Россию. Это уже четвертый за неполный год случай вмешательства силовиков в работу министерства, закончившийся задержаниями. По нашим данным, среди подчиненных Мантурова царит страх, а у особо одарённых он смешивается с паникой. Но по самому министру пока не скажешь, что он парится по этому поводу – даже ритуального комментария о «всесторонней помощи следствию» мы от него пока не дождались.

4. Из «родового гнезда» Михаила Мишустина – Федеральной налоговой службы – раздалось тревожное карканье. Там сообщили, что органы власти должны полностью отказаться от бумажного документооборота. Получившийся цифровой рай, заверенный усиленными электронными подписями, будет прекрасным продолжением старой идеи самого Мишустина о единой государственной базе данных всего, что есть в стране.

5. «Хозяин» Дальнего Востока Юрий Трутнев вновь вернул себе привычный имидж «премьер-министра ДФО». На неделе он провел совещание по распределению единой дальневосточной субсидии между регионами округа. Речь идёт о миллиардах рублей в инфраструктуру и социалку, за которые ежегодно идёт жестокая рубка между дальневосточными губернаторами, и распределение которых по факту зависит от ЮПТ. На совещании Трутнев попинал отстающих и сообщил, что идеально из губернаторов не работает никто. Да, даже лучший друг АП Валерий Лимаренко. Полпред в очередной раз показал, что всё видит и всех контролирует.

⚡️В России выявлено 8 709 случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 8 709 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 12% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 386 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 9 345 человек.

🔸Москва - 2653
🔸Санкт-Петербург - 833
🔸Московская область - 775
🔸Ростовская область - 197
🔸Воронежская область - 143
🔸Нижегородская область - 143
🔸Саратовская область - 119
🔸Самарская область - 118
🔸Иркутская область - 113
🔸Республика Саха (Якутия) - 112
🔸Свердловская область - 105
🔸Красноярский край - 99
🔸Пермский край - 98
🔸Краснодарский край - 97
🔸Волгоградская область - 93
🔸Республика Крым - 91
🔸Ленинградская область - 89
🔸Челябинская область - 89
🔸Республика Башкортостан - 88
🔸Ульяновская область - 82
🔸Тверская область - 78
🔸Ставропольский край - 78
🔸Ярославская область - 77
🔸Новосибирская область - 75
🔸Пензенская область - 73
🔸Брянская область - 70
🔸Архангельская область - 69
🔸Калининградская область - 65
🔸Курская область - 65
🔸Оренбургская область - 62
🔸Смоленская область - 61
🔸Тюменская область - 61
🔸Белгородская область - 61
🔸Алтайский край - 61
🔸Кемеровская область - 60
🔸Республика Карелия - 59
🔸Омская область - 59
🔸Ивановская область - 58
🔸Липецкая область - 58
🔸Кировская область - 58
🔸Тульская область - 56
🔸Рязанская область - 53
🔸Владимирская область - 52
🔸Калужская область - 51
🔸Республика Чувашия - 51
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 51
🔸Орловская область - 49
🔸Республика Бурятия - 49
🔸Удмуртская Республика - 48
🔸Астраханская область - 47
🔸Тамбовская область - 45
🔸Мурманская область - 41
🔸Вологодская область - 41
🔸Псковская область - 38
🔸Новгородская область - 36
🔸Костромская область - 34
🔸Севастополь - 33
🔸Республика Дагестан - 33
🔸Курганская область - 32
🔸Забайкальский край - 32
🔸Республика Коми - 31
🔸Приморский край - 31
🔸Республика Татарстан - 31
🔸Республика Хакасия - 30
🔸Хабаровский край - 29
🔸Республика Мордовия - 28
🔸Сахалинская область - 25
🔸Томская область - 23
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 18
🔸Республика Марий Эл - 16
🔸Амурская область - 16
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 16
🔸Республика Алтай - 14
🔸Республика Калмыкия - 13
🔸Республика Ингушетия - 13
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 12
🔸Республика Адыгея - 9
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 9
🔸Чеченская Республика - 8
🔸Камчатский край - 7
🔸Республика Тыва - 6
🔸Магаданская область - 4
🔸Ненецкий автономный округ - 1
🔸Чукотский автономный округ - 1
🔸Еврейская автономная область - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 4 992 554 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 118 125 летальных исходов, выздоровели 4 610 465 человек.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: С весны 2021 г. российское законодательство станет самым оригинальным в мире. Гражданин может на основании него преследоваться за то, что он практически неопределённым образом был «причастен» (например, «предоставлял консультативную или иную помощь в целях осуществления соответствующей деятельности») организации, которая на тот момент не вызывала у властей никакого неприятия и к которой не предъявлялось никаких формальных претензий. Если говорить прямо, на этой неделе в Государственной Думе состоится отмена презумпции невиновности в форме, которая в юридических документах (о практике я не говорю) не допускалась даже во времена А.Вышинского и Л.Берии

Отклики: Дремучий охранитель, Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, Ебулдинский спец, Шулика, Псковская Лента Новостей, Кремлевский кейс, Юрий Долгорукий, Кремлевский шептун, Новая Искренность, Пивоваров (Редакция)

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Стилистика позиционирования власти, направленная на расширение помощи нуждающимся (социальный контракт, повышение пенсий, выплаты матерям-одиночкам, детские выплаты и т.д.) – это реакция власти на актуальные запросы общества и, в конечном счете, путь к социальной справедливости. Однако, здесь есть отчетливый риск формирования иждивенческих настроений, которые вкупе с достаточно высоким уровнем бедности чреваты ростом социальной апатии и утраты пассионарной энергии общества

Отклики: Тайны Ленинградского двора, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Алибабаич

3. Дмитрий Дризе: Чубайс, в отличие от Суркова, Володина и иных, претендующих на звание идеологов, четко определил «главные задачи» и вектор развития. Он шлет сигнал, что нынешняя власть все равно лучше, чем в советские времена. Все бы хорошо, только вот уровень жизни в «либеральной империи» скоро будет ниже, чем в советской (имеются в виду любимые народом «брежневские времена»). К красивым идеологическим формулам необходимо добавить общее процветание, однако с этим как-то не совсем получается

Отклики: НЕШУЛЬМАН

4. Владислав Иноземцев: Отношения России и США не превратятся в партнёрские – этого не допустит прежде всего Москва, которой необходим внешний враг (у Вашингтона есть в запасе Китай) – но нейтральными они стать могут. Это будет значить, что России отведено почётное место на трибуне ристалища, где будет готовиться эпическое противостояние Запада и Востока (не в идеологическом, а в географическом смысле), и пока новая конфигурация остаётся в силе, нашей оппозиции придётся рассчитывать на себя, а не на западное давление на Кремль, а Украине – концентрироваться на задачах внутреннего развития, а не объяснять пробуксовки реформ подготовкой к отражению скорого вторжения с Востока

Отклики: Мастер пера, Разумный, Чисто для фиксации, Сибиряк, Неудаща, Мастер пера, Алибабаич, Кремлевский кейс, Тайная канцелярия, Юрий Долгорукий, Московский пул, Политический мусорщик

5. Игорь Минтусов: Когда в 1991 году распадался Советский Союз, у нашего государства на тот момент оставалось много друзей и союзников (идеологических, исторических, экономически зависимых). К 2021 г. мы последовательно потеряли большинство из них. Список длинный, Чехия в этом списке - последний пример. Это является следствием проводимой внешней политики России, когда Россия не проходит мимо любого повода ухудшить отношения с любой страной и всегда этот повод (ухудшить отношения) использует

Отклики: Шулика, T34, Ебулдинский спец

В Москве, да и в целом по России, провален кейс вакцинации.
Это следует из признаний самого градоначальника Сергея Собянина и недавних заявлений зампредседателя Совбеза Дмитрия Медведева. Последний не исключил возможность введения обязательной вакцинации. Из признания Собянина следует, что в одном из городов-лидеров по кампании вакцинации привилось лишь 10% населения и при таких темпах вакцинация займет 7 лет.
При этом даже в российских регионах вакцина от коронавируса сегодня доступнее, чем в большинстве европейских стран. В Москве и вовсе можно сделать укол прямо в ГУМе на Красной площади или в большинстве ТЦ. Тем не менее, россияне не спешат ставить прививку от вируса, от которого, только по официальным данным, в России погибли более 200 тысяч человек. Если взять процент привитых от общего числа жителей, Россия не входит даже в первую десятку стран мира. В этом виноваты и антипрививочники, и провальная пиар-кампания вакцинации.
Во "ВКонтакте", TikTok, WhatsApp и других соцсетях и мессенджерах популярностью пользуются посты с конспирологическими теориями о происхождении коронавируса и вреде вакцины от него. Одновременно с этим пиар-кампания не дала нужного эффекта. Если бы работа над имиджем вакцинации была планомерной и до пандемии, то сейчас новая вакцина легла бы на хорошо удобренную почву. Работать надо постоянно и качественно. А теперь власть может прийти к еще более непопулярному решению – принудительная вакцинация. Но решится на это она сможет не раньше окончания выборов в Госдуму, в противном случае это нанесет серьезный рейтинговый удар по партии власти и без того непопулярной среди россиян.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21739

Если решение об обязательной вакцинации и будет принято, то это произойдет уже испытанным путем делегирования проблемы в регионы, полагает Д. Дризе в Кремлевском безБашеннике. https://yangx.top/kremlebezBashennik/21739 Действительно, власть демонстрирует двоякое отношение как к вакцинации, так и к пандемии в целом. С одной стороны, налицо обеспокоенность слабыми темпами прививочного процесса и повышением заболеваемости, с другой же – Спутник -V стал, во-первых, инструментом внешнеполитического влияния, но не внутреннего, да и главный пациент привился неизвестно чем, и тянул с прививкой еще дольше, чем с Посланием. С одной стороны, пандемия добавила социально- экономических проблем и внутриполитического напряжения, с другой – позволила обкатать такие модели ограничений, которые сгодились для более прагматичного обустройства выборов. Лучшим сценарием для власти было бы отступление пандемии, но с сохранением ее угрозы, которая легко трансформируется в удобные административные решения. Власть заинтересована в поддержании баланса между рисками и выгодами. Если представить себе, что майский всплеск заболеваемости коронавирусом проходил бы на фоне уже состоявшейся массовой вакцинации, то ситуация оказалась бы для власти гораздо хуже, чем сейчас, потому что тогда пришлось бы придумывать другие причины происходящего и побуждать граждан уже не к прививкам, а к иным жестким обязательствам, ведущим к росту напряжения. Нынешнее положение, когда население пассивно относится к вакцинации, позволяет решить вопрос о том, кто виноват, в пользу государства, которое и радо бы одолеть недуг и победить бедность, да мешает неорганизованность и несознательность граждан. Качнуть такой сложившийся баланс в сторону обязаловки с прививками означало бы повысить ответственность власти, а значит, и спрос с нее. Иное дело – отдать вопрос на откуп регионам, где губернаторы, исходя из обстановки, сами принимали бы непростые решения о том, вакцинировать ли народ с полицией или же пока ограничиться проверками на дорогах. Между тем, по словам доктора медицинских наук, эпидемиолога Игоря Гундарова, массовая вакцинация по медицинским канонам должна проходить не в период еще не отступившей пандемии, а до ее начала. https://yandex.ru/turbo/business-gazeta.ru/s/article/510261?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Кроме того, по оценке эпидемиолога, если государство пойдет на принудительную вакцинацию, то это должно сопровождаться страховыми гарантиями от возможных негативных реакций, синдромов и прочих нежелательных последствий, которые не исключены ввиду того, что воздействие вакцинных препаратов на организм до конца не изучено из-за слишком малого периода, прошедшего с начала их создания и применения. В общем, обязательная вакцинация – это еще и экономика со значительными затратами, которые не предусмотрены в бюджете. Власть же, как известно, рачительно относится к резервам и не спешит тратиться там, где можно сэкономить и приберечь на черный день.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Многие эксперты и ученые предсказывают неминуемость федерализации России в средне- и долгосрочной перспективе. Действительно, сверхцентрализаторские конструкции выглядят жесткими и эффективными для правящего класса и стратегий удержания власти, но исторический опыт показывает их негибкость, а, следовательно, и недолговечность. И тут уместно обратиться к осмыслению постсоветского опыта госуправления.

Ельцинское правление – это, по сути, феодализация под видом демократизации. Главные ее субъекты – олигархи и тяжеловесы эпохи парада суверенитетов (в терминологии Европы Нового времени – магнаты). Постсоветские олигархи были заменены/реновированы на лояльных и служилых нео-олигархов, а со вторыми власть справилась, заменив их на прилизанных «новой искренностью» губернаторов-технократов, многие из которых - варяги.

И тут нужно напомнить о подходе ряда политологов, считающих, что категории политических режимов (демократический, авторитарный или тоталитарный) не вполне применимы к российским реалиям. Скорее можно говорить о диалектике феодализма и абсолютизма.

Например, во Франции XVII в. должности продавались, но позицию королевского интенданта (полпреда) купить было нельзя. С помощью них Париж сконцентрировал власть и поставил под контроль бизнес-элиту.

Сокращающаяся ресурсная база активизирует не только миролюбивую внешнюю политику России, но и падающий интерес государства к регионам. Государство выбирает самые интересные активы (Кавказские минеральные воды, Байкал, Краснодарский край, нефтяной север, Сахалин и др.) и постепенно ослабляет свое внимание к периферии, оставляя регионы на голодном социальном пайке.

Объединение регионов и создание региональных агломераций тут кажется неминуемым. Регионы типа той же Курганской области или Еврейской автономной области станут периферией не для центра, а для Тюмени или Хабаровска. Из регионов уезжают люди, сокращает свое административное присутствие и государство. Тем более, что цифровизация госуслуг позволит позиционировать этот процесс относительно безболезненно.

Вместе с этим, на уровне регионов власти разрешают проводить свою, региональную централизацию ресурсов. Это видно по усилению процессов подчинения мэров городов губернатору, а также выстраиванию региональных вертикалей в рамках логики публичной власти. Эти процессы нужны властям для сохранения лояльности региональных элит, кормовая база которых в период пандемии сократилась еще сильнее, чем у федеральных. И это уже - предпосылка для формирования класса региональных наместников.

Региональные наместники прямо заинтересованы в ослаблении демократии и местного самоуправления. У них есть один ограничитель – вертикаль, и другие регуляторы им не нужны. Центр может санкционировать усиление наместников, если они окажутся способным обеспечить беспроблемное правление и выполнение стратегических установок власти.

Учитывая слабую экономику и нивелирование потенциала местного самоуправления, это предпосылка для формирования региональных нео-магнатов, которые будут менее влиятельными, чем их предшественники – тяжеловесы эпохи парада суверенитетов, но сущность и стилистика отношений с обществом у них будет аналогичной. Если, конечно, не учитывать штукатурку в виде «новой искренности».

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Политическая повестка становится целиком и полностью подчинена предстоящим выборам в новый созыв Государственной Думы, в самой нижней палате парламента в первом чтении был принят проект закона о запрете на участие в выборах для лиц, причастных к экстремистским и террористическим организациям. Это означает, что в России пассивного избирательного права в скором времени лишат всех, кто когда-либо высказывался в поддержку экстремистских структур, даже если на тот момент данные структуры не являлись экстремистскими.

Логика законопроекта вполне укладывается в сценарий проведения парламентских выборов под названием «Крепость», однако сам текст законопроекта на данный момент слишком размыт, более того, в нынешнем виде он явно антиконституционен.

Кажется, что еще совсем недавно избирательными комиссиями был отточен механизм, позволяющий до выборов отсечь неугодных для власти кандидатов (через муниципальный фильтр или искусственно завышенные нормы сбора подписей для регистрации), но то было вчера. Сегодня неугодные кандидаты отсекаются еще на «дальних подступах», а граждане сталкиваются с невиданным ранее прецедентом массового поражения их в правах.

К другим новостям недели:
-экс-министр строительства и ЖКХ Михаил Мень вполне ожидаемо избежал уголовной отвественности за хищение государственных средств в размере 700 млн. рублей. О том, что Мень не предстанет перед судом в связи с истечением сроков давности, предполагалось еще тогда, когда уголовное дело только появилось в повестке. Напомню, что Меню вменялось создание ОПС с целью хищения средств из регионального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ивановской области. Еще один фигурант этого дела - бывший первый заместитель председателя правительства Ивановской области Павел Коньков также избежал уголовной отвественности;
-Владимир Путин продлил срок службы полпреда в СКФО Юрия Чайки до 21 мая 2022 года. Продлению полномочий полпреда предшествовали слухи о его возможной отставке (в связи с достижением предельного срока для пребывания на госслужбе) и по-прежнему, несмотря на продление полномочий, считается, что до 2022 года Чайка перейдет на работу в Совет Федерации. Сама верхняя палата парламента находится на пороге большой трансформации, ожидается, что ее покинут Валерий Рязанский (Курская область), Татьяна Кусайко (Мурманская область), Владимир Литюшкин (Республика Мордовия), Аркадий Чернецкий (Свердловская область), Арамаис Даллакян (Чукотский АО). Лишиться кресла сенатора может и Олег Королев (Липецкая область) из-за ДТП, которое, вероятно, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. На днях Совет Федерации уже покинул Виктор Назаров (Омская область), он перешел на работу ООО «Газпром межрегионгаз Север»;
-губернаторы сразу двадцати российских регионов (пять из которых входят в ДФО) провалили поручение президента в части создания технопарков и индустриальных парков на своих территориях. На исполнение этого поручения главам субъектов не хватило восьми лет;
-задержаны замглавы департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Министерства промышленности и торговли Ольга Покидышева и бывший директор этого департамента Ольга Колотилова (в настоящее время занимает пост советника губернатора Новгородской области Андрея Никитина). Чиновницы обвиняются в хищении 500 млн. рублей на государственных закупках медикаментов, которые в действительности не производились. Напомню, что коррупционное дело Покидышевой-Колотиловой не первое в Минпромторге, ранее был задержан Павел Серватинский. До этого та же участь постигла еще двух подчиненных главы Минпромторга Дениса Мантурова - Сослана Гериева и Андрея Бандурова. Таким образом, за последние три месяца задержанными оказались сотрудники сразу трех департаментов Минпромторга, что свидетельствует о системном ослаблении позиций самого министра.

Весьма удачна формулировка политолога Дмитрия Михайличенко в Кремлевском безБашеннике о "служилых олигархах". Действительно, если "семибанкирщина" отсылала к семибоярщине, то нынешние олигархи уже не бояре, а служилые люди, дворяне? По Михайличенко - с претензией на "обратное боярство". Только вот приставку "нео" позволим себе редуцировать как не вполне исторически соответствующую: ведь, при всем желании, ее никак не отнесешь, например, к "семейным" олигархам, сохранившим и упрочившим свое положение за два путинских десятилетия. Вся их т.н. "реновация" сводится, в концентрированном виде, к короткому тексту слов оммажа, принесенного Дерипаской за всех лично Путину. Довольно спорно и относительно нео-магнатов, тем более, что Михайличенко ссылается на Новое время как на исторический период, имевший начало в XVI веке - времени расцвета Литвы и Речи Посполитой с их шляхтой и "выборным" королем. В самом деле, стоит ли думать, что российские нео-магнаты, нео-шляхта когда-нибудь в ближайшем обозримом будущем смогут выбирать в России "царя" либо серьезно влиять на этот выбор?