Джон Кеннет Гэлбрейт:

"В дипломатии мало непреложных правил, но одно не знает исключений: когда политик заявляет, что переговоры были плодотворны, можно смело заключить, что стороны ни о чем не договорились"

Смыслы и оценки.

Персона дня: Рамзан Кадыров
Лидер Чечни занял повестку двумя инфоповодами - заявлением о своих перспективах в должности и очередными принесёнными ему извинениями, на этот раз со стороны семьи дагестанцев.

@uranews Кадыров заявил о возможном уходе с поста главы Чечни. Он является главным «губернатором-долгожителем России»: 44-летний Кадыров управляет Чечнёй с 2007 года.
@GusyAndrew Кресло полпреда ему не светит. Говорить о переходе в военную структуру не приходится. Переход в правительство – тоже сомнительно. Получается вариант, когда совсем убрать нельзя, а новое место подыскать проблематично.
@worldprotest Кадыров всего лишь губернатор Чечни, одного из самых бедных регионов России. Бюджет Чечни: 83,4% федеральные дотации и 15,8% собственные доходы.

Тема дня: медицинские рестрикции
Заммэра Москвы Ракова предложила ввести штрафные санкции к систематически не следящим за здоровьем гражданам, тем самым обозначив парадигму действия системы.

@odinokayakoko Сначала Дмитрий Анатольевич допустил обязательную вакцинацию. Потом Анастасия Владимировна сказала о материальной ответственности для граждан, которые не следят за здоровьем. Пазл складывается.
@Scriptirum Система в поиске: пиар про высокий уровень вакцинации населения так и оказался пиаром, а ресурсов повышения текущих темпов немного. Запугивание становится базовым элементом политики.
@ShaltayBabay Вся деятельность чиновников свелась к запретам и санкциям. Самые бредовые инициативы облекаются принятием законов или решений. Нет никакой позитивной повестки.
@Alekhin_Telega Деформированное сознание наших руководителей не предполагает возможности мотивировать позитивными инструментами. Налоговыми вычетами, скидками. У нас почему-то рассматривают только кнут.
@plutovstvo007 Контекст опровержений пресс-службой высказываний Раковой таков, что идея заставить людей платить за хронические проблемы со здоровьем действительно обсуждается внутри московской власти.
@Wek_ru Чем Ракова хуже Голиковой или Скворцовой? После их достижений в сфере оптимизации, предложение Раковой лучшее, что ещё можно сделать в этом направлении.

Страна дня: США
Прошедшие переговоры между главами внешнеполитических ведомств Лавровым и Блинкеном стали позитивным сигналом для Кремля, но неопределённость в отношениях Москвы и Вашингтона сохранилась.

@plutovstvo007 Когда одна сторона называет встречу «конструктивной», а вторая туманно обещает «продолжить переговоры в будущем», это означает, что встреча завершилась без результата.
@tolk_tolk Вероятно, США дали понять, что они не против дальнейшей конвергенции российского правящего класса в Запад. Надо только что-то подправить в поведении России. Что именно подправить – будем узнавать постепенно.
@wisedruidd Истеблишмент США, очевидно, хочет подконтрольности России и политического транзита. Эту идею вынашивал Обама, и Байден также будет вести дело к этому. Но это путь давления, санкций и бесперспективности.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Отношения России и США не превратятся в партнёрские – этого не допустит прежде всего Москва, которой необходим внешний враг – но нейтральными они стать могут.
@skurlatovlive Нашей стране, в силу отсутствия у неё должной мощи и политической субъектности, остается только лавировать между интересами США, ЕЭС и Китая, выбивая себе небольшие гешефты.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

👮🏻‍♂️🩲 Внешнеполитическая конъюнктура свидетельствует о том, что Алексей Навальный записан в «спящие активы», которые будут использованы только при обострении обстановки. В этой связи в повестке начала преобладать центристско-антизападническая позиция, согласно которой якобы масштаб фигуры Навального обнулился, из-за чего «фактор Навального» никак не отразился на российско-американских переговорах. Тем не менее, по переговорам ощущается, что Навальный становится не «нулевым и спящим активом», а «последним козырем», который доставать пока политически нецелесообразно.

Видя успехи, с которыми Алексей Навальный попадал на первые полосы, при этом не прилагая значительных усилий, глава ФСИН Калашников внезапно сам решил напомнить о главном сидельце страны, сообщив, что с ним хорошо обращаются. По заявлениям ФСИН складывается впечатление, что Навальный превратился в образцового заключенного с хорошим здоровьем, что противоречит предшествующим сообщениям, появившихся после визита Бутиной в «пионерлагерь». В действиях ФСИН усматривается цель Кремля подавить недовольство тем, что выдается под видом гуманности, но за оберткой остается все те же проблемы пенитенциарной системы и ее нечеловеческих условий. Навальный по-прежнему сохраняет узнаваемость электората в столице и даже занимает вторые места в опросах по президентским выборам, но тенденция забывания его как политика может в ближайшем времени нарасти.

В это же время массовая травля сотрудников ФБК подает сигнал о вероятности развития нового дела по причине «фактов» мошенничестве, чтобы добить региональный актив. Штабы Навального добивают и законодательно, заблокировав возможность причастных к ним избираться в органы власти. Параллельно продолжается давление на оппозиционные СМИ, которых массово признают иноагентами, что в сумме говорит о начале «плановой уборочной кампании» Системы, для того, чтобы спокойно провести выборы.

@kaktovottak

Канал «Кремлевский безБашенник» читаем постоянно. Более того, дискутируем с друзьями по поводу глубоких многоуровневых постов профессора Иноземцева и часто мотивирующих к размышлениям посылов обозревателя «Коммерсанта» Дмитрия Дризе.

Ни разу до сегодняшнего дня у нас и мысли не проскальзывало о том, что мы можем что-то к ним дополнить. Но вот сегодняшний наш вечер сделал пост Дмитрия Дризе об очередной идее ФСИН и новом ГУЛАГе. Про то, что предлагается больше привлекать заключенных в народное хозяйство.

Как мы не крутили эту идею, ничего хорошего в ней так и не усмотрели. Мы еще помним школьный курс истории, где объяснялись недостатки рабовладельческой организации трудового процесса. Рабы ломали инструменты и средства производства, так как не были заинтересованы в результате, ну и так далее.

Труд заключенных трудно отличить от рабского. Ну или мы чего-то не знаем. И он не может быть эффективным по определению. Пусть им не придется платить большие зарплаты, но содержание надзирателей, или как верно их назвать? Служащих ФСИН, обеспечивающих охрану. Плюс транспорт, проживание и прочие накладные расходы ведь явно обойдутся дороже, чем труд как минимум, мигрантов, а как максимум, мотивированных россиян. И про уничтожение инструментов не забываем. А если какие-то форс-мажорные обстоятельства возникнут? В чем их измерять?

И отдельно страшновато становится от того, что если производство будет завязано на труд заключенных, то как будут увеличивать объем производства? Увеличением количества заключенных? Проходили уже. Хватит. Не надо больше!

Так что идея выглядит крайне несвоевременной и молодцы редакция «Кремлевского безБашенника» что на ранней стадии привлекают к ней внимание.

Росстат: Цены производителей пищевых продуктов в РФ с начала года выросли на 6,4% с начала 2021 года и на 16% - по сравнению с апрелем прошлого года...

Помимо продуктов питания в цене выросли стройматериалы: металл и дерево в два раза, остальные — от 30 до 60%, бензин подорожал на 3,7—4% и цена на него продолжает расти. Однако Росстат оптимистично оценивает годовую инфляцию в стране в 5,76%.

Верить или нет отчетам чиновников решать вам, уважаемые читатели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21724

📌 Ув. Д.Дризе. Вы безусловно правы - обсуждать необходимо. Но было бы неплохо создать точку привязки обсуждения.
Если рассматривать ГУФСиН исключительно, как государственно-коммерческую структуру (каковой она по сути уже и является) - о каких-то там эфемерных правах "ЗэКа" можно забыть: никто их учитывать не будет, порождая волну противодействия на уровне каждого заключённого. И будет гуфсиновцам "щастье": вредительство подопечных против ужесточения и откровенного унижения (с пыточными условиями) для "рабочей силы". Маловероятно, что среди современной "вохры" найдутся специалисты по правильной организации всех трудовых процессов, нацеленных на результат, а не на извлечение прибыли.
С другой стороны - при создании необходимых условий и правильной мотивации (с обязательным условием добровольности) - такое решение вполне может быть взаимоприемлемым для всех сторон непростого процесса: подавляющее количество наших "сидельцев" готовы на любую деятельность, которая лично для них имеет какой-то смысл, вместо вынужденной и унизительной бесполезности от отупляющего отсутствия смысла самой жизни. Очень многое зависит от "статьи", квалификации, условий режима, места применения своих сил и способностей.
Всё это учесть - очень сложно, но при грамотном испонении эффект в действительности может быть весьма положительный: тюрьма, как искупление ценным трудом, но не концлагерь.

И тут, опять же - всё упирается в Идею. Сравнение текущей инициативы с "шарашками" середины 20-го века неприемлемы, т.к. тогда всё было подчинено одной цели. Что на "воле", что за заборами - песня со словами "раньше думай о Родине..." звучала изредка - по радио, но рефреном жила в сердцах. А в нынешней разфокусировке ни один уважающий себя человек (даже признанный виновным по ососбо тяжким статьям) не найдёт внутреннего оправдания, если будет знать о том, что его таким способом просто "поимели вертухаи" для личного обогащения.
Важным моментом ещё является пока неявный, но всё более увеличивающийся тренд на пополнение "рабского рабочего класса" из числа сегоднящних "голубокровых". Вот этим - сам Бог велел "отдать долг Родине" по максимуму, чтобы хоть как-то искупить своё скотство перед обществом, и хоть немного "отработать персональную карму", не перекладывая её на детей.
Поэтому - не просто обсуждать, а глубоко и всесторонне исследовать - однозначно надо. Может быть при действительно государственном подходе и к президентам из средней азии обращаться не придётся: справлялись же раньше своими силами, и выстояли, и державу подняли. Но у текущих "менеджеров" - ментальность иная, способная на корню загубить любую идею.

Проблема не в нехватке "рабочих рук", и не в качестве гуфсиновских инициатив, а в жутком дефиците тех, кто смог бы организовывать задачи гос.масштаба, без учёта личной выгоды...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21718

Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике обсуждает новую инициативу ФСИН о привлечении заключенных в народное хозяйство.

Согласны, что на стройках «коммунизма» работали заключенные, солдаты, деклассированный элемент и комсомольцы-добровольцы. Но экономика ведь была совсем другая! А сегодня надо посчитать во сколько выльется «содержание» строек с заключенными. Плюс меры безопасности. Да и качество работ, честно говоря, у нас вызывает сомнение. Пусть лучше тапочки шьют – и достаточно.

Да, не забудем про политико-психологический момент – еще очень близки по историческим меркам времена ГУЛАГа. И любые ассоциации будут играть не на пользу нынешней власти.

А вот руководителям и владельцам организаций строительной сферы стоит задуматься: почему даже мигранты сегодня отказываются работать на объектах? Может что-то пора менять?

Наблюдаем👀
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21718

Российские власти оказались перед непростым выбором – мигрантов нет, а работать кому-то надо, вот и пришла в голову ФСИНовцам идея привлекать к работам заключенных. И ладно бы речь шла о государственных мегастройках, как рассказывает Дмитрий Дризе в "Кремлевском безБашеннике". Видимо, хотят их отправлять и на вполне себе обычные госкапиталистические подряды – например, деревья в Сибири не рубить, а высаживать, потому что всё уже и так вырублено и сгорело. Ну, допустим.

Но ведь все понимают, что даже по госзаказам зачастую контракты исполняют частные подрядчики, близкие к чиновникам, которым в таком случае и перепадет спецконтингент. И его труд будет, возможно, даже дешевле труда мигрантов. "Это будет не ГУЛАГ, это будут абсолютно новые достойные условия", – сказал глава ФСИН. Вот уж точно. Такой куш на кону!

И многое тут не сходится. Почему власти утверждают, что нужны рабочие руки, а из регионов бегут кто куда люди, как из того же Омска, как доложили недавно Путину? И если когда-то говорили: "Партия сказала – надо, комсомол ответил – есть", то сейчас нет ни такой партии, ни такого надо, чтобы это бегство остановить. При этом почему-то на мегастройке роснефтевского госкапитализма – судостроительном заводе "Звезда" вовсю работают высококвалифицированные сварщики из Китая.

Конечно, идею ФСИН можно приветствовать, но разве что для перевоспитания заключенных и для того, чтобы они приносили хоть какую-то пользу обществу. Но если не вкладываться в создание рабочих мест в новых индустриях, если не поднимать образование, то этак дойдет до того, что граждане где-то в глубинке будут стремиться на "зону", чтобы получить хоть какую-то работу. А уж если их начнут отправлять на объекты "Газпрома" и "Роснефти" – то тогда вообще хоть трава не расти.

Совет Федерации покинут первый заместитель председателя комитета по социальной политике Валерий Рязанский, который представляет Курскую область, его коллега по комитету Татьяна Кусайко (Мурманская область), члены комитета по федеративному устройству Владимир Литюшкин (Мордовия) и Аркадий Чернецкий (Свердловская область), а также представляющий Чукотку член комитета по бюджету Арамаис Даллакян.

РБК

Аналитики подсчитали, что с начала 2000-х гг. инфляция в России составила 600%, а в Турции, например, 1200%. Сейчас Система берёт курс на огосударствление не только крупных предприятий, но и торговых сетей. Аффилированный с властью крупный капитал становится важным инструментом регулирования цен.

Такой громоздкий механизм, возможно, и окажется в состоянии сдерживать цены и внести спокойствие в общество. Однако обратной стороной этого будет ухудшение качества продукции. Ведь монополист, получивший внеэкономические преимущества не думает, как улучшить качество продукции (ведь итак будут покупать). Он думает, как удешевить стоимость продукции.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: 10 - 16 мая
Президент РФ – 62,2% (+1,5п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 43,2% (-0,1п.п. за неделю)
Правительство России – 37,2% (+0,5п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос) 10 - 16 мая
Владимир Путин – 67,1% (+0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 52,5% (-0,7п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 32,8% (-0,1п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 27,4% (-0,6п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 25,2% (-0,8п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий: 10 - 16 мая
«Единая Россия» – 30,4% (+0,8п.п. за неделю)
КПРФ – 12,1% (-0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 10,5% (-0,2п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 7,7% (+0,3п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

В Арктическом совете в Рейкьявике прошла дипломатическая встреча Лаврова с Блинкеном.

Беседа глав дипломатических ведомств продолжалась почти два часа. Стороны договорились продолжать диалог. США снижают эскалацию в отношениях с Россией. Об этом можно судить и по «Северному потоку-2». Санкции в отношении европейских компаний сейчас сняты. Нельзя было ожидать, что это произойдет так быстро. Это свидетельствует о том, что для Байдена вопросы геополитики снова приобрели особую значимость.

В администрации Байдена есть силы, которые не хотели бы делать из России врага, но в это же время они рассматривают Китай в качестве главного соперника.

Изначально часть команды президента США призывала к объединению демократических стран в борьбе с «недемократическими». Сейчас все несколько изменилось. И как раз встречу в Рейкьявике, и переговоры с китайскими коллегами на Аляске можно интерпретировать как отход от такого понимания. Между тем, некая неопределенность в российско-американских отношениях по-прежнему остается, и она требует разрешения.

Поэтому встреча Путина с Байденом вполне реалистична. Но есть один нюанс. Когда СССР и США выходили из «холодной войны», Советский Союз принял линию на то, чтобы делать это комплексно - то есть улучшить отношения с американцами во внешней политике и попробовать вернуться к разрядке, а во внутренней политике провести ограниченную и управляемую либерализацию. Сейчас выход будет другим. Со внешней политикой еще могут быть аналогии, а вот со внутренней - нет. Россия будет стремиться максимально оградиться от американского влияния.

Опыт Горбачева показал, что управляемая либерализация превратилась в неуправляемую демократизацию, дальнейший развал, распад, хаос и смуту.

Состоялась встреча Сергея Лаврова с Энтони Блинкеном. Несмотря на наметившиеся позитивные тенденции между Россией и США, рассказы послов о том, что именно произошло на этом рандеву, отличаются настолько сильно, что может создаться впечатление: речь идет о двух совершенно разных мероприятиях.

Согласно версии Сергея Лаврова, это была встреча двух единомышленников, нацеленных на расчистку авгиевых конюшен, в которые превратились отношения двух главных ядерных держав мира. А вот по мнению американского госсекретаря нарисовалась другая картина: «строгий учитель» Блинкен отчитал «нерадивого ученика» Лаврова и обещал подвергнуть его порке розгами, если он не возьмется за ум.

Вероятно, конечно, в ходе диалога с Блинкеном Лавров не «посрамил честь державы», но это не снимает главного вопроса: что является конечной целью связанных с Россией маневров администрации Байдена? И чего президент США хочет от своей встречи с Путиным — возможности покрасоваться, показать всем, какой он крутой и поставить ВВП в неудобное положение? Или Байден реально желает достичь договоренностей, направленных на деэскалацию и стабилизацию отношений?

Разумеется, встречи на высшем уровне обычно не устраивают ради того, чтобы дать кому-то —возможность покрасоваться. Однако в случае с администрацией Байдена «обычно» не всегда работает, отмечает политический обозреватель Михаил Ростовский. Зачем, например, во время недавней встрече на Аляске тот же Блинкен и помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан подменили содержательную дискуссию с руководителями китайской внешней политики попыткой их прилюдно высечь из-за «нарушений прав человека?» Непонятно.

Допустим, Байден реально хочет «стабилизировать и деэскалировать» российско-американские отношения. Но способен ли он превратить эти намеренья во что-то большое. Ведь в последние пять лет, исходя из своих собственных внутриполитических интересов, американские демократы настолько сильно раздули русофобские настроения, что эти настроения уже давно начали жить собственной жизнью и ограничивать свободу действий самих демократов.

Пример: как следовало из утечек в серьезных американских СМИ, в начале этого года Байден хотел назначить своим специальным помощником по России известного политолога Мэтью Рожански. Но «коалиция плакальщиков» - лоббисты интересов Украины и прочих «дружественных Москве государств» из Восточной Европы плюс антипутинские «политические эмигранты», вроде Гарри Каспарова, — подняла крик: мол, как можно! Он же «пропутинский»! Мэтью Рожански — ни разу ни «пропутинский». Его скорее можно назвать носителем идей стратегического реализма. Назначение Рожански так и не состоялось. Но, конечно, все эти кадровые интриги — не главное. Главное в том, что администрация Байдена еще сама до конца не понимает, чего именно она хочет. Или, вернее, так: администрация Байдена хочет всего и сразу и не очень понимает, что мир так не работает. В отношении России этот список того, из чего Байдену придется выбирать, выглядит совсем не оригинально: либо новые санкции и наращивание прессинга, либо десэскалация отношений.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21696

Воссоздание ГУЛАГов неэффективно экономически, но у этой системы другая роль. После того, как во ФСИН заговорили о возвращении практики принудительных работ для заключенных, все сразу вспомнили методы сталинской мобилизации и его Главное управление исправительно-трудовых лагерей. Как и тогда, зэков заключенных планируют отправить на освоение Арктики и другие удаленные объекты.

Однако экономическая неэффективность ГУЛАГа была доказана специалистами. Затраты на заключенных не покрывались отдачей от их эксплуатации, а кроме того, они очень быстро умирали. Но, т.н. «экономика принудительного труда» выполняла функции, осуществление которых было почти невозможно при помощи стандартных методов хозяйствования. Во-первых, она обеспечивала развитие тех отдаленных, труднодоступных регионов, отличавшихся крайне неблагоприятными климатическими условиями и отсутствием элементарной первоначальной инфраструктуры. Так, первые три поколения зэков Магадана умирали почти полностью (вместе с конвоем) в первый же год, пока строили бараки. Во-вторых, она поставляла чрезвычайно мобильную рабочую силу, легко перебрасываемую с объекта на объект в зависимости от потребностей государства. В-третьих, эту рабочую силу можно было эксплуатировать практически без ограничений, вплоть до смерти. В-четвертых, угроза попасть в ГУЛАГ дисциплинировала свободных. В-пятых, пока часть населения «отдыхала» в лагерях, потребительский рынок не так сильно разрастался, не было столь сильного дефицита.

Вот и сейчас, власть вполне может использовать эти пять аргументов для расширения перечня исправительных работ. А то колонии забиты, расходы растут, а демократические свободы из народа удается выбивать с трудом.

Образ беззубого Врага


В российском обществе нет никакого запроса на Внешнего врага. Есть запрос на доброту и рост благосостояния. Попытки актуализации вражеской темы руководством страны основываются не на социологии и общественных настроениях, а на отсутствии вариантов смыслового наполнения миссии правления.

Десять лет назад власти говорили об экономическом прорыве. Пять лет назад рапортовали про посткрымский консенсус. А сейчас – вакуум. Как его заполнить? Очевидно, разговорами про возвращение Донбасса и спасение русского мира сейчас никого не мобилизуешь и управленческую миссию не сформируешь. Да и с антиковидным раем в виде коллективного иммунитета к осени 2021 г. – очевидные трудности.

Собственно, Система и не особо рассчитывает на мобилизацию общества: она ей и не особо нужна. Системе нужно спокойное и тихое общество, которое не возмущается текущей политикой, не выдвигает затратных требований в виде высокого качества жизни и пассивно воспринимает любые результаты выборов.

Определенные «успехи» для Системы тут есть: уровень социального недовольства в стране высокий, а уровень протестной активности – снижается. Поэтому превентивное подавление и дробление протестных групп продолжится.


Ну а смысловой вакуум, все-таки, нужно чем-то заполнять. Вот он и будет заполняться угрозами выбить зубы нашим врагам. Только сам этот образ Врага оказывается не наполнен конкретным содержанием и очень расплывчатый. Нежелание идти на конфронтацию с коллективным Западом тут преобладает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Анатолий Чубайс, как известно, прервал молчание и высказался сразу по нескольким острым темам. С одной стороны, он попытался опровергнуть очень популярный нынче тезис о том, что именно Анатолий Борисович является главным архитектором, идеологом нынешней политической конструкции. Хотя бы потому, что Чубайс придумал так называемые встречи с прессой «офф рекорд», а также изобрел формулу как привлекать крупный бизнес на пользу государственным интересам. Не буду здесь высказывать свое мнение.

Интереснее другое, а именно - пассаж о ненависти к советской власти и о «либеральном империализме». По сути дела, Чубайс, в отличие от Суркова, Володина и иных, претендующих на звание идеологов, четко определил «главные задачи» и вектор развития. Он шлет сигнал, что нынешняя власть все равно лучше, чем в советские времена и, более того, важно не допустить прихода к власти «старых новых большевиков». Кто это может быть – конечно, КПРФ Зюганова и примкнувший к ним Навальный.

Ну и, собственно, «либеральный империализм» - это сплав умеренных «системных либералов» и «русского мира». Именно такая политическая конструкция и представляется вполне логичной. И, соответственно, всем тем, кто придерживается более-менее прогрессивных взглядов, необходимо с этим согласиться – ради стабильности. Иначе вернутся коммунисты и будет еще хуже. Что касается, свобод - они, как и многое другое, регулируются в ручном режиме. Сейчас гайки закручены, но впоследствии их можно и ослабить. Период нынче сложный.

Иными словами, мы живем в обществе, которое регулируется по решению власти. И это как бы вполне нормально. Это - во-первых, а во-вторых, нынешняя Россия – это все равно империя, но не советская, а либеральная – добрая. То есть - КрымНаш, КурилыНаши, но мы никого не третируем и в лагеря не сажаем – просто вежливо берем свое.

Все бы хорошо, только вот уровень жизни в «либеральной империи» скоро будет ниже, чем в советской (имеются в виду любимые народом «брежневские времена»). К красивым идеологическим формулам необходимо добавить общее процветание, однако с этим как-то не совсем получается. И об этом забывать также не стоит. Так что есть некоторые трудности у современных идеологов.

Что можем добавить к посту Дмитрия Дризе на КБ о Анатолие Чубайсе: https://yangx.top/kremlebezBashennik/21736

С 1996 года мало что изменилось в Чубайсе. Он также продолжает бороться с коммунистами и “красной угрозой”. В этом он напоминает, какого-нибудь Александра Баркашова, который до сих пор продолжает оборонять Верховный Совет от Ельцина (в метафорическом плане, естественно).

С другой стороны, именно эти взгляды он будет транслировать в работе специального представителя президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. И западным партнерам придется с этим мириться.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Не берясь рассуждать на тему "Чубайс и идеология", считаем саму формулировку тезиса о том, что именно Чубайс является главным архитектором существующей политической конструкции чрезвычайно мягкой. На десятилетия(!) уже идет счет тому, как костерят (и ведь не устают) Анатолия Борисовича либералом. Как начали в газете "День", так и продолжают в газете "Завтра" (на самом деле, используют много шире как методичку - прим. методички): Путин хороший, бояре плохие, особенно Чубайс. Последний со своей ролью вполне свыкся и вправе посмеиваться про себя: мол, как только не называли: и рыжим, и по-всякому. Но хоть горшком, но это тот самый рыжий питерский, призвавший питерских на Великое княжение Московское. Оттого и непотопляем в море синекур. Довелось немного знать супругу Анатолия Борисовича Авдотию в юности ея андеграундной на излете "брежневщины", в начале "горбачевщины". Многим с улицы Правды, 24, где была куча редакций советских газет, во второй половине 80-х в Питер путь осветила - на рок-фестивали тамошние - на "собаках" и с ночевками во дворах-колодцах. Теперь вот боярыней стала...

🎙Дмитрий Дризе — о так называемой прививочной проблеме

Сергей Собянин фактически признал, что ситуация с заболеваемостью COVID-19 может вновь принять угрожающие масштабы, если население не изменит свое отношение к вакцинации. Можно сказать прямо: власть фактически признает, что третья — или уже четвертая — волна идет к нам. Если не принимать жестких мер, то придется вводить локдаун.

Причем, что характерно, программа материального стимулирования вакцинации также провалилась. Иными словами, требуется политическое решение — нужно в буквальном смысле загнать российский народ на вакцинацию. Потому что по-хорошему он не понимает. Более того, тема обязательных прививок — и это звучит весьма оригинально — рассматривается чуть ли не как первостепенная с точки зрения защиты прав человека. Именно в таком контексте об этом пишут так называемые патриотические и иные ресурсы.

Хотя все мы с детства ставим себе прививки — и ничего, хвосты ни у кого пока что не выросли. То есть это, по идее, не та история, где нужно бороться с властью.

Понятно, слово за президентом — по-другому никак нельзя. Вся наша общественная конструкция завязана исключительно на первое лицо. Однако высшая власть, скорее всего, вряд ли решится на жесткие меры — вопрос традиционно спустят в регионы. А те также не будут рисковать, ведь случись что — им же и отвечать.

Честно говоря, не видно никакого выхода из этой ситуации. Налицо прививочный кризис — иначе и не скажешь.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Во многом согласен с Владиславом Иноземцевым кроме того, что победа Кремля в случае успешных переговоров с Байденом, будет не стратегической, а тактической. Более того, для Кремля самого это будет и не победа (по эмоциональному накалу и востребованности), а очередной «расклад». Вообще, ситуация сложилась довольно уникальная. Не то чтобы России совсем нечего терять, но, кажется, наши кормчие для себя давно решили гнуть свою линию до конца. Заметьте, при описании маневров администрации Байдена в посте Иноземцева используются отсылки к настроениям американцев и даже - господи прости! - российской оппозиции. Обидится она Байдена или нет. Администрация Путина не то что об американских гражданах, но даже о мнении собственных, кажется, does not care at all. Получилось выгадать передышку по "Северному потоку-2" - хорошо. Не получилось - еще лучше, есть внешний враг вокруг которого могут сплотиться россияне. Win-win так сказать.

Концепция внешнего врага работает более или менее в любой стране и для любого общества - так устроена социальная психология. Но в России с ее периодами закрытости, противостояния всему миру и имперскими замками эта концепция не то что особенно важна, а превратилась в часть идеологии. Поэтому Кремль может себе позволит «обострять» со Штатами в большей степени, нежели Штаты могут себе позволить «обострять» с Кремлем. В конечном счете политика пригибания под себя остального изменчивого мира хоть и в краткосрочной перспективе, но дает плоды. Очень жаль, что получаем мы их ценой социального кризиса, риска упадка науки и отставания в развитии.

Ваш Юрий Долгорукий