Свобода действий - в легитимности

Владислав Иноземцев говорит о значительном потенциале, который сохраняет Кремль после всех протестных событий и вопреки сохраняющимся социально-экономическим проблемам, что обеспечивает пространство для политического маневра.

Мы с этим согласны и думаем, что все это стало возможно в том числе благодаря выверенным и правильным действиям в условиях коронакризиса. Да, в течение прошлого года власть сталкивалась со шквалом критики о недостаточной помощи населению и бизнесу или слишком жестких/мягких ограничениях.

Но сейчас становится очевидно, что Россия выходит из этого коронавирусного шторма в гораздо лучшем социально-экономическом и эпидемиологическом состоянии, чем, например, Европа, где напряжение в обществе только усиливается, а протесты против ограничений не прекращаются.

В результате, Кремль смог обеспечить себе достаточный уровень легитимности как внутри страны, так и за ее пределами (не без успехов наших ученых, создавших надежную и эффективную вакцину). И это дает право российским властям диктовать свои правила игры во внутренней и внешней политике.

Кремлевский БезБашенник @kremlebezbashennik сообщает о пессимистичном прогнозе ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова о «взрывоопасности» среднего класса, перешедшего в категорию бедных.

В центре Москвы предполагают, в регионах располагают. Общество живёт по принципу: богатые (элиты) кидают мелочь, бедные молча доедают остатки. Вряд ли вообще стоит говорить о каком—либо «экономическом росте». Экономический рост в виде статистической погрешности виден только в министерских отчетах.

Кейс из региона. В трёхмиллионном Дагестане (трудоспособное население республики составляет около 2 млн) за чертой бедности находятся 450 тысяч человек. Решений проблем нет, но есть «заявления». Глава Минтруда Дагестана Изумруд Мугутдинова заявила, что власти республики планируют в 2030 г. снизить уровень бедности с 14,5 % до 7,3%. При этом, как планируют «снижать бедность» в минтруде не сообщают (при росте безработицы). Помимо этого министр Мугутдинова отметила «работающих бедняках». Депрессивная ситуация не позволяет обеспечить заработок трудящимся. Единственный выход, который видят в минтруде Дагестана — раздавать «вертолетные деньги». Только «единоразовые» выплаты никак не направлены на «средний класс» (вряд ли помогут тем, кого действительно затронул кризис).

Очевидно, федцентр до сих пор не нашёл решение проблемы «бедности». Сначала были бедняки — безработные, позже в них растворился работающий «средний класс». Вся госпрограмма заканчивается популизмом чиновников «через 10–15 лет будет лучше». При этом, точка отсчета «изменяется» при каждой смене «заявляющего».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21402

Дмитрий Дризе, рассматривая российско-чешское противостояние, высказал мнение о том, что "в Чехии не ожидали столь жесткого противостояния с восточным партнером"
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21403
На наш взгляд, это не совсем так, чешский политикум, как минимум, в последние 50 лет был разделен на про- и антироссийскую части: события "Пражской весны-68" стали серьезным водоразделом и значимая часть общества, в том числе и среди политиков, до сих пор испытывает к нашей стране негативные эмоции. Поэтому, как минимум, часть политикума была нацелена на обострение отношений с Россией.

Да, на самом деле, в последние десятилетия российско-чешские отношения были вполне приемлемыми и даже взаимовыгодными, а российское посольство в Праге стало очень значимым "хабом" для внешнеполитической деятельности нашей страны, не только в Восточной Европе, но и в ЕС в целом. И, видимо, не только по линии Смоленской площади…

Инвестиции, как бизнеса, так и частных лиц, в экономику страны, в недвижимость, вызвали необходимость интенсивных российско-чешских контактов, в том числе, и на политическом уровне. Кроме того, такое мощное проникновение российских бизнес-интересов в Чехии требовало учёта мнения России в политике и экономике этой страны. Поэтому значимая часть политических сил проводили, если не пророссийскую, то, по крайней мере, не антироссийскую политику, в том числе и президент Чехии Милош Земан, хоть и не имеющий значимых государственных полномочий.

Именно по причине такой значимости Чехии для продвижения интересов России, думается, что после возникшего дипломатического скандала не стоило бы отвечать настолько жёстко, с явным превышением сложившихся протокольных норм подобного реагирования, для приглушения последствий явно спровоцированного извне политического инцидента вокруг взрыва на складах боеприпасов и недопущения усиления антироссийских сил в стране.

Однако, был избран другой вариант и результаты этого выбора мы теперь имеем возможность наблюдать воочию…

В России давно нет никакого «среднего класса» в его классическом, либеральном понимании. Поэтому Кузьминов походя вводит в медийное поле ещё одно, относительно новое определение этого термина («люди, у которых есть возможность выбирать»).

По факту за стенаниями о среднем классе накануне выборов всегда скрывается забота сислибов об электорате, с помощью которого они могут застолбить своё персональное политическое представительство в Госдуме нового созыва. И не попадают либеральные партии в Госдуму все последние годы именно потому, что люди, которых сислибы искусственно причисляют к «среднему классу», им не верят.

Понимаете, трудно верить этому самому «среднему классу» разным кузьминовым, когда они утверждают, что «вертолетные деньги» из Путинского послания не для них, а для бедных. Именно такие оскорбления своего целевого электората из уст либералов их потенциальных избирателей больше всего и отпугивают.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21402

Чтобы оценить происходящее сегодня со среди классом в России, нужно, как это не странно, смотреть на мировую ситуацию в целом. Грамотный анализ ситуации потянул бы на отличную междисуиплинарную докторскую работу, но едва ли этим кто-то займётся. Потому попробую коротко и самое основное:

1. Само появление "среднего класса" было ответом на победу социализма в России в начале 20го века. И, как следствие, интерес к социализму в странах капиталистической экономики.
2. Сам по себе капитализм, стремящийся при свободном рынке к монополии, не предполагает наличия "среднего класса"- есть массы бедноты и есть тонкая верхушка богачей.
3. Крушение социалистического блока (давайте уже избавимся от отстойного слова "лагерь") привело к тому, что "средний класс" оказался больше не нужен. В общем-то, это демонстрируют все исследования последних двух десятилетий. Особенно те, которые показывают, что поколение Миллениалов по всему миру впервые беднее свои родителей (раньше у потомков был только рост доходов).
4. @moneyandpolarfox неоднократно цитировал работу Белоусова десятилетней давности, где в общем-то все выводы прямо и косвенно сводились к тому, что в России рост доходов не нужен, равно как и "средний класс". Потому что при преодолении определённого порога у этого самого "среднего класса" появляются резонные вопросы к политрежиму. А Белоусов у нас теперь кто? Объяснять никому не нужно.
5. В принципе, с популяризацией MMT государствам вообще становится плевать на разделение на классы. Можно попробовать сделать всех богатыми (но равенство предполагает иной тип политических отношений), а можно - наоборот, что мы сегодня и наблюдаем по всему миру.

Выводов не будет. Просто напомню, что супруга Кузьминова возглавляет ЦБ РФ, чьи усилия последних лет сводились как раз к уничтожению среднего класса и безнаказанной накачке финансами госолигархии.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21402

А кто в России средний класс?

Коллеги из Кремлевского безБашенника акцентировали внимание на слова ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова: Значительная доля населения, «выпавшая» в период пандемии из среднего класса, попала не в «простосредний класс», а в бедность.

Но кто у нас был средним классом?

По версии того же ВШЭ, нижняя граница среднего класса по доходу на члена семьи — 125% медианного дохода в регионе проживания человека. В России в 2021 году, для исчисления МРОТ по новым правилам, медиана равна примерно 30000 руб. Значит, 125% — это 37 500 руб. Для семьи из трех человек доход должен быть не менее 112500 Р в месяц, из четырех — 150 000 Р. А это значит, что в семье, где есть двое работающих родителей и двое детей, доход каждого из родителей должен быть примерно 75000 рублей, в случае с одним ребенком - 56000 рублей.

Где платят такие зарплаты в нашей стране и кому? Да, по Майским Указам Президента, которые работают чаще всего только на бумаге, в средний класс могло войти большое количество медработников и преподавателей, но мы знаем, что думают про Указы медики и все помним, что про исполнение Майских Указов сказала научный сотрудник из Новосибирска самому Владимиру Путину.

Да, работники ковидариев сейчас попали в средний класс, но надолго ли? А судя по последней информации от медиков, которые не работают с ковидом, их доходы начали падать.

Далее в среднем классе и выше среднего: силовики, чиновники, депутаты, военные и работники ведомственных предприятий, руководство медучреждений и вузов, менеджмент госкорпораций и компаний, сидящих на госзаказе, менеджмент и ключевые сотрудники крупных экспортных предприятий, менеджмент банков, менеджмент крупных торговых компаний, айтишники и т.д...

Кто из них вылетел из среднего класса в бедность? Никто.

А кроме них, в среднем классе остаются только представители крепких самозанятых, малого и среднего бизнеса, а также ключевые сотрудники, вытягивающие на себе основные процессы и за которых держатся работодатели. И именно они и пострадали от коронакризиса и кризиса, который последовал за 2014 годом.

Но есть и ещё два важных момента, которые сказываются на среднем классе. Во-первых, у нас скоро будет не из кого создавать тот самый опорный средний класс, который может стать драйвером экономики, так как очень сильно упал уровень образования, особенно по инженерным специальностям, а также по медицинским и педагогическим. У нас не обучают честному труду, при котором человек и знает достаточно в своей профессии, и максимально вкладывает всю силу и интеллект в создания продукта и ценности для компании и общества. В этом аспекте, средний класс надо создавать со школы и института, а не думать о том, как бы за счет государства дать субсидий, чтобы кому-то дотянуть доход.

Во-вторых, у нас огромный отток полезного среднего класса: инженеров, научных деятелей предпринимателей. А вот в этом, есть "заслуга" власти, потому что не смогли создать климат уважения к созидающим профессиям, задавили бездумными законами и даже репрессиями.
Так что, я бы сказал так - средний класс не вымер в стране, но вот качество его и полезность для общества в целом сильно сократилась.

Так кого надо поддерживать, того, кого предлагает ректор ВШЭ: силовиков, военных и менеджмент и офис-менеджеров госкорпораций, а также нефтяных компаний или все же нужно создавать и укреплять средний класс из предпринимателей, самозанятых и инженеров, учителей, медиков и научных сотрудников?

Метаморфозы патриотизма: 20 лет спустя


Опора на идеологию государственного патриотизма предполагала в начале 2000-х гг. централизацию власти. Именно она, наряду с противостоянием Западу, выступила главным политическим выражением идеи общероссийского патриотизма.

Во многом это было вынужденной мерой: для преодоления сепаратистских тенденций в ряде регионов. Характерно, что общество поддержало этот вектор, который в конечном счете обернулся сверхцентрализацией.

Спустя двадцать лет реалии изменились. Теперь главную угрозу представляет не сепаратизм в, а деградирующее положение регионов, а также отток капиталов в Офшорию и оскудение среднего класса.

Слабое реагирование власти на эти актуальные запросы социума свидетельствует о сильной инерции, которую Система не способна преодолеть.

История показывает, что наибольший и искренний патриотизм проявляют, как правило, мелкие собственники/средний класс, которому есть что терять и которые без всякой пропаганды и зомбирования заинтересованы в сильном государстве и эффективной экономике.

В условиях неэффективной экономики и ограниченных условий для модернизации (санкции) Система утрачивает способности лоялизировать этот опорный сегмент общества.

Система использует экономическую стимуляцию для бедных слоев общества, однако их уровень патриотизма становится прямо зависим от масштабов экономической помощи государства. Это ненадежный способ укрепления патриотических настроений.

Поэтому Система просто будет навязывать безальтернативный патриотизм (по принципу «с нами ли против нас») и требовать безусловной лояльности государству (прежде всего, среди подрастающего поколения).

Такое производство патриотизма на уровне муштры и индоктринации сознания лишено экономической стимуляции и означает безальтернативность подчинения, но такая конструкция не может быть устойчивой.

С рейтингов утро начинающим - Росстат в помощь! А в регионах и новаторство потемкинское. Как не стоит село без праведника, так и не прикроешь вирусной пневмонией коронавирус безработицы и бедности. Но, кстати, заметили, что и не особо стараются? Ведь борьба с бедностью как первоочередная задача повестки отвлекает внимание от перехода в разряд исчезающих видов тот самый средний класс, без которого, как говорят эксперты, на самом деле, и не стоит земля - ни Русская, никакая.

Вячеслав Володин стал человеком прошедшего месяца, выдав очередной идеологический шедевр «об истинно-российском гене демократии», похожий на «суверенную демократию» Владислава Суркова. Возвращение после выборов на должность председателя нижней палаты парламента после выборов станет для него поражением, так как это кресло он уже «перерос» и должность «по статусу» для него вряд ли найдется.
Володину не в первый раз приходиться вести неоднозначный «диалог с народом». В похожую ситуацию попадал и Дмитрий Медведев («денег нет, но вы держитесь»).
Готовность Володина к неприятному общению является плюсом и по идее «Единая Россия» должна выслушивать народ, но также подобное заявление является противоречивым, можно сказать – невозможным.
Таким образом, выделившись, Володин бросил вызов и противопоставил себя Системе. С другой стороны, именно с таких заявлений зачастую и начинаются перемены.
Представители губернаторского корпуса зачастую не замечают реальных проблем общества в связи с дефицитом живого общения с гражданами и представляющими их депутатами, что отрицательным образом сказывается на их рейтингах и коммуникативных стратегиях.
Стратегия стремления подмены публичной политики иерархическим управлением не применима ко многим регионам, так как позволяет политизировать ошибки позиционирования губернаторов и не всегда вызывает рост лоялизма.
Модель разнообразного политического ландшафта заксобраний актуальна, в ней оппозиция действует в режиме нишевой конкуренции, соблюдая базовый межпартийный консенсус и единый курс на выполнение установок Системы.
Наступление электорального цикла показало, что ряд губернаторов (в первую очередь здесь речь может идти о Главе Коми В.Уйба) оказались не готовы к возрастающему давлению групп социального недовольства. Это актуализирует вопросы Системы к внутриполитическим блокам и расширяет перспективы коррекционных тактик со стороны полпредств.

Ничего нового глава британского МИД не озвучил: как в России, так и за ее пределами живут и здравствуют числом немалым СМИ, занимающиеся исключительно идеологической борьбой с рупорами российской госпропаганды — в одной Праге таковых чуть более, чем дофига.

В настоящий момент это заявление можно рассматривать как заявку на увеличение бюджетных ассигнований на борьбу с RT и другой неправильной пропагандой с помощью правильной, ну и лучи поддержки пострадавшей «Медузе» и сигнал российским властям, что «иноагентов» в беде не бросят.

В принципе, это неплохо: пусть лучше идеологическая война ведется на средства британских налогоплательщиков, чем на деньги за размещалово от московской мэрии.

Грустно другое: российская госпропаганда даже на фоне рижской стенгазеты выглядит зачастую стыдно, «хайли лайкли» и вот это все. Если уж мы ввязались в гонку идеологических вооружений, то нельзя ли выдавать пропаганду качеством поприличнее?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21408

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Одни готовы лечь костьми за призраки прошлого, другие — за призраки будущего. Третьим наплевать на то и на другое. Они владеют настоящим"

👤❓Аппаратные позиции спикера Госдумы Володина пока законсервированы по итогам месяца — чиновнику предстоит пережить немало атак вплоть до конечного кадрового решения: даже в годовщину создания им пропрезидентского движения ОНФ Володину припоминают лишь затухание структуры, вспоминая также работу в АП с собственным «мегапроектом», но не подвергая особому анализу последние годы во главе Думы. Последние действия самого Володина вряд ли становятся «вызовом» для аппаратных конкурентов внутри Системы, поскольку все возможности, умения и вся ресурсность для создания многоходовых аппаратных интриг у спикера Думы сохранены — именно поэтому последние скандалы вокруг фигуры самого Володина не являются угрожающими для его статуса.

Так, предпраздничный «бабушкогейт» для спикера на улицах Саратова обладает всеми косвенными и прямыми признаками отлично срежиссированного действа, устроенного Володиным ради «закрытия» острых для него тем использования суррогатного материнства и сексуальной ориентации — собственно, в попытке показать собственные возможности по ведению своей же будущей избирательной кампании на избрание в Думу спикер создал себе симулякр, работающий в «плюс» лишь на неискушенный электорат, а глобально стал негативной для репутации Володина постановкой.

Собственно, «диалог с бабушкой» оказался последним перед длинными майскими выходными инфоповодом о Володине, полностью скрыв предыдущие скандалы вокруг фигуры спикера — но при этом став новым фактором собственной политической слабости председателя Госдумы в родном регионе, особенно после не слишком помпезного визита президента 12-го апреля в построенный Володиным Парк покорителей космоса.

@kaktovottak

"Под нож"
Когда ректор ВШЭ предупреждает о том, что обеднение среднего класса ведёт к серьёзным политическим рискам, то нам хочется напомнить, что средний класс в России не первый раз "пускают под нож".
Так было в кризис 1998 года и в кризис 2008 года.
И если после кризиса 1998 года выходом из ситуации, по сути, стал уход Ельцина и приход Путина.
То политическим результатом кризиса 2008 года стала Болотная, которая была реакцией высшего среднего класса в мегаполисах.
Но в обоих случаях "под нож" пускали не просто так: дальнейшее восстановление экономики всегда происходило за счёт значительно более дешёвой квалифицированной рабочей силы.
Такая стратегия выходов из кризисов очень характерна для экономик, ориентированных на ресурсы и ренту.
Но сейчас ситуация существенно изменилась: реальные денежные доходы населения падали с 2014 года, что уже приводило к росту неравенства.
И сейчас, когда средний класс вновь пускают "под нож", неравенство только возрастёт.
Достаточно сравнить средний уровень дохода по Рязанской области и доходы представителей региональной элиты.
При этом, как верно отмечает, Р. Алехин, есть очень существенная разница в межрегиональном сравнении представителей среднего класса.
И мы бы напомнили, что перед выборами 2011 года вряд ли кто ожидал протестных выступлений.
Сейчас же страхуются, активно "стелят силовую соломку".
Однако такая "соломка" не влияет на результаты выборов.
В 2011 году по социологии у "Единой России" тоже всё было неплохо, как и сейчас.
Так что без сюрпризов не обойдётся, особенно, если сравнивать по регионам.
Дают данные по стране, где у ЕР - 46%, но то по всей стране.
Мы уже давали свой прогноз по Рязанской области на уровне 38-39%, теперь же снижаем прогнозное значение до 35-36%.
И так будет по многим регионам, различие между общероссийским и региональными результатами ЕР будет очень дифференцированным.
И скорее всего "под нож", вслед за региональным средним классом, пойдёт целый ряд губернаторов по итогам выборов.
Это позволит снять недовольство в регионах.
Такая стратегия "под нож".

Главы МИД G7 по итогам встречи в Лондоне заявили, что рассчитывают на стабильные и предсказуемые отношения с Россией, сообщают журналисты агентства Bloomberg, ссылаясь на документ.

Следует отметить, что еще по итогам первого дня саммита они больше всего времени потратили на обсуждение России и Китая.

Во время обсуждения России в Госдепе также отметили, что все главы МИД на встрече выразили солидарность с Киевом «против российской агрессии».

Госсекретарь США Энтони Блинкен стремился убедить коллегу из Германии Хайко Мааса в том, что строительство «Северного потока-2»(СП-2) - «реальная проблема».

Большая семерка решила укреплять «единство с целью сдержать поведение России». И одним из главных вопросов по данному кейсу станет информационное противостояние.

В коммюнике в вину России ставится угроза демократическим системам других государств.

G7 вновь призвала расследовать возможное использование химического оружия против Алексея Навального.

Кроме того, G7 пришли к выводу, что Китай нужен как неотъемлемый член международного порядка, он должен играть по правилам Запада

Из вышесказанного можно выделить следующее - несмотря на все заявления Вашингтона о том, что хочет стабильных и предсказуемых отношений с Москвой, можно с уверенностью заключить, что Россия становится главным «плохим парнем» на международной арене. Запад и дальше намерен «закручивать санкционные гайки», формировать негативную информационную повестку в отношении политики Кремля, создавая репутацию «агрессора». А в странах постсоветского пространства и бывшего соцлагеря будут дополнительно финансироваться антироссийские информационные проекты с целью выдавливания любых проявлений русской гуманитарной повестки и пресечения политических проявлений лояльности к Москве. Можно ожидать усиления журналистских проектов типа: «Радио Свободы», «Bellingcat», «Nexta», «Проект», «Радио Свобода» и «Scanner Project» в Восточной Европе, затягивания переговоров в «Нормандском формате» по Донбассу и создания максимум препятствий по строительству СП-2 с перспективой его закрытия. В отношении же Пекина, пока решено работать аккуратно без лишнего накала, стремясь отодвинуть сближение КНР с РФ, и по возможности привлечь к сотрудничеству с ЕС и США, но на условиях Запада.

Первый после двухгодичного перерыва очный саммит в формате G7 проходил в условиях, которые лучше всего характеризует поговорка "куда ни кинь — всюду клин": за прошедший период для Запада нет улучшений ни в одной сфере и ни в одной проблеме.

Россия в этом смысле служит самым интересным и ярким примером произошедшей трансформации и общего мирового тренда. Отношения Москвы с Западом находятся на самой низкой точке за очень многие годы.

В дипломатической сфере развернута настоящая война со взаимными высылками сотрудников посольств и приостановкой выдачи виз. А уровень нынешней политической и информационной эскалации едва ли не превосходит тот, что наблюдался в 2014-2015 годах.

В ходе саммита "Большая семерка" решила усилить информационную эскалацию. Это значит, что на Москву будет усилено общественное давление через нагнетание внешней медийной повестки. Следовательно, нужно ожидать новых материалов от Bellingcat и других журналистов-расследователей с сюжетами, дискредитирующими Кремль и российские спецслужбы. Все это будет новыми и новыми поводами в принятии очередных санкций Запада против России и поспособствует срыву договоренностей по Северному потоку-2, усилению антироссийских настроений в «потерянных» Россией странах, таких как Украина, Грузия и Молдова.

Однако пока все инструменты и формируемые нарративы замерли в ожидании отмашки. А именно в связи с ожиданием результатов встречи Владимира Путина с Джо Байденом. Российско-американские переговоры должны стать главным Рубиконом в международной политике, определяющим характер дальнейших отношений Россия-Запад.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21408

Бесконечная ловушка среднего дохода

Проблема, о которой говорит Я. Кузьминов, гораздо глубже,чем просто рост политических рисков и снижение экономического роста.

Россия опять оказалась перед угрозой скатиться в ситуацию, которая называется ловушкой среднего дохода.

Такие страны, выходя на некий средний уровень дохода населения (20-40% от американского ВВП на душу населения, расчёты Всемирного банка), застревают на этом уровне и оказываются в своеобразных "ножницах".

Они не могут конкурировать с развитыми странами из-за отставания в инновациях и технологиях и не могут конкурировать с развивающимися странами с низким уровнем доходов из-за более дорогой рабочей силы.

Такие страны на десятилетия застревают в ситуации перманентного экономического кризиса и политической нестабильности.
В качестве примера можете посмотреть на ситуации за последние 30 лет в Бразилии, Чили или ЮАР.

По данным того же Всемирного банка, России удалось выскочить из ловушки средних доходов в 2006 году (41% душевого дохода от американского).
К 2013 году мы вышли на максимальный уровень в 50%, но уже к 2019 году опустились к 46%.

После ковидного года стали приближаться к 40% и сейчас угроза вновь попасть в ловушку среднего дохода, как никогда реальна.

Методы выхода из ловушки среднего дохода известны и это, в первую очередь, повышение покупательной способности населения за счёт роста среднего класса, внедрение инноваций, развитие инфраструктуры, инвестиции в образование, науку, технологии.

Если же вновь скатимся в ловушку среднего дохода, то нас ожидают годы перманентного экономического кризиса и политической нестабильности.

И отдельно для наших "ястребов" и турбоохранителей: страны, которые находятся в ловушке среднего дохода, по объективным причинам не могут быть серьезными игроками на мировой арене.

Недаром знаменитая Мюнхенская речь Путина была произнесена через год после того, как Россия выскочила из ловушки среднего дохода.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Перед началом затянувшихся праздников по российским СМИ и сайтам прошло заявление вице-премьера М.Хуснуллина о региональной политике: «Нам, – отметил чиновник, – 85 регионов не нужно. Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения трудозатрат». Подобный демарш – конечно, в каком-то смысле достойный потомка ордынцев, – выглядит, на мой взгляд, одновременно и естественным, и недопустимым.

Естественным он является потому, что отражает самый главный тренд, заметный во внутренней политике современной России – тренд на отказ от федерализма. Если отношение к демократии, многопартийности, правам человека и свободе предпринимательства за последние 30 лет у нас часто менялось, то утверждение элементов империи было перманентным. После того как 31 марта 1992 г. в три «захода» (с республиками, областями и краями, и автономиями) был подписан Федеративный договор (в каждом из актов которого подпись за Российскую Федерацию ставилась в конце), у Кремля не было более важной задачи, чем уничтожить страну как договор­ную федерацию.

Сначала в 1993 г. часть о разделении полномочий была включена в текст Конституции, в результате чего сама договорная форма документа была утрачена; затем неконституционным образом были «нарезаны» федераль­ные округа с прикомандированными к ним «смотрящими»; позже отменены прямые выборы губернаторов; и, наконец, началось пресловутое слияние регионов, уменьшившее их число с 89 до 83 к 2008 г. Этот процесс стал пре­людией к увольнению губернаторов «в связи с утратой доверия»; назначе-нию и.о., которые ещё до выборов порой сменялись другими и.о.; и почти уже сформировавшемуся отношению к стране как к унитарному государст­ву. Единственный раз «хотелки» чиновников натолкнулись на настроения населения в прошлом году, когда жители Ненецкого автономного округа так решительно выступили против присоединения его к Архангельской области, что не только сорвали это начинание, но и стали единственными, кто проголосовал против поправок к Конституции России.

На мой взгляд, федерализм нужен России, да простят меня либералы, даже больше, чем демократия. Такая сложная страна, как наша, не может управляться унифицированно, без поправки на местную специфику, наци­ональные особенности и интересы регионов. Центр сегодня слишком сильно зависит от периферии (около 70% российского экспорта обеспечи­вается зауральскими территориями, как и почти половина бюджетных до­ходов), чтобы позволять такие высказывания, какое мы недавно услышали от человека, чья родная республика в 1992 г. не подписала Федеративный договор. Баланс интересов центра и регионов должен соблюдаться неукоснительно, а наступление на права субъектов следует прекратить – потому что своим нигилистическим отношением к провинции Москва делегитимизирует саму себя.

Административное устройство России – одно из самых сложных среди всех федераций мира. Наша страна – единственная федерация, которая наследует империи, не имеет истории строительства «снизу» и впитала в себя не только славные дела её создателей, но и несметное количество взаимных обид и претензий. Нам нужно максимально бережно относиться к её единству и ни при каких обстоятельствах не допускать прово­каций, которые могут стоить всем нам очень дорого...

⚡️В России выявлено 7 639 случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 7 639 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 13,4% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксирован 351 летальный исход. За сутки в России полностью выздоровели 7 788 человек.

🔸Москва - 2114
🔸Санкт-Петербург - 715
🔸Московская область - 600
🔸Ростовская область - 211
🔸Воронежская область - 144
🔸Саратовская область - 126
🔸Иркутская область - 124
🔸Нижегородская область - 117
🔸Красноярский край - 109
🔸Республика Саха (Якутия) - 103
🔸Челябинская область - 102
🔸Республика Крым - 101
🔸Свердловская область - 101
🔸Краснодарский край - 100
🔸Волгоградская область - 97
🔸Самарская область - 97
🔸Пермский край - 96
🔸Республика Башкортостан - 93
🔸Ульяновская область - 85
🔸Ленинградская область - 81
🔸Ярославская область - 80
🔸Пензенская область - 80
🔸Белгородская область - 73
🔸Новосибирская область - 73
🔸Курская область - 69
🔸Брянская область - 66
🔸Алтайский край - 66
🔸Тверская область - 65
🔸Кировская область - 65
🔸Ивановская область - 63
🔸Липецкая область - 63
🔸Кемеровская область - 63
🔸Калужская область - 55
🔸Владимирская область - 55
🔸Тюменская область - 53
🔸Тульская область - 52
🔸Архангельская область - 51
🔸Республика Чувашия - 51
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 51
🔸Оренбургская область - 51
🔸Орловская область - 50
🔸Омская область - 50
🔸Республика Дагестан - 45
🔸Калининградская область - 44
🔸Рязанская область - 43
🔸Смоленская область - 42
🔸Астраханская область - 42
🔸Удмуртская Республика - 42
🔸Тамбовская область - 40
🔸Ставропольский край - 40
🔸Республика Карелия - 39
🔸Вологодская область - 38
🔸Курганская область - 36
🔸Псковская область - 35
🔸Республика Татарстан - 32
🔸Новгородская область - 31
🔸Костромская область - 29
🔸Республика Мордовия - 28
🔸Республика Коми - 26
🔸Забайкальский край - 26
🔸Республика Бурятия - 24
🔸Мурманская область - 23
🔸Томская область - 22
🔸Приморский край - 22
🔸Республика Хакасия - 21
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 21
🔸Севастополь - 20
🔸Хабаровский край - 19
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 17
🔸Республика Калмыкия - 15
🔸Республика Марий Эл - 14
🔸Республика Тыва - 13
🔸Амурская область - 13
🔸Чеченская Республика - 12
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 11
🔸Республика Ингушетия - 10
🔸Камчатский край - 9
🔸Республика Адыгея - 9
🔸Сахалинская область - 9
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 9
🔸Магаданская область - 4
🔸Республика Алтай - 2
🔸Еврейская автономная область - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 4 855 128 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 112 246 летальных исходов, выздоровели 4 472 338 человек.

🎙Дмитрий Дризе — о «гибели российского среднего класса»

Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов полагает, что государство должно позаботиться о так называемом среднем классе, в противном случае могут возникнуть негативные последствия.

Уже давно принято считать, что никакого среднего класса у нас нет. Проще говоря, нужно заканчивать с этими «околомарксистскими» терминами. Есть люди, способные зарабатывать — читай: выживать и приспосабливаться, — а есть все остальные. Среди последних имеются как бедные, так и богатые, а также те, кому повезло быть женой, любовницей, сыном или дочерью серьезных людей. Они, по большому счету, и есть тот класс, который обеспечивает рост экономики.

Классический капитализм никакой помощи никому не предусматривает. Его суть в равных возможностях. Если их нет, то помогать бесполезно, потому что все основные денежные ниши уже заняты, приложить свои способности просто негде.

В этой связи главный вывод звучит так: движущей силой роста экономики России является привилегированный класс. При желании его всегда можно назвать средним.

Что касается политических последствий, то здесь есть, конечно, некоторая опасность. Однако большинство российских граждан такое положение вещей, судя по всему, пока что устраивает по разным причинам: кто-то согласен жить общими ценностями, а кто-то рад малому — минимум платят, и хорошо, лучше синица в руках, чем журавль в небе. В случае накопления критической массы некоторым категориям можно помочь, а некоторых предупредить посредством силовой составляющей.

Так что впору экономистам заменить терминологию — глядишь, и поводов для беспокойства станет меньше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Владислав Иноземцев на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezbashennik рассуждает о региональной политике, основываясь на недавнем заявлении вице—премьера Марата Хуснуллина.

Очевидно, отказ от федерализма может привести к развитию внутреннего сепаратизма. Иноземцев верно отмечает неудачный прошлогодний кейс присоединения Ненецкого автономного округа и Архангельской области. Межрегиональные проекты объединения регионов вызывают агрессивные настроения местного населения и региональных элит.

Баланс между федцентром и регионом скрупулёзно выстраивался последние 20 лет. При этом, предыдущая модель Ельцина «берите столько суверенитета , сколько сможете проглотить» обернулась для России национальной трагедией. Хуснуллин вряд ли сможет гарантировать отсутсвие развития сепартизма при искусственном сращивании двух и более регионов. При витающих идеях «большого трансфера» заявление Хуснуллина добавляет турбулентность в действующий миропорядок.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21425

Периодически появляющиеся идеи объединения субъектов РФ у администраторов-технократов свидетельствует об их знании азов систем управления и психологии (эффективно человек может управлять 7 объектами, на что указывает изначальное количество полпредств), но полное непонимание политического подхода в руководстве социумом.
Плодящееся административное разнообразие показывает невозможность управлять территориями, располагающееся в 9 временных поясах, как минимум 4 базовых религий, 5 климатических поясах, живущими в 6 экономических укладах и 140 миллионом населении из единого центра одними и теми же людьми.
Моноуправлению сопротивляются территории, разделённые гигантскими ничейными пространствами, отсутствию дорог в столицы субъектов в европейской части страны (Нарьян-Мар), транспортная мультимодальность (в заполярную столицу основной завоз жизненно важных товаров, продуктов и грузов идет по реке и дороге из Коми, а не из Архангельска).
Попытка взятия региональных госполномочий архангельскими чиновниками в рамках межсубъектного договора 2008 года привела к "ползучему" их возвращению в течении 2-3 лет.
Что подтверждает необходимость федерального разнообразия в управлении отличающегося менталитетом, климатом и хозукладом даже для социума в 40 тысяч человек.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21425