Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов: Значительная доля населения, «выпавшая» в период пандемии из среднего класса, попала не в «простосредний класс», а в бедность.

По его мнению, то, что государство поддерживало производство и не поддерживало представителей среднего класса, у которых «пропали источники существования», — это «дефект нашей политики». Экономист отметил, что «любые инновации потребления и инновации в экономике поддерживаются средним классом, то есть людьми, у которых есть возможность выбирать». Ключевой вызов, с которым Россия должна справляться сейчас, — это продолжающееся падение реальных доходов населения, и «справляться с ним традиционными методами, то есть поддержкой самых слабых, просто нельзя».

Переход представителей среднего класса в категорию бедных «взрывоопасен с точки зрения политики», предупреждает Кузьминов. Падение доходов среднего класса может привести и к тому, что Россия не добьется существенного увеличения темпов экономического роста и этот показатель останется «в пределах 2%»...

🎙Дмитрий Дризе — о российско-чешском противостоянии

Можно с уверенностью сказать, что в Чехии не ожидали столь жесткого противостояния с восточным партнером. Между тем, эта красивая страна превратилась в своеобразную линию фронта новой холодной войны. И радости это никому особо не добавляет.

Заметно, что так называемые чешские элиты пребывают в сильном замешательстве. Еще бы, за последние годы «мирного времени» к русским и, что немаловажно, к их финансовым ресурсам успели привыкнуть. А теперь, получается, они враги.

А что же Россия? Нет, мы, конечно, не знаем, кто на самом деле взорвал оружейный склад во Врбетице. Может быть, оно само или, того хуже, агенты ЦРУ.

Однако есть жизненный принцип: если хочешь иметь друзей, то не следует их ставить в неловкое положение. Более того, с них в буквальном смысле нужно пылинки сдувать. Ломать всегда проще, чем потом склеивать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

«Кремлевский безбашенник» обратил внимание на интервью ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, в котором он предупреждает об опасности исчезновения среднего класса, представители которого прямо сейчас пополняют ряды бедноты.

По мнению эксперта, этот процесс помешает России добиться существенного увеличения темпов экономического роста.

Мы бы добавили к этому негативному прогнозу и электоральные риски, которые несет власть в связи с обнищанием среднего класса. В большинстве своем это люди с активной гражданской позицией. 19 сентября они смогут выместить всю злобу в бюллетенях, а потом ещё и выйти на улицы.

Кроме того, у кабмина напрочь отсутствует повестка для этой категории граждан. Вряд ли апрельские подачки для семей с детьми и одиноких матерей, анонсированные Путиным, вдохновят этих людей. Проблему скатывания среднего класса в бедность системно никто не решает, а значит за ответами они пойдут в несистемное поле.

Ли Куан Ю:

"Преждевременно родившаяся демократия … не выживет без подлинной многопартийной системы, которая невозможна без устойчивого среднего класса. Средний класс не возникнет без жизнеспособной экономики, которая не может существовать без достаточно сильного и мудрого руководства, способного вывести страну из штопора"

🗳🙅‍♂️ Внесение в Госдуму законопроекта о запрете избираться в нижнюю палату любым причастным к деятельности экстремистских организаций стало уже очередным шагом в «разгроме» ФБК — вместе с этим введён и законопроект об уголовной ответственности за участие и руководство в нежелательных для властей организациях: оба законопроекта становятся точечным методом исключения из политической жизни как всех активных соратников Навального и ФБК, так и всех их жертвователей. Подобные законодательные ограничения Системы для «навальнистов» — соратников и сочувствующих — должны будут якобы сократить любое влияние на думские выборы-2021, не создавая как конкуренции «Единой России», так и не «отдавая» всех популярных оппозиционных кандидатов КПРФ и другим партиям.

Наличие «дифференциации сроков запрета» для участников разных уровней позволяет исключить их на последующие «транзитные» годы из любой политической активности, уже становясь в первую очередь ответом и на действия Леонида Волкова, отпустившего членов и руководство региональных штабов Навального в «свободное плавание» — так, КПРФ и другие партии «взять» сотрудников штабов уже не могут: на компартию также могут начать давить из-за связи отдельных функционеров с Китаем. А странное наличие «обратной силы» закона для жертвователей ФБК и Навальному также вовсе становится отдельной репрессивной мерой для полной зачистки и лишения базовых политических прав.

Этот метод давления Кремля на оппозицию, разумеется, в краткосрочной перспективе ведёт к уходу активистов в подполье и их же исходу из активной политической жизни — и даже разгромной потере интереса любого электората к деятельности оппозиции, но в долгосрочной перспективе для Системы будет более чем реально очередное падение уровня политической конкуренции и численности электората.

@kaktovottak

⚡️В России выявлено 7 975 случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 7 975 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 11,7% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 360 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 7 506 человек.

🔸Москва - 2432
🔸Санкт-Петербург - 711
🔸Московская область - 601
🔸Ростовская область - 209
🔸Воронежская область - 146
🔸Иркутская область - 128
🔸Саратовская область - 127
🔸Красноярский край - 111
🔸Нижегородская область - 105
🔸Челябинская область - 104
🔸Свердловская область - 103
🔸Пермский край - 102
🔸Республика Саха (Якутия) - 99
🔸Краснодарский край - 98
🔸Республика Крым - 97
🔸Волгоградская область - 96
🔸Самарская область - 95
🔸Республика Башкортостан - 94
🔸Ульяновская область - 87
🔸Ленинградская область - 87
🔸Пензенская область - 82
🔸Ярославская область - 79
🔸Новосибирская область - 78
🔸Белгородская область - 75
🔸Брянская область - 70
🔸Курская область - 68
🔸Кировская область - 67
🔸Тверская область - 66
🔸Алтайский край - 64
🔸Ивановская область - 63
🔸Липецкая область - 62
🔸Кемеровская область - 62
🔸Тульская область - 54
🔸Калужская область - 53
🔸Архангельская область - 52
🔸Оренбургская область - 52
🔸Псковская область - 51
🔸Орловская область - 51
🔸Владимирская область - 51
🔸Республика Чувашия - 50
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 50
🔸Омская область - 49
🔸Удмуртская Республика - 48
🔸Рязанская область - 47
🔸Тюменская область - 47
🔸Смоленская область - 46
🔸Республика Дагестан - 45
🔸Тамбовская область - 42
🔸Республика Карелия - 41
🔸Калининградская область - 41
🔸Ставропольский край - 41
🔸Вологодская область - 39
🔸Новгородская область - 37
🔸Астраханская область - 37
🔸Республика Татарстан - 36
🔸Курганская область - 35
🔸Республика Мордовия - 29
🔸Костромская область - 28
🔸Республика Коми - 26
🔸Республика Бурятия - 26
🔸Забайкальский край - 25
🔸Мурманская область - 24
🔸Приморский край - 24
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 22
🔸Севастополь - 21
🔸Томская область - 21
🔸Хабаровский край - 20
🔸Республика Хакасия - 17
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 16
🔸Республика Калмыкия - 14
🔸Республика Марий Эл - 13
🔸Республика Ингушетия - 12
🔸Амурская область - 12
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 10
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 9
🔸Чеченская Республика - 9
🔸Камчатский край - 8
🔸Сахалинская область - 8
🔸Республика Адыгея - 7
🔸Республика Тыва - 4
🔸Магаданская область - 3
🔸Республика Алтай - 3
🔸Еврейская автономная область - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 4 847 489 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 111 895 летальных исходов, выздоровели 4 464 550 человек.

🎙Дмитрий Дризе — об информационном противостоянии России и Запада

Глава британского МИДа Доминик Рааб рассказал о предложении создать «коллективный механизм» быстрого ответа на враждебные действия российской «пропаганды и дезинформации».

Здесь можно вспомнить советские годы и так называемые «вражеские голоса», которые вещали из-за кордона, пробиваясь сквозь глушилки.

Лондон, среди прочего, обещал дополнительное финансирование BBC, а также поддержку независимым СМИ, особенно в российском ближнем зарубежье. Таким образом, мы можем в ближайшее время получить еще один рудимент холодной войны — идеологическое противостояние. Пропаганда и контрпропаганда.

Собственно, Запад считает, что с нашей стороны такое уже давно происходит, а вот они толком ответить не могут.

Второй важный аспект состоит в том, что говорить о возвращении Москвы в престижный клуб западных держав, что предлагал в свое время Трамп, вряд ли приходится.

Россия стала «нужным врагом» — им можно пугать детей, просить новые бюджеты на идеологическое и военное противостояние. И, соответственно, сплачиваться перед лицом данной угрозы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Свобода действий - в легитимности

Владислав Иноземцев говорит о значительном потенциале, который сохраняет Кремль после всех протестных событий и вопреки сохраняющимся социально-экономическим проблемам, что обеспечивает пространство для политического маневра.

Мы с этим согласны и думаем, что все это стало возможно в том числе благодаря выверенным и правильным действиям в условиях коронакризиса. Да, в течение прошлого года власть сталкивалась со шквалом критики о недостаточной помощи населению и бизнесу или слишком жестких/мягких ограничениях.

Но сейчас становится очевидно, что Россия выходит из этого коронавирусного шторма в гораздо лучшем социально-экономическом и эпидемиологическом состоянии, чем, например, Европа, где напряжение в обществе только усиливается, а протесты против ограничений не прекращаются.

В результате, Кремль смог обеспечить себе достаточный уровень легитимности как внутри страны, так и за ее пределами (не без успехов наших ученых, создавших надежную и эффективную вакцину). И это дает право российским властям диктовать свои правила игры во внутренней и внешней политике.

Кремлевский БезБашенник @kremlebezbashennik сообщает о пессимистичном прогнозе ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова о «взрывоопасности» среднего класса, перешедшего в категорию бедных.

В центре Москвы предполагают, в регионах располагают. Общество живёт по принципу: богатые (элиты) кидают мелочь, бедные молча доедают остатки. Вряд ли вообще стоит говорить о каком—либо «экономическом росте». Экономический рост в виде статистической погрешности виден только в министерских отчетах.

Кейс из региона. В трёхмиллионном Дагестане (трудоспособное население республики составляет около 2 млн) за чертой бедности находятся 450 тысяч человек. Решений проблем нет, но есть «заявления». Глава Минтруда Дагестана Изумруд Мугутдинова заявила, что власти республики планируют в 2030 г. снизить уровень бедности с 14,5 % до 7,3%. При этом, как планируют «снижать бедность» в минтруде не сообщают (при росте безработицы). Помимо этого министр Мугутдинова отметила «работающих бедняках». Депрессивная ситуация не позволяет обеспечить заработок трудящимся. Единственный выход, который видят в минтруде Дагестана — раздавать «вертолетные деньги». Только «единоразовые» выплаты никак не направлены на «средний класс» (вряд ли помогут тем, кого действительно затронул кризис).

Очевидно, федцентр до сих пор не нашёл решение проблемы «бедности». Сначала были бедняки — безработные, позже в них растворился работающий «средний класс». Вся госпрограмма заканчивается популизмом чиновников «через 10–15 лет будет лучше». При этом, точка отсчета «изменяется» при каждой смене «заявляющего».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21402

Дмитрий Дризе, рассматривая российско-чешское противостояние, высказал мнение о том, что "в Чехии не ожидали столь жесткого противостояния с восточным партнером"
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21403
На наш взгляд, это не совсем так, чешский политикум, как минимум, в последние 50 лет был разделен на про- и антироссийскую части: события "Пражской весны-68" стали серьезным водоразделом и значимая часть общества, в том числе и среди политиков, до сих пор испытывает к нашей стране негативные эмоции. Поэтому, как минимум, часть политикума была нацелена на обострение отношений с Россией.

Да, на самом деле, в последние десятилетия российско-чешские отношения были вполне приемлемыми и даже взаимовыгодными, а российское посольство в Праге стало очень значимым "хабом" для внешнеполитической деятельности нашей страны, не только в Восточной Европе, но и в ЕС в целом. И, видимо, не только по линии Смоленской площади…

Инвестиции, как бизнеса, так и частных лиц, в экономику страны, в недвижимость, вызвали необходимость интенсивных российско-чешских контактов, в том числе, и на политическом уровне. Кроме того, такое мощное проникновение российских бизнес-интересов в Чехии требовало учёта мнения России в политике и экономике этой страны. Поэтому значимая часть политических сил проводили, если не пророссийскую, то, по крайней мере, не антироссийскую политику, в том числе и президент Чехии Милош Земан, хоть и не имеющий значимых государственных полномочий.

Именно по причине такой значимости Чехии для продвижения интересов России, думается, что после возникшего дипломатического скандала не стоило бы отвечать настолько жёстко, с явным превышением сложившихся протокольных норм подобного реагирования, для приглушения последствий явно спровоцированного извне политического инцидента вокруг взрыва на складах боеприпасов и недопущения усиления антироссийских сил в стране.

Однако, был избран другой вариант и результаты этого выбора мы теперь имеем возможность наблюдать воочию…

В России давно нет никакого «среднего класса» в его классическом, либеральном понимании. Поэтому Кузьминов походя вводит в медийное поле ещё одно, относительно новое определение этого термина («люди, у которых есть возможность выбирать»).

По факту за стенаниями о среднем классе накануне выборов всегда скрывается забота сислибов об электорате, с помощью которого они могут застолбить своё персональное политическое представительство в Госдуме нового созыва. И не попадают либеральные партии в Госдуму все последние годы именно потому, что люди, которых сислибы искусственно причисляют к «среднему классу», им не верят.

Понимаете, трудно верить этому самому «среднему классу» разным кузьминовым, когда они утверждают, что «вертолетные деньги» из Путинского послания не для них, а для бедных. Именно такие оскорбления своего целевого электората из уст либералов их потенциальных избирателей больше всего и отпугивают.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21402

Чтобы оценить происходящее сегодня со среди классом в России, нужно, как это не странно, смотреть на мировую ситуацию в целом. Грамотный анализ ситуации потянул бы на отличную междисуиплинарную докторскую работу, но едва ли этим кто-то займётся. Потому попробую коротко и самое основное:

1. Само появление "среднего класса" было ответом на победу социализма в России в начале 20го века. И, как следствие, интерес к социализму в странах капиталистической экономики.
2. Сам по себе капитализм, стремящийся при свободном рынке к монополии, не предполагает наличия "среднего класса"- есть массы бедноты и есть тонкая верхушка богачей.
3. Крушение социалистического блока (давайте уже избавимся от отстойного слова "лагерь") привело к тому, что "средний класс" оказался больше не нужен. В общем-то, это демонстрируют все исследования последних двух десятилетий. Особенно те, которые показывают, что поколение Миллениалов по всему миру впервые беднее свои родителей (раньше у потомков был только рост доходов).
4. @moneyandpolarfox неоднократно цитировал работу Белоусова десятилетней давности, где в общем-то все выводы прямо и косвенно сводились к тому, что в России рост доходов не нужен, равно как и "средний класс". Потому что при преодолении определённого порога у этого самого "среднего класса" появляются резонные вопросы к политрежиму. А Белоусов у нас теперь кто? Объяснять никому не нужно.
5. В принципе, с популяризацией MMT государствам вообще становится плевать на разделение на классы. Можно попробовать сделать всех богатыми (но равенство предполагает иной тип политических отношений), а можно - наоборот, что мы сегодня и наблюдаем по всему миру.

Выводов не будет. Просто напомню, что супруга Кузьминова возглавляет ЦБ РФ, чьи усилия последних лет сводились как раз к уничтожению среднего класса и безнаказанной накачке финансами госолигархии.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21402

А кто в России средний класс?

Коллеги из Кремлевского безБашенника акцентировали внимание на слова ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова: Значительная доля населения, «выпавшая» в период пандемии из среднего класса, попала не в «простосредний класс», а в бедность.

Но кто у нас был средним классом?

По версии того же ВШЭ, нижняя граница среднего класса по доходу на члена семьи — 125% медианного дохода в регионе проживания человека. В России в 2021 году, для исчисления МРОТ по новым правилам, медиана равна примерно 30000 руб. Значит, 125% — это 37 500 руб. Для семьи из трех человек доход должен быть не менее 112500 Р в месяц, из четырех — 150 000 Р. А это значит, что в семье, где есть двое работающих родителей и двое детей, доход каждого из родителей должен быть примерно 75000 рублей, в случае с одним ребенком - 56000 рублей.

Где платят такие зарплаты в нашей стране и кому? Да, по Майским Указам Президента, которые работают чаще всего только на бумаге, в средний класс могло войти большое количество медработников и преподавателей, но мы знаем, что думают про Указы медики и все помним, что про исполнение Майских Указов сказала научный сотрудник из Новосибирска самому Владимиру Путину.

Да, работники ковидариев сейчас попали в средний класс, но надолго ли? А судя по последней информации от медиков, которые не работают с ковидом, их доходы начали падать.

Далее в среднем классе и выше среднего: силовики, чиновники, депутаты, военные и работники ведомственных предприятий, руководство медучреждений и вузов, менеджмент госкорпораций и компаний, сидящих на госзаказе, менеджмент и ключевые сотрудники крупных экспортных предприятий, менеджмент банков, менеджмент крупных торговых компаний, айтишники и т.д...

Кто из них вылетел из среднего класса в бедность? Никто.

А кроме них, в среднем классе остаются только представители крепких самозанятых, малого и среднего бизнеса, а также ключевые сотрудники, вытягивающие на себе основные процессы и за которых держатся работодатели. И именно они и пострадали от коронакризиса и кризиса, который последовал за 2014 годом.

Но есть и ещё два важных момента, которые сказываются на среднем классе. Во-первых, у нас скоро будет не из кого создавать тот самый опорный средний класс, который может стать драйвером экономики, так как очень сильно упал уровень образования, особенно по инженерным специальностям, а также по медицинским и педагогическим. У нас не обучают честному труду, при котором человек и знает достаточно в своей профессии, и максимально вкладывает всю силу и интеллект в создания продукта и ценности для компании и общества. В этом аспекте, средний класс надо создавать со школы и института, а не думать о том, как бы за счет государства дать субсидий, чтобы кому-то дотянуть доход.

Во-вторых, у нас огромный отток полезного среднего класса: инженеров, научных деятелей предпринимателей. А вот в этом, есть "заслуга" власти, потому что не смогли создать климат уважения к созидающим профессиям, задавили бездумными законами и даже репрессиями.
Так что, я бы сказал так - средний класс не вымер в стране, но вот качество его и полезность для общества в целом сильно сократилась.

Так кого надо поддерживать, того, кого предлагает ректор ВШЭ: силовиков, военных и менеджмент и офис-менеджеров госкорпораций, а также нефтяных компаний или все же нужно создавать и укреплять средний класс из предпринимателей, самозанятых и инженеров, учителей, медиков и научных сотрудников?

Метаморфозы патриотизма: 20 лет спустя


Опора на идеологию государственного патриотизма предполагала в начале 2000-х гг. централизацию власти. Именно она, наряду с противостоянием Западу, выступила главным политическим выражением идеи общероссийского патриотизма.

Во многом это было вынужденной мерой: для преодоления сепаратистских тенденций в ряде регионов. Характерно, что общество поддержало этот вектор, который в конечном счете обернулся сверхцентрализацией.

Спустя двадцать лет реалии изменились. Теперь главную угрозу представляет не сепаратизм в, а деградирующее положение регионов, а также отток капиталов в Офшорию и оскудение среднего класса.

Слабое реагирование власти на эти актуальные запросы социума свидетельствует о сильной инерции, которую Система не способна преодолеть.

История показывает, что наибольший и искренний патриотизм проявляют, как правило, мелкие собственники/средний класс, которому есть что терять и которые без всякой пропаганды и зомбирования заинтересованы в сильном государстве и эффективной экономике.

В условиях неэффективной экономики и ограниченных условий для модернизации (санкции) Система утрачивает способности лоялизировать этот опорный сегмент общества.

Система использует экономическую стимуляцию для бедных слоев общества, однако их уровень патриотизма становится прямо зависим от масштабов экономической помощи государства. Это ненадежный способ укрепления патриотических настроений.

Поэтому Система просто будет навязывать безальтернативный патриотизм (по принципу «с нами ли против нас») и требовать безусловной лояльности государству (прежде всего, среди подрастающего поколения).

Такое производство патриотизма на уровне муштры и индоктринации сознания лишено экономической стимуляции и означает безальтернативность подчинения, но такая конструкция не может быть устойчивой.

С рейтингов утро начинающим - Росстат в помощь! А в регионах и новаторство потемкинское. Как не стоит село без праведника, так и не прикроешь вирусной пневмонией коронавирус безработицы и бедности. Но, кстати, заметили, что и не особо стараются? Ведь борьба с бедностью как первоочередная задача повестки отвлекает внимание от перехода в разряд исчезающих видов тот самый средний класс, без которого, как говорят эксперты, на самом деле, и не стоит земля - ни Русская, никакая.

Вячеслав Володин стал человеком прошедшего месяца, выдав очередной идеологический шедевр «об истинно-российском гене демократии», похожий на «суверенную демократию» Владислава Суркова. Возвращение после выборов на должность председателя нижней палаты парламента после выборов станет для него поражением, так как это кресло он уже «перерос» и должность «по статусу» для него вряд ли найдется.
Володину не в первый раз приходиться вести неоднозначный «диалог с народом». В похожую ситуацию попадал и Дмитрий Медведев («денег нет, но вы держитесь»).
Готовность Володина к неприятному общению является плюсом и по идее «Единая Россия» должна выслушивать народ, но также подобное заявление является противоречивым, можно сказать – невозможным.
Таким образом, выделившись, Володин бросил вызов и противопоставил себя Системе. С другой стороны, именно с таких заявлений зачастую и начинаются перемены.
Представители губернаторского корпуса зачастую не замечают реальных проблем общества в связи с дефицитом живого общения с гражданами и представляющими их депутатами, что отрицательным образом сказывается на их рейтингах и коммуникативных стратегиях.
Стратегия стремления подмены публичной политики иерархическим управлением не применима ко многим регионам, так как позволяет политизировать ошибки позиционирования губернаторов и не всегда вызывает рост лоялизма.
Модель разнообразного политического ландшафта заксобраний актуальна, в ней оппозиция действует в режиме нишевой конкуренции, соблюдая базовый межпартийный консенсус и единый курс на выполнение установок Системы.
Наступление электорального цикла показало, что ряд губернаторов (в первую очередь здесь речь может идти о Главе Коми В.Уйба) оказались не готовы к возрастающему давлению групп социального недовольства. Это актуализирует вопросы Системы к внутриполитическим блокам и расширяет перспективы коррекционных тактик со стороны полпредств.

Ничего нового глава британского МИД не озвучил: как в России, так и за ее пределами живут и здравствуют числом немалым СМИ, занимающиеся исключительно идеологической борьбой с рупорами российской госпропаганды — в одной Праге таковых чуть более, чем дофига.

В настоящий момент это заявление можно рассматривать как заявку на увеличение бюджетных ассигнований на борьбу с RT и другой неправильной пропагандой с помощью правильной, ну и лучи поддержки пострадавшей «Медузе» и сигнал российским властям, что «иноагентов» в беде не бросят.

В принципе, это неплохо: пусть лучше идеологическая война ведется на средства британских налогоплательщиков, чем на деньги за размещалово от московской мэрии.

Грустно другое: российская госпропаганда даже на фоне рижской стенгазеты выглядит зачастую стыдно, «хайли лайкли» и вот это все. Если уж мы ввязались в гонку идеологических вооружений, то нельзя ли выдавать пропаганду качеством поприличнее?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21408

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Одни готовы лечь костьми за призраки прошлого, другие — за призраки будущего. Третьим наплевать на то и на другое. Они владеют настоящим"

👤❓Аппаратные позиции спикера Госдумы Володина пока законсервированы по итогам месяца — чиновнику предстоит пережить немало атак вплоть до конечного кадрового решения: даже в годовщину создания им пропрезидентского движения ОНФ Володину припоминают лишь затухание структуры, вспоминая также работу в АП с собственным «мегапроектом», но не подвергая особому анализу последние годы во главе Думы. Последние действия самого Володина вряд ли становятся «вызовом» для аппаратных конкурентов внутри Системы, поскольку все возможности, умения и вся ресурсность для создания многоходовых аппаратных интриг у спикера Думы сохранены — именно поэтому последние скандалы вокруг фигуры самого Володина не являются угрожающими для его статуса.

Так, предпраздничный «бабушкогейт» для спикера на улицах Саратова обладает всеми косвенными и прямыми признаками отлично срежиссированного действа, устроенного Володиным ради «закрытия» острых для него тем использования суррогатного материнства и сексуальной ориентации — собственно, в попытке показать собственные возможности по ведению своей же будущей избирательной кампании на избрание в Думу спикер создал себе симулякр, работающий в «плюс» лишь на неискушенный электорат, а глобально стал негативной для репутации Володина постановкой.

Собственно, «диалог с бабушкой» оказался последним перед длинными майскими выходными инфоповодом о Володине, полностью скрыв предыдущие скандалы вокруг фигуры спикера — но при этом став новым фактором собственной политической слабости председателя Госдумы в родном регионе, особенно после не слишком помпезного визита президента 12-го апреля в построенный Володиным Парк покорителей космоса.

@kaktovottak

"Под нож"
Когда ректор ВШЭ предупреждает о том, что обеднение среднего класса ведёт к серьёзным политическим рискам, то нам хочется напомнить, что средний класс в России не первый раз "пускают под нож".
Так было в кризис 1998 года и в кризис 2008 года.
И если после кризиса 1998 года выходом из ситуации, по сути, стал уход Ельцина и приход Путина.
То политическим результатом кризиса 2008 года стала Болотная, которая была реакцией высшего среднего класса в мегаполисах.
Но в обоих случаях "под нож" пускали не просто так: дальнейшее восстановление экономики всегда происходило за счёт значительно более дешёвой квалифицированной рабочей силы.
Такая стратегия выходов из кризисов очень характерна для экономик, ориентированных на ресурсы и ренту.
Но сейчас ситуация существенно изменилась: реальные денежные доходы населения падали с 2014 года, что уже приводило к росту неравенства.
И сейчас, когда средний класс вновь пускают "под нож", неравенство только возрастёт.
Достаточно сравнить средний уровень дохода по Рязанской области и доходы представителей региональной элиты.
При этом, как верно отмечает, Р. Алехин, есть очень существенная разница в межрегиональном сравнении представителей среднего класса.
И мы бы напомнили, что перед выборами 2011 года вряд ли кто ожидал протестных выступлений.
Сейчас же страхуются, активно "стелят силовую соломку".
Однако такая "соломка" не влияет на результаты выборов.
В 2011 году по социологии у "Единой России" тоже всё было неплохо, как и сейчас.
Так что без сюрпризов не обойдётся, особенно, если сравнивать по регионам.
Дают данные по стране, где у ЕР - 46%, но то по всей стране.
Мы уже давали свой прогноз по Рязанской области на уровне 38-39%, теперь же снижаем прогнозное значение до 35-36%.
И так будет по многим регионам, различие между общероссийским и региональными результатами ЕР будет очень дифференцированным.
И скорее всего "под нож", вслед за региональным средним классом, пойдёт целый ряд губернаторов по итогам выборов.
Это позволит снять недовольство в регионах.
Такая стратегия "под нож".