#БезБашенноеМнение

Когда некоторые коллеги пишут о том, что муниципалам в России дается «очень много возможностей», а на практике «они пилят себе в карманы» – в том числе, «на тарифах населению», то складывается впечатление, что нам на пути встречаются какие-то разные муниципалы.

Приведем без купюр очень показательный фрагмент глубинного интервью с одним из глав сельского поселения в Центральном Черноземье с населением 1000 человек:

«Бюджет поселения нашего – 6 млн. рублей в год на все про все. Из них собственные доходы – 48%, получаем их чисто с земли [земельный налог]. С НДФЛ проблема: приходит не больше 100-120 тысяч в год. Лет еще 5-6 назад с НДФЛ было хотя бы 480 тысяч: тогда мы 10% получали в бюджет, а сейчас только 2%. Других доходов нет. Остальное – только за счет межбюджетных трансферов. И вот живешь как на паперти. Подходит день села: идешь к фермеру: дядь, дай на мероприятие. Подходит Новый Год, опять: дядь, дай на подарки детям. Я постоянно говорю: вот чем отличается человек в Москве и у нас? Да ничем, точно такие же. Так почему тогда, бл..., в Москве салют будет, а у нас в селе - нет? Ну, ты мне дай какую-то копейку, допустим, на салют; не потрать ты там в Москве лишние 20 миллионов на бордюры. Вот ты [областной, федеральный чиновник] сидишь в апартаментах, мраморные полы, кулеры-"закулеры" стоят... А у меня окна с дырками – палец пролезает. И батареи в этом году, дай бог, если б послужили. Потекут – копейки нету заменить. И так - на протяжении ряда лет.

...Да, мол, госпрограммы есть. В этом году тротуар поручают делать. А нахер людям нужен здесь тротуар? За так он тут не нужен, потому что здесь - голимый песок. Что толку с этих целевых миллионов? А ты дай мне то, что действительно нужно и важно тут для людей: освещение, дорогу. Чтобы я мог парк сделать, и мама с коляской пришла. Вот сейчас уперлись рогом: на кладбищах должны быть туалеты. Это, значит, воду надо подвести. Ну, нужно это в селе, скажи? Или пляж... Ну, получу я, допустим, сегодня 300 тыс на его обустройство [по целевой программе], а дальше что? Мне нужно содержать спасателя, 4 месяца платить ему зарплату, лодка чтобы была, лежаки, биотуалеты. Косу намой, чтоб песочек был. А где деньги брать? А вдруг на следующий год половодье – и ничего не осталось? И куда я со своими лежаками и биотуалетом денусь? Никуда. И меня снова – ходи сюда».

Собственно, добавить к сказанному нечего, кроме одного. В последнее время фиксируется изменение структуры патерналистских установок на периферии. Если раньше в рейтинге ожиданий населения на первом месте стояла федеральная власть, на втором - региональная, на третьем - местная, то сегодня местная выходит на вторую позицию. Это говорит о том, что при сохранении патерналистских настроений люди стали надеяться на муниципалов (и прислушиваться к ним) больше, чем на губернаторов. Можно и дальше загонять МСУ в нищету, выкручивая руки бюджетными дисбалансами, но государство от этого вертикальней не станет...

Настоящий крик отчаяния муниципала в БезБашенном Мнении - глубинно, по-русски, с матерком, разве что не трехэтажным. А ведь этажа власти как раз ровно три: федеральный, региональный и местный. И, как ни странно, двум верхним (особенно первому) выгодна нищая МСУ - как прокладка между собой и народом. Москва и облцентр далеко. Кто ближе - тот и виноват. И "полкана спустить" на своего, с соседней улицы, легче и проще. Нет уверенности, что абсолютно все местные в своих ожиданиях станут вникать в постоянные объяснения крайних по вертикали: отчего то ломается, это не строится. На муниципалов, конечно, надейся, но сам не плошай. Потому что на федералов давно надежды никакой.

Когда чиновник реально контролирует тот или иной процесс, ему нет нужды рассказывать публично о механизмах этого контроля. Так что рассуждения «кремлевских источников» «Ведомостей» о том, что Харичев - «идеолог» и «главный технолог» думской избирательной кампании, а Ярин отвечает за администрирование процесса в регионах, внутриэлитные конфликты и связи с силовыми структурами, призваны скрыть очень простую вещь. А именно: реальное влияние Харичева на ход кампании существенно ниже, чем было принято считать. Конечно, его люди подбирают и направляют в регионы политтехнологов, но это по существу все, на что у него есть монополия. Которая, кстати, оспаривается. Значимые решения (например, по спискам) принимаются условным «советом директоров», куда входят Кириенко, Турчак, Ярин, Харичев, а по некоторым вопросам - Васильев, Грибов и Костин. За Кириенко - конечно, последнее слово.
Сравнения с 2016 годом - конечно, тоже не в пользу Харичева: тогда структура политического управления, основанная на УВП, была единой и соподчинённой, «пирамидальной». Нет нужды детально рассказывать о том, как и почему появилось УГС. Занять пост начальника УВП Харичев в силу ряда причин не смог - это главная из них. И сколько бы ни передавали функций из УВП в УГС, роль ведомства Ярина остаётся более чем весомой - как у любой структуры, которая занимается регулярной политикой и курирует регионы в ежедневном, а не выборном режиме. А когда приходят выборы, люди Ярина просто «по обычаю» «садятся» на все, что относится к сфере их контроля каждый день.
Вообще же два управления АП, курирующие одну национальную избирательную кампанию практически с равной степенью ответственности, - это впервые. За тем, как они будут принимать реальные решения по конкретным вопросам (особенно оперативным), стоит понаблюдать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

День российского парламентаризма и судьбы выборной демократии в России (Часть 1)

27 апреля российские парламентарии отмечали свой профессиональный праздник - День российского парламентаризма, в связи с чем в «Парламентской газете» вышла статья спикера Госдумы Вячеслава Володина «О парламентаризме, демократии и выборах».

Цитата: «Демократия - это не покричать на площади… Это реализация прав граждан – участвовать в выборах, влиять на решения органов власти, свободно выражать свои взгляды, состоять в любой из зарегистрированных партий... Все условия для проведения демократических выборов, в полной мере отражающих волю избирателей, в России есть, закреплены Конституцией и законами страны».

Позволю себе усомниться в последнем предложении процитированного отрывка.

Выборы в РФ в настоящий момент, на мой взгляд, не выполняют закрепленную за ними в Конституции функцию быть «высшим непосредственным выражением власти народа». Выборы в РФ не обеспечивают в достаточной мере конституционные права избирать и быть избранными. Вкратце аргументирую этот тезис.

У российских выборов есть два типа недостатков: принципиальные, связанные с государственным и политическим устройством РФ и которые не попадают в компетенцию ЦИК, и технические недостатки, которые попадают в компетенцию ЦИК.

1.К принципиальным недостаткам отнесем отсутствие принципа разделения властей, который был окончательно закреплен в поправках к Конституции 2020 года.

2.Главной доминирующей политической силой в России является сейчас незарегистрированная партия «политической администрации», де-факто – АП, которая управляет государственными институтами. Одним из таких институтов являются выборы и организующее их ведомство – ЦИК РФ. Главная доминирующая политическая сила является одновременно и участником, и организатором выборов (только представьте себе: судья на футбольном поле и судит матч, и одновременно может в любой момент ударить (и ударяет!) по мячу в створку ворот почему-то все время только одной команды). Формированием избирательных комиссий всех уровней (УИКи, ТИКи, областные ИК) занимается также незарегистрированная партия «политической администрации». Все по закону?!

Вышеуказанные недостатки не позволяют говорить о том, что у нас происходят «демократические выборы, в полной мере отражающие волю избирателей». Более точно: у нас происходят «демократические выборы, в полной мере отражающие волю «политической администрации».

К вышеуказанным принципиальным и техническим недостаткам добавляется постоянное ухудшение законодательства о выборах. С 2002 года, когда был принят в очередной редакции закон «Об основных гарантиях избирательных прав…», и до 2020 года было принято ровно 100(!) федеральных законов, которые вносили поправки в исходный вариант, ухудшая его демократическую основу (краткий период либерализации закона о выборах в 2012 году в части регистрации партий не меняет основной двадцатилетний тренд).
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

День российского парламентаризма и судьбы выборной демократии в России (Часть 2)

На грядущих сентябрьских выборах в ГД политическое поле в стране будет стерильно зачищено от кандидатов, представляющих несистемную оппозицию. Ни один из них не будет зарегистрирован. Либо - как участник несанкционированных митингов по совокупности административных штрафов, либо - как участник экстремистских организаций (ФБК, штабы Навального), законы о которых принимаются в настоящий момент. А к тем, кто проскользнет между указанными Сциллой открытого уголовного дела и Харибдой экстремизма, повесят на грудь отличительный знак «иностранный агент», или «лицо, аффилированное с иностранным агентом». Другими словами, произойдет нарушение конституционного права быть избранным для большого числа политически активных граждан.

Далее, как я уже ранее высказывал мнение в «Кремлевском безБашеннике», борьба с фальсификациями в избирательных комиссиях на выборах будет носить имитационный характер (это прогноз) , а существующая система безнаказанности для профессиональных фальсификаторов от партии «политической администрации» остается как дополнительный рычаг влияния на результаты выборов.

Самый общий (и очевидный) вывод следующий: система избирательных комиссий, как и любая государственная подсистема, «висит» на властной вертикали. Ожидать от этой системы избирательных комиссий выполнения установленных законом обязанностей защиты и обеспечения избирательных прав граждан наивно.

Как часть властной вертикали «политической администрации», избирательные комиссии будут обеспечивать, в первую очередь, избирательные права действующей власти на свое переизбрание. Занавес!

Надежды на местную власть на территориях за МКАД объяснимы, потому что «до бога высоко, до царя далеко», а местная власть — вот она, ближе губернатора и крутится так же, как и вы. И валится на нее, как мы видим, весь спектр остроумия федерального чиновничества, решающего, что в глухой деревне сейчас бы самое то благоустроить пляж. А в следующем году яхт-клуб. Спрашивать перестали не то, что население, но даже местные власти.

А средств на все эти благоглупости выделяется по-прежнему немного, если речь, конечно, не о Москве. Вот там на всех уровнях в население кидаются деньгами, не забывая покормить местные власти. Например, московский пенсионер просто за остаток дней рискует не освоить все положенные ему льготы, вот до чего заботлива к нему власть (справедливости ради — это во властях память о многотысячных левых митингах, состоявших в основном из пенсионеров, которых у нас лупить дубинками очень чревато для рейтинга).

Буквально на каждом шагу пенсионера в Москве ждет льгота. Привился от ковида — вот тебе сертификат в магазин сходить. Реализовал сертификат — вот тебе скидки социальные в утренние часы. Забил холодильник так, что он сломался? Через соцзащиту получи новый холодильник даром, ну или за небольшие деньги, если очень уж крутой захочешь. По той же схеме от города пенсионерам бесплатно или с небольшими доплатами валятся стиралки, телевизоры и прочая техника, вплоть до не очень производительных ноутбуков.

Заполнил хату техникой? Отправляйся на бесплатном транспорте в бесплатный театр, включая Большой, в бесплатные кружки, на бесплатную йогу и прочее «Московское долголетие». Да даже за невыход из дома во время самоизоляции московские пенсионеры получили денежное вознаграждение.

На фоне всей этой благодати московские власти в очередной раз будут менять новые бордюры на еще более новые, менять асфальт на плитку, а плитку на другую плитку — при том, что в соседних областях асфальт последний раз перекладывали в 1996 году к выборам Ельцина.

И прав в чем-то Марат Хуснуллин, заявивший, что страна у нас одна, а в соседних регионах люди живут по-разному. От такого перекоса в финансировании страна более единой никак не станет. Вам что, хочется погромов под лозунгом «Жизни за МКАДом важны»?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21289

Традиционно, Кремлевский безБашенник "зрит в корень", публикуя в БезбашенноеМнение прямую речь муниципала. Правда жизни в глубинке, от главы села к заданной коллегами дискуссии про рыбу и удочку, озвученную Спикером СовФеда Валентиной Матвиенко, впечатляет. С несомненно легкой руки Спикера верхней палаты, посыл о новой региональной политике, которая началась с Послания Президента и продолжится запуском инфраструктурных проектов в российских регионах, вызвал дискуссию и мнения коллег разделились. Меньшая часть, сочла чрезмерно излишней, передачу бОльших полномочий на региональный уровень, а уж тем более финансовых, ограниченно выхолащивая глобальную российскую проблематику исключительно коррупционной составляющей (эксперты, к слову, говорят, что размер бюджета не влияет на уровень коррупции). БОльшая часть коллег напротив, совершенно справедливо отмечали дисбаланс в межбюджетных отношениях федерального центра и регионов и зашедшую в тупик реформу МСУ, потушившую какую-либо активность гражданского общества в муниципалитетах. Эти факторы никогда не позволят регионам изменить поведенческую модель, превратившись из потребителей "рыбы по праздникам, в рыбаков эту рыбу вылавливающих". Рыбных снастей нет и хочется надеяться, что как в легендарной комедии "Самогонщики", до глушения рыбы динамитом не дойдет... А прямая речь (крик отчаяния) главы сельского поселения с населением 1000 человек весьма пронзительна, показательна и характерна для российских регионов. Всем столичным скептикам с "Охотного ряда" рекомендуется к прочтению. Полезно, периодически слышать глас глубинного народа...

"Гены демократии", безусловно, присущи нам, россиянам.

И дело не только в Новгородском вече как первом русском общественно-выборном институте (в конце концов, "Русская правда" Ярослава Мудрого с её кровной местью и "божием судом" обнуляла все демократические новгородские достижения). Причина, скорее, в том состоянии духа, в котором находился русский человек последние тысячу лет.

Бескрайность российских земель, сложность в управлении массами и, как следствие, - разбросанность не самого многочисленного народа на огромных территориях - все это делает нас ни на кого не похожим народом планеты (возможно, схожим менталитетом обладали древние индейские племена на американском континенте до прихода европейцев).

Иное дело, что России всегда была присуща коллективная ответственность за будущее взятых под контроль бескрайних территорий. Что, наряду с догматом православной церкви, укрепляло изнутри государство. И требовало коллективного подчинения внутреннему праву. Далеко и не всегда демократичному.

В общем, с тезисами Володина можно и нужно спорить.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21279

Очень крутой пост на КБ, крик души, созвучный с нашей вчерашней реакций на речь Матвиенко - https://yangx.top/kremlebezBashennik/21289

Сами сталкивались с подобным. Глава поселения жаловался, что противопожарные мероприятия приходится дважды. Первый раз по требованию прокуратуры, потому что в законе есть сроки. А второй раз, когда реально позволит погода. И таких мелочей на которые приходилось отвлекаться вместо реальной работы был миллион.

Ну, а мы все ждем муниципальной реформы, которая должна быть принята после поправок в Конституцию, где местное самоуправление включили в систему государственной власти.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев - о степени влияния соцсетей по сравнению с традиционными СМИ:

"Средства массовой информации, такие, традиционные, они действуют на основе закона. Это касается и государственных СМИ, и частных СМИ, но они находятся в законодательном поле... А IT-гиганты, которым принадлежат социальные сети, мессенджеры, например, они действуют в своем правовом поле, и это, наверное, не всегда справедливо... С точки зрения бизнеса это логично, но всем понятно, что влияние социальных сетей зачастую гораздо выше, чем влияние традиционных СМИ"...

Очередная и откровенная "подножка" многомиллиардным бюджетным аппетитам главы "Ростеха" Сергея Чемезова в сфере мусоросжигания, на этот раз - от Минэнерго -

Минэнерго не поддержало автоматическую отмену штрафов за задержку ввода пяти мусоросжигающих электростанций «РТ-Инвеста» (входит в «Ростех») в Подмосковье и Казани на год. Компания просила перенести запуск объектов, ссылаясь на проблемы с поставкой оборудования из-за пандемии. Однако министерство предлагает сначала доказать факт форс-мажора. Общий объем штрафа «РТ-Инвеста», по оценкам аналитиков, может составить до 7 млрд руб. за год. Компания также рискует потерять до 27 млрд руб. будущей выручки.

Вообще, противодействие в правительстве и этим самым "мусоросжигающим аппетитам" Чемезова, и самой идее строительства МСЗ в предлагаемой проектной конфигурации, сомнительной с точки зрения как экономической, так и экологической, в последнее время приобрело межведомственно-консолидированный характер, и уж явно - не без одобрения умеющего считать деньги премьера Михаила Мишустина. Недвусмысленный сигнал ЧСВ, что казна - не резиновая. К чему бы это, в итоге?..

Муниципальные власти муниципальным властям рознь, но в целом в проблемных и дотационных регионах муниципалитеты также ходят с протянутой рукой. Часто получается, что им помимо региональных властей приходится обращаться к спонсорам «на земле».

Приходится регулярно слышать, что всех «зажимает» федеральный центр, но на самом деле выкручивают руки муниципалитетам чаще всего именно региональные власти. И эту проблему усилением бюджетной автономии регионов не решить. Это может только ослабить ответственность региональных властей перед федеральным центром и усугубить внутренние дисбалансы.

Если не решением, то способом смягчения ситуации могла бы стать частичная демократизация муниципального управления и расширение возможностей для прямого обращения проблемных муниципалитетов в федеральные ведомства и для общественного обсуждения их проблем. С другой стороны, мы уже видели «мэрско-губернаторские» войны в 2000-х годах, и вряд ли нужно возрождение этой «славной» практики.

Теоретически тут могла бы помочь цифровизация и повсеместное внедрение систем мониторинга настроений граждан, онлайн-социологии и онлайн-голосований. Но чаще всего на жалобы граждан регионалы отвечают формальными отписками (а иногда и вовсе объявляют их фейковыми новостями), а на местных «активных гражданах» обсуждают и голосуют за все, кроме действительно важных вещей. В итоге обычный «бардак» на местах просто становится цифровым «бардаком».

Среди политадминистраторов России началась «предвыборная гонка». Активность Медведева, манифест Володина, «территориальная реформа» Хуснуллина, ажиотаж вокруг идей Кудрина, инсайды о «делении» повестки между управлением президента по обеспечению деятельности Госсовета Харичева и УВП Ярина сигнализируют о борьбе за внимание президента среди разных башен Кремля (с участием региональных политических групп). После Послания Президента в календаре политической России появилась новая дата — съезд «Единой России». При совершившейся зачистке субъектов внесистемной оппозиции политические тяжеловесы сосредоточат своё внимание на выгодных «конфликтах» внутри системы. Сезон политических битв начался.

Даже если не вспоминать, с какими эмоциями Кудрин был изгнан из правительства в сентябре 2011-го, категорический отказ возвращать его в кабмин в мае 2018-го заставляет усомниться в искренности нынешних медведевских опровержений.

Другой вопрос – почему именно сейчас Медведеву потребовалось дезавуировать вражду с Кудриным?
Возможно, такое внезапное миролюбие зампреда Совбеза связано с новой «бархатной», но теперь, похоже, окончательной опалой Сердюкова, чьи действия чуть менее 10 лет назад спровоцировали медведевско-кудринский конфликт.

Зато в марте экс-министр обороны был отстранён от контроля за распределением многомиллиардных бюджетных вливаний в ОАК.
А его «лубянский визави» Сергей Королёв «понижен повышением» до должности первого замдиректора ФСБ с обнулением шансов возглавить службу.

https://yangx.top/bbbreaking/87107

А это к поднятой мной вчера темы совершенно ужасной кудринской реформы по перераспределению налогов в пользу федерального бюджета. Обнищали регионы, а уж муниципалитеты тем более. При этом местный уровень власти самый близкий к людям и он наиболее эффективно может эти самые налоги тратить.

Вот пример Москвы. Куча муниципалитетов, которые говорят, что тротуары хорошие, плитка не нужна, давайте на парк потратим, но, увы, решение принимается в мэрии, будут класть плитку. Или реновация... Ну почему мэрия определяет списки домов и даже стартовые площадки? Причем, как определяет, со скандалами и чуть ли не рукоприкладством. Зачем? Ну сбрось все на местный уровень, установи ответственность и пусть работают. Тем более в Москве в муниципальных собраниях сидят в основном такие же единороссы, как в мэрии.

Ровно такая же история и в других регионах.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21289

Местное самоуправление, как и любое другое управление, должно возглавляться управленцами. Не лояльным родственником родственника или другом родственника главы района, а профессиональным управленцем, который хочет и умеет управлять. Аналогично и по всей иерархии вплоть до губернатора, где также должны назначаться не лояльные какому-то клану люди, а управленцы, которые умеют управлять не только через строгое подчинение, как в госкорпорациях, но и через социальные технологии.

Да, понятно, что на каждом уровне нужны свои компетенции и знания, но если вся страна работает в рамках проектного менеджмента, или хотя бы заявляет об этом, то и любой распорядитель бюджетов должен понимать проектный менеджмент на достаточном для себя уровне.

Мнение коллеги из Кремлевского безБашенника я очень понимаю, так как общался с главами сельсоветов и большинство говорят именно также, но не разделяю, потому что иначе мы и денег не увидим, и улучшений не будет. Но и не менять ситуацию нельзя.

Как и во многих сферах государственного и муниципального управления, сегодняшние управленцы нуждаются в обучении и развитии. Да, нельзя действовать сверху: "у нас программа по тротуарам, пиши проект", а надо пойти снизу и научить писать проекты на то, что нужно сегодня, а потом под это подбирать имеющуюся госпрограмму. Кстати, про кладбища - некоторые главы смогли впихнуть кладбища в проекты благоустройства общественных территорий и все сделали за счет федерального бюджета. Значит, можно?

И вот если глав сельсоветов, муниципалитетов, районов, и регионов научить проектному менеджменту, который должен строиться не на навязывании сверху, а на вытягивании потребностей снизу, то глядишь и госпрограммы будут не программами освоения средств под новый год, а реальным инструментом изменения жизни россиян. Потому что в этом случае для федеральных властей они станут инструментом не красивой отчетности, а качественной обратной связи, чего так сегодня не хватает Президенту и Премьеру.

🎙Дмитрий Дризе — о «личном мнении» вице-премьера Марата Хуснуллина

Вице-премьер Марат Хуснуллин заявил о необходимости укрупнения субъектов РФ. Фактически начать предложил с Еврейской автономной области.

Тема явно взволновала общественность, дошло до Кремля. Дмитрий Песков заявил, что идея, в принципе, здравая, но для нас главное — люди, поэтому процесс должен идти снизу.

Действительно, неплохо бы у жителей поинтересоваться, что они об этом думают. А то как-то нехорошо получается: большой чиновник заявляет, что не хочет заниматься отдельным регионом, давайте его ликвидируем.

Примечательно, что, год назад получив должность вице-премьера, Хуснуллин назвал разговоры об объединении субъектов провокационными. Очень может быть, что, погрузившись в проблему, он понял: вопрос сложнее, чем это могло показаться на первый взгляд.

Еврейскую автономную область не первый раз хотят упразднить. Район действительно сложный с экономической точки зрения, да и представителей так называемой титульной нации там, прямо скажем, немного. Не будем вдаваться в историю возникновения ЕАО и всего того, что вокруг нее происходило — это тема для отдельного большого разговора. Однако именно из-за необычности субъекта его, наверное, и не стоит ликвидировать — это ведь по-своему памятник истории страны.

Так что выступление получилось резковатым — неужели опять евреи виноваты? Что же касается объединений, то есть живой пример — город Санкт-Петербург и Ленинградская область, получается, закрепили территорию за вождем мирового пролетариата. Да и экономики здесь гораздо больше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Агломерация регионов может позитивно сделать развитие всей страны в целом. Если посмотреть на США, Германию, они децентрализованы, то есть столицы там не являются ключевыми экономическими центрами. И это довольно успешные примеры. Россия имеет федеративное строение. У нас огромная территория, но она централизована, как во Франции или Великобритании, где есть экономическое объединение вокруг столиц, а есть остальная часть страны. Но Россия не имеет право себе такое позволить из-за размеров нашей территории. Мы должны создавать другие большие экономические и политические центры, кроме Москвы и Санкт-Петербурга. И объединение регионов может в этом процессе помочь. Такое предложение - это не уничтожение федеративного устройства, а, наоборот, его усиление.

Но, если всерьез заняться созданием экономических агломераций внутри России, то они должны быть самодостаточными. В нашей стране за тридцать лет развития рыночных отношений сформировались свои территории, плюс существуют исторически сложившиеся общности. Например, Новгород Великий и Псковская область — это одна территория, которая за последнюю тысячу лет много раз сливалась и разливалась.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21281

♟ Дайджест новостей за 28.04 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Можно и дальше загонять МСУ в нищету, выкручивая руки бюджетными дисбалансами, но государство от этого вертикальней не станет.

Вице-премьер от “татарского клана” открыто поддержал идеи Алексея Кудрина.

Федцентр «кормит и терпит» большую часть регионов за «лояльность элит», а также исполнение прямых указаний федцентра.

Хуснуллин: Я считаю, что нам 85 регионов не нужно.

С точки зрения пространственного управления, правительству нужны макрорегионы.

Глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова лишает губернаторов возможности кулуарно решать проблемы на выборах с членами ЦИК за ее спиной.

Реальное влияние Харичева на ход кампании существенно ниже, чем было принято считать.

Не согласимся с уважаемым Игорем Минтусовым, который, на наш взгляд, слишком сильно сгущает краски над нашей избирательной системой. Здесь важно отметить, что конституционное право всех граждан, включая политически активных, избирать и быть избранными не должно противоречить другим частям Конституции и другим нормативным документам, особенно в части противоправных действий против государства (например, в соответствии с гл. 29 УК РФ).

Поскольку представители несистемной оппозиции зачастую нарушают не только законы, но и установленные ими же правила игры, поэтому и сценарий взаимодействия власти с ними всегда один.

Что касается работы избирательных комиссий, задача противодействовать нарушениям и фальсификациям стоит не только перед несистемной оппозицией, но и перед системной. Конечно, если и системная оппозиция не будет активно участвовать в этом процессе, тогда у нас появится политическая монополия. А она не нужна никому, включая само государство.

И для того, чтобы такого не произошло, существует множество разных инструментов наблюдения и контроля за ходом выборов и избирательных кампаний. Кроме того, ЦИК также стремится повышать прозрачность выборов, например, через снижение требований к наблюдателям и внедрение дистанционного электронного голосования.