Глава Минфина Антон Силуанов - о бюджетной "цене вопроса" предложений в сфере социальной политики, озвученных Владимиром Путиным в послании Федеральному Собранию:

«На два года это порядка 400 млрд руб., большая часть из которых — порядка 270 млрд руб. — это в текущем году, и порядка 130 млрд руб. — это в следующем году. Наиболее существенные ресурсы потребуются на выплаты школьникам по 10 тысяч руб. к началу учебного года, о чем сегодня сказал президент. На это потребуется порядка 170 млрд руб.»...

Характерной чертой нынешнего послания Президента является то, что, при всей его декларируемой социальности, понять его реальную «ценность», как в денежном выражении, так и с точки зрения социальной и экономической пользы, можно будет только после детализации конкретных финансовых планов но уровне Правительства.

Так, из слов Министра финансов становится ясно, что столь многословно презентованные социальные выплаты - капля в море. Расходы на разовую выплату на школьников почти в два раза больше стоимости регулярных выплат беременным, родителям-одиночкам и пр. То есть по факту единственным реальным результатом введения новых выплат станет снижение статистической бедности, фиксируемой Росстатом и мало отражающей реальное положение вещей. Похожую картину мы наблюдали в 4 квартале 2020 года, когда благодаря новогодним выплатам на детей уровень бедности неожиданно упал до минимального с 2014 года показателя в 12.1 %. Означает ли это, что люди вдруг стали жить лучше? Конечно нет, но на бумаге все красиво.

Аналогично в отношении заявленных инвестиций в социальную инфраструктуру, подключение к газовым сетям и пр. Во-первых, надо дождаться, когда планы трансформируются в реальные завершённые проекты, и трансформируются ли вообще. Те же планы газификации страны разрабатывались и ранее, оставаясь большей частью лишь на бумаге. А стоимость ремонта и строительства школ, детсадов и фапов в деньгах - мелочь по сравнению с расходами государства на безопасность, масштабные стройки или то же госуправление.

Также важно, что Силуанов, вольно или нет, уже опроверг ряд экспертов, дав понять, что деньги на школьников будут именно разовой историей. А срок их выплаты - август, аккурат накануне выборов в Госдуму, ясно характеризует основную цель - откупиться и задобрить избирателя накануне волеизъявления ради сохранения текущего политического статус-кво.

Есть нюансы

Не все акценты были окончательно расставлены в сегодняшнем обращении Путина.
Нужно подождать выхода традиционных поручений президента по реализации послания.
И текстов законопроектов.
Не расслабляйтесь. Много интересного еще впереди.
Выборы близко.

Прибыль – не на дивиденды.
Природные ресурсы – не бесплатны.
Бюджетная рента – регионам.

Эти мессиджи вполне отвечают базовым принципам «капитализма заинтересованных сторон».
А нынешнее президентское послание, скорее, коррелирует с недавней давосской речью Путина, нежели с давней – мюнхенской.

По факту именно здесь ключевая, но скрытая цитата из «великого писателя Киплинга».
Байдену и его союзникам, видящим в отказе от примата праволиберальных подходов защиту от коммуно-капиталистической экспансии Китая, Кремль посылает сигнал: «мы с тобой одной крови».

Путин пытается перевести разговор из геополитической плоскости в идеологическую.
Если Запад согласится с такой сменой координат – исчезает необходимость в игре на повышение цены «транзита» и сопутствующих ей проявлениях «пренеприличного обычая».

Проблема в том, что у подобного поворота достаточно много влиятельных противников.
И не только во «внешнем контуре» (при том, что, например, Китай в нём заинтересован не больше, чем последовательные «русофобы-атлантисты»).
Чем инклюзивнее российская политэкономическая модель – тем меньше бенефиты бюрократии, госолигархата и силовой корпорации.

Конечно же, крайне наивно утверждать, что, кроме граждан, у такой трансформации не будет иных интересантов.
Но цифровые олигополисты и экологически мотивированные технократы – ментально и исторически совсем не те же самые элитные группы, которые последние два десятилетия получали основные дивиденды от строительства и охраны «вертикали власти».

♟ Дайджест новостей 21.04 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Послание В. Путина. Тезисы.

400 млрд руб на выполнение предложений В. Путина в сфере социальной политики.

Реплики по поводу климатически-экологических вопросов – своеобразный и примирительный сигнал Западу.

Власть сосредоточилась на внутренних рабочих вопросах.

Рейтинг Единой России должен подскочить не менее чем на 10 %.

Путин пытается перевести разговор из геополитической плоскости в идеологическую.

Дело основателя «Биотэк» Б.Шпигеля, имеющего некоторый ресурс поддержки в администрации президента, идет к подписанию досудебного соглашения со сдачей всех его региональных партнеров-губернаторов, попавших в его схемы расхищения средств на медицинских закупках.

170 миллиардов рублей на единовременные выплаты школьникам к началу учебного года - такова стоимость избирательной кампании в ГД РФ 2021. Точнее, ядро стоимости. И в совокупности 400 миллиардов - на обеспечение продолжения процесса Большого Трансфера. Послание Путина ФС стало тем, чем и ожидалось - мотивационной программой по легитимизации осенних выборов в госдуму. Нагнетаемые накануне, но не сбывшиеся слухи и домыслы о возможном заявлении по поводу ЛНР и ДНР с последующим началом военной кампании стали пикантной перчинкой и, возможно, пробным шаром по оценке настроения населения. Войны не будет, но будет мир, деньги, наука, дороги и медицина.

Вообще, на фоне напряжения этой весны в политическом и особенно экономическом плане, это послание стало настоящим бальзамом на душу. Спокойное, ориентированное на внутреннее развитие и, как верно заметил Михаил Виноградов, не содержащее внешнеполитического радикализма. О боеготовности было доложено, силы и средства - перечислены, позиция обозначена, но времени в целом этому было уделено мало и случилось в самом конце, ну просто потому что совсем без внешнеполитического блока обойтись было нельзя. Это, кстати, лично меня избавлет от опасений по поводу неадекватности верховной власти России и ее оторванности от реальности и нужд населения в погоне за имперской мечтой. Нет, Кремль - адекватен, в себе, там все понимают, правда, значительными ресурсами сейчас не располагают, но исходят из того, что имеется.

Порадовало в этом свете и особое внимание, уделенное региональной политике: роль регионов как территориальных единиц значительно возросла в момент пандемии, продолжает оставаться такой и сейчас и посланием Путин в очередной раз закрепил это, призвав Правительство больше прислушиваться к голосам субъектов, но при этом подчеркнул, что ждут не просьб, а предложений. Выстраивание грамотного диалога с регионами - еще одна важная задача внутриполитической повестки, потому что в условиях социальной напряженности потенциал к локальному сепаратизму обычно возрастает: и неважно, проявляется ли это в симпатии Сибири к китайцам или выборах «красного» губернатора - ни то6 ни другое Кремлю сейчас карйне невыгодно.

Ну и напоследок о том, как выглядел Путин - сейчас это стало важной темой в обсуждениях всех экспертов. На мой взгляд глава государства бодр, свеж и вообще - «не дождетесь». Зато своего дождались поклонники фразеологических талантов президента: Шерхан и Табаки станут новой метафорой, смакуемой в экспертных салонах и гостиных.


Ваш Юрий Долгорукий

Александр Солженицын:

"Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятия может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно...

Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа"

🥋🗣 Прошедшее Послание зафиксировалось в понимании как неоднозначное событие, потерявшее лоск из-за завышенных ожиданий и эффекта недосказанности. Создается первичное впечатление, что Путин вроде как сумел ответить на социальный запрос, развеял «страх войны» и накопленное напряжение. И вроде бы Путину удалось показать, что власть сосредоточена на внутренних проблемах, но семнадцатое послание Путина строилось на «красных линиях», и в целом было слабое, без «взрывных» смыслов, новшества, прорывных посылов и являлось отыгрышем модели «не ворошить улей».

По итогам Послания однозначно выделяется уровень нагрузки, возложенной на премьера Мишустина, ныне загруженного проблемой поиска средств для реализации всех инициатив. Отмечается, что внутреннеполитический блок получает значительную долю одобрения, а исключением становится председатель правления «Сбера» Греф: Путин не упомянул о его достижениях, которые он сам же ранее выделял как приоритетное направление. Внешнеполитические кураторы получили неудовлетворительную оценку своей деятельности, из-за чего по этому направлению взят перерыв с осторожными угрозами и попыткой накрыть процесс планирования интригой, но очень многое прояснит внеочередное заседание Совета Федерации, на котором будут обсуждаться вопросы внешней политики.

Основной акцент Послания был сделан на социальную политику: для внутриполитического блока анонсирована реструктуризация долга и очередные выплаты семьям, однако «символические суммы, годящиеся разве что на один поход в магазин, говорят о том, что министр финансов Силуанов стоял насмерть». Россия возвращается к тактике «вертолётных денег», сохраняя социальный традиционализм, при котором разгон застоя в экономике планируется за счет традиционно-недоступных в надлежащем качестве продуктов сфер ЖКХ и инфраструктурные проекты. Особенно стоит отметить отсутствие упоминаний о пенсионерах, являющихся «ядерным электоратом» Путина, а также статус социальных заявлений, которые работают пока на словах, но какие деньги и на что пойдут – ещё вопрос нерешенный и не исключающий сценарий количественного «распыления» с наличием медиаэффекта, но без качественных проявлений.

Одним из самых конкретизированных мест Послания стали выборы в Думу, которые заранее программируются как скрепляющее Систему мероприятие, о чем говорит неоднократное апеллирование к думским партиям, которым Путин как бы даёт гарантию, что нынешний расклад сохранится в новом созыве.

Самым специфическим образом, почти на грани фола, была представлена тема коронавируса: большая часть гостей была без масок, что якобы должно было продемонстрировать победу над коронавирусом, но по сути оказалось провалом и демонстрацией глубокого непонимания Кремлем природы заражения и распространения коронавирусной инфекции. На данный момент имеются кейсы «суперраспространения инфекции», из-за чего даже привитые 70% населения не являются панацеей и не гарантируют отсутствие факта передачи коронавируса, тем более имеются сомнения, что значительное количество россиян сможет привиться к осени по ряду технико-производственных причин и наличия острой проблемы доверия.

В процессе выступления Путин, в нетипичной для него манере, делал много личных отступлений для придания «человечности» Посланию и самому мероприятию, но творческая самодеятельность Гаранта только подарила общественности новые мемы и оговорки: Путин перепутал ОДКБ с Варшавским договором и большой акцент сделал на писателе Киплинге, пустившись в неоднозначные сравнения себя, России и окружающего пространства со зверями и джунглями. Тем не менее, в общем плане Послание оказалось «консенсусным», но «консенсусным» по-особому: все как бы получили что хотели, так и не получив ничего по сути.

@kaktovottak

В повестке:
-оценка послания президента Федеральному Собранию.

Как минимум десять ключевых тезисов Владимира Путина были связаны с социальной политикой, еще семь касались вопросов инфраструктурного развития и помощи региональным властям. В развитие инфраструктуры будет вложено 500 млрд рублей, а реализация озвученных предложений в сфере социальной политики потребует от государства расходов в размере 400 млрд. рублей. Общая логика в этой части президентского послания была выдержана в парадигме обеспечения социальной справедливости и социальной заботы государства о его гражданах, и как отмечают наблюдатели - является коллективным творчеством «Старой площади» и «набережной». Впрочем, скептики полагают, что по факту единственным результатом социальной части послания и введения новых выплат станет снижение статистической бедности, косвенно это подтверждает «Росстат», который уже отложил публикацию данных о реальных доходах россиян. Главными выгодоприобретателями послания называется команда премьер-министра Михаила Мишустина, послание было сверстано по его методу - минимум бюджетных затрат при высоком общественном эффекте.

Необходимо заметить, что несмотря на то, что фокус внимания был смещен в сторону социальной повестки, президент не коснулся «пенсионной темы» в своем послании и впервые не было сказано об индексации пенсий работающим пенсионерам, а новыми врагами общества были объявлены «алиментщики».

Вполне ожидаемо, что в преддверии выборов в новый созыв Государственной Думы будут анонсированы дополнительные меры поддержки, помимо тех, что были озвучены президентом. Наблюдатели предлагают дождаться поручений президента и текстов законопроектов, уточняющих тезисы послания.

Наименьшее внимание было уделено вопросам внешней политики, которые явно утомили рядового российского обывателя. Семнадцатое президентское послание получилось не форсирующим и не мобилизующим, власть скорее нащупывает для себя путь экономической стабильности. В этой связи, не оправдались ожидания агрессивной внешнеполитической риторики, вплоть до признания независимости ДНР и ЛНР или их официального вхождения в состав России - путь экономической стабильности исключает такие резкие геополитических шаги. Заявления по «Союзному государству» России и Белоруссии также не случилось, хоть Александр Лукашенко уже и находится в Москве и ведет очередные переговоры с Владимиром Путиным, но прогресса в вопросе интеграции пока видимо нет.

Среди населения оценки президентского послания колеблются от «в целом одобряю» до «полностью одобряю».

Все более волнительны интерпретации послания президента в Кремлевском безбашеннике. Называется цена избирательной кампании в 170 миллиардов, обсуждаются внешний вид и состояние здоровья президента.

Покашливал, да. Перепутал гласные и согласные в названии Балаклавской бухты, но старики и не такое видали.

Главное. Никогда еще Путин не уделял так много внимания регионам. Никогда не называл столько городов, мест. Только сибирские: Красноярск, Кузбасс, Шерегеш, Алтай.

Томск, хоть и не прозвучал в послании, но для томичей крайне важны региональные инициативы Путина. Например, обещание выдавать инфраструктурные бюджетные кредиты под 3% тем, кто не особенно сильно залез в долги коммерческим банкам. Однако, давайте разбираться.

Ясное дело, что в Томской области инфраструктурных проектов полно, но и госдолг приближается к 100% собственных доходов. Структура госдолга – тайна за семью печатями. Но, судя по тому, что на его обслуживание уходит больше 3 миллиардов рублей в год, это точно не бюджетные кредиты под 3%. Это долги Сбербанку, ВТБ и далее по списку. Так что больших инфраструктурных кредитов томичи скорее всего не увидят.

Обещание заместить коммерческие кредиты бюджетными – отличное. Это ненадолго снизит долговую нагрузку региона, но не изменит правил межбюджетных отношений, не увеличит бюджетную обеспеченность томичей. Это означает, что новые долги в коммерческих банках область наделает очень быстро.

Газификация, если Путин лично, как обещал, проверит ее ход, должна рвануть вперед в Томской области с 14% до хотя бы 30%. При одном условии: надо снизить цену подключения хотя бы тысяч на 100-150. Это именно те деньги, которые газовики разными способами требуют за подвод газа к участку. Если Путин попросил Газпром сделать это бесплатно, Миллер должен ответить «есть». Но как будет в реальности – посмотрим.

Наконец, самое пронзительное место в послании, это отсылка к Киплингу. Теперь он русский народный писатель и наше всё. Одиночество и страх посещают всех маугли, брошенных в политические джунгли. Чем выше статус Маугли, тем больше одиночество и страх, родом из детства, что тебя съедят Шерханы, похитят бандерлоги, а Хатхи уже слишком стар и скоро поговорить будет уже не с кем.

Убитый президент Чада, изгнанный и едва не убитый президент Украины Янукович, пока не изгнанный и слава богу не убитый президент Белоруссии Лукашенко, стоящий под всеми ветрами венесуэльский президент Николас Мадуро – вот кто волнует Путина по-настоящему, потому что такой президентского конца он себе не желает. Невольно ли проговорился Путин? Вряд ли. Это лишнее доказательство того, что большой трансфер состоится. Хотя в послании об этом нет ни намека.

И последнее из указаний Путина – достроить фактический автобан Санкт-Петербург – Казань до Екатеринбурга. Если раз в три года двигаясь на восток делать четырехполосную асфальтовую дорогу между российскими городами длиной по тысяче километров, то лет через 20 можно будет проехать с ветерком от Питера до Владивостока. Возможно, даже с заездом в Томск. Надеемся дожить, хотя и покашливаем.

Вчерашнее послание Владимира Путина Федеральному собранию РФ было, пожалуй, самым социальным посланием президента за всю историю его правления. Денег раздали даже больше чем, в самый разгар пандемии, даже хочется высунуться в окно и кричать идущей к колонне автозаков толпе протестующих: «Власть повернулась лицом к людям! Наконец-то у нас социальное государство!».

Но тут на сцене появляется министр финансов Антон Силуанов и заявляет, что все озвученные в послании Путина социальные расходы оцениваются в 400 млрд. рублей за 2021-2022 бюджетные годы. На первый взгляд кажется, что это много, но, простите, у нас золото-валютные резервы оцениваются в 580 млрд., а фонд национального благосостояния — в 180 млрд., но только не рублей, а долларов. Не нужно калькулятора, чтобы посчитать: на беспрецедентные социальные выплаты пойдет всего 0,5% резервных средств.

Радоваться выплатам по 70-150 долларов в месяц разным категориям родителей и детей, конечно, можно, ведь раньше и такого не было. Но теперь мы понимаем объемы средств, которые сейчас зажаты в кубышке и сумму, необходимую для социальных выплат. Если анонсированные Владимиром Владимировичем средства умножить на 5, тогда они уже будут соответствовать реальным (а не официальным) прожиточным минимумам в стране в 25-30 тыс. рублей в месяц. При этом резервы не похудеют на какие-то ощутимые цифры, а с учетом растущей цены на нефть (все, что выше 48 долларов за баррель, напомним, уходит в резервы) эти суммы вообще ничто, их с лихвой покроют новые поступления.

Обозначенные в послании суммы выплат населению еще раз подтвердили старую максиму о том, что Россия страна сказочно богатая, а люди в ней сказочно бедные. Во многом потому, что государство с большой неохотой делится накопленными деньгами, уважаемые читатели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/21162

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчерашних митингов в поддержку А.Навального ждали месяц – с тех пор, как на сайте free.navalny.com была начата кампания по сбору 500 тыс. сторонников, готовых выйти на улицы. Кампания провалилась – до нужного рубежа добраться не удалось, а база данных об участниках была «слита» в интернет. Митинги 21 апреля стали отчаянным шагом – и показали именно то, о чём я говорил три недели назад и за что подвергся резкой критике.

На мой взгляд, переоценка интернета сыграла с организаторами злую шутку, породив иллюзии массовости движения. При 130 млн. посмотревших фильм о «дворце Путина», число записавшихся в сторонники составило 465 тыс.; при 2,5 млн. подписчиков сайта navalny.ru стрим о протестных митингах смотрело не более 60 тыс. человек, а реально вышло на плошади в 4-10 раз меньше записавшихся заранее сторонников (я предполагал, что выйдет каждый третий), причём такое «отставание от плана» фиксировалось во всех городах. Власти оценили число участников по России в 15 тыс., «Открытые медиа» – в 25 тыс. только в Москве – но ясно, что сила протеста явно упала, несмотря на весну и долгую подготовку акции. Стоит заметить, что в городах-миллионниках (за исключением Санкт-Петербурга, Уфы и Казани) массовых задержаний не было, а полиция почти не мешала людям провести манифестации. Жёстких столкновений, которых ждали, не случилось.

Какие уроки можно вынести из событий последних недель?

Нынешние протесты отличаются от протестов конца 1980-х, многих волн активности на постсоветском пространстве 2003-2020 годов и даже событий 2011 года в России тем, что те движения начинались спонтанно, а затем на гребень волны вынесло харизматичных лидеров – сегодня же А.Навальный пытается «разогнать» волну, которую он желал бы оседлать, но она не растёт, а недовольство граждан не трансформируется в действия. Это кажется мне самым важным моментом, говорящим о том, что протест скоро сойдёт на нет.

Кроме того, протесты всегда возникали тогда, когда у общества появлялись определённые ожидания, которые затем не оправдывались (активно начатая, а затем тормозившаяся перестройка; медведевская оттепель и возвращение В.Путина; анонсирование соглашения об ассоциации Украины с ЕС и его отмена) – но сейчас в российском обществе ожидания низки, люди заняты собственными проблемами, и никакого провоцирующего протест «облома» не предвидится.

Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и то, что сегодня не 1917 год – и строить протестное движение из-за рубежа невозможно (о чём я тоже писал уже давно). Эмиграция мало кем рассматривается как реальная часть российского общества, а сами живущие за границей диссиденты всё больше отрываются от понимания происходящего в России, радикально переоценивая готовность общества к переменам и накал протестного движения.

Власть многому научилась за последние годы – и вчерашняя «мягкость» не изменит её решимости признать ФБК и «штабы Навального» экстремистскими организациями. В результате структуры протеста будут уничтожены, хотя репрессий против рядовых его участников я бы не ждал; врачей к А.Навальному допустят; волна недовольства спадёт; и уже потом Кремль обсудит с западными лидерами те уступки, которые позволят им «забрать» Алексея из тюрьмы, как ранее это произошло с М.Ходорковским. Кремль одержал локальную победу – и остаётся лишь наблюдать, сколь устойчивой она окажется.

Митинги – показатель выборов. Очень верно отметил Владислав Иноземцев на «Кремлёвском безБашеннике».

«Переоценка интернета сыграла с организаторами злую шутку, породив иллюзии массовости движения», – отметил Владислав Иноземцев.

И именно это предложение не только показывает подготовку к акциям протеста, но и к выборам в целом. И здесь даже дело не в том, что данные на сайте Навального были накручены, а базы попадали в сеть.

Давайте посмотрим со стороны. Протест окончательно отказался от классической работы «на земле», в том числе и в части выборов. Раскидать агитки по социальным сетям – важно, конечно же, но какой процент вероятности попадания именно в округ? Это если говорить о выборах. Точка на карте не означает, что человек придет на митинг, нужен прямой контакт, например, через классическую схему «полевиков».

В первую очередь должен стоять вопрос активизации сторонников – агитации, касаний и прочего. К слову, численность партий на бумаге значительно больше, чем в реальности, но есть одно важное «но».

В современных реалиях должна быть смесь между классической агитацией и формата онлайн. Можно долго ругать парламентские партии, но они поддерживают такой формат. Да, он значительно дороже, чем просто агитация в соцсетях, но только он и работает – это мы уже увидим в сентябре 2021 года.

⚡️В России выявлено 8 996 случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 8 996 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 13,2% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 397 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 8 934 человека.

🔸Москва - 2704
🔸Санкт-Петербург - 682
🔸Московская область - 590
🔸Ростовская область - 237
🔸Нижегородская область - 193
🔸Самарская область - 190
🔸Воронежская область - 170
🔸Иркутская область - 151
🔸Саратовская область - 138
🔸Свердловская область - 119
🔸Красноярский край - 116
🔸Челябинская область - 112
🔸Волгоградская область - 105
🔸Пермский край - 102
🔸Краснодарский край - 101
🔸Республика Крым - 98
🔸Республика Башкортостан - 97
🔸Ставропольский край - 96
🔸Пензенская область - 94
🔸Ленинградская область - 88
🔸Ярославская область - 85
🔸Белгородская область - 85
🔸Новосибирская область - 85
🔸Алтайский край - 83
🔸Республика Саха (Якутия) - 82
🔸Брянская область - 80
🔸Ульяновская область - 80
🔸Тверская область - 78
🔸Курская область - 76
🔸Архангельская область - 72
🔸Кировская область - 72
🔸Оренбургская область - 71
🔸Липецкая область - 70
🔸Вологодская область - 69
🔸Кемеровская область - 68
🔸Владимирская область - 67
🔸Омская область - 66
🔸Астраханская область - 65
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 65
🔸Калининградская область - 63
🔸Республика Карелия - 62
🔸Удмуртская Республика - 61
🔸Ивановская область - 60
🔸Псковская область - 59
🔸Тамбовская область - 59
🔸Тульская область - 59
🔸Калужская область - 57
🔸Орловская область - 53
🔸Смоленская область - 52
🔸Республика Чувашия - 50
🔸Тюменская область - 50
🔸Рязанская область - 48
🔸Республика Коми - 46
🔸Республика Дагестан - 45
🔸Новгородская область - 42
🔸Курганская область - 37
🔸Республика Татарстан - 37
🔸Забайкальский край - 35
🔸Республика Мордовия - 32
🔸Приморский край - 32
🔸Республика Бурятия - 29
🔸Хабаровский край - 29
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 28
🔸Севастополь - 24
🔸Республика Хакасия - 23
🔸Мурманская область - 21
🔸Томская область - 21
🔸Костромская область - 20
🔸Сахалинская область - 18
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 18
🔸Республика Марий Эл - 16
🔸Республика Ингушетия - 15
🔸Республика Калмыкия - 13
🔸Республика Адыгея - 11
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 11
🔸Амурская область - 11
🔸Чеченская Республика - 11
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 10
🔸Камчатский край - 9
🔸Республика Алтай - 7
🔸Магаданская область - 4
🔸Чукотский автономный округ - 2
🔸Республика Тыва - 2
🔸Ненецкий автономный округ - 1
🔸Еврейская автономная область - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлен 4 736 121 случай коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 107 103 летальных исхода, выздоровели 4 361 807 человек.

Владислав Иноземцев на КББ разбирает итоги вчерашних вечерних акций.

Он замечает, что переоценка интернета сыграла с организаторами злую шутку, породив иллюзии массовости движения. Например, в Рязани на сайте записались 2100 готовых принять участие. На площадь Победы вышли примерно 100 человек и на площадь Театральную еще 50. Во время шествия колонны к площади Ленина кто-то еще присоединялся, так что можно говорить о 200-250 участников за несколько часов.

Кстати, с плакатом за Навального стояла всего одна девушка. Это позволяет говорить о том, что массовый выход рязанцев на улицы 23 января объяснялся накопившимися местными проблемами, а не призывами сторонников самого известного в стране заключенного.

Владислав Иноземцев делает верный вывод: «протесты всегда возникали тогда, когда у общества появлялись определённые ожидания, которые затем не оправдывались …, но сейчас в российском обществе ожидания низки, люди заняты собственными проблемами, и никакого провоцирующего протест «облома» не предвидится.»

Владислав Иноземцев на Кремлевском безБашеннике @kremlebezbashennik заявляет о «локальной победе Кремля». Очевидно, что итогом ареста Навального вместо ожидаемого «всплеска» протестных настроений стало «успокоение» недовольных. Конверсия протестующих «из интернета в реальность» мала.

Отсутствие новых лиц, а вместе с тем идей у внесистемной оппозиции (после ареста Навального) вместе с социальным посланием президента выбивает почву из под ног протестующих. Люди устали выходить «против всего плохого, за все хорошее». В России «разобщённый протест» будет аналогичен происходящему в США: недовольство станет или «отраслевым» или «территориальным». Люди не довольны больше «частными» вопросами, чем «общими лозунами».

Высокая явка протестующих 21 апреля в некоторых регионах скорее всего ляжет в оценку работы кураторов внутренней политики. Разваленный на федеральном уровне «протест» должны «заземлять» в регионах. Пока же, пламя сбито, но пепел ещё тлеет.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21173

Производство послушных тел


Система продолжает производство дисциплины и послушных тел. Акции протеста 21 апреля показали высокий уровень протеста, несмотря на плохое качество координации.

Без структуры (штабы А. Навального) протест – не уйдет, но станет более аморфным, расплывчатым, локализованным и менее опасным для Системы.

Скрытый уровень социального протеста гораздо выше чем реальное число участников акций. На первый план выходят репрессивные механизмы: боязнь протестовать и скрытая поддержка протестующих отчетливо прослеживается на фокус-группах.

Система обречена на укрепление силового блока и вытеснение несогласных. Собственно, происходящее на улицах иллюстрируют процессы в обществе. Силовики перегораживают центр города («Крепость», органы власти) и разгоняют протестующую молодежь.

На уровне общества тоже самое. Социальные лифты не работают, молодежь во власть не пускают: достопочтенное собрание на Манежной все больше похоже на собрание умудренных опытом и сединой геронтократов. Несогласная молодежь уезжает за границу, а общее количество молодежи – сокращается.

Дробление протеста продолжится, но существующий уровень социального недовольства слишком значительный для того, чтобы его безболезненно переварить. И если после Болотной власти могли откупаться от общества, то сейчас такого ресурса нет. По поводу масштаба помощи гражданам, обозначенного в послании Президента не стоит обольщаться.

Нас ждет попытка сформировать новый тип общества, в котором производство послушных и лояльных тел (в терминологии Д. Оруэлла «пролы», беспартийный пролетариат/прекариат). Собственно, такое производство и будет новой «государственной идеологией» и миссией. Все это будет происходить на фоне фарисейского фарса с привкусом постимперскости...

Что там у протеста и его оппонентов?

Что хорошего у протестующих?
А) Протестный настрой в городах никуда не исчезает уже 10 лет. Репрессивный тренд и уничтожение инфраструктуры протеста ослабляют, но не убивают его.
Б) Тему Навального удается держать в повестке и почти ежедневно актуализировать
В) Массовая активность дополняется точечными месседжами, более чувствительными для системы. Фильм про Валдай (хоть его никто особо и не смотрел) продолжил линию Геленджика в трансляции послания «Утечка идет изнутри». Так ли это – можно спорить, но презумпция наличия утечки изнутри и ее поиска дестабилизирует систему и подталкивает ее делать ошибки.

Что плохого у протестующих?
А) Никакого нового качества не наступает. Все идет в эстетике «Стратегии 31» - обреченность у протестующих выражена куда более заметно, чем предчувствие победы.
Б) Реакция на арест Навального в первые недели была вялой. Арест мало кому понравился, но к действиям не побудил и едва не забылся
В) Целью протестующих остается сделать системе больно. Хотя это могло бы быть инструментом, а не целью.

Что хорошего у власти?
А) Хватило мозгов (кроме Петербурга и еще нескольких городов) не устраивать безумие с разгонами.
Б) Остается большая возможность для маневра – с разгонами, разрешениями, арестами, освобождениями, интригами, стравливаниями, самоубеждением недовольных в собственной слабости и бесперспективности.
В) В условиях «негативной коррекции» рейтингов 2018-2021 годов никакого мощного перетекания бывших поклонников режима в его ненавистников не произошло.

Что плохого у власти?
А) Слабое понимание необходимости управляемой яркой повестки, которую будет интересно обсуждать политизированным людям. В итоге такую повестку почти почти монопольно создает протест.
Б) Ограниченность по личностным, аппаратным и идеологическим причинам признать существование антипутинского сегмента в обществе, легализовать его и локализовать в гетто нескольких процентов, убедив многих недовольных, что на большее рассчитывать не приходится.
В) Низкая легитимность запретов и разгонов протестных акций, «карантинных» дел и признания ФБК подразделением ИГИЛ. Это позволяет демонстрировать силу власти, но плохо упихивается в правовые рамки и разумные представления о прекрасном внутри и вовне страны.

Очень хороший разбор вчерашних событий Владиславом Иноземцевым. Отвечу в нескольких частях. В Фейсбуке хвалить не буду, а то уже косо смотрят, чего это мы друг друга постоянно хвалим (ответ прост - осталось мало умных). Скажу здесь. Два тезиса Иноземцева заслуживают особенного внимания, потому что это самое важное и оно, как водится, произнесено в эти дни никем из либералов не было, так как они не способны: одних сдерживают корпоративные оковы и обязательства паучьей банки, других - органические поражения мозга, ведь годочки не те, среда не молодеет, мало кто расцветает с возрастом. Чтобы к шестидесяти годам расти, а не скукоживаться, надо заниматься тяжелой высокоинтеллектуальной работой, чего большинство завсегдатаев-экспертов уже много лет не делают. И плохо.
Ч. 1. Крайне важное наблюдение: все общегражданские протесты в истории постсоветской России (именно общегражданские, без голодных шахтерских бунтов и выступления пенсионеров против монетизации льгот) случались на волне обманутых ожиданий. Сначала высокие ожидания - потом, как сход лавины с горы, разочарование. Сейчас этого нет, мы у подножия горы. Это особенность нашего общества, пережившего 70 лет советского террора и уже хлебнувшего тирании нового образца, такое общество легко фрустрировать, оно знает цену госрепрессий, умеет вовремя распознать опасность, притихнуть. В нашей стране минимум пятое поколение увидело, как работает машина подавления, и обучилось с ней сосуществовать - это нормально, люди в норме обучаемы, патологично как раз обратное. Если держать это в голове, будет понятно, почему люди у нас выходят только после разочарования, на волне нисходящего оптимизма. Окрыляет минутная вера в лучшее, в ослабление аппарата подавления. В стране, где у пяти поколений есть опыт столкновения с репрессиями, не может быть лихого бесстрашия перед госмашиной. Оно, как в перестройку, может случиться только на фоне сильнейших экономических потрясений и полного разрушения репрессивной машины. Не забывайте, что 89-91 гг. люди выходили миллионами, потому что Горбачев не сажал. Чтобы миллион вышел сейчас, нужны куда более серьезные экономические претензии, чем даже в 89-м, когда целые регионы месяцами не видели, к примеру, мяса и масла. Могут выйти, когда им пообещают просвет и тут же обманут. А Навальный хочет наоборот: не возглавить воодушевленную ожиданием лучшего толпу, а воодушевить ее собственными интересами. Это невозможно; https://yangx.top/kremlebezBashennik/21173

Малому бизнесу и крестьянским фермерским хозяйствам (КФХ)Минэкономразвития может не рассказывать о росте экономики, у них своя реальность. Первый квартал 2021 года стал рекордным по числу закрытых ИП и КФХ: 175,2 тыс предпринимателей свернули свою деятельность. И из поддержки малого бизнеса сильнее всего заметны одни лишь слова. А нужен ли вообще стране малый бизнес? Складывается впечатление, что нет. Поясняют @thegraschenkov и @kremlebezBashennik