📌 Когда-то давно, оценивая текучесть времени, мудрецы восклицали: "и это - пройдёт..." Нынче, в остановившемся времени, можно констатировать: "и это - стерпим".
Не нужно забывать, что оптимизация образования - процесс не законченный, и те, старые/добрые классические институты/университеты, всё ещё "реформируются", подгоняясь под новые стандарты, и к этому скрытому процессу общество относится, как к чему-то само собой разумеющемуся. И сейчас - волнение на пару дней обеспечено - только потому, что - подписал! Но знали об этом - давно, и... собирали подписи.
Ну что - помогли они, подписи эти, в количестве 230 тысяч, вкупе с мнением Счётной Палаты?
Трансляция какого-то страха, похожего на агонию. Так бороться с чуждым "мнением", уничтожая свои традиции - запредельный сбой "принтера" в сговоре с перьевой ручкой государя.
Нам ещё раз доказано, на самом высоком уровне, что ни подписи лучших умов "поганой интеллигенции", ни здравый смысл - не является болле критерием для принятия решений. Это право исключительно тех, кто его приватизировал, сумел защитить и запретил оспаривать. Интереснейшее время.
Нужно быть готовым к тому, что завтра объявят о новой психической инфекции, с оперативным развёртыванием мобильных госпиталей по регионам, с общим количеством мест на уровне 230 тысяч.
Кстати - интересное число, которое видимо отражает количество неравнодушия в 140-миллионном поле апатии...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20878

Когда коллеги из Кремлевского безБашенника с сожалением говорят о том, что сколько бы власти не играли с показателями и не говорили о борьбе с бедностью, победить её так и не удается, создается впечатление, что они лукавят и чего-то недоговаривают. Потому что вряд ли коллеги не понимают, что бедность сегодня победить нельзя. То есть, не в принципе нельзя, а нельзя для власти. Бороться можно и нужно, но победить ни в коем случае нельзя. Потому что, если вдруг представить, что власти сегодня победят бедность, то с чем бороться завтра так, чтобы это было воспринято позитивно всем электоратом?

Борьба с бедностью важна в качестве основной повестки, в стране в которой за много лет так и не разработана всеобъемлющая национальная идея, которая не только будет позитивно воспринята абсолютным большинством населения, но и за реализацию которой готовы будут ответить власти.

Именно ответственность властей за безоговорочную реализацию национальной идеи и самое главное в ней, и это и является тем, что тормозит её создание.

К примеру, власти решают создать и реализовать национальную идею по примеру Ли Куан Ю, то есть борьбу с коррупцией. Давайте обратим внимание, что получилось за период между посланиями Президента Федсобранию и на самый яркий пример - арест губернатора Белозерцева. Как это воспринято обществом? Отлично воспринято, но власти ошиблись в расчетах и население не просто начало аплодировать действиям властей, но и активно начали забрасывать инфополе случаями, которые очень уж похожи на "пензенский кейс". И вот здесь как раз и показательно то, что власти не готовы исполнять свою часть и брать ответственность за полномасштабную реализацию национальной идеи.

И пока власти не найдут ту идею, которую они готовы реализовать и которая сможет захватить умы всего населения, власть так и будет продолжать бороться с бедностью. Ведь, часто бывает, что главное не победа, а участие...

«Бедность идей» власти есть причина «бедности народа». Очевидно, в России сложилась «партия пессимистов», которую возглавляет Алексей Кудрин. Пока у элиты «все хорошо» (если проблему не замечать, значит её нет) Кудрин вынужден «размышлять о бедности» практически в одиночестве.

Идеи Кудрина «точнее посчитать бедных», конечно, лучше, чем ничего. Но «считать бедных» это не «помогать им». Этого Кудрин пообещать не может.

Самое время считать «коэффициент утопии» запущенного Кудриным обсуждения.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20877

В повестке:
-глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который заявил, что российское правительство разрабатывает новый критерий определения бедности с учетом нового порядка расчета прожиточного минимума. Таким образом борьба с бедностью становится одной из ключевых и приоритетных тем в России, а Кудрин ее главным политическим бенефициаром, так как единственный оказался готов к ее публичному обсуждению - утверждая, что в целом победу над бедностью можно одержать уже к концу четвертого срока Владимира Путина, то есть к 2024 году (ранее победа была намечена и утвержена на 2030 год).

Усиление публичных позиций Кудрина фиксировалось еще на прошлой неделе когда он заявил, что 20% россиян не подпадают ни под какие формы государственной поддержки, и кажется, что ему действительно удается удерживать умеренную информационную активность. Впрочем, «накачка образа» Кудрина началась еще раньше, что может свидетельствовать о желании главы Счетной палаты вернуться на «набережную» в качестве полноценного актора. Главый «козырь» Кудрина - дружеские отношения с президентом, поэтому поручение правительству и бедным регионам добиться опережающего роста денежных доходов - уже дано.

🎙Дмитрий Дризе — о консенсусе Кремля с Западом

Можно взять на себя смелость и сказать прямо: так называемое обострение в Донбассе подходит к концу. Это неудивительно: доллар уверенно стремится к 80, евро идет в поход к 95. Если продолжать играть в войну, то курс национальной валюты легко может пробить очередной неприятный символический рубеж.

Между тем, похоже, что Запад все-таки не оставил без внимания призыв Сергея Лаврова и «привел в чувство власти в Киеве». Сначала США, а затем и Германия ясно дали понять: НАТО — это пока не для Украины. Подобное можно интерпретировать еще и следующим образом: уважаемый Владимир Александрович, не нужно заходить за флажки и перебарщивать, никто за вас воевать с Россией не будет, занимайтесь лучше внутренними реформами. И желательно как можно скорее восстановить мирный процесс.

Ответ не заставил себя ждать.
Контактная группа по урегулированию в Донбассе собралась на экстренное заседание.

Главное состоит в том, что партнеры все-таки слышат Москву и готовы идти на разумный компромисс. По крайней мере, в глобальных вопросах войны и мира. Можно даже говорить о серьезной победе Кремля— вопрос с НАТО для Киева снят с повестки дня. Во всяком случае, на ближайшее время

Так что, в общем и целом, есть повод для осторожного оптимизма.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Фаина Раневская:

"Мне всегда было непонятно – люди стыдятся бедности и не стыдятся богатства"

🤓🎙 Вчерашнее выступление главы Счётной палаты Алексея Кудрина в Думе становится важным этапом уже для внутрисистемного либерала, которому, казалось бы, проходить «проверку» вопросами думцев не впервой: он важен Системе, её представителям пока как единственная альтернатива нынешнему экономическому блоку правительства во главе с Силуановым, также имеет внимание и поддержку первого лица, которому требуется и «баланс» силовиков-либералов, и «новое видение».

Сама Счётная палата для Кудрина является идеальным политическим трамплином в любую тему у любого избирателя: в отчёте у Думы «счетовод» затронул и нарушения в Пенсионном фонде — охватывая «ядерный» электорат двух крупнейших партий; и очень благодатную в текущем политическом сезоне тему коррупционных нарушений; и также покритиковал за неоткрытость министерский корпус в правительстве Мишустина, уделил внимание незавершенному строительству с охватом обманутых дольщиков. Как результат — отчёт Кудрина не получил критической реакции депутатов, и оценка «сдержанно» становится похвалой элит на фоне регулярно разгромных отчетов министров Силуанова и Решетникова. Деятельность «счетовода» во главе Счётной палаты многих задевает, но в предвыборно-транзитный период Кудрин пользуется своим политико-аппаратным иммунитетом, который показал вчера в Думе — ревизия и аудит так или иначе нужны Системе для перераспределения благ и перехвата протестной антикоррупционной повестки.

Конечно, «борьба с бедностью» для Кудрина становится не единственной темой в своеи аппаратном росте и «прокачке» даже личной политической повестки — но пока ключевой и основной, в которой Счётная палата ещё имеет эксклюзивное видение и возможность «доставки» до электората, и тему борьбы с бедностью депутатский и губернаторский корпус на выборах-2021 неизбежно начнет использовать, особенно после её освещения в Послании Путина и по итогам разработки нового критерия определения бедности. В этих рамках Счётная палата и Кудрин точно привлекут всеобщее внимание к весьма взрывоопасной электорально и социально категории бедных — чтобы далее аудировать эту повестку ещё глубже.

Первые последствия охвата элит Кудриным своей собственной повесткой уже есть — в Думе тоже звучат первые мнения о борьбе с бедностью, а вот использование в агитации депутатским корпусом, перед коим Кудрин выступил, повестки «бедноты» становится вопросом времени. На этом фоне в медийно-аппаратном укреплении Кудрина уже видны первые ревизионистские замашки на пост министра финансов и заметная попытка стать политически выше, чем Кудрин есть сейчас.

@kaktovottak

К вопросу о дефиците актуальной левой повестки. Кудрин выполняет свою задачу председателя Счетной палаты, и в целом неплохо с ней справляется. Но вот проблему форм господдержки для малоимущих в Думе должны обсуждать, предлагая свои варианты, именно левые партии в первую очередь. Много у нас в этой части сколько-нибудь содержательных идей, что на тему мониторинга, что на тему решения проблемы, от той же КПРФ? И дело не в том, будут эти идеи реализованы, или нет. Для этого они должны быть предложены, что позволит их обсуждать. Правительство свою часть работы делает, счетная палата делает, левая оппозиция ... а она у нас есть, нормальная-то?

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20877

Белоусов, Голикова, Хуснуллин и Чернышенко доложат сегодня Путину о том, как выполнены два предыдущих его послания парламенту.

То есть центральными темами станут экономика и поддержка бизнеса, социалка и борьба с коронавирусом, стройка, развитие инфраструктуры и цифровизация.

Значит, эти темы или хотя бы их часть будут отражены и в предстоящем послании.

Любая статья или интервью секретаря Совбеза Николая Патрушева сразу же становятся заметным политическим событием, разбирать которое с одинаковым усердием принимаются и внутренняя, и внешняя аудитории. Не стали исключением и нынешние ответы Николая Платоновича на вопросы Коммерсанта. На сей раз Патрушев взялся пролить свет на непростые вопросы российско- американских отношений, но помимо традиционного набора упреков в адрес партнеров в этом интервью явственно прослеживается предложение обнулить взаимные претензии. Наиболее ярким моментом интервью стали слова Патрушева о том, что «с химическим оружием у американцев тоже не все в порядке». Если рассматривать эту цитату как есть и вне контекста, то слово «тоже» поневоле отсылает к скандалу с «Новичком», в применении которого международное сообщество обвинило власти РФ. Однако Патрушев употребляет «тоже» применительно к той своей мысли, что американцы еще и разрабатывают биологическое оружие, в чем россияне западными партнерами не изобличены. Таким образом, Патрушев как бы подчеркивает, что даже если принять на веру позицию Запада о том, что Навального и Скрипалей травили химическим веществом, то по части использования запрещенных средств счет в поединке США – Россия все равно 2: 1 в пользу РФ. При этом Патрушев, конечно, делает оговорку о том, что партнеры так и не предъявили доказательств российских нарушений, то есть совсем уж жестко за руку не поймали. Исходя из этого вырисовывается маршрут к примирению или хотя бы к налаживанию диалога, который по замыслу Совбеза, а значит, и всего российского руководства, может строиться на компромиссах и понимании того, что никто в современном мире не без греха. Конечно, инициатива Патрушева не случайно прозвучала именно сейчас, когда достигает пика обострение на украинском фронте и в канун президентского Послания, которое может содержать разные оттенки в зависимости от сигналов со стороны партнеров – в том числе и после изучения ими заявления секретаря Совбеза. Конечно, шансов на то, что Патрушев будет не только услышан, но и поддержан администрацией США, совсем мало. Однако его усилия даром не пропадут, потому что, возможно, за ними последуют выходы на хотя бы локальные договоренности и взаимовыгодный торг по наиболее чувствительным вопросам, включая и обмен Навального, и снижение остроты украинской проблемы. https://yangx.top/plutovstvo007/1574

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вторая за две недели отставка руководителя российского региона (на этот раз пост покинул глава Тывы) стала намного менее драматичной, чем задержание, а затем и арест губернатора Пензенской области, однако она по трём параметрам «уложилась» в новую схему смены первых лиц субъектов Федерации.

Во-первых, Кремль, на мой взгляд, стал обращать внимание на качество управления регионами, в особенности - отстающими в своих федеральных округах: сигналы и из Пензы, и из Кызыла шли давно, а в последнем случае становились весьма тревожными (можно вспомнить тот же репортаж сайта Znak.com о социальной катастрофе в Тыве). Попытки губернаторов ответить на такие «утечки» банальным сведением счётов с прессой (в первые же дни после публикации чиновники обещали обратиться в суд, но так и не сделали этого, а затем события повернулись иначе) уже, видимо, не столь эффективны, как раньше. В преддверии думских выборов всё заметнее, что контакт бюрократов с гражданами утерян в массе регионов (а в условиях, когда до 50 глав субъектов собираются возглавить списки правящей партии, это воспринимается как значимый вызов, на который в Москве не могут не обращать внимания).

Во-вторых, становится очевидным, что новый «кадровый лифт» – разнообразные конкурсы и программы подготовки кадровых резервов – действует всё активнее. Новый пензенский глава О.Мельниченко является выпускником второго потока школы кадрового резерва Высшей школы государственного РАНХиГС; только что назначенный руководитель Тывы В.Ховалыг – четвертого. Не будет преувеличением сказать, что АНО «Россия – страна возможностей» превращается в практически универсальную школу управленческих кадров. Базовое образование претендентов вторично по сравнению с участием в этих «высших командных курсах», на которые, судя по всему, администрация президента намерена делать основную ставку в ближайшее время (с учётом тувинского назначения уже 38 выпускников данных программ оказались главами российских регионов).

В-третьих, нужно отдать должное кремлёвским администраторам – они, вероятно, всё же начинают отказываться от ранее распространённой практики присылки «варягов», «равноудалённых» не только от местных элит, но и от местного населения. О.Мельниченко большую часть карьеры сделал в структурах управления Пензенской области, а затем некоторое время представлял в Совете Федерации региональное заксобрание; В.Ховалыг долгое время был мэром Кызыла, где проживает более трети населения республики, и хорошо известен своим избирателям. Сегодня, когда экономическая и социальная обстановка во многих субъектах Федерации не выглядит излишне оптимистичной, времени на «обучение на месте» заезжих чиновников уже, вероятно, не остаётся.

Сложно говорить, насколько «стандартными» станут в ближайшее время схемы смены региональных руководителей – но весьма вероятно, что в Москве начинают гораздо более тщательно, чем прежде, мониторить региональные процессы. В результате смена губернатора в ходе выборов стала в России редкостью – намного больше глав регионов уходят со своих постов досрочно или не по собственной воле. Принесёт ли это повышение эффективности управления территориями, у всех нас ещё будет возможность оценить…

🎙Дмитрий Дризе — о противостоянии сторонников рыночной и командной экономики

Эльвира Набиуллина призвала как можно скорее отказаться от административного регулирования цен на продукты.
Вместо этого глава ЦБ предлагает использовать понятные и прозрачные для бизнеса экономические рычаги.

В свою очередь, министр финансов Антон Силуанов заверил, что правительство не собирается отказываться от рыночных механизмов.

Можно критиковать, и даже жестко, работу председателя Банка России, равно как и министра финансов. Однако при всех своих недостатках и тот, и другой являются профессиональными экономистами. Они прекрасно понимают, что есть определенные законы, прописанные во всех возможных учебниках и пособиях: в рыночную экономическую модель нельзя административно вмешиваться даже из самых лучших побуждений. Будет только хуже — исторических примеров этого предостаточно.

Однако российская властная вертикаль так устроена, что, кроме рыночников, есть и другие участники. Так вот они утверждают, что, скажем, «раскулачивание» и «удаление лишнего жирка» у бизнеса — очень эффективное средство. Это возможность поднять рейтинги и осчастливить электорат. К этим голосам прислушиваются, потому что их предложения могут показаться простыми и действенными.

Прошло три месяца и выяснилось, что это все-таки не так. И вот мы видим, что затаившиеся было рыночники пытаются контратаковать. Проблема только в том, что как бы не было поздно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

А что удивляться? Пространство для интеллектуального развития в России ставится под жёсткий контроль государства. Думается, многие к этому были готовы. Коллега Игоря Минтусова Олег Матвейчев обозначил всё это термином "контрмодерн".

Контрмодернизирующейся государственности не нужен слишком развитый сектор НКО и просвещения. Впрочем, вряд ли стоит сгущать краски: Система создает конструкцию, которая позволит ей обеспечивать свою политическую выживаемость. По сути, это делается в рамках ограничения логики глобализации и экспорта угроз цветных революций.

Это отвечает стратегическим задачам развития российского государства. В то же время, гуманитарные науки не очень востребованы государством. Это видно и по сокращениям курсов философии, политологии в вузах, а также в общем сокращении самого количества этих вузов. Для молодёжи в регионах в качестве кумиров и символов успеха предлагаются Моргенштерны, и это не случайно.

⚡️В России выявлено 8 672 случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 8 672 новых случая коронавируса в 83 регионах. Из них 13,2% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 365 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 9 558 человек.

🔸Москва - 2024
🔸Санкт-Петербург - 695
🔸Московская область - 567
🔸Нижегородская область - 243
🔸Ростовская область - 239
🔸Самарская область - 197
🔸Воронежская область - 193
🔸Иркутская область - 164
🔸Саратовская область - 149
🔸Свердловская область - 125
🔸Красноярский край - 121
🔸Челябинская область - 120
🔸Пермский край - 112
🔸Волгоградская область - 110
🔸Краснодарский край - 107
🔸Республика Башкортостан - 104
🔸Ставропольский край - 103
🔸Пензенская область - 100
🔸Тверская область - 93
🔸Ленинградская область - 91
🔸Республика Крым - 91
🔸Тульская область - 89
🔸Курская область - 88
🔸Ярославская область - 87
🔸Алтайский край - 87
🔸Брянская область - 86
🔸Белгородская область - 86
🔸Ульяновская область - 85
🔸Оренбургская область - 85
🔸Тамбовская область - 83
🔸Липецкая область - 81
🔸Вологодская область - 81
🔸Архангельская область - 80
🔸Кировская область - 80
🔸Астраханская область - 76
🔸Удмуртская Республика - 76
🔸Новосибирская область - 71
🔸Владимирская область - 69
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 67
🔸Республика Карелия - 63
🔸Республика Коми - 62
🔸Ивановская область - 62
🔸Омская область - 62
🔸Калужская область - 61
🔸Орловская область - 60
🔸Мурманская область - 55
🔸Тюменская область - 53
🔸Кемеровская область - 53
🔸Забайкальский край - 51
🔸Рязанская область - 50
🔸Приморский край - 49
🔸Калининградская область - 48
🔸Новгородская область - 44
🔸Псковская область - 44
🔸Республика Бурятия - 43
🔸Хабаровский край - 43
🔸Республика Дагестан - 43
🔸Республика Чувашия - 42
🔸Курганская область - 41
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 38
🔸Севастополь - 36
🔸Республика Мордовия - 36
🔸Смоленская область - 34
🔸Республика Татарстан - 33
🔸Республика Саха (Якутия) - 28
🔸Томская область - 23
🔸Республика Калмыкия - 20
🔸Костромская область - 20
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 19
🔸Республика Марий Эл - 19
🔸Амурская область - 18
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 16
🔸Сахалинская область - 14
🔸Республика Хакасия - 14
🔸Чеченская Республика - 14
🔸Камчатский край - 12
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 11
🔸Республика Адыгея - 10
🔸Республика Алтай - 8
🔸Республика Ингушетия - 8
🔸Магаданская область - 3
🔸Еврейская автономная область - 2
🔸Республика Тыва - 2

Всего на сегодняшний день в России выявлено 4 614 834 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 101 845 летальных исходов, выздоровели 4 239 038 человек.

Обращая внимание на вторую за две недели отставку руководителя российского региона, Владислав Иноземцев формулирует составляющие новой схемы смены первых лиц субъектов Федерации.

Выглядят они, по его мнению, следующим образом:
1️⃣Кремль стал обращать внимание на качество управления регионами.
2️⃣В Москве начинают гораздо более тщательно, чем прежде, мониторить региональные процессы.
3️⃣Попытки губернаторов ответить на «утечки» о сбоях в работе своих команд банальным сведением счётов с прессой уже не столь эффективны, как раньше.
4️⃣В преддверии думских выборов всё заметнее, что контакт бюрократов с гражданами утерян в массе регионов и это воспринимается как значимый вызов, на который в Москве не могут не обращать внимания.
5️⃣Кремлёвские администраторы начинают отказываться от ранее распространённой практики присылки «варягов», «равноудалённых» не только от местных элит, но и от местного населения. Сегодня, когда экономическая и социальная обстановка во многих субъектах Федерации не выглядит излишне оптимистичной, времени на «обучение на месте» заезжих чиновников уже не остаётся.
6️⃣«Кадровый лифт» – разнообразные конкурсы и программы подготовки кадровых резервов – действует всё активнее.

Если судить по данным критериям, то рязанский губернатор уже находится в «зоне риска». Например, по рейтингу устойчивости «Минченко консалтинг» у Николая Любимова 11 баллов, а у отправленного в отставку главы Тывы было 10.
Да и команда не внушает оптимизма. В рейтинге заместителей губернаторов рязанские чиновники соседствуют с тывинскими в группе «аутсайдеры». Например, в последнем рейтинге заместителей по социальной сфере.

Мы бы добавили еще один пункт – стремительность и непредсказуемость решений. Еще во вторник глава Республики Тыва Шолбан Кара-оол обсуждал с вице-премьером Александром Новаком снижение тарифов на электроэнергию на 30%, а уже в среду был отправлен в отставку.

А вообще, очень толково Владислав Леонидович задумал систематизировать меняющиеся правила игры в разрезе «Кремль-губернаторы». Губернаторам не помешает перечитывать их по несколько раз на дню. Ведь даже в случае отставки, тывинский сценарий все же лучше пензенского.

Этим законом Кремль расписался в своей неспособности противостоять нарративам внешних интересантов, продвигаемых при помощи функционеров и информационных платформ. В АП начали осознавать, что не могут дать ассиметричный ответ и эффективно продвинуть свои смыслы даже внутри России. Закон о просвещении показывает неумение не просто формировать нужные ценности в рамках даже собственной страны, а даже сохранить традиционные общественные установки и смыслы. И при этом кураторы внешнеполитических кейсов на что-то надеются в продвижении интересов Кремля в соседних странах? Как? Через какие механизмы? Если даже дома не можете применять «мягкую силу» и вынуждены действовать путем запретов.

Кроме того, этот закон несет собой новую ловушку для внутриполитического блока. Ведь теперь действительно впору начать вспоминать про диссидентов. Такое ощущение, что в Кремле подыгрывают политической игре Алексея Навального, который на последнем суде очень старался выглядеть диссидентом. Но проблема была в том, что его предыдущий образ мешал принять новое амплуа. Конечно, ситуация вокруг его здоровья в колонии и записки оттуда помогают создавать некоторые посылы, но в целом многое не сходилось. Однако теперь с принятием данного закона главный оппозиционер через год-два впишется в эту систему. Ведь если есть запрет на просветительские изыскания, найдутся и те, кто действительно готов за них пострадать и следует ждать, что уже вскоре появятся настоящие диссиденты.

Владислав Иноземцев на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezbashennik замечает особенности кадровых изменений в «губернаторском пуле». Однако «общий вектор» Кремля вряд ли изменился.

Участие в кадровых конкурсах потенциальных глав Республик представляется «лояльностью» к действующим кураторам внутриполитического блока (кадровые проекты курирует первый замруководителя Администрации Президента Сергей Кириенко).

Однако «Карта России» издавна «поделена» на «зоны» политадминистраторов. Серые кардиналы околоКремлевских групп несут личную ответственность перед Президентом Путиным. Спустя 20 лет с начала нового построения региональной политики, конечно, видны «изменения» (пример Пензенской области, вышедшей из под контроля спикера Госдумы Вячеслава Володина). Это связано с «переделом» зон влияния в Москве. Отрешенный от прямого контроля за губернаторами Вячеслав Володин теперь не может «гарантировать» безопасность близкому к нему «губернаторскому пулу».

При этом Тува остаётся за Министром Обороны РФ Сергеем Шойгу. Очевидно, ушедший глава (проработавший 14 лет в регионе) «был готов» к решению Президента. В преддверии парламентских выборов вполне вероятно ожидать Кара—оола в Госдуме.

Кремль заинтересован в «обновлении» скамейки запасных. Логичным кажется скорый уход губернатора Ульяновской области Сергея Морозова (в должности с 2005 года). Очевидно, политические «аксакалы» в регионах без особого желания освобождают свои места (кейс прошлогоднего «долгого ухода» губернатора Белгородской области Евгения Савченко).

Ни у одного главы региона (среди долгожителей) не получилось вырастить «своего сменщика». Кремль не отпускает «централизованность» региональной политики с правом «решающего голоса» на старой площади. Поэтому каждый новый губернатор больше «варяг» (направленный по заданию из Москвы), чем представитель «местных элитных групп».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20891

Дополню Владислава Иноземцева на «Кремлёвском безБашеннике»

Я согласен с мнением, что ротации губернаторов во время выборов – забытая практика, но ее можно и, наверное, нужно вернуть. Все-таки именно предсказуемость итогов выборов вызывает у определенной части избирателей апатию – интрига нужна – особенно для тех, кто не погружен во внутриполитические процессы.

Скажем так, один такой случай в регионе может подстегнуть интерес в других субъектах. Некое ожидание интриги и демократии.

Что касается варягов, о которых говорит Владислав Иноземцев, то забывать о них не стоит, как мне кажется. Разделение надо ставить на национальных республиках и других регионах. Найти в нацреспублику варяга, которого примут местные жители и кланы – весьма непросто – конфликт будет почти в 100 % случаев.

А вот, условно, приход в Волгоградскую область Андрея Бочарова изначально воспринимался как позитив. Уверен, что нас ждет еще достаточное количество варягов в ПФО, СЗФО и ЮФО. Может быть не совсем сторонних, но давно покинувших регион для работы на федеральном уровне.

Вице-премьер Андрей Белоусов пытается реанимировать свою идею об изъятии сверхдоходов у металлургов (но уже без химиков). В 2018 году у него не получилось раскулачить олигархов на 500 млрд рублей, наоборот, те еще и остались в выигрыше, но сейчас обстановка изменилась, считает Белоусов. Во-первых, он уже не помощник президента, а первый вице-премьер, во-вторых, правительство уже пошло на ограничение доходов зернотрейдеров, так почему бы не расширить практику? К тому же, металлы весь последний год растут в цене, так почему бы и не потрясти жирных промышленников?

Ему традиционно противостоят Центробанк и Минфин, призывая отказаться от административного регулирования цен, не рушить рыночные механизмы. Но акцент все же сделан на продукты питания, поэтому у металлургов меньше шансов избежать новых оброков. Белоусов уже заручился поддержкой Минпромторга и представил правительству на выбор два варианта - повышение налогов для металлургов либо старое доброе изъятие сверхприбылей за счет цены отсечки.

Риски у белоусовской идеи все те же - изъятие сверхдоходов на пике оставит металлургов без возможности инвестировать в новые проекты и не даст подготовиться к грядущему падению цен (ориентировочно, цены пойдут вниз уже во втором полугодии). Но Белоусов - он не про долгосрочное планирование. Он про "найти деньги здесь и сейчас", а последствия пусть разгребает кто-нибудь другой. Типичный подход для Временного правительства.