Вовремя ли?
Конечно, такие поправки нужно было вносить гораздо раньше.
Миллионы налички, которые обнаруживаются в домах и кабинетах задерживаемых государственных и муниципальных служащих, уже давно никого не удивляют.
Как и объясняют рост налички на руках "населения" именно в этом году: выборы в Госдуму как важный элемент трансфера впереди.
Да и список этого "населения" достаточно легко составить.
Например, после задержания Белозерцева, рязанские эксперты по аналогии с Пензенской областью оценивают уровень налички, который можно будет в случае чего обнаружить в домах у ряда должностных лиц Рязанской области на уровне 4-6 млрд рублей или 10-15% от доходной части областного бюджета.
И это в дотационной Рязанской области.
Если же поправки будут приняты, то можно ожидать, что наличка начнёт активно перетекать в криптовалюты.

⚡️В России выявлено 8 457 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 8 457 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 11,2% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 427 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 10 860 человек.

🔸Москва - 1042
🔸Санкт-Петербург - 812
🔸Московская область - 513
🔸Нижегородская область - 335
🔸Ростовская область - 239
🔸Воронежская область - 209
🔸Самарская область - 200
🔸Иркутская область - 180
🔸Саратовская область - 162
🔸Свердловская область - 147
🔸Челябинская область - 138
🔸Ленинградская область - 128
🔸Красноярский край - 128
🔸Волгоградская область - 126
🔸Пермский край - 125
🔸Краснодарский край - 119
🔸Республика Башкортостан - 110
🔸Пензенская область - 108
🔸Тверская область - 107
🔸Алтайский край - 107
🔸Ульяновская область - 100
🔸Тульская область - 99
🔸Курская область - 97
🔸Вологодская область - 97
🔸Омская область - 97
🔸Тамбовская область - 95
🔸Брянская область - 93
🔸Ярославская область - 93
🔸Кировская область - 93
🔸Новосибирская область - 93
🔸Липецкая область - 92
🔸Республика Карелия - 87
🔸Белгородская область - 87
🔸Удмуртская Республика - 85
🔸Архангельская область - 84
🔸Ставропольский край - 81
🔸Оренбургская область - 79
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 78
🔸Владимирская область - 75
🔸Мурманская область - 74
🔸Астраханская область - 74
🔸Калужская область - 70
🔸Тюменская область - 69
🔸Псковская область - 68
🔸Республика Коми - 67
🔸Республика Бурятия - 65
🔸Забайкальский край - 64
🔸Орловская область - 63
🔸Ивановская область - 62
🔸Смоленская область - 60
🔸Хабаровский край - 59
🔸Рязанская область - 57
🔸Приморский край - 56
🔸Республика Крым - 54
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 52
🔸Калининградская область - 50
🔸Кемеровская область - 46
🔸Курганская область - 45
🔸Республика Чувашия - 45
🔸Костромская область - 43
🔸Республика Татарстан - 43
🔸Республика Дагестан - 42
🔸Новгородская область - 39
🔸Республика Мордовия - 37
🔸Севастополь - 34
🔸Республика Саха (Якутия) - 30
🔸Томская область - 30
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 26
🔸Республика Калмыкия - 25
🔸Амурская область - 25
🔸Республика Марий Эл - 24
🔸Республика Хакасия - 20
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 18
🔸Камчатский край - 16
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 16
🔸Чеченская Республика - 12
🔸Республика Адыгея - 9
🔸Республика Ингушетия - 9
🔸Республика Алтай - 6
🔸Сахалинская область - 5
🔸Еврейская автономная область - 3
🔸Магаданская область - 2
🔸Ненецкий автономный округ - 1
🔸Чукотский автономный округ - 1
🔸Республика Тыва - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 4 474 610 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 95 818 летальных исходов, выздоровели 4 088 045 человек.

Такими "научными" продуктами ученые только дискредитируют себя. Повышение зарплат бюджетников приведет к разгону инфляции, а элиты (в том числе и олигархат) знают способы ухода от налогов (в том числе и офшорные).

Про высокий уровень инфляции и постоянное повышение цен на продукты питания они, безусловно, слышали. Новый общественный договор должен включать в себя – мораторий на новые налоги, экономический рост на уровне не менее 3% в год и успехи во внешней политике.

Вот тогда власть будет крепкой и устойчивой, а большинство общества согласится на бессрочное правление Владимира Путина. Но ученые, почему-то, не упоминают эти фундаментальные факторы и заявляют, что нужно повышать зарплаты бюджетникам.

Минцифры: Ведомство и операторы связи в рамках эксперимента заблокировали за полгода около 40 млн звонков с подменой номера, совершаемых через иностранные сервисы. По снижению этой активности можно судить, что инструмент этот действительно крайне эффективен...

ИНП РАН выдвигает благую идею – дать денег людям, но в очень странной формулировке – «новый общественный договор».

«Договор» может быть заключен только между двумя равноправными договаривающимися сторонами, в нем не может быть принуждения. Однако текущая политическая система России не является договорной, в ней власть-субъект ставит общество-объект перед фактами своих решений, подавляя сопротивление с помощью СМИ, силовиков и контроля над выборами.

Зачем это называть «договором»? Используя в политических рассуждениях расплывчатые фигуры вместо логики, мы скатываемся в шаманизм и богословие вместо того, чтобы получить твердый инструмент для адекватного анализа действительности. Ну окей, допустим что под формулировкой «договора» содержится ненавязчивый призыв в адрес власти-субъекта стать немного человечнее и народо-ориентированнее. Поделиться с бедными, чтобы не допустить их вымирания (или взрыва). Однако и тут упускается из виду главное – цель существования власти-субъекта, определяющая его действия, его модус вивенди. Такая власть существует, чтобы поддерживать саму себя. Вымирание народа ее не пугает – убирать улицы и качать нефть навезут среднеазиатов за копейки, а остальные пусть умирают на здоровье.

Думаю, правильнее понимать документ ИНП РАН как осторожно поданную экономическую программу «народной партии» - для народной власти, которая будет договариваться с народом, а не подавлять его. Но такой власти сейчас нет, и партии такой тоже. И программа для нее — это телега впереди лошади. Лошадь сначала найдите.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20521

Если рассматривать происходящее противостояние между Россией и США, как «холодную войну», то следует выделить ее основных игроков. Против России - США и ЕС, а против США - Россия и Китай. Следует отметить, что это не классическое противостояния соцлагерь VS капиталистический, а скорей «западный либерализм» VS консерваторы (глобалисты VS антиглобалисты). Причем противостояние США и КНР значительно более масштабное, нежели с РФ. Китайцы продвигают свои геополитические амбиции повсеместно: от всей Азии, до постсоветского пространства, Африки и даже Латинской Америки, где еще недавно пытались создать в Никарагуа альтернативу Панамского канала, прямо под носом у США. Пекин и Вашингтон схлестнулись через технологии мягкой силы почти на всех континентах мира, а Россия пока в этом значительно отстает. Чего только стоят экономические войны, но с уходом Трампа Китай и Штаты даже попутались найти компромисс. КНР не хочет терять финансы, особенно после пандемии. Администрация Байдена сейчас пытается договориться с Пекином, чтобы сосредоточиться на изматывании РФ. КНР показала удивительную устойчивость и США намерены вбить клин в попытку окончательного оформления лагеря «консерваторов».

Хотя в США и заявили, что первая сессия переговоров представителей КНР с администрацией Байдена в Анкоридже (штат Аляска) была «предметной, серьезной и прямой», обе стороны смогли изложить свои интересы и приоритеты. Но, по сути, переговоры не удались, Вашингтон стал читать Пекину нотации. Глава канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи ответил на резкие выпады США тем, что указал Вашингтону на отсутствие права у него права разговаривать с Китаем с позиции силы. Срыв Анкориджских переговоров может дорого стоить американцам. Возможно, ожидается жесткая «холодная война». В КНР полетел Сергей Лавров, в результате чего был продлен на 5 лет «Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве» между КНР и Российской Федерацией. Однако российская дипломатия оставляет желать лучшего и не стоит удивляться, если визит главы МИД в КНР так и останется лишь тактическим маневром, не превратившись в стратегический ход. В этом случае Запад продолжит геополитическое доминирование, продвигая привычный кейс «либерального демократического мира во всем мире». Хотя заявление Ван И о том, что против России и Китая сейчас ополчилась «горстка европейских сил», обнадеживает.

📌 Бесконечные разговоры по поводу "нового общественного договора" не имеют смысла без выводов о выполнении и завершении "старого".
Для оценки невыполнения условий договорных отношений у хозяйствующих (коммерческих), или общественных субъектов - существует Арбитражный суд и суды общей юрисдикции. Какой в России есть институт, способный дать полновесную оценку одностороннего отказа от выполнения договорных условий, при том, что сам договор не заключался в письменной форме, и его "условия" были всего лишь "задекларированы"? Если кто скажет, что это Конституция - то июль 2020г. легко и отрезвит, и подтвердит неочевидную замену декоративных деклараций.
Не в этом ли кроется основная причина нарастающего недоверия и разочарования с той стороны взаимоотношений, которая массовая, когда повторяя слово "договор" и "нарушенные условия" фактически речь ведётся об устаревшем "протоколе о намерениях", в котором у одной, малочисленной стороны, были чёткие права, а у другой - исключительные обязанности. И когда первая сторона превысила свой объём "прав", симметрично повысив пакет обязательств для другой, при этом - ввела законодательные нормы по принуждению к исполнению обязательств - система завибрировала. Но себе эта "первая сторона" не добавила ни обязанностей, ни ответственности за их невыполнение, да и правами делиться пока не намерена.
Прежде чем уважаемые академики ИНП РАН решились обнародовать "версии нового" - было бы нелишним привести в соответствие самые существенные положения, как это и принято в традициях, при этом - попытаться найти ответ на вопрос - кто будет уполномоченным представителем Второй Стороны, т.к. пока т.н. "власть" выступает от имени двух договаривающихся сторон: от себя - лично, и по "доверенности" - от предполагаемого, но не являющегося субъектом Права Народа.
А очередной "Протокол о намерениях" (за одинаковой подписью от имени вроде бы разных участников) также будет необязательным для исполнения, и также не подпадает под урегулирование "институтами права", которых ещё и не создано пока: ни институтов, ни права.
И всё это лишний раз подтверждает - насколько же стали чужеродны и антагоничны эти категории: Народ и Власть: были бы единым Целым - никакой "договор" был бы не нужен...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20521

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который позволит конфисковывать у чиновников деньги с банковских счетов, если их сумма превышает доход владельца за последние три года. Достаточно посмотреть фотографии, сделанные при обыске у пензенского губернатора Ивана Белозерцева, или оперативное видео с обыска у экс-главы Удмуртии Александра Соловьева, чтобы понять - свои дополнительные доходы эти люди не будут хранить в сберегательных кассах. Коробки из под обуви и тайники в огороде куда как надежнее. К тому же, предлагаемая мера не затронет родителей и других родственников/друзей, кроме детей и супругов чиновников, что уже полная профанация. Вывод: законопроект - пустышка, пыль в глаза, фикция, чтобы хоть как-то реабилитироваться после закона о нечаянной коррупции.

С сутью вносимых поправок в законы «О банках и банковской деятельности» и «О противодействии коррупции», позволяющих обращать в доход государства денежные средства госслужащих, если они не смогли подтвердить их законное происхождение, согласятся, наверное, все. Ну, может быть, кроме самих госслужащих. И то лишь тех, кто не продумал все заранее, пока эти поправки готовились, и не «подстелил соломки».

Одного из таких «продуманных» мы видим на должности губернатора Рязанской области. В прошлом году Николай Любимов прославился на всю страну тем, что его 13-летняя дочь задекларировала годовой доход в 10 миллионов рублей. Что не только больше дохода губернатора, но и превышает доход Президента России. Доходы второй дочери-студентки Любимов уже не декларировал.

Сам губернатор списывал доход на продажу недвижимости, которая принадлежала дочери. Сразу же возникли вопросы , откуда у девочки три квартиры на 43, 67 и 152 квадрата? И квартира на 92 квадратных метра и Audi Q7 у жены? К тому же в пользовании Любимовых находится квартира в 205 квадратов и на 127 квадратов у дочки.
И при этом, по декларации годовой давности, обеим дочерям недвижимость приобреталось поровну, то есть и у той, которая достигла совершеннолетия и выпала из новой декларации, доход такой же.

А что это означает? По 10 миллионов дохода у двух дочерей – это 20 миллионов дополнительного годового дохода семьи, который «имеет законное происхождение». То есть, не попадает под новый закон.

Говорят, что эти 20 миллионов не положили под матрас, а на них вновь приобрели у застройщиков недвижимость многократно ниже рыночной стоимости, а через год продадут кому-то, стремящемуся оказать услугу главе региона, в разы дороже. И это не будет считаться взяткой. Просто дочки удачно инвестируют средства. Да и законное происхождение получат еще несколько десятков миллионов рублей. И по новому закону их уже не обратишь в доход государства. Такие лакуны просматриваются.
Так что разработчикам законопроекта есть над чем еще поработать.

Законопроект этот интересный и многогранный.

Во-первых Россия вводит чуть ли не самую жесткую практику контроля за доходами государственных служащих. По сути вводится институт презумпции виновности по отношению к чиновникам, так как не следствие теперь должно доказывать незаконность нажитого, а чиновник законность. Степень ненависти населения к власти предержащим сейчас такая, что кроме восторгов эта инициатива вызвать не может, но отмена презумпции невиновности по отношению даже к нелюбимой страте — это прецедент, и очень нехороший.

Во-вторых как и сто, и двести и триста лет назад строгость законов в России компенсируется выборочностью их исполнений. Понятно, что это репрессивный инструмент для ужесточения лоялизации госаппарата, теперь сажать будет легче и всем, кто захотел усомниться в курсе великого кормчего теперь надо три раза подумать.

В-третьих это существенный удар по основной массе чиновничества — низшему и среднему звену, жалование которых иногда даже сильно скромнее средней по стране, поэтому люди имеют целый ряд приработков и пассивных доходов никак не связанных с основным местом работы, которые, мелкие чиновники по понятным причинам показывать не хотят.

По большому счету инициатива сильно популистская, рискует наткнуться на саботаж исполнения, массовых уход среднего и низшего звена чиновников с госслужбы и расширение презумпции виновности на другие категории граждан.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/20520

Коллеги, давайте свяжем новости последних дней в логическую цепочку:


1.За взятку арестовывают системного и лояльного губернатора Ивана Белозерцева. Кремль дает недвусмысленный сигнал, что он будет бороться коррупций даже среди преданных кадров.

2.Сливают информацию, что члены кабинета Мишустина войдут в списки Единой России на выборах в ГосДуму.

3.Правительство вносит законопроект о конфискации у чиновников деньги с банковских счетов, если их сумма превышает доход владельца за последние три года.

Не вырисовывается картина предстоящих выборов? ЕР будут тянуть вверх министры из правительства под флагом реальных дел и борьбы с коррупцией.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Очередной арест есть, но системной борьбы с коррупцией еще нет
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@alibaba_05, @askrasul, @CassandRaSach, @dirtytatarstan, @dumayem, @GusyAndrew, @ilfpetrov, @master_pera, @northm, @oabch, @obrazbuduschego2, @plutovstvo007, @policyonline, @politconsultant, @politkremlin, @russica2, @ShaltayBabay, @sibcyrulik, @sidpolit, @skurlatovlive, @sovinformbureau, @Svoidanash, @vchk2, @vchkogpu, @volgabrief, @wisedruidd, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk

Коллеги Нешульман @neshulman на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezbashennik формируют своё видение «цепочки происходящих событий». Интересно даже не то «как?», а «кто?» возглавит «колонну героев, борцов с коррупцией, людей реальных дел» на предстоящих выборах. От этого будет исходить «как?»

В нынешней вертикали власти Дмитрий Медведев вряд ли потеряет «лидерство» в списке «Единой России». Слишком много «неопределенности» в относительно «сжатые сроки». Министры Правительства всегда были «отраслевыми» помощниками «депутатов — обещалкиных». Если не реальная исполнительная власть, то кто сможет помочь организовать детский садик, который пообещал «народный избранник»?

Обсуждаемые варианты тех, кто может перенять «председательство» в партии. Два основных направления: Михаил Мишустин (с вовлечением премьера в политическую повестку); передача партийного «верховенства» Андрею Турчаку (с последующим «становлением» Турчака в руководстве Госдумы). Если второй сценарий произойдёт «по доброй воли» Медведева (с гарантиями возможного перехода ДАМа в Совет Федерации), то первый вариант вызовет ожидаемую конфронтацию между Мишустиным — Медведевым.

Вот ещё одна «цепочка», которая складывается на сегодняшний день:

Вячеслава Володина ожидаемо склоняют «на постоянную работу» в Госсовет. С учетом «агрессивности» Володина в последние месяцы к западу ВВВ рассчитывает на международные отношения (как вариант отхода от внутренней политики).

Дмитрий Медведев (в информационном пространстве) претендует на место спикера Совета Федерации. Матвиенко вряд ли «отдаст своё место», а значит — Медведев может уйти «на председательство» в Госдуму.

Андрей Турчак (в информационном пространстве) подаётся как кандидат на место спикера Госдумы, однако есть вероятность его возможного перехода в Администрацию Президента РФ (замруководителя АП).

Действующий замруководителя АП РФ Сергей Кириенко кандидат на смену мэра Москвы Сергея Собянина.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20537

Привет!

Каким-то образом у меня увели канал "Шулика" https://yangx.top/kshulika. Ну то есть взломали и все, уплыло. Я написал в саппорт (если кто тут может помочь, например, связаться с Павлом Дуровым). Все-таки надеюсь вернуть старый канал, тогда продолжу вести его.

Но пока подписывайтесь на этот канал, продолжим тут. Надеюсь, что все мои 15 с лишним тысяч быстро ко мне перетекут сюда.

Да, как взломали и увели, я не знаю, не спрашивайте... Вот просто все ушло и все. Похоже, как-то научились ломать и двухфакторную аутентификацию. Может я ее как-то отключил случайно, не знаю.

Пока в истории Белозерцева просматриваются две сюжетных линии: главная - коррупционная, и второстепенная - электоральная (Следствие предъявило обвинение в фальсификации итогов голосования бывшему председателю УИК Пензенской области). Сейчас самое интересное - будут ли «дожимать» электоральную линию или она пару раз мелькнет на поверхности, а затем отправится в глубину.

С одной стороны, учитывая что лозунгом текущей избирательной кампании избран «прозрачность важнее показателей», кейс Белозерцева мог бы стать отличным примером для всех регионов насчет того, как все должно пройти. Ибо «перетягивание цифры» - это вообще такая распространенная на местном уровне забава, где локальные функционеры, стремясь по своему разумению угодить начальству, часто летят впереди пинка.

С другой стороны, кейс Белозерцева опасен тем, что разрушает негласный договор между региональной и федеральной властью. Все отлично знают, что без одобрения Старой площади, ни один системный губернатор свою кандидатуру на выборы не выдвинет и побеждать не рискнет. Если это случилось, значит это было согласовано и прошло по всем известным правилам. Теперь же получится, что правила могут измениться в любую минуту - и вина за то, что в чем участвовали обе стороны, ляжет лишь на одну. Избирательный процесс - это не коррупция, он не может проходить в утайке. Мутить себе по тихому копеечку за спиной федерального центра, а потом вызвать его негодование - история логичная. Наказать губернатора-единоросса за то, что он победил у себя на выборах - это сюрреализм. Говорят, что в Кремле были не уверены насчет второго губернаторского срока Белозерцева и решение о его переизбрании стало во многом компромиссным. В это я верю охотно. Но в таком случае Кремлю лучше по-честному признать, что решение было ошибочным, доказав тем самым, что никаких гарантий долгой политической жизни он никому не дает и в любой момент может пересмотреть собственный выбор. Распекая Белозерцева за фальсификацию выборов, Старая площадь тем самым отправляет другим главам недвусмысленный сигнал о том, что отвечать за все, что случится во время и после выборов (даже с подачи федералов) все равно будут они и только они. И должность губернатора в современной России, кажется, окончательно превращается в наказание.

Ваш Юрий Долгорукий

Складывается впечатление, что ИНП РАН предлагает свой "договор" (коллеги уже поиронизировали над отсутствием кавычек)... гражданам СССР. В самом деле, сколько можно читать прогнозы, в которых во всевозможных "панацеях справедливости" одно это слово: бюджетники, бюджетники, бюджетники. Все давно уже поняли, что посадка большинства населения на контролируемый бюджет занимает важное место во властных схемах - просто потому, что деньгами легче всего контролировать граждан. А "недобитки" из малого (схлопывающегося) бизнеса, о которых и речи нет, сохраняются, видимо, по какому-то недоразумению...

Коллеги обратили внимание на правительственный законопроект, позволяющий обращать в доход государства активы чиновников, если они не способны доказать их законное происхождение.

Интересно, что это совпадает с тем, что на прошлой неделе говорил Игорь Минтусов на том же «Кремлёвском безБашеннике»: власть пытается перехватить инициативу по борьбе с коррупцией у Алексея Навального. Попытка хоть и запоздалая (двумя неделями ранее Госдума приняла в первом чтении законопроект о «нечаянной» коррупции), но любопытная.

Навальный годами настаивал на ратификации Россией ст. 20 Конвенции ООН против коррупции. Эта статья предполагает наказание за значительное увеличение активов чиновников, если они никак не могут объяснить их происхождение.

Правительственный законопроект по своей сути преследует те же цели и способен забустить рейтинг Мишустина, который, как мы предполагаем, собирается возглавить предвыборный список «Единой России».

Мойщик скромно предполагает, что никаких «пробелов в антикоррупционном законодательстве» это новшество не ликвидирует. Станет чуть сложнее легализовывать/скрывать нажитое - это да. Но, вопрос решаемый (в России такие вопросы всегда решаются). В конце концов, по наблюдениям Мойщика, рынок обнала жив, несмотря на то, что на него уже который год наступают по всем фронтам. Вот и здесь решение будет найдено. Вместо бликих родственников найдутся неблизкие, но не менее подконтрольные. Или появятся целые фирмы «родственников» или вполне банальных управляющих (в том или ином роде это всегда существовало: от «бенами» в средневековой Индии до английской «доверительной собственности»). В общем, это проблемы не наши, а их, а они свои проблемы решат, будьте покойны.

Настоящий плюс Мойщик видит в том, что новшество позволит избежать разного рода курьезов и неловкостей. Типа трех квартир, двух машин, три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая у скромного руководителя какого-нибудь департамента. Внезапно выходя на поверхность, эти факты крайне удручают и раздражают голодное и злое население. А делать этого сейчас критически нельзя - времена сложные. Посему, да - правильно делают. С этической стороны всем полегче будет.

Новый Общественный договор

В России запущен диалог о новом Общественном договоре. Сам диалог - уже хорошо, хотя именно на сегодняшнем этапе стоит говорить не о новом, а о внесении изменений в прежний.

Если говорить о прежнем договоре, то мы можем сформулировать его основной пункт: власти не допускают возврата разгула бандитизма и терроризма 1990, а также отчуждения территорий страны, а общество дает карт-бланш власти на управление страной.

Но дело в том, что тех, кто помнит бардак 90-х и ещё ностальгирует по Советскому Союзу все меньше и нужно, удовлетворить и новое путинское поколение, которые сравнивают не сегодня со вчера, а сегодня в России с сегодня в Европе.

Что касается пунктов, озвученных уважаемыми, но не очень-то бедными академиками, работающими в Москве, то они уводят обсуждение Общественного договора на ложный путь. Если повысить зарплаты и социальную поддержку населению, то в кривой коррумпированной экономике и социальной сфере, дополнительный доход семей будет изъят через повышение коррупционной нагрузки на эти же семьи во всех сферах: школа, больница, вуз и т.д., и условно некоррупционной - через повышение тарифов ЖКХ, проезда и т.д.

Сегодня, главный пункт общественного договора должен озвучивать отказ от коррупции и разного рода поборов во всех государственных и муниципальных учреждениях и борьбу с коррупцией во власти. Второй пункт - повышение качества и доступности всех государственных услуг, чего не добиться без устранения коррупции и повышения зарплаты сотрудников в них.

Но все это обсуждение общественного договора имеет смысл только в том случае, если, во-первых, есть Гражданское общество, которое может заявить о своих пунктах и отстоять их, что спорно по отношению к России, а, во-вторых, само общество сможет договориться внутри себя о том, что важно. Но возможно ли это в обществе, живущем по парадигме: моя хата с краю?

🎙Дмитрий Дризе — о намерении правительства изымать незаконно нажитые деньги чиновников

Правительство убивает сразу двух зайцев: с одной стороны, борется с коррупцией, а с другой — получает источник дополнительных доходов в бюджет. Сейчас каждая копейка дорога.

Но почему-то как-то не по себе от всего этого. Опытный коррупционер деньги спрячет, он знает все лазейки. Это во-первых. А во-вторых, сейчас такой тренд, что государство норовит все больше и больше контролировать свое население.
Есть опасение, что сегодня — чиновник, а завтра и простой гражданин. Как бы все это не было началом обкатки новой технологии.

К тому же существует такая мелочь как права человека. А по ним процесс изъятий или иных карательных действий должен быть максимально прозрачным. Доказательство должны быть железобетонными, дабы исключить ошибки и наказание невиновных. На сей счет есть большие сомнения.

Может показаться, что личное пространство российского гражданина с каждым днем все больше сужается.

А в целом, борьба с коррупцией — положительный факт. Только вот хочется надеяться, что закон покарает любого коррупционера без исключений и неприкасаемых категорий.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Борьба с коррупцией начинается перед выборами и выборами заканчивается"