Давайте называть вещи своими именами, тем паче, что все настолько заметно, что не хватает финального оценочного штриха: Путина в последнее время явно клинит на теме волонтерства, к ней он возвращается раз за разом. Но лишь Дмитрий Дризе первым ставит вопрос об искренности мотивации аудитории, к которой обращается президент РФ, во главу угла. Да так, что сами готовы признать ошибки своих сентенций. Каемся и посыпаем головы пеплом - недоработали как раз в том, что нам, вроде бы как, присуще - в части искренности и исповедальности (а как без этого, если ты доброволец). Напомним, что недавно выступали против "волонтерства голодных". Дризе же абсолютно правильно указывает на то, что настоящее волонтерство презирает как деньги, так и карьерные, и любые другие перспективы: "волонтерами становятся по «зову сердца», а не в добровольно-принудительном порядке. И того хуже - ради карьеры в вертикали". Но к чему, в свете этого, тогда призывает Путин? К отзывчивости снизу при отстутствии чего либо близко подобного сверху?

Очередная порция размышлений от Дмитрия Дризе, которую хочется дополнить собственными наблюдениями:

1. Все волонтеры, с которыми доводилось встречаться, делятся на две категории: одни четко знают, что помогать бедным нужно для того, чтобы стать богатым и влиятельным, другие вообще никакого зла вокруг себя или даже в мире не видят, а все беды списывают на несчастные случаи. Видимо, в Кремле ситуацию оценивают похожим образом, поэтому возлагают на новое направление некоторые надежды. Для сравнения, "Наши" и прочие прокремлевские молодёжки всегда ориентировали людей только на деньги и власть.

2. Около месяца назад попросили дать рецензию на научную статью одного "уважаемого профессора". Имя не сказали, чтобы избежать пристрастия. Так вот там как раз говорилось о необходимости закрыть Интернет, потому что все зло в мире от него, а президент России - святой человек. На 8 страницах убористым шрифтом он расписал свою позицию, но не смог сказать ни одного слова о том, как ещё государство может отстаивать свою позицию, или какие могут быть минусы у закрытия Интернета.

Между тем, опыт использования социальных сетей в России подсказывает, что уже сейчас без всякого развития власти вполне способны контролировать ситуацию. Если, конечно, не строить дворцы с комнатой грязи. Например, новостные паблики о жизни в городе или области охотно размещают политическую рекламу, то же самое делают популярные блогеры и так далее. Телеграм, который пару лет назад оказался втянут в войну с Роскомнадзором, сегодня почти полностью находится под контролем "патриотов" - людей, которые, если и критикуют отдельных политиков в России, всё-таки поддерживают систему, лишь призывая к относительно скромным реформам. Конечно, есть небольшие проблемы с Ютубом и ФБ, но, как показывает практика, местной аудитории все равно недостаточно, чтобы серьезно встряхнуть ситуацию в стране.

Тем не менее, Кремль последовательно идёт к закрытию страны. Причем обслуга не пытается переубедить начальство, а только подогревает стремление к изоляции, чтобы выслужиться. Видимо, кто-то очень боится за 2024 годы, поэтому за три года до очередного переизбрания готов дуть на воду. Главное, чтобы окончательно с ума не сошел, а то с такой оппозицией его все равно свергнуть не получится и жить придется в полноценном дурдоме.

С цинично-практичной точки зрения эффективность молодежной политики измеряется не тем, сколько раз на социальном лифте смогла прокатиться молодежь и на сколько этажей смогла на нем подняться. Эффективность в данном случае - это способность мобилизовать пассионарные силы молодого поколения. Энергия бьет через край и тут все просто - либо ее используете вы, либо не вы. Молодежная политика «нулевых» смотрелась эффектнее только потому, что происходила на фоне эйфории от растущей нефти. Мы тогда вообще на все реагировали позитивнее. В содержательном же плане отряды Васи Якеменко мало чем отличались от современных волонтеров, у нынешних даже более альтруистический посыл (по крайней мере среди простых активистов). Плохо совсем не заниматься молодежью - потому что тогда ею обязательно займется кто-то другой.

Что же касается Интернета, то тут я бы не стал обвинять Россию в излишнем реакционизме. На самом деле, вопросом о том, что происходит в мировой паутине и как это влияет на текущую жизнь, задаются во многих странах. Хочу познакомить вас с несколькими показательными выдержками из статьи журнала «Международная политика и общество» фонда Фридриха Эберта, специализирующегося на освещении процессов в ЕС. Статья посвящена так называемому «Digital Services Act (DSA) and Digital Markets Act (DMA)», в обиходе «Акту цифрового регулирования», который сейчас хотят принять страны ЕС. Предполагается, что «эти меры (…) сфокусированы на влиянии на конкуренцию и потребителей. Заявленные цели DSA / DMA состоят в том, чтобы «способствовать инновациям, росту и конкурентоспособности» и гарантировать, что «у новаторов и технологических стартапов будут новые возможности». Иными словами, ЕС тревожит, что крупные платформы, вроде Facebook, обладают практически монополией на управление информационным пространством и предполагается создать более конкурентную и разнородную среду, путем поощрения более мелких технологических стартапов. Также хотят следить за тем, чтобы платформы не дискриминировали те или иные источники информации, постоянно поощряя одни и блокируя другие «..Согласно DSA / DMA, крупные платформы столкнутся с штрафами за определенные антиконкурентные действия (в отношении источников информации)… Платформы будут нести большую ответственность за удаление «незаконного контента».

Волнуют европейцев также и вопросы политической и гражданской агитации в соцсетях, которую они хотели бы лучше контролировать: «Facebook больше не просто соцсеть - это крупнейший медиа-гигант в истории мира, издатель и вещатель, насчитывающий примерно 2,6 миллиарда постоянных пользователей и миллиарды других пользователей в WhatsApp и Instagram, принадлежащих Facebook. Всего лишь 100 дезинформирующих новостей о Covid-19 в Facebook были опубликованы 1,7 миллиона раз и получили 117 миллионов просмотров - это намного больше, чем ежедневные зрители в New York Times, Washington Post, Bild, Daily Mail, Le Monde, Süddeutsche Zeitung, FAZ. , ARD, BBC и CNN вместе взятые. Медиа-монополии Facebook-Google-Twitter использовались злоумышленниками для проведения дезинформационных кампаний в более чем 70 странах с целью подрыва выборов, в том числе на выборах Родриго Дутерте на Филиппинах; распространяли информацию с содержанием порнографии, с описанием массовых убийств в мечетях Крайстчерча в Новой Зеландии. Как мы можем объединиться, чтобы принять меры по борьбе с изменением климата, если большинство видеороликов YouTube об изменении климата отрицают научные данные, а 70% того, что смотрят два миллиарда пользователей YouTube, выдает его алгоритм рекомендаций, основанный на сенсациях?»

Ваш Юрий Долгорукий

Волонтёрство придумали русские, чтобы не платить денег

Пожалуй, соглашусь с Мастером Пера, но только в измененном формате - государственное волотнерство придумали русские, чтобы создать имидж бурной деятельности и поддержки власти и, конечно, то без чего сложно представить в нашей стране любую государственную задумку - распилить бюджет.

Вот именно так. И Президент, назвав волонтеров "карбонариями", также акцентировал внимание на политическую принадлежность государственных волонтеров. Конечно, он имел ввиду тот аспект их деятельности, который связана с борьбой за единое государство, а также конституционные преобразования, которые затеял сам Президент.

Но ведь есть и слова Фамусова в "Горе от ума", с которым не может быть не знаком Владимир Путин:

Ах Боже мой! Он карбонарий!
...Он вольность хочет проповедать!

И именно эти строки больше подходят тем настоящим волонтерам, на которых не тратятся ежегодные миллиарды из бюджета страны и которые чаще работают и помогают людям и стране не благодаря, а вопреки. Это пассионарии, которые устали ждать от государства, а просто берут и делают то, что обязаны делать чиновники. И этим они и опасны, так как показывают не только то, что могут сделать лучше и дешевле, но и то, что в принципе без такого качества чиновников, которые сегодня имеются, можно прожить самостоятельно. И таких, конечно, не пригласят на встречу Президенту.

Так что прав Дмитрий Дризе, что встреча Президента показала, что молодежная политика в стране - в тупике и даже посылы первого лица настолько неконкретны, что могут трактоваться неоднозначно, как с определением волонтеров в качестве карбонариев, так и с очень расплывчатым и пока никем не сформированным четким понятием моральных принципов, которым должен соответствовать контент в интернете.

⚡️В России выявлено 10 253 новых случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 10 253 новых случая коронавируса в 83 регионах. Из них 12,4% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 379 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 10 322 человека.

🔸Москва - 1421
🔸Санкт-Петербург - 956
🔸Московская область - 746
🔸Нижегородская область - 382
🔸Ростовская область - 268
🔸Воронежская область - 266
🔸Самарская область - 263
🔸Иркутская область - 207
🔸Саратовская область - 179
🔸Свердловская область - 176
🔸Пермский край - 156
🔸Челябинская область - 153
🔸Волгоградская область - 148
🔸Красноярский край - 144
🔸Краснодарский край - 137
🔸Ленинградская область - 133
🔸Республика Башкортостан - 133
🔸Тверская область - 132
🔸Пензенская область - 130
🔸Вологодская область - 124
🔸Алтайский край - 123
🔸Кировская область - 119
🔸Архангельская область - 118
🔸Курская область - 117
🔸Ярославская область - 117
🔸Тульская область - 109
🔸Тамбовская область - 107
🔸Республика Карелия - 105
🔸Ульяновская область - 103
🔸Республика Бурятия - 102
🔸Липецкая область - 100
🔸Новосибирская область - 100
🔸Псковская область - 98
🔸Белгородская область - 98
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 97
🔸Забайкальский край - 95
🔸Калужская область - 93
🔸Брянская область - 89
🔸Калининградская область - 88
🔸Омская область - 88
🔸Владимирская область - 86
🔸Астраханская область - 85
🔸Орловская область - 83
🔸Тюменская область - 79
🔸Оренбургская область - 79
🔸Удмуртская Республика - 78
🔸Приморский край - 78
🔸Республика Коми - 77
🔸Мурманская область - 74
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 66
🔸Ставропольский край - 66
🔸Смоленская область - 64
🔸Ивановская область - 62
🔸Рязанская область - 62
🔸Республика Крым - 61
🔸Курганская область - 57
🔸Новгородская область - 56
🔸Кемеровская область - 56
🔸Хабаровский край - 51
🔸Республика Татарстан - 50
🔸Севастополь - 47
🔸Республика Чувашия - 45
🔸Костромская область - 42
🔸Республика Мордовия - 41
🔸Республика Дагестан - 40
🔸Республика Саха (Якутия) - 38
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 36
🔸Томская область - 36
🔸Амурская область - 30
🔸Республика Калмыкия - 28
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 26
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 25
🔸Республика Марий Эл - 25
🔸Камчатский край - 22
🔸Республика Хакасия - 19
🔸Республика Ингушетия - 13
🔸Чеченская Республика - 12
🔸Республика Адыгея - 10
🔸Республика Алтай - 9
🔸Еврейская автономная область - 6
🔸Сахалинская область - 5
🔸Магаданская область - 4
🔸Республика Тыва - 4

Всего на сегодняшний день в России выявлено 4 333 029 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 89 473 летальных исхода, выздоровели 3 922 246 человек.

Топ-10 губернаторской повестки 1-7 марта 2021 года

1. Сергей Меликов, Республика Дагестан. Заявил в Совете Федерации, что условия значительной части жителей Дагестана не отвечают минимальным запросам цивилизации.
2. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. Возмутился негативной статьей Znak.сom о жизни в республике, отметив, что «писаками займутся юристы».
3. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Призвал представителей духовенства активнее рассказывать верующим, в том числе при помощи интернета, о необходимости вакцинации по рекомендации врачей.
4. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Заявил, что правила рыболовства, установленные на федеральном уровне, не соответствуют природным условиям республики и ставят рыбаков в неравные условия.
5. Олег Кувшинников, Вологодская область. После встречи с руководством РЖД заявил, что поезд Москва - Великий Устюг может стать круглогодичным.
6. Виктор Томенко, Алтайский край. Обратился к Михаилу Мишустину с просьбой поддержать инициативу реконструировать Чуйский тракт.
7. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Заявил, что в Сочи в 2021 году временно приостановят выдачу разрешений на строительство многоквартирных домов до утверждения генплана развития города.
8. Михаил Дегтярев, Хабаровский край. Поддержал позицию жителей Аяно-Майского района, выступающих за проведение в их муниципалитете местного референдума о строительстве там китайскими инвесторами крупнейшего в мире метанолового завода.
9. Алексей Дюмин, Тульская область. Поручил до 1 мая залатать все ямы на дорогах.
10. Вадим Шумков, Курганская область. В шутку предложил сделать в Кургане «стену плача» для жалоб на губернатора, использовав для этого старинную «похожую на расстрельную» кирпичную перегородку на улице Советской.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Рост напряженности Запад – Россия сказывается и на ухудшение отношений между РФ и Украиной. Киев безнаказанно игнорирует выполнение Минских соглашений благодаря геополитической стратегии Запада. Для Европы разрешение конфликта на Востоке Украины путем реализации Минских соглашений означает победу России. В таком случае Германии и Франции фактически придется признать, что документ был подписан, чтобы украинская армия не была полностью разгромлена в 2014 году.

Поэтому на международной арене звучат упреки, что Москва их не выполняет, в действительности же внешние акторы не хотят реализации «Минска», поскольку он предусматривает высокую степень автономии Донбасса. Ведь тогда он мог бы влиять на всю украинскую политику. Они в этом не заинтересованы. При этом манипуляции вокруг «Минска» - это хороший инструмент торгов и провокации против Кремля на международной арене.

В ходе реализации провокаций власть на Украине демонстрирует все признаки зависимости от внешних сил, продолжая повышать градус противостояния с Россией и засыпая Кремль провокационными обвинениями. В тоже время на Донбассе ситуация обостряется, стороны регулярно обвиняют друг друга в нарушениях перемирия. Официальный Киев называет себя жертвой провокаций и отрицает все обвинения. Последние месяцы, последние недели мы наблюдаем эскалацию конфликта. Идет специальная провокация для того, чтобы прервать режим прекращения огня. В Киеве также намерены добиться того, чтобы Россия признала себя стороной конфликта в Донбассе. ВСУ Украины уже выставили в поле боевую технику в сторону Донецка. Тут есть несколько сценариев развитие конфликта, по одной из них Киев рискует получить новую границу по реке Днепр. Не исключено, что вся левобережная часть окажется вне контроля властей и там добавится новых республик. Смущает, что ДНР и ЛНР возлагают большие надежды на военную поддержку России, потому что там много российских граждан. На вмешательство российской армии рассчитывают и в Вашингтоне, потому что так появится новый способ давления.

Но даже без прямого вмешательства в конфликт новая война вновь обернется для России беженцами и осложнениями в отношениях с Западом, что на руку администрации Байдена.

Вопросы молодежи и интернета, которые поднимает в последнее время президент Владимир Путин - самые проблемные для Кремля. Ведь январские события и активности, последовавшие тогда и продолжающиеся до сих пор в соцсетях, показывают, что оппозиция по этим векторам полностью выигрывает. О провале в молодежной политике начали говорить все после январских протестов. Однако и интернет власть с треском проиграла. Одним из первых этот вывод озвучил после 23 января депутат Госдумы от ЛДПР Василий Власов. Он заявил о крайней неэффективности молодежной политики в России.
Оппозиция смогла фактически полностью вытеснить нарративы власти из соцмедиа и взять под контроль молодежную повестку. А сейчас доминирующие позиции оппозиционеров в этом уже неоспоримы, дошло до того, что сам Путин начала озвучивать в качестве приоритетов молодежную политику. Президент открыто ставит задачу правительству - решить проблему «протестной молодежи». Это уже даже говорит не просто про провал, а про полное фиаско. Если информационную повестку в интернете взять полностью под контроль не представляется возможным, организовать эффективную работу с молодым поколением - дело техники и времени. Но вот только дело в том, что время потеряно и Кремль пытается догнать за несколько месяцев упущенные годы. Однако кроме волонтерского кейса действенных предложений по работе с молодежью на данный момент нет.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20185

Молодежная повестка - одна из самых проблемных в нашей стране. В правительстве пытались поднять её еще 10 лет назад, были выделены деньги и заданы цели, но вот эффекта никакого. Все потому, что целевые деньги не дошли на заданные цели. Кураторы молодежного направления на местах понимали для себя работу как создание пиар-волны: поднять рейтинг и заработать, «распилив» немалые бюджетные деньги, отписать отчеты в Кремль о реализации указа. Но реальной и постоянной работы никто так и не проводил. Поэтому в АП так и не смогли выстроить механизмы и инструменты работы с молодыми людьми.

А теперь Кремль чувствует, что теряет молодое поколение, если уже не потерял. Не так давно была еще одна попытка заставить внутриполитический блок заниматься молодежью. Осенью 2019 года президент Путин давал поручения следить за настроениями молодежи в интернете и проводить постоянную работу с ней. Но в АП обе повестки были «успешно» провалены. Поэтому в молодежной политике власть проигрывает по всем фронтам, в том числе и в интернет-пространстве. При том, что обе тематики давно сейчас сверхактуальны в России. На улицах это пока не так явно видно, но в соцсетях – очень сильно. Что делать? Позитивной программы у АП просто нет. Нарративы Кремля направлены на прошлое и не могут предложить молодым людям ничего, кроме устаревших тезисов, совершенно не понятных молодому поколению. Молодежь живет будущим, а нынешняя российская власть, увы, все больше апеллирует к прошлому.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20185

Молодёжная политика говорите?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/20185.

А что такое молодёжь? Кто-нибудь задавался таким вопросом?
Ну в экономическом измерении понятно. Это люди с 16 и до 35 лет, когда они могут претендовать на какие-то выплаты, или наоборот не претендовать. А вот в социо-культурном и метафизическом смысле - что такое молодёжь? Подростки 12-16 лет, кстати основные клиенты всяких интернет-извращенцев, и молодые супруги 25-35 лет - это молодёжь? А если да, то какая молодёжная политика должна к ним применяться или примеряться?
Если мы живём в либеральной парадигме общества потребления то разве интересы этих двух категорий могут совпадать? Конечно нет. Атомизированное, индивидуалистическое общество либерализма, где каждая гордыня, как у нас, или каждое право человека, как у них, выше общества и морали, разве может совпасть интересами в возрастной категории Молодёжь? Конечно нет.
А в таком случае, разве можно говорить о таком понятии, как молодёжная политика в таком атомизированном обществе? Конечно нет.
Младенец-отрок-молодожён-семья в тысячелетней Русской Православной цивилизации, пронизанной традиционными духовно-нравственными ценностями, верой, молитвой, традициями формировали единую ткань народа, уходящими корнями глубоко в века. Так можно формировать молодёжную политику.
Октябрёнок-пионер-комсомолец. Хоть коммунисты в России и стали "обезьяной Бога", скопировав всё с Православия, но они правильно уловили суть единых ценностей и традиций, что позволило им хоть и не на долго, но построить социализм в отдельно взятой стране.
А сейчас что? Ну создали всяких прихлебателей типо "Молодой гвардии", "Наших", и что? Они отражают или отражали что? Интересы партии и правительства? А какие эти интересы партии и правительства? Кто нибудь о них чего-нибудь слышал? За всё хорошее, против всего плохого? А что в их понимании хорошее, а что плохое?...

Эти вопросы в сегодняшних условиях можно задавать вечно. Но всем и молодёжи в том числе понятно, что в современной России всё хорошее, это то, что на счёте в банке, в квадратных метрах в Росреестре, и в лошадиных силах в техпаспорте. И вот это хорошее молодежи и предлагается защищать, а тут выходит Навальный и говорит:
"Ребят, я вам счета, метры и лошадиные силы увеличу, когда приду к власти! Россия будущего - это не жадные чиновники Путина, а добрые чиновники Навального!"
А ребят то последние 30 лет в такой парадигме и растили, у кого счёт больше, тот и круче. Так если Навальный придёт, значит мой счёт будет больше, а значит я стану круче - вот и социальный лифт. Вот и вся молодёжная политика либеральной, многовекторной России.
С этим и живите.
А мы, христиане, - счастливые люди! У нас другие счета и метры. И пишутся они ни в банках и не в Росреестре.
И мы видим, что весь мир, а вместе с ним и Россия, в своём безудержном потреблении катиться в пропасть, а нас у края пропасти ждёт Христос. А вас?

Второй день на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezbashennik обсуждают популярный текст Дмитрия Дризе о современной молодёжной политике.

Политадминистраторам представляется, что молодёжная политика в России должна быть чем—то вроде «нового комсомола». Во многом, это связано с «возрастом» начальников. Каждый нынешний актор в системе управления прошёл свою «советскую школу». Теперь уже их очередь навязывать молодёжи «право без выбора». Такая система «взаимоотношений» утопична. Молодые люди отказываются от привилегий государства за лояльность.

Все потому, что в СССР было выстроено другое, «поэтапное» взросление молодого человека, с понятными бонусами и привилегиями. Заметно, что «для работы» у советской молодежи было больше реальных социальных лифтов с социальными гарантиями (даже с железным занавесом). При движении в сторону «открытого» общества «гарантии» государства растворились, требования «лояльности» к власти остались. Вместо работы «с большими группами» власти предпочитают отделываться проектами в стиле «Молодой Гвардии». Политические прогосударственные проекты подменяют молодежную политику. Те политадминистраторы, которые в советское время не были бы допущены даже до порога «дома пионеров» теперь «решают судьбу» молодых людей.

Чего нет в молодежной политике сегодня — это видения. Молодежь никогда «не подпишется» идти туда — не зная куда; идти за тем — не зная зачем. Опять же, тема упирается в «идеологические мотивы» государства. Безыдейная молодёжная политика рождает активных интернет—юзеров, которых так «ругают» власти. Это и есть «сыны режима», сопротивляющиеся зумеры — комсомольцы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20185

📌 Заметим - даже сожаление (к происходящему в этой молодёжной политике) у нас какое-то снисходительное.
Можно это назвать имитацией борьбы "комсомола по-путински", против "комсомола по-ленински", как двух разных идей, т.к. все, кто действительно готов сегодня "пахать во славу Родины" - во втором лагере: непризнаваемом, замалчиваемом, и считающегося очень вредным для "правильного". Только по внешним признакам эта "борьба лагерей" перестала быть имитацией (в отличие от деятельности), и к ней вынужденно подключается сам Верховный Арбитр, считающий, что от его "указующего перста" может зависеть вектор внутреннего убеждения настоящих комсомольцев. А они (как в старой песне) - "вечно молоды", потому как не могут расстаться со своей искренней приверженностью "...Отваге и Правде учиться...", в отличие от бывших функционеров того же Движения, которым абсолютно наплевать - от кого получать свои "сребренники". Они уже допустили "массовый исход" настоящего лагеря в сторону "блогерства", но за колеблющихся - биться не готовы: нечем! Как раз в этом случае - деньги ни на что не влияют.
И за мощным новостным фоном, в отдалении, тихо, но вполне разборчиво, слышится: "...мы пройдём сквозь шторм и дым, станет небо - голубым..."
Может быть - вот этот обозначившийся Страх функционеров - и станет одним из важных аргументов для возрождения подлинной Идейности?...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20185

Дискуссия в Кремлёвском безБашеннике о проваленной молодежной политике с выводом о необходимости большого диалога, с полным основанием видящийся фантастикой, наводит на мысль о скорой “прикрутке” интернета, а вот за тем уже того самого “большого диалога” о том, сколько морального разложения и прочих бед деградирующего Запада удалось предотвратить динамично развивающейся России.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Аристотель:

"Все, кто размышлял об искусстве управления людьми, убеждены, что судьбы империй зависят от воспитания молодежи"

Роскомнадзор потребовал от Telegram заблокировать боты, которые собирают и распространяют персональные данные россиян. Ведомство сочло их деятельность незаконной, а для поиска владельцев обратилось в правоохранительные органы.

Блокировка таких сервисов может оказаться неэффективной, предупреждают эксперты. Популярность ботов, по их мнению, усложнит создание механизма уголовной ответственности за подобную деятельность.

Генпрокуратура: Самыми коррумпированными регионами по числу выявленных случаев взяточничества в России являются Москва, Татарстан и Ставропольский край. В пятерку также входят Московская область и Башкирия. В топ-10 также входят Краснодарский край, Челябинская и Ростовская области, Дагестан и Пермский край...

Новости правительства: премьер-министр подписал распоряжение об ответственности за рост цен, согласно которому всем министрам достались свои зоны ответственности сообразно их должностным полномочиям.
Злые языки, правда, усмотрели одну странность, а именно отсутствие пункта, описывающего того, кто в целом отвечает за эту гармонию. Однако старики помнят, что за это (экономику) отвечает первый вице-премьер Андрей Белоусов.
Странно, что этот момент упущен в таком в целом своевременном документе.
Наверное, спешили.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Несколько интересных постов, с которыми на днях в «Кремлевском безБашеннике» выступили наидостойнейшие коллеги Д.Дризе, А.Морозов и И.Минтусов, касаются вроде бы разных тем – от регулирования цен на продукты до ожесточения в отношениях с Западом – но они, на мой взгляд, отражают один фундаментальный тренд, находящий всё новые подтверждения.

Еще во второй половине 2000-х годов, когда в Европе и США поднялась лёгкая волна разочарования режимом В.Путина, эксперты стали сравнивать создаваемый в России режим с советским, против чего я всегда решительно возражал. Уникальность путинизма я видел в том, что этот вид авторитаризма выстраивался во внутренне свободной стране с открытыми границами, всеми современными каналами получения информации, достаточно конкурентной экономикой (по крайней мере, в той её части, с которой непосредственно сталкивалось население) и полным отрицанием пуританских табу и условностей в личной жизни. Именно совокупность всех этих факторов, а не только пресловутый «набитый холодильник», делала возможной страну с разнообразными проявлениями свободы, но без минимального намёка на гражданственность. Вытеснение коллективной гражданственности индивидуальной вседозволенностью было важнейшей чертой и главным залогом стабильности созданной в России системы.

В последнее время, однако, ситуация меняется весьма радикально. Мы по инерции обсуждаем посадку Навального или санкции Запада, но на деле каждый день появляются свидетельства куда более фундаментальных сдвигов. Репрессии в отношении политических активистов, попытки убийства самых «отмороженных» оппонентов и брюзжание в адрес европейцев имели место даже в конце 2000-х годов и потому совершенно не новы. Но сегодня к ним прибавились – только за последнее время – массированное и имеющее все шансы стать ещё более распространённым регулирование цен; прямое признание того, что интернет как главный канал получения независимой информации вреден для России; радикальное наступление на свободу частной жизни и насаждение новой версии домостроя; активное, хотя пока в основном экономическое и «эпидемиологическое», ограничение свободы выезда из страны, а также запреты сотрудничества с иностранными гражданами и организациями.

Возникает ощущение, что в Кремле не то чтобы силовики победили либералов, а, скорее, люди просто утеряли понимание «нерва» созданной ими системы. Кому-то сегодня кажется, что широкие неполитические свободы были недоработкой – в то время как они являлись основой политического авторитаризма à la Poutine. Усиливая регулирование цен, В.Путин не обретает большей популярности у бессловесных пенсионеров, но отчуждает миллионы мелких и средних предпринимателей и их работников. Декриминализируя домашнее насилие, он мобилизует не алкоголиков и дебилов, а миллионы женщин, на которых те срывают злобу за свои никчемность и неудачи. Усиливая конфронтацию с миром, он не расширяет поддержку со стороны дремучих патриотов, но теряет любые симпатии мобильной и открытой к современности молодёжи.

Несколько месяцев назад я предполагал, что третье десятилетие власти В.Путина станет временем «террора и чистого авторитаризма». Сегодня мне всё больше кажется, что я был прав – только теперь я начинаю сомневаться, что в отсутствие прочих элементов, на которых базировалась путинская система, она без проблем проживёт свою «третью декаду»…

⚡️В России выявлено 9 445 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 9 445 новых случаев коронавируса в 84 регионах. Из них 10,9% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 336 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровел 9 931 человек.

🔸Москва - 1066
🔸Санкт-Петербург - 941
🔸Московская область - 523
🔸Нижегородская область - 373
🔸Ростовская область - 262
🔸Воронежская область - 260
🔸Самарская область - 260
🔸Иркутская область - 204
🔸Саратовская область - 175
🔸Свердловская область - 156
🔸Челябинская область - 152
🔸Пермский край - 151
🔸Волгоградская область - 145
🔸Красноярский край - 141
🔸Краснодарский край - 137
🔸Республика Башкортостан - 133
🔸Ленинградская область - 131
🔸Тверская область - 130
🔸Пензенская область - 128
🔸Алтайский край - 122
🔸Архангельская область - 115
🔸Курская область - 115
🔸Кировская область - 115
🔸Ярославская область - 112
🔸Тульская область - 111
🔸Вологодская область - 110
🔸Республика Карелия - 107
🔸Новосибирская область - 104
🔸Тамбовская область - 103
🔸Ульяновская область - 102
🔸Липецкая область - 98
🔸Республика Бурятия - 97
🔸Белгородская область - 93
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 92
🔸Забайкальский край - 91
🔸Псковская область - 89
🔸Калужская область - 89
🔸Брянская область - 85
🔸Омская область - 84
🔸Астраханская область - 83
🔸Владимирская область - 81
🔸Орловская область - 79
🔸Тюменская область - 76
🔸Мурманская область - 75
🔸Оренбургская область - 75
🔸Удмуртская Республика - 74
🔸Республика Коми - 73
🔸Приморский край - 73
🔸Калининградская область - 70
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 66
🔸Смоленская область - 63
🔸Ставропольский край - 62
🔸Рязанская область - 61
🔸Ивановская область - 60
🔸Курганская область - 58
🔸Республика Крым - 58
🔸Кемеровская область - 54
🔸Хабаровский край - 53
🔸Новгородская область - 52
🔸Республика Татарстан - 51
🔸Севастополь - 45
🔸Костромская область - 45
🔸Республика Чувашия - 45
🔸Республика Мордовия - 40
🔸Республика Дагестан - 38
🔸Республика Саха (Якутия) - 37
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 34
🔸Томская область - 32
🔸Амурская область - 28
🔸Республика Калмыкия - 27
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 25
🔸Республика Марий Эл - 24
🔸Камчатский край - 22
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 21
🔸Республика Хакасия - 18
🔸Республика Адыгея - 13
🔸Сахалинская область - 12
🔸Республика Ингушетия - 12
🔸Чеченская Республика - 11
🔸Еврейская автономная область - 6
🔸Магаданская область - 5
🔸Республика Тыва - 4
🔸Ненецкий автономный округ - 1
🔸Республика Алтай - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 4 342 474 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 89 809 летальных исходов, выздоровели 3 932 177 человек.