Жить станет тяжелее и злее. Некоторые надеются, что с "богатых срежут лишний жирок", чтобы облегчить жизнь россиянам. Позволю не согласиться. Логика событий доказывает, что нас ждет увеличение нищеты с одновременным укрупнением состояний "золотой" тысячи российских элитных семей, аффилированных с высшим чиновничеством. Так что можно или до бесконечности мутузить нежизнеспособные схемы экономического развития, предлагаемые Мишустиным, например, или, наконец, включиться в реальную политику, направленную на достижение реальных перемен через слом старого курса с заменой нынешней верховной власти.

Профессор Владислав Иноземцев на Кремлевском безБашеннике задумывается про перемены, увязывая наше прошлое с настоящим и заглядывая в будущее. При этом запускает несколько тезисов, на трех из которых мы остановимся.

1️⃣«Россия никогда не начинает меняться «от хорошей жизни»: напротив, перемены рассматриваются как последняя опция, а реформы запускаются исключительно от безысходности.»
Так оно и есть, об этом говорит вся многовековая мудрость фольклора. «От добра - добра не ищут», «Не трогай технику, она и не подведет», «Инициатива наказуема», “Чему быть, того не миновать”, “Дареному коню в зубы не смотрят” и т.д.
И это не чисто российская особенность. Слышали мы и английскую поговорку "Why mess with success? – в том смысле что зачем что-то менять, если и сейчас отлично получается? Это трудно изменить. Это надо просто учитывать при стратегическом и тактическом планировании.

2️⃣«Реформы никогда не встречаются с должным доверием».
Все верно. Давно как данность надо принять наличие в обществе устойчивого сопротивления изменениям - нежелания людей принимать перемены. И если бы, например, сегодняшних губернаторов-технократов в перерыве между прыжками со скал учили методам работы с этим сопротивлением, пользы было бы больше. Как регионам, так и стране в целом.

3️⃣«Россия меняется медленно и тяжело. Чтобы увидеть, как и в каком направлении трансформируется страна, нужна долгая жизнь».
Все-таки хотелось бы чтобы изменения к лучшему удалось почувствовать в ближайшее время. Причем чтобы это было массовым событием, а не разовым исключением.

«Волшебник в голубом вертолете» не прилетит и не решит наши проблемы. Решать их придется нам самим сообща, отбросив ненужные распри и учась на прошлых ошибках. Тогда и можно будет ожидать достижения желаемого результата.

Уважаемый Дмитрий Дризе с грустью отмечает, что мы живем в условиях консервации или заморозки проблем – как в политике, так и в экономике.

Вполне возможно, московское виденье именно такое. Особенно после «обнуления» опроса о памятнике на Лубянке. Но в регионах, честно говоря, по нашему мнению, о консервации процессов речи не идет.

Скорее наоборот. В политической сфере, да и в экономической наблюдается активизация процессов. Первые связаны с федеральной парламентской избирательной кампанией, старт которой все ближе. А у многих на нее накладываются еще и выборы в региональные ЗАКС. Вторые – с преодолением последствий пандемии и постепенным оживлением бизнеса.

Что, правда, не исключает роста социальной напряженности к осени. Здесь важно не упустить контроля за отдельными политическими силами, которые в азарте борьбы могут так «раскачать лодку», что она может спокойно пойти ко дну. И выработать широкие меры социальной поддержки для граждан. Чем из политических сил сегодня обстоятельно занимается только «Единая Россия».

Единственное, в чем полностью согласны – это затянувшее ожидание оглашения президентского послания, от которого ждут серьезного обновления магистральных направлений социально-экономического развития страны в постпандемийный период и отмашку для старта нового политического цикла.

Наблюдаем👀
https://yangx.top/kremlebezBashennik/20034

🥪⛲️ Подогрев темы с памятником на Лубянке завершен: спланированный политтехнологический ход успешно отвлек внимание и дискредитировал сам процесс электронного голосования, в котором «из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50» был выбран третий вариант. Telegram-сообщество успело расфорсить тему и поляризовалось, чем легитимизировало споры о памятнике в оффлайне и отвлекло повестку.

Выбрав третий вариант, мэр Москвы Собянин в определенной степени продемонстрировал фронду Кремлю, обнулив голосование: триумфа силовиков с Дзержинским не случилось, а само голосование стало носить символический характер. Действия мэра Москвы вызвали недовольство в АП и создали помехи для «третьего Путина», находящегося в процессе «трансферного перехода».

АП не смогла найти лучшего способа для отвлечения повестки и, с завершением дискуссии о памятнике, проблема появления доминанты на Лубянской площади теперь становится событием «просто для обсуждения». «Раскалывающее» голосование остановлено, но инициативы по установке памятника до сих пор актуальны и, не исключается, что «фактор памятника» еще будет использован. Последнее предположение косвенно подтверждает то, что выбор памятника перебил по упоминаниям и санкции, и повестку оппозиционера Навального, а из-за того, что в регионах также проводятся подобного рода голосования, есть основания полагать, что экспансии технологии отвлечения внимания в регионы прошла успешно.

Тема установки памятника отражает одну из ключевых особенностей нынешней политической системы – игру на неоднозначности, в том числе исторических личностей. Не исключается, что «раскалывающее» голосование дало эффект благодаря наличию противоречий внутри массы «глубинного народа», из-за чего возник виртуальный конфликт разных страт общества, который будет использоваться Кремлём в дальнейшем. Из-за того, что значительная часть общества выступила за инициативу поставить памятник Александру Невскому, исчерпание конфликта может произойти в ближайшее время и может быть приурочено к 800-летию со дня рождения князя, памятник которому поставят не на Лубянской площади. Последнее дополнительно свидетельствует о режиссуре конфликта и его виртуальности, которая незначительно пересекается с реальным миром. Не исключено, что обсуждение будущего памятника на Лубянке станет не меньшим симулякром виртуального примирения несуществующих враждующих сторон, или вовсе превратится в фонтан.

@kaktovottak

В то, что бедность может стать причиной протестов, я не верю. В России даже протесты против повышения пенсионного возраста и монетизации льгот были более вялыми, чем даже по поводу выборов в Мосгордуму.

А вот выборы, это другое дело. После повышения пенсионного возраста Кремль проиграл губернаторские выборы фактически в четырех регионах, только в одном, в Приморье, пошли на беспредел и их банально переписали. Поэтому к парламентским выборам внимание будет особое.

Народ становится беднее. Выплаты на детей по 5-10 тысяч не делают его богаче. Отдельная проблема - кредитная кабала. Постковидная реальность добавила социальной депрессии. При этом, конечно, парламентские партии уже все делают, чтобы вызывать отвращение, но каждого кандидата по округу не проконтролировать. Кандидатов от всех партий с популистскими лозунгами социальной справедливости будет миллион. И то, что в округах будет много интересных результатов, можно не сомневаться. Интрига - выборы по партийным спискам. "Умное голосование" совершенно очевидно будет идти само собой даже без призывов команды Навального. Особенно с учетом того, что многие сторонники Путина это одновременно и противники "Единой России", а список партии президент не возглавит, чтобы не расплескать рейтинг. Вот тут и будет главная интрига. И если бы парламентские партии были бы посмелее, они бы могли побороться и за победу.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20034

Цикл "реформы-контрреформы"
Тест В. Иноземцева заставил меня вспомнить некогда популярную (а именно в середине 90-х) концепцию В. Пантина и В. Лапкина о цикле "реформы-контрреформы" в России.
Они связывали этот цикл с длинными экономическими волнами Н. Кондратьева.
Отмечая тот факт, что как реформы, так и контрреформы в России всегда шли "сверху", они выделяли четкую зависимость: реформы в России всегда приходились на период повышательных волн, а контрреформы на период понижательных волн.
При этом в течении XX века, по их мнению, наблюдалась тенденция сокращения временных рамок каждой волны с 36 лет до 24 годов, а с 80-х годов до 20 лет.
Конкретные хронологические рамки волн Кондратьева всегда вызывали споры и разночтения.
Но,по расчетам И. Пантина, новая повышательная волна начинается с 2020 года.
Так что есть основания для некоторого оптимизма.
Тем более, что и многие другие исследователи подчёркивают - мировая экономика стоит на пороге смены технологического укладка и революции международного рынка, с которых начинается глобальная повышательная волна. Хотя в начале очень сильно "штормит".

Владислав Иноземцев, в еженедельном эссе для "Кремлевского безБашенника", коснулся темы традиционной неприемлемости в России со стороны как народа, так и элит уже "перезревших" реформ, непонимания ими реформаторов и реальных причин принятия ими решений об их проведении. И сделал это на примере двух великих реформаторов - XIX столетия Александра II и XX века Михаила Горбачёва.

В силу естественных причин, мы не могли быть современниками Александра II , а вот свидетелями реформ Горбачёва, времени и событий, ему предшествовавших, как и того, к чему привел крах этих попыток, нам удалось.

Готовы подтвердить наблюдения Иноземцева о том, что у нас "перемены рассматриваются как последняя опция, а реформы запускаются исключительно от безысходности": к 80-м страна словно зависла в "паутине безвременья", никакие глобальные решения почти не принимались, а если что-то и пытались добиться, то реализация принятого тонула в бесконечных согласованиях и совещаниях.

Не зря потребность многое (если не всё) изменить, ощущавшаяся большой частью населения страны, остро прочувствованная лидером советской рок-группы "Кино" Виктором Цоем и вылившаяся в одну из самых чтимых в народе стихотворных строк песни "Перемен!", привела к бешеной популярности этой песни.

Впрочем, Михаил Горбачёв, вошедший на вершину власти в 1985 году, обладающий более или менее достоверной информацией о положении в стране (которое оказалось отнюдь не воодушевляющим), и "вооруженный" массовым общественным запросом на перемены, всё же решился на проведение реформ, без которых, как ему стало ясно, дальнейшее существование страны было под угрозой.

Впрочем, вскоре после начала тех самых, ожидаемых почти всеми "перемен", "запрос на перемены" начал быстро сокращаться ввиду внедрения реформ, ухудшающих социально-экономическое положение населения, снижающих статус "старых" элит, непоследовательности и, в некоторых случаях, реализации абсолютно неверных, ошибочных, решений.

Сокращение жесткого (вернее, жестокого) регулирования национальной политики, наряду с ростом этнического самосознания и проблемами из-за заложенных много десятилетий, а то и столетий, "мин" во взаимоотношениях различных народов, привело к мощным центробежным силам, которые были уже практически нивелированы Михаилом Горбачёвым путем пересмотра принципов сосуществования в составе Союза в августе 1991 года, но тут сказали слово те самые, "старые элиты", оказавшиеся перед перспективой утраты своего привилегированного положения, и организовали "ГКЧП".

Это стало катастрофой для всех: и для старых элит, и реформаторов, да и для всего населения большого Советского Союза, страна просто рухнула буквально в три дня и уже не смогла "собраться" в предыдущем состоянии, что в дальнейшем привело к множеству катастрофических военных конфликтов, как межгосударственных, так и гражданских войн.

Народ и элиты "благополучно" обвинили Михаила Горбачева и его команду во всех наступивших бедах, не желая осознавать того, что без реформ, пусть частично непоследовательных и не всегда адекватных, СССР был реально обречен, так как именно неприятие правящим классом предыдущей попытки перемен середины 60-х и привело страну к такому печальному состоянию (наш канал совсем недавно обращался к теме этой незавершенной попытке).

Но крах этих реформ неминуемо привел к запуску новых, еще более непоследовательным и зачастую неверным, толкнувшим большую часть народа в нищету, а страну на грань уничтожения. И как раз это и было следствием незавершенности реформ второй половины 80-х, ставшей итогом неготовности населения и элит их успешно претворить в жизнь…

Мы считаем, что Михаил Сергеевич Горбачёв, несмотря на допущенные ошибки и просчеты, был великим реформатором, желающим своей стране и своему народу процветания и благоденствия!

Поэтому присоединяемся к Владиславу Иноземцеву в его пожеланиях долгой жизни и здравия нашему великому современнику Михаилу Сергеевичу Горбачёву!

А нашим нынешним элитам желаем мудрости в осознании того, что реформы назрели и без них страна не сможет успешно развиваться в дальнейшем.

Обзор обзоров. Итоги недели 22-28 февраля 2021 года в российских регионах (пополняемое)

Российский Север
🔹Главное за неделю в Ленинградской области https://yangx.top/Leningrad_guide/6238
🔹Резонансные события Поморья на неделе в тг-каналах https://yangx.top/SilaPomorya/19508
🔹ТОП5 событий Архангельской области https://yangx.top/northm/13703
🔹Топ-5 политических событий в глубокой Карелии за неделю https://yangx.top/Deep_Karelia/1921
🔹Вологодчина: итоги недели https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/8653
🔹Вологодский бухтинометр https://yangx.top/buhtini/425
🔹Итоги недели от губернатора Чибиса https://yangx.top/reginfo51/1460
🔹Пульс политической жизни Коми ТОП5 событий Республики Коми https://yangx.top/northKomi/4709
🔹Арктика в тг-каналах на неделе https://yangx.top/northm/13682

Федеральная повестка
🔹Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег https://yangx.top/kremlebezBashennik/20019
🔹Итоги недели от тг-канала "БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР" https://yangx.top/bigtransfer2024/7668
🔹ТОП пятерочка https://yangx.top/rosskandal/7355
🔹Партийный дайджест https://yangx.top/agendarussia/1192
🔹Предвыборная повестка https://yangx.top/Gubery/44773

Сибирь и Дальний Восток
🔹Сибирь. Итоги недели https://yangx.top/sidpolit/11521
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели https://yangx.top/angara18/6440
🔹Политические итоги недели ДФО https://yangx.top/bamway/938
🔹ТОП5 постов Сахалинской области https://yangx.top/CassandRaSach/4856
🔹"Сырная неделя" https://yangx.top/valmars/662

СКФО и ЮГ
🔹C вершин Кавказа: события недели в СКФО https://yangx.top/streli_kazbeka/4398

ПФО
🔹Итоги недели. Мордовия https://yangx.top/izvmor/1808
🔹ТОП-5 событий недели в Саратовской области https://yangx.top/shorohi64/2024
🔹ТОП-5 политических событий Удмуртии https://yangx.top/life_udmurtia/6872
🔹ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ НЕДЕЛИ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ https://yangx.top/sursk/1654
🔹Дайджест Татарстана https://yangx.top/apparatustatar/1569

Урал и Центр
🔹Итоги недели от MOS_NEWS https://yangx.top/MOS_NEWS/27540
🔹Топ событий недели по версии Шептуна https://yangx.top/sheptun/5337

Если Ваш обзор не попал в наш выпуск: @northmea

📌 Частично согласимся, дискуссия - закончилась, но "пена" - никуда не делась, её стало ещё больше.
Давайте попробуем посмотреть на этот "дивный мир" из недалёкого будущего (если склонность к здравому футуризму не пугает), и зададим вопросы:
Для чего было нужно Спасать Россию от полного разрушения (и от дефрагментации на отдельные анклавы в 90-е), если после "спасения" её тут же "забетонировали" в достаточно плачевном состоянии, когда и "сами с усами" не могут ничего изменить, и не дают никаких свобод для самовосстановления на основе народной инициативы, а главное - не понимают, как и в какой области обеспечить необходимые прорывы. Хорошо, Россия без Навального - лозунг приемлемый и понятный, но кто взамен? Где те, на кого держать Равнение "на марше", и какой у него вектор, у этого Марша?
Для чего нужно было выкачивать в необоснованных количествах бывшее Народное Добро, если ни для сыновей, ни для внуков Державы это не принесло (и уже точно не принесёт) никакой пользы: ни в образовании, ни в реализации себя, как Личностей, ни в понимании будущего своих потомков. Катастрофическая убыль населения - это не только про медицину.
Оставить перемены для тех, кто придёт потом - синоним "поматросили и бросили": мы, дескать, были великими, но из-за вас, глупых, ничего не вышло. Ничего не напоминает?
И конечно - позднее будут заданы вопросы к нынешним поколениям о наличии Логики в таком долготерпении, когда полностью всё запретившая "богоизбранная власть", методично завладевшая всеми "правами" как на ценности материальные, так и на моральные (на те, что никогда ранее не регулировались законодательно), сама оказалась вне этой рукотворной "правовой гильотины", купив себе "исполнителей" в форме правозащитников. И даже пример для подражания для близлежащих "потеряшек" создать не удосужилась.
Володин, заикнувшийся про контроль депутатских обещаний - это же как раз о том, что население законодатели уже загнали в сверхдопустимые рамки, и вынужденно принимаются за себя, т.к. ничего другого не умеют. Образ самопожирающей себя "змеи" понятен, и логично закольцован, но где здесь про развитие, про "вечную борьбу", про Спасение наконец? И думает ли это "змеиное тело" о той своей большей "полузадушенной части", без которой его просто не будет - загадка.
Вот все эти неотвеченные вопросы (и не только эти) - и есть та самая "мутная пена", которая конечно смывается со временем, но как же она отравляет разнообразие жизни на временно захваченном ею берегу...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/20034

Поскольку нам не дано предугадать, каким обернется для нас будущее, я позволю себе сегодня вслед за В.Иноземцевым обратить свой взор к прошлому. Начать хотя бы с того, что цикл «реформа - реакция» это вообще достаточно классическое явление, и мы едва ли найдем хоть одну страну, поступательной развитие которой происходило бы без откатов назад. Во многом потому, что «рост-спад» - это основа экономической теории циклов Кондратьева, а социально-политическая настройка всегда колеблется вместе с экономическим базисом.

Не согласен я и с тем, что крах самодержавия это такой долгожданный и желанный факт, лишь на 36 лет отсроченный реакционным периодом правления Александра III. Хотя бы потому, что до сих пор с ностальгией вспоминается «русское экономическое чудо» начала 20-го века. Приведу лишь несколько и без того всем известных фактов:

- С 1890 по 1914 гг. русская промышленность увеличила свою производительность в 4 раза, с 1885 по 1913 гг. – в 5 раз. Российская Империя занимала 1-ое место в мире по темпам роста экономики и концентрации производства. По уровню промышленного производства Россия находилась на 4-ом месте в мире, после Британии, США и Германии. По объёму ВВП Россия была на 2-ом месте в мире.

- Национальный доход страны вырос с 1894 по 1914 гг. в 3 раза. По объёму национального дохода Россия вышла на 4-ое место в мире. По темпам его роста Россия также находилась на 1-ом месте в мире.

- Национальный доход на душу населения с 1894 по 1913 гг. вырос в 2 раза. По объёму национального дохода на душу населения Российская Империя занимала 5-ое место в мире. Вклады населения в сберегательные кассы только за период с 1908 по 1912 гг. выросли на 30%, при этом стабильный и высокий рост уровня жизни населения был примерно одинаковым у всех сословий.

Или вот, например, раскладка по потребительской корзине рабочего:

В 1913 году, то есть до Октябрьской революции среднемесячная зарплата киевского промышленного рабочего составляла приблизительно 35-45 рублей.

На эту сумму на Бессарабском рынке можно было купить на выбор:
360 литров молока, 100 кг муки высшего сорта,2000 кг картошки,3000-4000 луковиц,6000 головок чеснока,70 кг копченой колбасы,80 кг вареной колбасы,600 кг капусты,50 литров сметаны,60 кг клубники,100 куриц,30 индюков,3000 яиц,25 бутылок «монопольки» (водка),5 бутылок коньяка,10 литров вина,350 литров пива высшего качества,3-4 бутылки шампанского,30 бутылок ямайского рома. За три месяца рабочий мог приобрести золотые часы...

Обо всем этом я пишу, чтобы было понятно, насколько экономическая обстановка в стране той эпохи разительно отличалась от того, в какой ситуации находится Россия сейчас. Если бы нынешняя Россия хотя бы по каким-то показателям была бы к этому близка, уверяю вас, мы бы сейчас не обсуждали тревожное будущее и необходимость реформ. По сути, Александр II успел произвести те важные преобразования, которые полвека спустя дали столь впечатляющие плоды. Крах самодержавия был связан не с отсуствием реформ, а с личностью самого монарха: Николай II был слабым и, не побоюсь этого слова, малопригодным к управлению государством человеком (мученичество и канонизацию сейчас отставим в сторону). Да и вообще, сами по себе реформы и их качество - вопрос дискуссионный. Задним числом гораздо легче оценивать то, как они должны проводиться, нежели в процессе. Но в одном я убежден точно: сильный политический лидер без реформ не гарантирует стабильности и развития точно так же, как и реформы без сильного политического лидера. Но эти два фактора совпадают гораздо реже, чем хотелось бы.

Ваш Юрий Долгорукий

🎙Дмитрий Дризе — о несогласии Кремля с очередными данными о бедности россиян

Маркетинговая компания NielsenIQ заключила, что россияне продолжают материально страдать от последствий пандемии COVID-19. С сентября по январь доля таковых почти удвоилась и достигла 53%. В среднем по миру данный показатель составляет 46%.

Агентство Bloomberg пошло дальше и включило Россию в очередной неприятный список — на этот раз «горячих точек». Это значит, что рост цен на продовольствие может привести к протестам.

“Ъ” провел свое исследование, оно тоже подтвердило, что граждане стали больше экономить, в том числе и те, чьи доходы не упали.

В Кремле заявили, что Россия пострадала от «коронакризиса» не более чем остальные страны мира, а все эти рассуждения — политические спекуляции.
Однако без всяких опросов и исследований ясно, что цены растут непропорционально зарплатам. Достаточно просто прийти в магазин. Причем процесс этот идет планомерно с 2014 года.

Когда-то давно и доллар стоил 35 рублей, и продуктов было больше, и санкций не было. А сейчас мы видим, как президент выговаривает министрам, что, мол, люди еле-еле сводят концы с концами.

Теперь относительно протестов и иных политических последствий. Здесь важен свет в конце тоннеля, уверенность в завтрашнем дне. Электорат не может бесконечно терпеть и верить в то, что трудности временные. С каждым днем оптимизма все меньше. Если дальше так пойдет, рано или поздно где-то что-то может и лопнуть. И, к слову сказать, от того, что страдают все и за рубежом тоже, не легче.

При этом может создаться впечатление, что власть борется не с бедностью, а с ценами — читай: с производителями и с продавцами, с бизнесом. Даже если теоритически предположить победу в этой войне, то это можно назвать фиксацией существующего положения вещей. Подобное сложно назвать развитием.

Можно, конечно, просто взять и запретить все эти исследования, а данные Росстата засекретить, сделать вид, что вокруг царит всеобщее счастье и процветание. Это тоже в той или иной степени работает. Но вечно так продолжаться не может.

Если же говорить в целом, то систему на прочность лучше не испытывать. Логично найти иной путь, нежели с ценами бороться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Куда забавнее было бы, если бы в развитие недавнего вопроса журналистов Дмитрию Пескову - "почему Владимир Путин еще не генерал, а всего лишь - полковник?" - Путин сам себе присвоил это звание, поскольку генеральские звания в современной России присваивает исключительно Президент.

В советское время для таких дел были хотя бы Совмин СССР или Президиум Верховного Совета СССР - ну не Генсеку же самому себе, на самом деле, звания и звезды Героя можно было давать? А тут - нынешняя система, видимо, обеднела по колориту своих возможностей. Президент, он же - Верховный Главнокомандующий - сам себе? Впрочем, ощущение самодостаточности - это когда как раз можно, и вполне комфортно, и без всех этих атрибутов и геральдических "условностей".

"Не до ордена. Была бы Родина с ежедневными Бородино"?..

https://yangx.top/dimsmirnov175/19837

Платон:

"Во всех государствах справедливостью считается одно и то же, а именно то, что пригодно существующей власти"

Пятилетку за три года
Как отмечает Д. Дризе все заявления о том, что в других странах с доходами населения хуже, чем у нас не успокаивают.
Все эти увещевания начинают все больше напоминать худшие образцы советского агитпропа, что вызывает только нарастающие раздражение.
Сравнения с другими странами будет давать только обратный результат.
У населения своя "база сравнения": было-стало и межрегиональное сравнение.
Так, Рязанская область вошла в число лидеров по росту цен в январе.
При этом по уровню зарплат Рязань по итогам 2020 года находилась на 58 месте в России. И это областной центр, уровень зарплат в районах области существенно ниже, а цены не отличаются.
А тут ещё оказывается, что выезд аварийной газовой службы теперь должно оплачивать население.
И всё это в непосредственной близи от процветающей столицы.
Эти факторы, а не "у них негров линчуют" будут определяющими в росте протестных настроений и результатов предстоящих выборов в Госдуму.
Борьба же с ростом цен, как отмечает Новый век, на фоне девальвации рубля и положения на мировых рынках, превращается в сизифов труд и запускает ком новых проблем.
И конца проблемам не видно, а терпение населения не вечно.

В последнее время российские чиновники все больше напоминают мне персонажей анекдота про времена застоя. Помните, когда поезд встал, то они закрыли окна шторами и качали вагон, типа, едут.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/20062
А сейчас вообще какая-то фантасмагория получается. Чуть что не так - "происки Запада, иноагеньы и подрыв устоев"...
Еще и нас при этом поголовно считают дебилами, не умеющими посчитать "дважды два".
Лично я, глядя в чек из ближайшей "Пятерочки" и в собственный кошелек больше склонен верить своим глазам, чем ласковому журчанию речи очередного министра про "все хорошо".

Уважаемый Дмитрий Дризе снова говорит о бедности, и это, безусловно, главная проблема существующей политической реальности. Бог с ними, с ценами, тарифами, пускай растут, но вместе с доходами граждан. Однако движение пока разновекторное: жизнь дорожает, доходы граждан дешевеют. Вертолетные раздачи по 5-10 тысяч рублей проблемы бедности не решают в принципе. Можно и нужно создавать высокооплачиваемые рабочие места, как предлагает одна партия, только кто же будет на этих местах работать? Система профессионального образования производит людей, работающих руками, система высшего образования - людей, не умеющих работать головой. И тем и другим повышать зарплату не за что. Производительность труда низкая, конкурентоспособность производимой в отечестве продукции еще хуже. Строительство, коммунальная сфера в провинции фактически встали ввиду отсутствия гастарбайтеров из ближнего зарубежья. Российские люди не хотят работать подсобными рабочими и дворниками за 15-20 тысяч рублей. Платить больше невозможно: это приведет к еще большему повышению цен и падению платежеспособного спроса. Цугцванг полнейший, особенно если учитывать, что правящие башни так и не решили, какие именно шаги надо предпринять: охранительные или реформирующие. Затяжка с Посланием Президента в этом смысле показательна. Возможно, оно будет самым большим политическим разочарованием: гора родит мышь.

Повод, безусловно, повод, да какой! Два "весенних" реформатора подряд, а сегодняшний юбиляр - еще и рекордсмен среди российских правителей по дожитию (здравия Михаилу Сергеевичу). Но нет ли прямого противоречия в том, что перемены в России "рассматриваются как последняя опция, а реформы запускаются исключительно от безысходности"? Если от безысходности, то, значит, и опции такой, как перемены, у нас изначально нет. Это дополнительная платная услуга, оказываемая нерегулярно из иностранных комплектующих, под коими можно разуметь частичное и нерешительное заимствование иностранных практик.

В статье на Кремлевском Безбашеннике директор Центра исследований постиндустриального общества Иноземцев напоминает, чем примечательна дата 1 марта: смерть императора Александра II и день рождения первого и последнего Президента СССР Горбачёва.

Если фигуру Александра II отделяют от живой критики флер эволюционно оправданных начинаний и железная завеса двух мировых войн, из-за чего остроту его реформ и неоднозначное наследие остается оценивать без явного чувства гражданского сожаления, то неоднозначность наследия Горбачёва-долгожителя не отделяется в памяти поколений ничем. Более того – ряд эпохальных идеологем «гласность, перестройка, плюрализм, суверенитет» больше воспринимается в качестве «стартового сигнала» для начала «крупнейшей геополитической катастрофы XX века» и потерей статуса сверхдержавы.

Иноземцев отмечает, что реформы появляются «не от лёгкой жизни», а от безысходности, что вполне логично, ведь само понятие слова «реформа» – это преобразование, вытекающее от необходимости изменений неработающих «старых форм» взаимодействия. Проблема возникает в другом: если центр не сможет предугадать необходимость реформ и построить стратегию постепенных изменений, то резкая реформа, проведение которой «было нужно уже вчера», по сути не будет отличаться от революции в административных масштабах.

Необходимость в реформах отражает кризис в обществе, при этом для достижения консенсуса и заключения «нового общественного договора» нужно само субъектное общество и, как минимум, инициатива субъектного представительства. Почему же в России изменения происходят так медленно и так тяжело? Гражданское общество фактически появилось и начало получать субъектность только с конца 80-х годов, что в масштабах истории и жизни поколений – событие недавнее. Естественно, что за эту «секунду» в России еще не успел сформироваться орган, способный транслировать мнение масс. Попытка институционально оформить подобный орган была предпринята в 1993 году в формате Верховного Совета, но сами же «демократы» расстрелом Белого дома поставили крест на зачатках народного волеизъявления, продемонстрировав новое определение «демократии»: не власть свободного народа-собственника, а власть тех, кто назвал себя «демократами».

Иноземцев также отмечает, что «преобразования на протяжении последних, как минимум, четырёхсот лет представляют собой ни что иное, как заимствование практик, давно существующих в более успешных странах». Заимствование само по себе не выглядит зазорным, вопрос лишь в качестве заимствования и адекватности адаптации. Настоящий пример «как заимствовать не надо» был явлен в 90-х «гайдаровской либерализацией цен», «шоковой терапией» и «ножками Буша», из-за чего такие явления как галопирующая инфляция, массовая безработица, стагфляция, запредельный уровень бедности и «русский крест» до сих пор напоминают о себе. Среди хороших примеров заимствования можно отметить Китай с его «капитализмом в обертке китайского понимания социализма», позволившим из страны-фабрики, производящей ширпотреб и массовые поддельные поделия, стать почти первой экономикой мира, хотя чисто китайского изначально был только язык, да и тот не один.

Как итог, можно отметить, что Россия на данном этапе развития как никогда нуждается в реформах, но эти реформы «были нужны еще позавчера». Отсутствие гражданских лидеров и элит, появление которых под лозунгами борьбы с иностранным влиянием пресекалось еще в утробе, обрекает общество постоянно догонять прогресс вчерашнего дня, из-за чего любая реформа заранее обречена быть морально устаревшей и плохо адаптируемой.

Министерская повестка 23 февраля – 1 марта 2021 года

1. Михаил Мурашко. Заявил, что доля граждан старше 60 лет среди прошедших вакцинацию в ряде регионов еще очень низка.
2. Андрей Белоусов. Поручил ФАС в краткие сроки проверить производителей куриного мяса и яиц на предмет обоснованности увеличения цен на эти продукты.
3. Антон Силуанов. Заявил, что Россия продолжит убеждать страны ЕАЭС в необходимости снижения беспошлинного порога для ввоза товаров, купленных в зарубежных интернет-магазинах.
4. Александр Новак. Предложил Испании покупать водород российского производства.
5. Виктория Абрамченко. Поручила до 11 марта представить предложения о мерах по переориентации поставок российской рыбной продукции с учетом сложностей с экспортом в Китай.
6. Сергей Лавров. Призвал выработать правила регулирования соцсетей на национальном и международном уровнях с целью предотвращения запретов и цензуры.
7. Сергей Шойгу. Объявил о планах создания центров психологической работы с личным составом во всех военных округах.
8. Сергей Кравцов. Подписал приказ, согласно которому в колледжах можно будет освоить новые специальности, в частности, мастера по ремонту музыкальных инструментов, сотрудника по приему и обработке экстренных вызовов и спортивного тренера.
9. Дмитрий Чернышенко. Заявил, что новый нацпроект «Туризм и индустрия гостеприимства» к 2030 году увеличит число рабочих мест до 4,2 миллиона, а вклад туризма в ВВП может превысить 8 трлн рублей.
10. Олег Матыцин. В рамках рабочей поездки в Бурятию провел показательный матч в настольный теннис с Дид Хамбо ламой Дагбой Очировым.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Александр Морозов, политолог

Если мы правильно понимаем ситуацию, то она такова: 18 февраля Джо Байден выступил в Мюнхене с «Фултонской речью». На следующий день, 20 февраля, у Владимира Путина было запланированное ежегодное выступление на коллегии ФСБ, он изменил его готовый текст и начал выступление с ответа Байдену.

Накануне телекомпания CNN, ссылаясь на собственные источники, сообщила, что администрация Байдена и руководство Евросоюза ведут активные консультации по антироссийским санкциям и якобы решение будет объявлено не на встрече глав государств Евросоюза 25-26 марта, а ранее, в первой половине марта. Консолидированные санкции США и ЕС — это несколько новая ситуация.

Курс во внутренней политике РФ формируется как проекция внешней. А это означает, что нас ждет «третья форма путинизма». Первая стартовала от «Мюнхенской речи» Путина (2007) еще в период Дж.Буша-младшего, вторая - с вмешательства в украинский политический кризис (2014). И вот теперь начнется новый этап.

«Мюнхенская речь» Путина была «манифестацией обиды»: «Мы подняли Россию с колен, восстановили ее мощь, а нас держат на приставном стуле в глобальном сообществе». Во внутренней политике эта форма путинизма была «медведевской». Вторая форма стартовала с эстраординарного гибридного нападения на Украину. Во внутренней политике семилетка после Крыма стала периодом «подсанкционной» трансформации, путинизм принял форму антилиберальной фаланги с идеологией активного конфликта с Западом.

Но на воображаемом Западе в эту семилетку не было тех, кто хотел бы принять вызов Путина — ни в США при Обаме, а тем более - Трампе, ни в Евросоюзе. Градус конфликта с Западом во внутренней политике РФ конвульсивно повышался в эти годы, но на внешней сцене конфликт шел очень вязко из-за того, что Запад отказывался демонстрировать какое-либо единство и выходить на фронтир конфликта.

Но Байден ставит себе амбициозную задачу: встряхнуть всю коробку глобальной политики и поверх международных институций сформировать новую «ось демократий», новый альянс государств, которые защищают либеральную демократию, видя в этом историческую миссию. Если это так, и речь Байдена в Мюнхене — это аналог «Фултонской речи» в новых исторических условиях, если это действительно новый призыв к демократиям на разных континентах, то во внутренней политике России нас тоже ждут очень большие изменения.

🎙Дмитрий Дризе — о перспективе исключения России из Совета Европы

Против России может быть запущена так называемая процедура трехстороннего мониторинга — бюрократическое действо, которое может привести к исключению страны из Совета Европы. Российская судебная система отказалась выполнять решение Европейского суда по правам человека немедленно освободить Алексея Навального. И теперь за это должно последовать наказание.

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой дал понять, что мы сами не хотим выходить, однако если они там все-таки решат, то к этому нужно быть морально готовыми. Хотя есть большие сомнения, что евробюрократы рискнут пойти на такую меру — не сильны нынче европейцы.

В глубине души нельзя исключать, что российская парламентская делегация — да и руководство государства тоже — на это очень надеется. Не хочется так взять и разорвать отношения. Это, как минимум, неприятно.

Однако господин Толстой все-таки предложил подумать над тем, чтобы создать собственные суверенные механизмы защиты прав человека с союзниками, если, конечно, такие найдутся. Самое интересное — как будут выглядеть органы, совместные с Белоруссией и, скажем, с Туркменией.

А если серьезно, то непонятно, что мы делаем в Совете Европы и других подобных институтах. Наверное, следует, прежде всего, для себя решить, что дальше. Мы же говорим постоянно об ущербности Запада. Значит, нужно быть принципиальными до конца. Пришло время определяться, в какую сторону идти. Даже если сейчас не исключат, то в дальнейшем этот вопрос все равно всплывет.

Унизительно все это. Тем более, у нас уже не осталось союзников. Партнеры не поддерживают посадки оппозиционеров и разгоны митингов. Старушка Европа привыкла, что выражать свое мнение не только можно, но и нужно. То, что происходит сейчас, напоминает попытку усидеть на двух стульях. А это достаточно сложно. Хотя риск дальнейшей изоляции налицо.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936