Депутаты решили внести в Думу патриотический закон, теперь за оскорбление ветеранов гражданин может угодить в колонию на 5 лет в особо тяжких случаях и получить до 5 миллионов штрафа. Так сказать уважение к ветеранам ВОВ прививают при помощи закона. Патриотизм и уважение - это хорошо, современному поколению его несколько не хватает. Но в этом виноваты кураторы данного направления в АП, которые вместо того, чтобы заниматься поддержкой молодежи и проблемами ее воспитания, «пилили» бюджетные деньги, выделяемые на соответствующие нужды. А теперь, когда вопрос встал ребром, решили действовать силой закона. Это с одной стороны, но с другой стороны у данного закона есть и более практическое применение.
Скорее всего, с точки зрения государства, подобным способом при помощи достаточно расплывчатой нормы, собираются держать в постоянном напряжении, прежде всего, политических оппонентов. Потому что трактовать что-либо как оскорбление достаточно просто.

Однако такой закон в очередной раз понижает рейтинг власти. Несмотря на то, что большинство россиян поддерживаются этических норм в отношении пожилых, а тем более ветеранов ВОВ, их закрепление в законе с расплывчатыми формулировками, вызывает недоверие к существующей системе. С одной стороны, "уголовка" за оскорбление ветерана, а с другой стороны, большинство чиновников вспоминает про них только под серьезные исторических даты. Такие как День Победы или блокада Ленинграда. Это отдает каким-то двойственным цинизмом.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19947

В повестке:
-структурные изменения в российском правительстве, вышедшие за рамки «административной реформы», которую начал премьер-министр Михаил Мишустин, и которая изначально подразумевала сокращение численности государственного аппарата. Теперь на «набережной» будет работать новая структура - Координационный центр правительства (КЦ), который задуман, как «проектный офис» и орган межведомственной координации между федеральным центром и регионами. (КЦ) принципиально новая структура, сильно меняющая схему государственного управления. Ранее над оперативными и непредсказуемыми задачами в правительстве работали исключительно стихийно, теперь от этой стихийности обещают избавиться. «Ручное управление» - фирменная фишка «нулевых» должна уйти в прошлое. Впрочем, многое будет зависеть от того, кто именно возглавит (КЦ). Так, в качестве претендентов назывался первый вице-премьер Андрей Белоусов, однако, как отмечают наблюдатели, экстренная работа в сложных условиях на основе оперативной информации не является его сильной стороной. Кроме того, логично, что во главе новой структуры Мишустин хочет видеть исключительно свою креатуру - возглавить (КЦ) может друг премьера со студенческой скамьи и сосед по дачному поселку - вице-премьер Дмитрий Чернышенко, испытывающий в настоящее время дефицит аппаратного веса. Или же на «набережную» пригласят еще одного первого вице-премьера, который будет работать на освобожденной основе. Несмотря на то, что еще нет окончательно понимания, насколько успешно будет функционировать Координационный центр правительства, руководителя (КЦ) авансом называют «начальником генштаба» и «мозгом армии», не учитывая при этом, что принципиально новая структура столкнется сопротивлением системы и придется постоянно разрешать межэлитные конфликтные ситуации.

Внутриполитический блок опять действует привычным методом. Вместо того, чтобы формировать и закреплять в общественном мнении патриотические смыслы и уважение к подвигу наших предков на примере ВОВ, они «навязывают» и «продавливают» эти смыслы путем закрепления в законах. АП опять действуют с позиции запретить и заставить, методы которые не действуют в системе формирования уважения и почета к нужным ценностям в обществе. Все, что навязывается, вызывает резкое отторжение, нежелание по-настоящему это ценить. А особенно среди молодежи, которая рефлекторно отрицает и закрывается от подобных методов воздействия. Да, люди боятся попасть под статью, но через страх нельзя сформировать и закрепить систему ценностей по-настоящему. Таким образом, Кремль, в очередной раз, создает для себя ловушку.

Патриотические ценности и уважение их нужно прививать при помощи инструментов формирования общественного мнения: СМИ, патриотические движения, кружки при музеях в школах и т.п. Следует поощрять различного рода активности, способствующие закреплению в сознании людей данных ценностей: патриотические квесты, форумы и прочее. А, главное, должны быть люди, которые продвигают их: молодежные лидеры, звезды и эксперты, которые задают правильный вектор нарративам. Давно пора создавать дискуссионные платформы на базе, которых будет обсуждаться история ВОВ и где может проходить связь поколений с приглашенными ветеранами. Это все должно прививаться не на основании угрозы суровости закона, а на базе «мягкой силы»: интереса, привлекательности и доминирования таких смыслов в обществе.

Но самое опасное, что закон об оскорблении ветеранов принят не столько в патриотическом смысле, сколько в политическом, как один из способов борьбы с оппозицией. Это создает скандальный мессендж, что власть манипулирует патриотическими понятиями в целях продвижения своих политических интересов. Такая ситуация ведет не только к репутационному удару по власти, но и по системе задаваемых ценностей.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19947

Доклад Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД): Россия занимает 27 место среди 152 стран по уровню готовности к развитию передовых технологий.

При этом по уровню НИОКР эксперты ЮНКТАД поставили РФ на 11-е место из 158 стран, по уровню навыков и знаний - на 28-е, по применению ИКТ - на 39-е, по возможностям для финансирования - на 45-е, а по индустриальной деятельности - на 66-е.

На первых трех позициях находятся США, Швейцария и Великобритания...

Историческая память как основа новой российской государственности

Федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» снова представляет широкому вниманию колонку от Игоря Минтусова, президента Европейской ассоциации политических консультантов. Игорь Евгеньевич второй раз подряд задается вопросом о деятельности текущего созыва депутатов Государственной Думы РФ. В качестве конкретного примера выбран законопроект от Ирины Яровой («Единая Россия») об уголовной ответственности за «оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны.

Минтусов прямо называет законопроект «конъюнктурным» и «псевдопатриотическим». По его мнению, ведущие парламентские партии превращают ветеранов Великой Отечественной войны в «некий бронзово-лубочный образ» и решают с их помощью свои «мелкотравчатые политические задачи»: консолидацию общества вокруг партии и борьба с политическими оппонентами.

Но политолога законопроект заботит не только с точки зрения орудия расправы над инакомыслящими. Игорь Минтусов убежден, что с помощью таких законов российское законодательство становится «репрессивным», что, в свою очередь, лишает возможности для проведения «любых общественных дискуссий по самым актуальным вопросам развития России и вбивает клин между поколениями».

«Поколения дедов и внуков могут по-разному интерпретировать неоднозначные исторические события. Данный закон не будет солидаризировать разные поколения россиян. Его принятие приведет к потере интереса среди молодежи к тематике Великой Отечественной войны по типу «зачем с ветеранами связываться, если за это грозит уголовка»?», – пишет Минтусов.

Чем хорошо колонки от Игоря Евгеньевича? Они не имеют однозначного толкования и выступают катализатором для дискуссий и размышлений у разных экспертов. С одной стороны, понятно, что законопроект Яровой инспирирован недавним судебным процессом Алексея Навального, который оскорбил ветерана Игната Артеменко. Давно замечено, что российская несистемная оппозиция, «разоблачая» очередную «кремлевскую пропаганду», слишком невыдержанна в своих высказываниях, а это может, а иногда и задевает, чьи-то чувства. Лишить оппонентов право голоса (на короткий промежуток времени) за такое «задевание» вполне вписывается в современные реалии российской политической борьбы.

С другой стороны, видна системность работы российского парламента, который выстраивает обновленную государственную систему на основе принятых конституционных поправок. Идеология системы, возможно, будет базироваться на священной памяти победы в Великой Отечественной войне и особой миссии русского народа, который способен даровать свободу и победить любую опасность в масштабах всего мира. Подтверждение этой идеологии можно увидеть на примере распространения вакцины от коронавируса «Спутник V» в разных странах мира. Пока англосаксонские державы делают ставку на вакцинацию своего населения, Россия спасает весь остальной мир, чем завоевывает популярность и укрепляет собственный авторитет. Не исключено, что подвиг врачей, вирусологов и биотехнологов 2020-21 годов будет в одном ряду по сакральности с мужеством воинов-освободителей в Великую Отечественную войну. В этом контексте, защита памяти от клеветы, лжи и оскорблений выглядит как защита основ государства. Это означает, что необходима прямая уголовная ответственность за попрание российских святынь.

Что же до претензий Минтусова к законопроету по части «репрессивности», то здесь надо пожелать оппонентам действующей власти быть более осмотрительными в высказываниях. Использование «пивного жаргона» не прибавляет сто очков к убедительности.

Игорь Минтусов пишет для "Кремлевского безБашенника", что принятие поправки в УК об оскорблении ветеранов носит конъюнктурный характер и к реальной заботе о них имеет весьма отдаленное отношение. По его мнению, закон будет использоваться лишь для сведения счетов с неугодными. Тогда как ветераны и молодые люди могут иметь разные представления о той поре, и это нормально.

Но самое опасное как раз в том, что молодые люди о той поре вообще никаких представлений не имеют, и это вопрос прежде всего к самим инициаторам законов (понятно, что это не Госдума). На днях мы приводили результаты опроса учащихся о том, кого они считают героями. Так вот выяснилось, что школьники чаще считают героями персонажей комиксов, чем героев Великой Отечественной войны.

❗️Да, это опрос не ВЦИОМа, но в целом, думаем, выводы недалеки от истины. Так вот. 26% назвали героями своих родителей, членов семьи и друзей. На втором месте по популярности... Железный человек, Человек-паук и Наруто, их назвали 10%. Только на третьем месте с результатом всего 5% оказались герои Великой Отечественной. При этом 23% опрошенных вообще не назвали героев.

На самом деле неуважение или в лучшем случае безразличие государства к ветеранам и их подвигу идет с самого верха. А праздники используются чиновниками в каких-то конъюнктурных целях. Как говорят в народе – "чтобы примазаться". Олицетворение этой конъюнктурщицы – возведение главного храма ВС РФ в то время, когда в каком-нибудь Екатеринбурге осыпается и ветшает здание ОДО, и таких примеров уйма. Зато сейчас будут вразумлять статьей УК непутевую молодежь, а не хвалящего Маннергейма Мединского.

💬 Дмитрий Дризе #НеМожетМолчать

Пока российский политический бомонд решает «глобальную проблему» восстановления памятника Дзержинскому, воюет с Навальным и западными партнерами, в Армении зреет очередной политический кризис.

Ранее со стороны армянских военных и политиков прозвучал недвусмысленный намек на то, что российское оружие неэффективно. Действительно, Азербайджан победил, в первую очередь, технологически — посредством современных вооружений. Причем кажется, что здесь дело не в «Искандерах», а в целом в России как в союзнике — не уберегли, не защитили. Вот и «Искандеры» почему-то не стреляют. Это, к слову, тоже повод задуматься над происходящим.

Со времени окончания войны не было сделано ничего, чтобы поддержать своего единственного близкого друга на Южном Кавказе, смягчить горечь поражения. Союзник так и остается наедине с самим собой, что, естественно, чревато очередной турбулентностью. Большие проекты и намерения — это, конечно, хорошо, но от простого человека все это очень далеко.

В итоге риск возобновления боевых действий возрастает, а Россия рискует окончательно потерять Армению. Внешний контур вновь напоминает о себе. А Реджеп Тайип Эрдоган продолжает усиливаться. Где-то мы все это видели среди исторических примеров…

@kfm936

Трудно спорить с гуру отечественного политконсалтинга Игорем Минтусовым в том, что принятие поправок в статью Уголовного кодекса о реабилитации нацизма, с включением в нее наказания за оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны, может негативно повлиять не только на взаимоотношения между различными поколениями россиян, но и привести "к сокращению многообразия политических взглядов и профессиональных позиций. Не говоря уже об ущербе в целом для исторических и общественных наук".

Вообще, практика внесения "расплывчатых" норм в законодательство, тем более, в уголовное, в принципе не может закончиться для общества, которое им регулируется, позитивным исходом, так как подобные нормы не должны иметь разных толкований и интерпретаций.

Тем более, что исторический опыт нашей страны свидетельствует о том, что оценка событий и, особенно, их интерпретация, меняются очень быстро, порой даже слишком…

Здесь все просто
https://yangx.top/kremlebezBashennik/19947.
Перед выборами депутаты всех мастей активизировались оптом и в розницу.
Как же не примазаться к теме, о которой который день трубят все телевизоры??? Пиар же!
А то, что в наше и без того запутанное законодательство добавится ненужных петель - да и фиг с ним!
Некоторым депутатам вопросы правоприменения неинтересны.
Осмелюсь сказать, что таким и сама Великая Отечественная не очень интересна, если вокруг нее нет пиара.
Иначе бы давно обратили внимание на то, что разливаемые вокруг великой Победы патока и елей начисто вымывают из памяти саму суть той войны - право страны и ее народа на жизнь.
Об этом не говорят в школах, не вещают в телевизорах и СМИ.
И современные поколения не понимают всей глубины и ужаса того конфликта. Забыли и не знали.
И для молодых идеологически непонятна инициатива депутатов, ибо в ней они видят не заботу о ветеранах, а очередной репрессивный шаг властей.
А им никто и не объясняет.

Поскольку в еженедельной колонке Игоря Минтусова в Кремлевском безБашеннике (традиционно двухчастной и, как обычно, многословной) нет ничего, что не было бы самоочевидым и, так или иначе, не обсуждалось бы ранее, вероятно, есть смысл взять быка за рога и перейти сразу к выводу о конъюнктурном характере очередной защищающей ветеранов (запутались уже, в который раз) поправки. Собственно, в чем тут конъюнктурность? На наш взгляд, она двоякого свойства. С одной стороны, виртуальная (но со вполне реальными санкциями) войнушка вполне вписывается в общемобилизационный тренд. А кайф от сопричастности ВОВ - ощущение в своем роде уникальное. А с другой стороны, на этой высокой ноте происходит подмена актуальной здесь и сейчас законотворческой повестки. Впрочем, многие уже давно отмечают неочевидность тех или иных проектов. Вот для пущей актуальности и отвлечения от репрессивного (запретительного) характера законотворчества мантры праведного гнева в законе как раз в самый раз.

У коллектива криптоканала складывается впечатление, что Россия ждала ухода Пашиняна под давлением разъяренных поражением в Карабахе масс, но не дождалась, и сейчас рассчитывает, что ситуация с неудобным армянским премьером разрешится в ближайшее время.

Пока налицо смелое хождение Никола Пашиняна в народ и отсутствие реальных Пиночет-стайл действий военных, разве что экс-президент Армении Роберт Кочарян призвал граждан поддержать военных.

«Власти, проигравшие войну и сдавшие землю, должны уйти», - заявил экс-президент Армении. Впрочем, а чего мы еще от него ждали?

Только вот если военные реально подвинут «пораженца» Пашиняна и заявят о войне до победного конца — что, Россия пойдет на почти прямой конфликт с Турцией? Сильно сомневаемся, уважаемые читатели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/19968

Вот знаете, чем глубже живём, тем сильнее Мойщик убеждается, что подобного рода ситуации получаются по принципу старого доброго жареного петуха. Сисян на голубом глазу выдаёт чек про чрезвычайно оскорблённого ветерана, который правда не понимает, что происходит, вследствие перегруза оперативной памяти и битого жёсткого диска, такого-сякого внука вышеуказанного ветерана (справедливости ради, выглядящего, как пижон среднего звена, кайфующий на все бабки), и сразу ему это дело пытаются притянуть за уши. А поскольку полноценно притянуть не получается, вследствие небольшой прорехи УК РФ и хорошей работы адвоката, по коленвалу процессуальной системы произошёл небольшой удар, который вызвал скрежет по всем механизмам. Какой-то не особо умный деятель уровня Милонова стукает кулачком по столу "Разработать такую статью, чтоб запретить!" И сразу начинает работать бешеный принтер бюрократической машины, и, спустя три колена, выдаёт подобного посмешище над Фемидой. Дело заведём, а по ходу пьесы - докажем. Вот только, правда, доказательной базы не накропаешь, грамотный адвокат моментально настоит на проверке дееспособности стороны истца, которую пройдёт от силы 30-40% от общего числа. Удар молоточком, дело отправляется в архив. Объявляем тендер на титановые полки, способные выдержать тонны той бюрократии, которую ежедневно штампуют сотни органов министерств, которых мы кормим своими налогами. Так победим, оставайтесь с нами.

Игорь Минтусов на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezBashennik обсуждает отличие между патриотической и псевдопатриотической деятельностью.

Стоит рассмотреть это с позиции двух больших политических групп. «Патриотизм стал последним прибежищем негодяев», как с одной (провластной), так и с другой (оппозиционной) сторон. Действительно, одни ура—патриоты прикрываются кителем своих отцов (прадедов), другие с легкостью вытирают ноги о память предков. Жаль, что все забыли про самих героев, некоторые из которых вынуждены жить в аварийных домах, а «лучшее», что они видят на праздник — это «125 грамм хлеба» в рамках какой— нибудь популистской «патриотической» акции.

Провластные политики решают свои «идеологические проблемы», основываясь на «былых победах». Молодёжь с идеологическими пустотами хочет «совершений». От отсутствия новых идей политики ориентируют детей жить прошлым, в то время как молодежь устремлена только вперёд. Этот разрыв и заложен в биполярность мнений «о героях». Именно поэтому в последних опросах ВЦИОМ для большинства детей герои это их живые родители, чем ветераны войны.

Ну, а лучше всего известно про патриотизм и самоотдачу Родине (с риском для жизни) тем, кто ни разу не был на поле боя.

🎙 Дмитрий Дризе — о голосовании о «памятниках» на Лубянской площади

Мэрия Москвы почему-то решила, что жители города должны выбирать исключительно из двух кандидатур — профессионального революционера польского происхождения Феликса Эдмундовича Дзержинского, которого царский режим обвинял в терроризме и экстремизме, и князя-полководца, святого земли русской Александра Ярославича Невского.

Последний выглядит предпочтительнее. Однако самым логичным решением был бы все-таки фонтан, который там находился изначально. Это и есть возврат к корням и восстановление исторической справедливости.

Понятно, в чем изначально был смысл этого действа — отвлечь внимание от протестов и Алексея Навального. На сегодня это удается. Поэтому можно предположить, что мы видим лишь первый акт большого спектакля.

Забегая вперед, можно сделать вывод, что победит, скорее всего, Дзержинский, но в итоге Лубянскую площадь все-таки оставят в покое. По крайней мере, хотелось бы в это верить.

Здесь представляется следующий сценарий: вмешается президент, призовет к миру и согласию, успокоит страсти — раздаст все сестрам по серьгам, проявит умеренный либерализм, предложит некий новый патриотический проект, который бы соединил в себе «предания старины глубокой» и современных борцов за правду.

Это желательно сделать, потому что дискуссия о Дзержинском странная по сути. Она разделяет общество. И очень плохо, что ситуацию пытаются представить как чисто технический вопрос. Как будто памятник сам по себе — просто изваяние, ничего не символизирующее.

Происходящее есть политика, никакая не архитектурная доминанта. Если же решили вернуть Советский Союз в символах — тогда так и скажите. Давайте запустим новую дискуссию. Пусть Госдума снова будет Верховным советом. Тем более, что с каждым днем все больше кажется, что это высокое звание наилучшим образом подходит для нынешнего парламента. И пусть вернуться флаги красные. А то как-то странно — Дзержинский обсуждается одновременно с захоронением тела Ленина. Это похоже на абсурд. Что впрочем, во многом подходит к происходящим сегодня в стране событиям.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Два дня все обсуждают очередной законопроект Яровой, который предполагает уголовное преследование за «унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны и за оскорбление памяти защитников Отечества».

Бесспорно, формулировка очень размытая и, как и с оскорблением чувств верующих, суд будет оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 17 УПК), а вот эти убеждения вполне могут быть сформированы и даже сформулированы конкретными заинтересованными людьми.

Но, с другой стороны, неужели так важны эти поправки, что их стоит так обсуждать? Неужели у нас так много достойных граждан, желающих унизить достоинство ветеранов и защитников отечества?
Меня, например, гораздо больше пугает ужесточение наказания за неповиновение сотрудникам полиции, понимая то, насколько резиновое понятие "неповиновение" и для чего вообще ужесточается наказание за это. Меня также напрягает и правоприменительная практика по статье 159 УК РФ "Мошенничество", которая убивает предпринимательство в РФ. Мне не нравится и то, что за год так и не продвинулись в увеличении количества статей за коррупционные преступления и в ужесточении наказания по коррупционным составам, хотя было много разговоров с начала прошлого года. А ещё меня пугает рост количества нападений на медработников и то, как разваливаются дела и какие санкции применяют к нападавшим.

Уголовный Кодекс надо очень сильно перелопатить и все же сделать его не карательным инструментов власти и защиты чиновников, а законом, который будет защищать граждан от посягательств на их жизнь и собственность. А в нормальном государстве, в котором чиновники заботится о нанявших их гражданах, сами граждане будут заботиться и защищать власти и интересы государства.

Устраивать всенародные голосования за что-нибудь, а потом пугаться их результатов, это, кажется, еще одна наша национальная забава после охоты и рыбалки. Я сейчас, разумеется, о голосовании по поводу того, какой памятник на Лубянке поставить - Невскому или Дзержинскому. Как говорится, не могу, будучи сам памятником, не высказаться по этому вопросу. Причем мне интересно не столько то, кто же там в конце концов будет стоять, сколько то - какие психотравмы вскрылись у нас в связи с с этими «выборами».

История совершает круг и сейчас мы столкнулись примерно с тем же, что было, когда омичи захотели присвоить своему аэропорту имя Егора Летова. Привязка понятна, как и народная поддержка, но не комильфо, по смысловому наполнению кастинг не прошел и допустить такое было нельзя. Вот и сейчас голосование благонравно кренится в сторону Александра Невского, в то время как комментарии под новостями о нем весьма однозначно говоря о поддержке немалым числом людей Феликса Эдмундовича. И снова, как и в случае с Летовым, вроде все логично, но допускать это страшно не хочется.

История, действительно, обладает серьезной мобилизационной силой, иначе не было бы смысла в памятниках, иначе не было бы таких огненных дискуссий (между прочим, к обсуждению памятника на Лубянке подключилась вся страна, сочтя это делом общим, а не только лишь москвичей - тем ироничнее, что участвовать в голосовании могут только люди с полностью заполненным профилем на mos.ru). Но государство наше все время пытается этот потенциал обезопасить, приручить. С этой точки зрения святой Невский гораздо более лубочный, нарядный и сервильный, чем совсем несвятой Дзержинский с его противоречивой, хоть и очень яркой биографией. Поскольку Невский по хронологической шкале отстоит от нас неизмеримо дальше, то его можно приручить, облагообразить и сакрализовать так, как это нужно и требуется, в отличие от Дзержинского, являющегося воспоминанием свежим, хоть и тоже подвергающимся мифологизации. Кстати, аналогичные процессы проходят сейчас с Великой Отечественной Войной, которую так же пытаются сакрализовать и сделать правильным национальным символом, желательно без срока годности. Именно этим объясняется необходимость принятия закона об ответственности за оскорбление ветеранов: вопрос не столько в оскорблении (не так уж много у нас откровенных отморозков), сколько в законодательной способности ограничить нежелательные трактовки в отношении военного прошлого. Ну и Невский на Лубянке - это, конечно, странный фьюжн, зато идеологически приемлемый.


Ваш Юрий Долгорукий

Фридрих Шиллер:

"Чем случайнее наша нравственность, тем необходимее позаботиться о законности"

🥪🚰 Тема с памятником на Лубянке получила своё продолжение благодаря начавшемуся голосованию в приложении «Активный гражданин» от московских властей. Опрос в приложении фактически симулирует электронное голосование и скидывает всю ответственность на команду Собянина. Не исключено, что Собянин саботирует голосование из-за того, что Система, опирающаяся на силовой аппарат, заинтересована больше в памятнике Дзержинскому, а московскому градоначальнику досталась «роль не по статусу» в качестве обслуживающего силовой запрос лобби-боя.

Голосование в «Активном гражданине» нерелевантно, неспособно отразить реальную картину и вызывает недоверие из-за того, что в самой платформе выстроена возможность накрутки, о чём уже сообщил один из лидеров обновленной «Справедливой России» Прилепин.

Кремль закручивает искусственную интригу, не придумав ничего интереснее для заполнения повестки, но выходом из ситуации еще может быть вариант, при котором в спор вмешается президент, предложив идею, которая устроит обе стороны и положительно скажется на рейтингах власти.

Существует экзотическая версия, согласно которой в голосовании отражено противоборство е церковной и светской власти и, не исключено, что это может быть частью раскола Вертикали. Согласно не менее алогичному предположению, «битва за памятник» может являться внутрисистемным противостоянием либералов и консерваторов. Тезисы сторонников Дзержинскому отмечены противоречем, как и аргументация сторонников памятника Невскому: в любом случае альтернатив «неоордынству» не представлено, что вынуждает общественность принимать участие в установке памятника «насилию над народом и поклонению барскому кнуту». Голосование на старте оказывается скомпрометированным донельзя, становится бессмысленным и заводит участников в ментальную ловушку, сводя голосование к выбору между «гигантской клизмой» и «сендвичем с дерьмом».

@kaktovottak

Новости правительства: руководителем координационного центра кабинета министров будет назначен Дмитрий Чернышенко.
Очевидно, премьер-министру было важно продемонстрировать приоритеты правительства, и поэтому он остановился на кандидатуре вице-премьера, отвечающего за цифровое развитие, несмотря на наличие других «стратегов» в кабинете.

Памятники без памяти
Полностью согласны с Д. Дризе в том, что вся история с памятниками и голосованием лишь способ изменить содержание повестки.
О чем мы уже писали. Как видим способ эффективный, но только не такой уж безобидный. Крайне вольное и так скажем меркантильное отношение к своей истории приводит к тому, что у глубинного народа вырабатывается такое же отношение не только к своей истории, но и настоящему - ничего не свято, никого не жаль!
Не говоря уже о новом поводе для эскалации разообщенности и конфликтов в обществе.
Поэтому, на наш взгляд, сейчас единственный разумный выход из этой явной технологической ловушки будет "боевая ничья" в голосовании и проявление мудрости и консолидирующего призыва со стороны Путина.

Оставшихся ветеранов следует защищать не от оскорблений со стороны несознательных граждан, а от невнимания к ним властей, от невыполненных по отношению к ним обещаний – например, в части обеспечения комфортным жильем. Проблемы же оскорбления ветеранов в том виде, в котором это подразумевается новым законом, в России не существует. Утверждать обратное – значит, ставить под сомнение всю воспитательно- патриотическую, политическую и пропагандистскую работу власти последних двух десятилетий. Если по итогам такой беспрецедентной работы выясняется, что часть россиян игнорирует скрепы, связанные с памятью предков, значит, проект «Победа» исполнен формально. Конечно, в семье не без урода, и вполне возможно допустить, что где-то кое-кто у нас порой приложит крепким словцом 95-летнего деда с медалями. Но принимать на такие случаи отдельный закон – значит, признавать, что проблема не единичная, а приобретающая массовый характер. Тем более удивительно сознавать, что прежде такого закона не требовалось, а теперь вдруг он экстренно понадобился, что означает обострение ситуации в РФ с оскорблениями героев Великой Отечественной. Однако про такую эпидемию оскорблений до сих пор ничего слышно не было, а едва ли не единственным случаем оскорбления ветерана стал тот, по которому оскорбителя уже осудили и, как говорят, сегодня этапировали из «Матросской тишины». Из этого контекста напрашивается вывод о том, что новый закон по защите ветеранов привязан к делу Навального и призван показать внешнему миру, что правосудие по этому делу не было избирательным, а коснется теперь любого, будь он хоть оппозиционером, хоть государственником. Такой закон – как обоюдоострая бритва: с одной стороны, преследование несознательного гражданина по такому закону создает широкий резонанс, способный напрочь уничтожить всякую репутацию отступника и приравнять его к растлителю малолетних. С другой стороны, широкое его применение невозможно, потому что несет в себе эффект бумеранга для власти, которая оказывается перед необходимостью признать, что в России после 75-летия Победы до сих пор не изжито пренебрежительное отношение к ветеранам. https://yangx.top/kremlebezBashennik/19959