В повестке:
-«накачка образа» Алексея Кудрина через премьеру документального фильма «Крепость» (началась с Анатолия Чубайса и продолжилась Михаилом Мишустиным). Близкий друг Чубайс помог в свое время осуществить для Кудрина переезд из Санкт-Петербурга в Москву и буквально спас его от уголовного дела, однако теперь, «спасительный переезд» объясняется не этой позорной строчкой в биографии, а необходимостью добиться кредитов от МВФ. Эксперты не согласны с «образом спасителя» для Кудрина и не признают его решающей роли в переговорах с МВФ, считая также, что в нынешних условиях его экономическая стратегия поставит большой крест на развитии страны. В этом судьба Алексея Кудрина похожа на судьбу Алексея Косыгина, образ которого ему и формируют - с Косыгиным, кстати, также боролась разросшаяся бюрократия. «Накачка образа» Кудрина может означать, что в краткосрочной перспективе он займет место министра финансов Антона Силуанова. Тем более, что Силуанов занимается уже прямым обманом населения - рекламируя покупку (ОФЗ). Считается, что в кабмине Кудрин сможет дополнить и уравновесить премьер-министра Михаила Мишустина.

Сам фильм про главу Счетной палаты в пору назвать «Одиннадцать друзей Кудрина». В нем нашлось место всем системным либералам, а на премьере возможность выгулять черную крокодиловую сумку «Birkin» от Hermes получила нынешняя соратница главного героя - экс губернатор Владимирской области Светлана Орлова. Аудиторы шутили, что заседание Счетной палаты можно было устроить прямо в кинотеатре «Художественный». Считается, что фильм на деньги ПАО «Сбербанк» снимала та же команда, что занимается публичным имиджем премьер-министра. Для системных либералов кажется логичным, что премьер-министр является продолжателем дела «легендарного главы Минфина». Этим фильмом старая команда «питерского клана» оправдывает свои решения прошлого, а заодно подчеркивает единство «ельцинской» и «путинской» России. Сам Алексей Кудрин, уже как бы верстая новую экономическую модель, посоветовал регионам учитывать шоковые сценарии. За пределами третьего транспортного кольца ему уже ответили, что вся жизнь - это шок, что лишний раз доказывает то, как Кудрин далек от «глубинного народа».

Эдгар Фидлер:

"Когда-то экономистов спрашивали: "Если вы такие умные, то почему вы такие бедные?" А теперь мы можем спросить: "Оказалось, вы не такие уж умные. Почему же вы такие богатые?"

Председатель фонда "Сколково" Аркадий Дворкович об университете Сколтех: 40% профессоров университета составляют зарубежные профессора, а из остальных 60% половина вернулась в Россию из-за рубежа, 20% студентов — иностранные. "Это отличный канал для возвращения коллег в Россию. Могу сказать, что к нам приехало больше, чем уехало, — это абсолютно точно". В основном возвращаются из Европы и США.

Повод для оптимизма?..

Интересно, а родной брат бывшего вице-премьера - почётный выпускник университета Натальи Нестеровой и экс-связной с камбоджийцем Сергеем Полонским - Михаил Дворкович - он тоже там, в "Сколково", ошивается? Не удивимся.

Что же до "профессоров-возвращенцев", то их всех, прежде чем ставить на сколковские харчи, следует прогонять через органы контрразведки.

Среди них наверняка скрываются завербованые для военно-технического шпионажа специалисты.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19737

🎙 Дмитрий Дризе — о встрече президента с лидерами думских фракций

Данное событие преподносится чуть ли не как поворотный момент — что вот именно сейчас и будет определен, что называется, каркас предстоящих выборов в Государственную думу. Проще говоря, Владимир Путин скажет, что можно, а что нельзя, и так называемая системная оппозиция возьмет под козырек и будет этим руководствоваться.

Это, конечно, звучит упрощенно, но можно сказать так: этого хотелось бы тем, кто отвечает за кампанию — чтобы был четкий сценарий, которому можно следовать.
«Единая Россия», конечно, кровно заинтересована в том, чтобы президент повел партию на выборы. Так проще — можно спрятаться за рейтинг первого лица. Понятно, что подобное не совсем правильно. Так что с высокой долей вероятности данное пожелание останется без ответа. По крайней мере, в течение определенного времени.

Впрочем, есть повод согласиться с официальным комментарием, что главной темой встречи будет социальная политика. Это именно то поле, где можно и нужно дискутировать, а то и сходиться не за страх, а за совесть, при этом не касаясь основ нынешней властной системы. Так было всегда.

В чем же принципиальное отличие нынешней встречи от предыдущих? В первую очередь, нет уверенности, что существующие сценарии не придется потом переписывать. Слишком много всяких дополнительных факторов появилось. Ведь столько всего навалилось: коронавирус, Навальный, санкции Запада, мировые цены на продовольствие — список можно продолжать. Говорить о думских выборах явно преждевременно.

Речь действительно стоит вести о послании как о центральном документе. Другой вопрос, что и с этим все непросто. По той же причине — обстоятельства изменились. Куда идти, в какую сторону — ослабить гайки или, наоборот, закрутить? Закрыться от Запада или раскрыть для него объятия? А, может быть, стоит мягко намекнуть партийцам, что, мол, все — пришло время молодым дать дорогу?

А интрига состоит в том, сколько запросит системная оппозиция, да и «Единая Россия» тоже, за свою лояльность. Возрастает ли эта цена или, наоборот, падает? Здесь сложно ответить однозначно. Но видно, что впереди большой торг. Это, собственно, и есть перемены.

Обстоятельства меняются — это трудно не замечать. Хотя, возможно, власть именно и попытается не замечать происходящее за окном. Сделает вид, что ничего не происходит. И в этом тоже есть немалая доля риска.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Главный стереотип россиян о власти

15 февраля в программе телеканала «Россия» «Вечер с Соловьевым» во время дискуссии о легитимности президента Белоруссии Лукашенко устами ведущего был озвучен, пожалуй, самый главный стереотип россиян о власти: «Власть должна быть сильной». Сила – основа легитимности власти, другими словами. Почему Лукашенко - легитимный президент Белоруссии? Потому что он смог удержать власть, несмотря на массовые протесты населения. Основа легитимности власти, по глубокому убеждению большинства участников дискуссии – не доверие граждан к власти, не честный подсчет голосов по итогам голосования, а именно - сильный лидер, который может удерживать власть силой. Это прозвучало как главный аргумент легитимности Лукашенко.

Эхом этому посылу вторили утверждения о начале разрушения политической системы США во время последних выборов. Аргументов было два:
1. Трамп, действующий президент, выиграл выборы в США, а «продавшиеся» демократам суды США не засчитали Трампу победу.
2. Действующему президенту отключили Твиттер!!! Как такое может быть в демократической стране!? Куда катится мир?

Итак, где все же кроется фундаментальная ошибка, которая находится вне поля зрения обычных граждан, когда они слышат уверенный речитатив государственных пропагандистов от журналистики и ангажированных властью интеллектуалов: «сильный президент = сильная власть= сильное государство»?

В российской политической культуре, и это сложилось не сегодня, вторая часть триады читается как «сильная власть = сильная исполнительная власть».

В западноевропейской и американской политической культуре вторая часть триады читается как «сильная власть = сильная исполнительная власть + сильная судебная власть + сильная законодательная власть». Говоря языком политологов, действует классический принцип демократии: разделение трех ветвей власти. В России де-юре (после принятия поправок к Конституции – с оговорками) этот принцип также закреплен в Конституции, но де-факто он давно подвергается политической коррозии.

Ошибочно называть сильным государством то, которое имеет только сильную исполнительную власть и остается устойчивым во времена митингов, демонстраций и другого рода «беспорядков». Сильным государством является то, которое функционирует в не сильной (парадокс) зависимости от воли первого лица государства. Сильное государство – это когда парламент, суды (см. пример «Трамп и суды после выборов»), бизнес (см. пример «Трамп и блокирование Твиттера») имеют возможность не соглашаться с политикой или решениями президента. К общественному мнению прислушиваются и парламент, и президент. Демократические страны, как правило, являются сильными государствами, несмотря на бесцветных лидеров, регулярно попадающихся в их истории.

Какой населению толк от сильной (и силы) исполнительной власти, когда на вопрос «Совпадают ли сейчас в России интересы власти и общества?» 72% опрошенных отвечают «скорее нет» и «определенно нет», и только 25% ответили «скорее да» и «определенно да» (Левада-центр, 2019 год).

Хочется процитировать только что вышедшую на русском языке книгу Джонатана Рауша: «При авторитарном политическом режиме преимущество получают не обладатели самого острого политического ума, а люди с наибольшим количеством солдат».

Странно называть сильным государство не по признаку благополучия граждан, экономической мощи, развитости культуры, а только по критерию мощи национальной армии и силовых ведомств.

Сильный глава государства и сильные институты государства — это разные понятия, часто взаимоисключающие.

⚡️В России выявлено 12 828 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 12 828 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 10,1% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 467 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 17 919 человек.

🔸Москва - 1282
🔸Санкт-Петербург - 1103
🔸Московская область - 470
🔸Нижегородская область - 419
🔸Воронежская область - 356
🔸Ростовская область - 326
🔸Самарская область - 294
🔸Челябинская область - 255
🔸Пермский край - 252
🔸Иркутская область - 243
🔸Свердловская область - 228
🔸Саратовская область - 224
🔸Вологодская область - 221
🔸Волгоградская область - 209
🔸Пензенская область - 198
🔸Красноярский край - 188
🔸Архангельская область - 186
🔸Ленинградская область - 186
🔸Краснодарский край - 169
🔸Республика Карелия - 165
🔸Ярославская область - 164
🔸Ставропольский край - 162
🔸Алтайский край - 159
🔸Тверская область - 158
🔸Курская область - 154
🔸Республика Башкортостан - 153
🔸Калининградская область - 149
🔸Белгородская область - 144
🔸Смоленская область - 143
🔸Тульская область - 142
🔸Калужская область - 141
🔸Забайкальский край - 141
🔸Кировская область - 140
🔸Мурманская область - 137
🔸Липецкая область - 137
🔸Владимирская область - 137
🔸Ивановская область - 135
🔸Астраханская область - 132
🔸Брянская область - 132
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 131
🔸Тамбовская область - 127
🔸Хабаровский край - 127
🔸Новосибирская область - 126
🔸Ульяновская область - 125
🔸Республика Крым - 124
🔸Орловская область - 119
🔸Приморский край - 117
🔸Омская область - 113
🔸Новгородская область - 109
🔸Оренбургская область - 105
🔸Республика Бурятия - 100
🔸Тюменская область - 98
🔸Удмуртская Республика - 94
🔸Рязанская область - 90
🔸Курганская область - 85
🔸Республика Коми - 83
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 77
🔸Севастополь - 75
🔸Кемеровская область - 75
🔸Томская область - 67
🔸Сахалинская область - 66
🔸Республика Татарстан - 65
🔸Республика Мордовия - 64
🔸Республика Чувашия - 61
🔸Республика Дагестан - 60
🔸Псковская область - 59
🔸Республика Саха (Якутия) - 59
🔸Республика Калмыкия - 53
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 51
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 51
🔸Костромская область - 50
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 42
🔸Камчатский край - 40
🔸Республика Марий Эл - 40
🔸Амурская область - 39
🔸Республика Хакасия - 28
🔸Республика Ингушетия - 27
🔸Республика Адыгея - 26
🔸Республика Алтай - 15
🔸Чеченская Республика - 14
🔸Магаданская область - 5
🔸Республика Тыва - 5
🔸Еврейская автономная область - 4
🔸Ненецкий автономный округ - 2
🔸Чукотский автономный округ - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлен 4 112 151 случай коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 81 446 летальных исходов, выздоровело 3 642 582 человека.

Германия изо всех сил держит оборону от давления из-за океана и не рубит «Северный поток — 2» из-за Навального — это на данный момент главный промежуточный итог событий вокруг оппозиционного политика.

Санкции — конечно, какие-то будут вводить по расписанию, в основном персональные, потому что глобально — ну не от SWIFT же отключать. Что же до симпатизантов Владимира Владимировича в разных странах, то, выходит, казус Скрипалей (кстати, где они?) никого не заинтересовал, а новое применение Самого Отравляющего Вещества, не убивающего никого, их, безусловно, потрясет до глубины души.

А вот развитие конфликта с Германией вне темы «СП-2», если таковое произойдет, действительно интересно — и формами, и масштабами. Не формами комичных заявлений о «войне с Европой», но действиями. Российские элиты могут и перестать терпеть, и начнется открытое фрондерство покруче недавних фонариков в Инстаграме Дмитрия Анатольевича.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/19728

Согласны с коллегами, это совершенно не повод для оптимизма. Фактически этот университет является одним из инструментов общественного влияния внешних акторов. А, значит, смыслы и принципы, на которых он воспитывает студентов, связан с продвижением прозападной гуманитарной повестки и западной демократии среди молодого научного сообщества. Как и западный мозговой центр - Московский центр Карнеги, Сколтех позиционируют на Западе, как российский институт (но это западный ВУЗ на территории России) и активно продвигают в международных рейтингах. В 2019 году году Сколтех стал единственным российским вузом в сотне сильнейших молодых (младше 50 лет) вузов мира в рейтинге Nature Index. Однако, по сути, они лишь создают престиж ВУЗу для активного привлечения талантливой российской молодежи с тем, чтобы создать из нее авангард молодёжного крыла в продвижении своей мягкой силы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19737

Но в России образом присутствует лишь один институт - президент. Остальные ветви власти и институции, можно сказать, разобраны, обесценены, обессмыслены, высмеяны, лишены политической субъектности. В момент прихода Путина в высшую власть консолидация полномочий в одних руках имело логику и дало политический эффект. Государство окрепло. Экономика встрепенулась, бюрократия заработала, появился общественный оптимизм. Но сейчас, как мы видим, авторитаризма лишь тормозит развитие страны. В ситуации, когда все зависит от первого лица, не удивительно, что система не работает. Так как она не имеет самостоятельного статуса и ждёт решения президента: от регулирования цен на макароны до школьного питания. Улучшений в такой перспективе ожидать не приходится.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19740

💬 Дмитрий Дризе #НеМожетМолчать

Дискуссия о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянской площади усиленно внедряется в общественное сознание. Такое впечатление, что вопрос настолько важен, что все дела нужно отложить и говорить исключительно об этом.

В этой связи есть смысл напомнить, что в 2015 году коммунисты почти продавили референдум о возвращении «железного Феликса», однако они собирались, кроме, собственно, вопроса про памятник, задать электорату еще пару на «злобу дня» — о здравоохранении и образовании. После этого тему быстро свернули, о памятнике благополучно забыли. И вот теперь на фоне протестов об этом экстренно вспомнили. В принципе, городской референдум на любую тему — идея здравая. Она действительно оживит политическую жизнь. Именно поэтому есть большие сомнения, что до этого дойдет.

Что же касается Дзержинского, то пусть возвращается — по крайней мере, возникнет ясность, в какой стране мы живем. Можно даже пойти дальше — например, Государственную думу переименовать в Верховный совет.
Но самое интересное заключается в том, что дискуссия о возвращении Дзержинского сопровождается жарким обсуждением возможного захоронения тела Ленина. Вот это будет действительно интересный ход: Ленина похоронить, а Дзержинского вернуть.

@kfm936

📌 Главный стереотип россиян о власти - её "одноличность". Главная уверенность россиян в своей власти - её оторванность: как от народа, так и от реальности.
Но есть ещё один "штамп", порождённый последним периодом - власть (в целом) стала чужеродным (для всего живого и производительного) элементом, и вот с этим нужно срочно что-то делать тому, с кем власть ассоциируется. И хотя (в общем понимании) он лично вроде бы и ни при чём, но в то же время - При Всём. Это является самым большим парадоксом современного российского политического устройства: Тот, единственный, кому ещё сохранилась Вера, должен выступить самым ответственным за последствия упадка, но вместо обозначения им Целей и Задач, абсолютно не касаясь всего накопленного объёма негатива (как будто его и нет) - он всё так же озвучивает старые банальности и призывает к Вере тем, которые её лишились окончательно.
Страна, в которой всё определяющее её, как Государство (политика, экономика, культура, образование, медицина...) превратилось в анекдот, существует с требованием веры в него, как в нечто Значимое.
И окончательно сходит с ума...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19740

Игорь Минтусов на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezBashennik параллельно проходящей встречи Президента России с руководителями фракций Госдумы расшифровывает понятие «сильная власть в России».

Действительно, оценивая сегодняшнюю встречу Президента России Владимира Путина с «законодателями» заметен разрыв между «сильным Президентом» и «неполноценными лидерами фракций». Парламент России стал чем—то вроде «группы поддержки Президента», но никак не отдельной ветвью со своей независимой «субъектностью». Законодателям позволено «вносить» небольшие корректировки, но сам курс «движения» Парламента устанавливает только один человек. Под стать этому спикер Вячеслав Володин акцентирует внимание на «законах» о поправках к Конституции, которыми будет заниматься депутатский корпус весной этого года. Госдума стала «правовым отделом» Президента, где главное «не спорить и предлагать», а «вносить требуемое и голосовать». В таком парламенте главный «партийный организатор», экс—замруководителя АП РФ Володин чувствует себя «в своей тарелке», командуя «мнением» депутатов.

Без «внутреннего голоса» депутатов федеральный парламент (как основной законодательный орган) атрофирован. Однако кто знает, что лучше: действующий парламент или «эпичное шоу» Госдумы 90х—00х.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19740

В очередной раз, после дела экс-главы МЭР Алексея Улюкаева, убеждаемся, что с Игорем Ивановичем шутки плохи, и здесь неприкасаемых быть не может.

Именно об этом, как и о том, что в итоге Ишаева в тюрьму не посадят, источники "Кремлевского безБашенника" сообщали еще в марте 2019-го...

Губительные стереотипы восприятия власти

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов, говоря в КББ о "главном стереотипе россиян о власти", что она должна быть сильной, сам подпадает под этот стереотип, хоть и "главный политконсультант" по статусу, должен быть асом в стереотипах восприятия.

Это исполнительная власть должна быть сильной, обеспечивающей базовую потребность граждан в безопасности. А вот судебная власть не может быть сильной. Она может и должна быть справедливой. Обеспечивая потребность граждан в адекватном их ценностям функционировании общественных институтов, в правилах игры. Он не может и не должна проявлять непосредственно силу, её "сила" - в "правде". В этом её смысл. И если он утрачен (а он, как известно, утрачен), то это уже не власть. И тогда этот смысл, эту функцию берет на себе единая власть Президента.

Также и законодательная/представительная власть не может быть сильной. Она должна быть полезной. Выгодной. Тем, кто её выбирает. Иначе она не нужна. И сейчас она никому не нужна, кроме Президента (которому она всё ещё полезна, на кого только и работает). Но она бесполезна народу и большинству элит. Поэтому её функцию тоже берет на себя Президент.

В.Путин обязан быть не только сильным (а исполнительная власть обязана и будет всегда сильной, и никто не может эту силу другой силой у неё отобрать, только если она не раскалывается). Президент должен быть в России ещё и справедливым, и выгодным. И он это прекрасно понимает и всё время говорит об этой своей триединой задаче.

И то, что большинство граждан по опросам, которые приводит Минтусов, уже не считают власть полезной для себя. И, особенно, то, что и большинство отстраненных от "пирога" элит тоже так считают (но это уже закрытые экспертники), вот это - проблема. И она осознается и принимается верховной властью как таковая. С ней пытаются работать перед выборами.

Но настоящая проблема в другом. В том, что власть всё сильнее перестает восприниматься как справедливая. Вот прямо на глазах. И именно это НЕ ПРИНИМАЕТСЯ, и это вызывает истеричную (поскольку бессознательную, в отличии от предыдущей) реакцию защитников власти.

Эта проблема не случайно не осознается, поскольку никогда не рассматривалась правящим классом как реально существующая и общественная. Как элитная ("работаем по понятиям") - да, а как народная - нет. Сказываются последствия краха коммунистической демагогии идеологии.

Но для среднего и молодого поколения, не привитого от веры в ценности социальной справедливости - вот это всё - серьезно. И старшему поколению при власти и вокруг власти (в том числе в политтехнологиях) этого не понять. И уж тем более не понять диалектику иерархии социальных потребностей, в которой не всегда можно игрой на более низких уровнях (безопасности и материальных выгод), купировать провалы на ценностном уровне справедливости (базовом для государственной власти).

Призывы интеллектуалов обратить внимание не опасность провала на уровне ценностей смысла и справедливости, на опасность отсутствия работающей идеологии в государстве, не случайно не находят отклика. Их просто не воспринимают всерьез. Нынешние перестарки при власти и около - не умеют с этим работать и не хотят этого делать. И потому они обречены.

Не потому, что сила силу сломит. А потому что одна сила, без справедливости, бесполезна для людей (сколько не кидай им кости) и просто перестает быть властью. Плохое понимание природы власти, точнее понимание её на уровне кухонных стереотипов, недооценка её важнейших системных элементов, в решающие моменты обрекает на неудачу всех, кто незаслуженно оказался к этой власти причастным. И это - справедливо, не так ли?

В понятие сильного государства при таком подходе не входит такая опция как эффективность управления. Очень хорошо это видно на примере частого рекрутирования представителей силовых ведомств в органы исполнительной власти, для которых "главное - приказ". Да, они часто способны добиться выполнения поставленных "сверху" задач, что называется "любой ценой" на тактическом уровне. Однако побочные негативные последствия стратегического характера зачастую увидеть уже неспособны или не обращают на них внимание из принципа "приказы не обсуждаются". Между тем, в управлении обществом и задачи часто появляются не сверху, а "сбоку" и поговорить с людьми не мешает - они могут подсказать не такой разрушающий социальные ресурсы путь.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/19740

Игорь Минтусов причисляет к стереотипам расхожее представление россиян о власти: "власть должна быть сильной". Допустим, это верно для части народа, а генетически - так и для большей. Но какова этимология силы в новой России? Разыскать и памятник поставить на Лубянке тому, кто придумал в 90-х словосочетание "силовые министры". Круче только "национальный лидер", но там все более-менее ясно.

К сожалению, Игорь Минтусов, игриво перебрасываясь "силой" в пределах классической "триады" власти (законодательная - исполнительная - судебная) не артикулирует один важный фактор: дело отнюдь не в силе или слабости ветвей априори, а в их независимости. Которая и наполняет их действительной силой.

Кремль ушел в оборону еще с 2019 года благодаря несостоятельности нашей дипломатической службы и проигрышам на международной арене в попытках интегрировать братские страны. Уже несколько лет правительство вынуждено лишь рефлексировать в ответ на хитрые стратегические ходы внешних акторов. В результате нас загнали в глухую оборону, и правительство активно воплощает в жизнь план «Крепость» не только для реализации своих планов по созданию единоросского большинства в ГД-2021, но и во внешнеполитическом блоке.
Окончательным переломом, когда Кремль решил реализовать данную стратегию, стало голосование евродепутатов за санкции против кремлевских чиновников и бизнесменов из-за оппозиционера Алексея Навального. Сам приезд Навального можно считать «Троянским конем», которого АП заглотила, арестовав его и выдвинув на первый план «силовую башню». Миссия посла ЕС Жозепа Бореля, а потом попытка финского дипломата Пекке Хаависто, призыв ЕСПЧ освободить Навального стали проверкой того, как далеко власти России готовы зайти в выполнении плана. И Лавров ответил на этот вопрос – «Россия готова к разрыву отношений с ЕС». Сейчас же, полностью закрывшись от Запада, во внешней повестке РФ начало продвигаться азиатское направление. В частности, были проведены переговоры с Ираном, который изъявил намеренье вступить в ЕАЭС. Россия начинает собирать союзников против Запада, а значит «силовая башня» будет только усиливаться со всеми вытекающими из этого последствиями.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/19728

Отличный и яркий пример "слабоумия и отваги" за чужой счет - покупка Сбербанком проекта "Ё-мобиль" Михаила Прохорова, в результате которой Прохоров получает деньги вкладчиков Сбера и всех граждан страны, оплачивающих своими налогами, через субсидии из бюджета, "хотелки" Грефа.

Вообще, если посчитать все затраты власти и околобюджетных структур на то, чтобы казаться, а не быть, то мы увидим цифры, которые могли бы повлиять на реальное качество жизни россиян. И это уже понимают власти, раз начинают подменять цели и вместо того, чтобы отчитаться о реальных проектах, ради которого создавалось "Сколково", отчитываются о количестве купленных за границей профессоров для создания имиджа факта реальных достижений.

Игорь Минтусов сегодня поднимает очень глубокую тему главного стереотипа россиян о власти: «Власть должна быть сильной». Сила – основа легитимности власти, другими словами.
Он отмечает фундаментальную ошибку в том, что по мнению жителей «сильная власть = сильная исполнительная власть».
Тогда как полная конструкция должна бы выглядеть следующим образом: «сильная власть = сильная исполнительная власть + сильная судебная власть + сильная законодательная власть».

По данным Левада-центра, на вопрос «Совпадают ли сейчас в России интересы власти и общества?» 72% опрошенных отвечают «скорее нет» и «определенно нет», и только 25% ответили «скорее да» и «определенно да».

Уважаемый нами Игорь Минтусов – фигура европейского масштаба. И он сегментирует власть вертикально на исполнительную, законодательную и судебную. Мы же «на земле» видим второе измерение – дополнительное горизонтальное деление перпендикулярно упомянутым трем ветвям еще и на уровни – федеральный, региональный и местами сохранившее субъектность местное самоуправление.

И упомянутые 72% жителей, считающие что их интересы расходятся с интересами власти, оценивают все эти уровни власти.

Например, сегодня, по прошествии двух месяцев с «героическо-казусной» пресс-конференции Президента России, рязанский губернатор Любимов впервые дал разъяснения по экс-вице-губернатору Игорю Грекову. Тому самому, которому 17 декабря просили присвоить звание «Героя России». И который затем шокировал все это время страну всплывающими подробностями из криминального прошлого и настоящего.

Эксперты считают, что публичный безнаказанный обман Президента России, который чуть не наградил высшей наградой недостойного человека, приводит к десакрализации безусловно сильной фигуры главы государства.

Сегодня губернатор Любимов проявил слабость, разъяснив что к Грекову у него претензий нет, и тот уволился по собственному желанию. А все основные расставленные им руководители сохраняют свои должности и продолжают свою деятельность в рязанском руководстве.

Вот наглядно виден тот парадокс, когда при сильном главе государства граждане не воспринимают власть сильной. Откуда и сформировались 72% недовольных.

«Казус Грекова» - это как бы региональная тема, но она помогает увидеть наличие системной проблемы. А присутствие подобных локальных «казусов» на всех территориях и объясняет существование того, что Игорь Минтусов определяет как «функциональную ошибку» стереотипа россиян о власти.

Не может быть сильной федеральной власти без сильных регионов, а в идеале и муниципалитетов. Иначе получаем колосс на глиняных ногах.