Обзор обзоров. Итоги недели 16-22 ноября 2020 года в российских регионах (пополняемое)

Российский Север
🔹Главное за неделю в Ленинградской области https://yangx.top/Leningrad_guide/5259
🔹Резонансные события Поморья на неделе в тг-каналах https://yangx.top/northm/12386
🔹Топ-4 политических событий в глубокой Карелии за неделю https://yangx.top/Deep_Karelia/1771
🔹Итоги недели в Карелии по версии @ramshore https://yangx.top/ramshore/870
🔹Вологодчина: итоги недели https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/6992
🔹Вологодский Бухтинометр https://yangx.top/buhtini/333
🔹Итоги недели в СЗФО https://yangx.top/szfo_media/3508
🔹Арктика за неделю https://yangx.top/northm/12381
🔹Новгородская область. События, определившие тренды недели https://yangx.top/BerestaGram/999

Федеральная повестка
🔹Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег https://yangx.top/kremlebezBashennik/17887
🔹Итоги недели от тг-канала "БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР" https://yangx.top/bigtransfer2024/6483
🔹Итоги недели с The Bell https://yangx.top/thebell_io/11068
🔹ТОП-ПЯТЁРОЧКА! ИТОГИ НЕДЕЛИ https://yangx.top/rosskandal/6517
🔹Итоги недели https://yangx.top/sevmorput/795
🔹СатиркаГоворит https://yangx.top/satirkka/851
🔹Назначения недели https://yangx.top/kaktovottak/11311
🔹Политический дайджест ПП https://yangx.top/postposttruth/7453
🔹В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ https://yangx.top/Gubery/41206

Сибирь и Дальний Восток
🔹Сибирь. Итоги недели https://yangx.top/sidpolit/10090
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели https://yangx.top/angara18/5914
🔹Якутия. Итоги недели https://yangx.top/ykt2100/32583
🔹ТОП5 постов Сахалина https://yangx.top/CassandRaSach/3865
🔹Итоги недели: 28 сентября - 5 октября в Хакасии
🔹Топ самых читаемых постов в Алтайских телеграм-каналах
🔹Политические итоги недели ДФО https://yangx.top/bamway/702
🔹Главные политические события недели в Приморском крае https://yangx.top/primhorn/834

Юг
🔹C вершин Кавказа: события недели в СКФО https://yangx.top/streli_kazbeka/3637
🔹ТОП — 5 событий в Республике Дагестан https://yangx.top/alibaba_05/4320
🔹Главные информационные тренды Севастополя https://yangx.top/RIA82rf/7220

Центральная Россия
🔹Чернозем: Итоги недели https://yangx.top/blackzemye/8778
🔹MOS_NEWS https://yangx.top/MOS_NEWS/25250
🔹ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ НЕДЕЛИ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ https://yangx.top/sursk/1355

Поволжье
🔹Итоги Мордовии https://yangx.top/izvmor/1101
🔹ТОП-5 политических событий Удмуртии https://yangx.top/life_udmurtia/6275

​​Премьер-министр Михаил Мишустин затеял очередную реформу – на этот раз он решил оптимизировать институты развития. На базе возглавляемого Шуваловым ВЭБ.РФ будет создана единая мегаструктура. Реформа вызвала оживленную дискуссию в российском телеграме.

Владислав Иноземцев для @kremlebezBashennik Выигрывает тот, кто произвел самые большие убытки (Шувалов). Общее число институтов развития будет сокращено с 40 до 20. Впрочем, если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий.

@Wek_ru На практике сокращение организаций путем слияния и укрупнения в большинстве случаев ведет к росту штата и расходов. При этом сменяются бенефициары. В данном случае пострадают системные либералы: Чубайс, Дворкович, Уринсон, Браверман и другие обладатели «инновационных синекур». Под вопросом судьба Мутко, чей ДОМ.РФ сольют с банковской группой МСП.

@postposttruth Под управление Игоря Шувалова попадут восемь институтов развития, включая «Роснано» и «Сколково». Очень странное решение в контексте коррупционного бэкграунда главы ВЭБ.РФ. Его тяга к роскоши была бы простительна при наличии успехов, но в первом полугодии госкорпорация зафиксировала чистый убыток в размере 43,5 млрд рублей и начала активно банкротить проблемные активы.

@guber2 ВЭБ.РФ пожирает все на своем пути, а главная задача Игоря Шувалова – сожрать как можно больше и дальше летать на самолетах с собаками. Фактически же толку от ВЭБ.РФ как от пустой спичечной коробки – вроде бы можно разжечь огонь, но спички украли.

@master_pera Россия – страна символов, и наличие формальных институтов развития поддерживало надежду на поступательное движение вверх. Их фактическая ликвидация под деликатным соусом реформирования сигнализирует о прекращении движения и начале турбулентности.

Мы от себя лишь добавим, что какими бы не были цели и задачи очередной реформы Мишустина, выигрывает от нее, судя по всему, всего один человек. Его зовут Игорь Иванович Шувалов. О том, как заявленная оптимизация может повлиять на жизнь 145 млн россиян, даже как-то неприлично задумываться. И это все, что нужно знать об институтах развития и их месте в современной России.

Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, оценивая затеянную Мишустиным реформу, практически подобрался к форме анекдота. Ну, а как иначе, если в выигрыше от реформы "институтов развития", не демонстрирующих развития, оказывается, как по заказу, банк, прослывший банком "плохих долгов". Как серьезный экономист, Иноземцев вынужден называть происходящее нонсенсом, а не черным российским юмором с гримаской коррупции. Всем остальным это, однако, не возбраняется, что не исключает также дискуссии с колумнистом ББ по существу вопроса. Коллеги справедливо полагают, что важно не число ИР, а их эффективность, которую, при этом, связывают с не с централизацией госуправления, а с наличием/отсутствием действующих рыночных законов, а также их правового обеспечения, недвусмысленно давая понять, что авторитаризм имеет значение. Нюанс, однако в том, что Иноземцев постарался дать универсальный ответ и на этот вопрос, приведя, в качестве примеров эффективной госмобилизации как муссолиниевскую Италию, так и Японию, где Министерство внешней торговли и промышленности было образовано в 1949 году, т.е., уже после разгрома милитаризма. Так что, возможно, стоит погодить с окупаемостью и дать вначале со скульптурой с синекурой разобраться? Однако, нет - как видим, воз и ныне там: по большому счету, интересы ни одного из синекурщиков при реорганизации не пострадали, никого не "потопили", особенно тех, кто привык передвигаться на болотоходе.

Иноземцев очень верно подмечает, что количество институтов развития в России - чудовищно. Было 40, а стало 20. Вроде в два раза меньше, но мы тут поймали себя на мысли, что не помним даже десяток из тех, что были. Что это за структуры, что там за люди, широкой публики неизвестно. Тем более неизвестен их функционал.

А ведь 40 институтов развития получились в том числе в результате сокращения госаппарата, передачи в них функций органов исполнительной власти, перетекания кадров... В итоге количество людей в государственных и окологосударственных структурах не сокращалось, а росло. И сейчас по крайней мере пока не видно, что будет иначе. А почему? Потому что нет стратегии. И не административной реформы, Бог с ней, а развития страны. Вот если есть стратегия развития страны, тогда не было бы даже 20 институтов развития. Столько их может получиться, когда решения о создании принимаются не в соответствии с планом, а в результате того, что кто-то быстрее добежал до нужного кабинета.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Так называемые «институты развития» современной нам РФ оказались симулякрами развития. Это ясно из их показателей, отсутствия положительных для экономики результатов работы, это же следует и из решения «соптимизировать» провалившиеся структуры.
Предполагаем, со временем то же будет предпринято и в отношении нацпроектов. Они самым очевидным образом пробуксовывают, а если что и меняют в нашей действительности, так это лишь собственные параметры.
Почему ИР и нацпроекты терпят неудачу? Основное подмечено уважаемым Владиславом Иноземцевым: «Если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий».
В общем-то, намёк на необходимость возвращения России к стратегическому планированию и восстановления в системе госуправления соответствующего мегарегулятора сделан весьма прозрачный. Но мы вынуждены наблюдать за «усилением Шувалова» и перестановкой мебели под видом «укрупнения» заведений.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Генплановская пилюля, принятие которой гарантирует разворот головы в сторону успеха (ну а как не преуспеть, если мозолистые руки рабочих сливаются в единый кулак и наносят удар по мировому империализму?), имеет особенность, заложенную производителем: аккумуляция и накопление. Принятие централизующего аппараты препарата в малых дозах может не дать эффекта (если не централизуют, а именно сократят число, оставив «развитие» ветвиться в условиях сокращения кормовой базы), а в больших – вызовет ностальгический синдром и поспособствует забюрокрачиванию (а значит – замедлению) развития. Само словосочетание «институты развития», как мы отмечали ранее, звучит слегка комично и натянуто футуристично, т.к. вызывает ряд ассоциаций и отсылок к теме «прогрессорства» Стругацких. Учитывая доминанты мировосприятия верхнего эшелона, вместо акцента на передовых и прорывных технологиях и лозунга «все для научного фронта, все для победы» включается вохрократический принцип «взять и развить/сделать», что как бы намекает на природу происхождения такого развития и его приказной характер без личного понимания и вовлеченности (надзиратель не участвует в лагерной жизни, но находится на ее границе и отдает приказы, в нашем же случае, помимо отсутствия вовлеченности и наличия приказов, есть/были деньги на «рупор», который услышит даже глухой анархист, пребывающий на курортах лубянских подвалов).

Искусственно созданные «корпорации развития» с уклоном в будущую коммерцию вне основного контура науки, в среднесрочной перспективе, становятся не катализатором, а ингибитором, т.к. среде требуется время на адаптацию к возникшему из ниоткуда нагромождению «представителей интереса», чтобы понять как потратить меньше крови при взаимодействии. Иными словами, развитие либо повсеместно, но не без приоритетов, либо отсутствует: сокращать, переуплотнять и отпочковывать ненужные посреднические организации можно до бесконечности, исследовательский запал в таком случае пройдет через мельчайшее сито коммерческого успеха. Инициатива не появится на низовом уровне, т.к. всегда будет привязана к эффективности уже имеющихся кадров, которые всегда будут привязаны к земным условиям существования: без четко сформированных целей, наличия тотально-всеобщей поддержки научных принципов познания и формирования ценности знания (общедоступного, всеобщего, длинною в жизнь, не кастрированного формальщиной), а вместе с ним и человеческой жизни, никакого развития глобально даже с институтами не достичь. Правда, если взять в оборот обозначенные принципы, есть риск быть съеденным скреподержащей духовностью, всегда знающей односложные ответы на любые (даже незаданные) вопросы.

Граф Николай Мордвинов:

"Можно принять меры противу голода, наводнения, противу огня, моровой язвы, противу всяких бичей земных и небесных, но противу благодетельных распоряжений правительства решительно нельзя принять никаких мер"

РБК: в 2020 году реформируемые институты развития, включая ликвидируемые организации, такие как Фонд развития моногородов, должны получить из федерального бюджета почти 250 млрд руб. Рекордсменом по величине субсидий в 2020 году является финансовый институт развития в жилищной сфере «Дом.РФ», входящий в сферу ответственности ВЭБа. Правительство в этом году должно выделить «Дом.РФ» и российским банкам несколько субсидий на общую сумму до 67 млрд руб...

ПОВЕСТКА ДНЯ
 
1. Внешний контур. Выступление Путина на вручении ему верительных грамот.
 
2. Свои люди. Кадровые изменения в перераспределенных институтах развития как повод для перевзвешивания баланса интересов и ресурсов номенклатурно-политических группировок.
 
3. Поправки для дистанта.
Единороссы объявят предложения по дополнениям в Трудовой кодекс.

4. Демонстративное нарушение карантина. Несогласованная акция КПРФ у стен Госдумы перед рассмотрением бюджета.
 
5. Питомник для ранеток. «Яблоко» решило создать школу для молодых политиков.
 
6. Срок Навального. Информация о продлении шенгенской визы как подготовка общественного мнения к длительному сроку пребывания в Германии.  
 
7. Очень хромая утка. Трамп начал передачу дел.
 
8. Джон и его команда. Оценка ключевых номинантов на должности в администрации Байдена.

9. Реальные цифры. Дискуссии о количестве погибших от коронавируса.

10. Патологии политической любви. Реакция общественности на начало пересмотра дела Дмитриева в Петрозаводском городском суде.

Премьер Мишустин начал с помпой прокачивать реформу государственного аппарата, первым этапом которой станет оптимизация «институтов развития». В частности, под оптимизацией подразумевается переподчинение. Так, у шуваловского ВЭБа окажутся в подчинении: Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства, Российский экспортный центр, Фонд развития промышленности, Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонд инфраструктурных и образовательных программ, Фонд «Сколково» и АО «Роснано». Да, это означает, что львиная доля денежных потоков от «институтов развития» теперь сконцентрирована в руках одного человека. При Шувалове ВЭБ увеличивал убытки, в то время как сам председатель наращивал свои активы.

Переподчинением не были затронуты «институты развития», подконтрольные лично близким к Путину фигурам: «Росатом» Ковальчуков, «Ростех» Чемезова и «ДОМ.РФ» Мутко. Переход во владение ВЭБа «Сколково» и «Роснано» отправляет пламенный привет Медведеву и Чубайсу, подразумевая завершение эпохи жирного распила и выход на пенсию всенародного любимца российских кошатниц.

«Институты развития» – структуры, куда «на протяжении многих лет направлялись как самые «рейтинговые» отставники, так и молодые кадры». Все эти кадры запомнились высоким уровнем коррумпированности и повальной неэффективности, что с переподчинением к Шувалову может зацвести новым цветом и застопорить вообще все попытки достигнуть декларированных целей, с которыми «институты развития» создавались. Спойлер – они создавались для развития, но оно, как сказал один гений, «утонуло».

Новая кадровая встряска несет репутационные риски для Правительства, и, как это часто бывает во время сокращений, скорее всего, даст обратный эффект: расходы на содержание «институтов развития» увеличатся, а количество руководящего персонала, в лучшем случае, останется неизменным, примером чего служит громкий анонс о сокращениях в ФОИВах.

Согласны с уважаемым Владиславом Иноземцевым: система устроена так, что не может выполнить не только амбициозные задачи по развитию страны, вроде «удвоения ВВП», пресловутых «нацпроектов», но и более приземленные, как например те же «коронавирусные» доплаты врачам весной этого года. Вопрос сокращения ведомств, которые привыкли к составлению красивых презентаций и графиков, но не несли реальной пользы государству перезрел. Нынешнее «укрупнение» - тоже не панацея, страна не может себе позволить нерациональную трату ресурсов в такое кризисное время. Поэтому необходимо создать с нуля один – максимум 2 экспертных центра, куда отобрать лучших ученых, составляющих реалистичные планы с конкретными сроками их выполнения (шаг за шагом) и анализом их перспектив. В ином случае эффективность «центров развития» будет все такая же: бумаг много, толку – ноль.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Топ-7 министерской повестки 17-23 ноября 2020 года

1. Дмитрий Григоренко. Поручил акционировать или ликвидировать действующие ФГУПы до конца 2021 года.
2. Марат Хуснуллин. Заявил, что пандемия COVID-19 практически не повлияла на объем ввода недвижимости в РФ в январе-октябре нынешнего года.
3. Юрий Трутнев. Предложил сформировать для губернаторов финансовые резервы на «первоочередные расходы, непредвиденные обстоятельства и поддержку экономики субъектов, чтобы люди лучше жили».
4. Антон Силуанов. Выдвинул инициативу инвестирования средств ФНБ в драгоценные металлы.
5. Андрей Белоусов. Предположил, что по итогам текущего года инфляция в России составит около 4%.
6. Максим Решетников. Заявил, что «вопрос про снижение налогов - немножко философский, может, даже где-то и запоздалый, потому что и профицита бюджета давно нет».
7. Сергей Кравцов. Поддержал законопроект о запрете использования просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🎙️Дмитрий Дризе — о новых запретах за неповиновение силовикам

Если же российского человека жизнь достанет, так ничто его не остановит. Причем иногда кажется, что вред от цветных революций намного меньше, чем от подобного законотворчества. Потому что речь идет об имидже государства. Чем занимается национальный парламент — столько проблем, а мы все об иностранных агентах. Страна отказывается идти по цивилизованному пути

⚡️В России выявлено 24 326 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 24 326 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 21,5% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксирован 491 летальный исход. За сутки в России полностью выздоровело 23 226 человек.

🔸Москва - 5838
🔸Санкт-Петербург - 3179
🔸Московская область - 970
🔸Нижегородская область - 443
🔸Свердловская область - 384
🔸Архангельская область - 351
🔸Красноярский край - 336
🔸Республика Карелия - 323
🔸Воронежская область - 318
🔸Хабаровский край - 315
🔸Ростовская область - 309
🔸Пермский край - 296
🔸Мурманская область - 285
🔸Республика Коми - 282
🔸Республика Бурятия - 281
🔸Забайкальский край - 269
🔸Иркутская область - 268
🔸Ульяновская область - 242
🔸Вологодская область - 241
🔸Саратовская область - 240
🔸Самарская область - 237
🔸Омская область - 235
🔸Волгоградская область - 233
🔸Кировская область - 233
🔸Приморский край - 232
🔸Алтайский край - 228
🔸Ставропольский край - 226
🔸Челябинская область - 223
🔸Республика Саха (Якутия) - 219
🔸Ленинградская область - 204
🔸Тверская область - 198
🔸Томская область - 198
🔸Ханты-Мансийский АО - 197
🔸Ямало-Ненецкий АО - 196
🔸Калининградская область - 185
🔸Новгородская область - 185
🔸Оренбургская область - 185
🔸Республика Крым - 184
🔸Ярославская область - 182
🔸Республика Хакасия - 181
🔸Кемеровская область - 177
🔸Новосибирская область - 175
🔸Тюменская область - 172
🔸Псковская область - 170
🔸Удмуртская Республика - 169
🔸Пензенская область - 165
🔸Краснодарский край - 163
🔸Белгородская область - 162
🔸Амурская область - 157
🔸Ивановская область - 155
🔸Курская область - 154
🔸Тульская область - 150
🔸Астраханская область - 146
🔸Калужская область - 143
🔸Орловская область - 142
🔸Костромская область - 139
🔸Владимирская область - 129
🔸Республика Башкортостан - 128
🔸Республика Алтай - 125
🔸Сахалинская область - 122
🔸Тамбовская область - 120
🔸Липецкая область - 116
🔸Рязанская область - 115
🔸Чувашская Республика - 113
🔸Смоленская область - 105
🔸Республика Дагестан - 104
🔸Курганская область - 104
🔸Брянская область - 101
🔸Республика Тыва - 99
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 88
🔸Республика Мордовия - 88
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 86
🔸Чеченская Республика - 86
🔸Республика Адыгея - 81
🔸Республика Ингушетия - 78
🔸Республика Северная Осетия - 75
🔸Республика Татарстан - 75
🔸Республика Калмыкия - 71
🔸Камчатский край - 65
🔸Севастополь - 55
🔸Республика Марий Эл - 50
🔸Магаданская область - 46
🔸Еврейская АО - 22
🔸Чукотский АО - 8
🔸Ненецкий АО - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 2 138 828 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксирован 37 031 летальный исход, выздоровел 1 634 671 человек.

Зачем содержать лишнее звено?

Реакция на планы премьера Михаила Мишустина двоякая: кто-то не верит, что само слово реформа в современной России может иметь положительный контекст, но, согласимся, многие желают ему удачи. Надежда на то, что можно сократить громоздкий бюрократический аппарат и придать новое качество имеющимся институтам, все-таки присутствует. Именно поэтому планы преобразований, озвученные Мишустиным, вызвали большой интерес в обществе.

Мы готовы не просто обсуждать, но и предлагать. Например, можно обсудить, насколько необходима в нынешней ситуации должность федерального инспектора в регионе.

Кто такие полпреды – это в нашей стране знают все. Все-таки привыкли за 20 лет к тому, что это необходимый элемент вертикали власти. Понятно, что это «око государево» и что президент ценит этот элемент политической системы. А совсем недавно сибирский полпред Сергей Меняйло доказал, что в случае возникновения кризисной ситуации, полномочный представитель президента готов взять бразды правления в свои руки и в ручном режиме предотвратить худший сценарий, как это произошло в плане борьбы с ковидом в Хакасии.

Но мало кто знает, что в систему полпредств входят и федеральные инспекторы. Если сказать по-простому, то это чиновник, курирующий конкретный регион. Во времена Ельцина это была работающая схема, когда в каждом регионе был представитель президента с вполне конкретными властными полномочиями. Но со временем функционал куда-то испарился, и появились федеральные инспекторы. Бьемся об заклад, что даже в сибирских мегаполисах никто не вспомнит фамилию инспектора, «курирующего» данный регион!

Забот у инспектора много: он, как выяснилось, проводит мероприятия, регулярно информирует, вносит предложения, участвует в организации контроля, взаимодействует, а также осуществляет личный прием и исполняет отдельные поручения… Словом, весь бюрократический набор налицо. Но нужно ли это и регионам и федеральному центру? Во властной машине существует достаточно работоспособных механизмов, чтобы получать информацию, осуществлять контроль, а если необходимо, то и прямое вмешательство.

Зачем содержать лишнее звено, которое требует немалых денег, поскольку с окладами там все хорошо, а также с обеспечением деятельности инспектора во всех возможных направлениях? Может быть, это какие-то суперуправленцы? Да нет, если внимательно посмотрим на список всех федеральных инспекторов – это легко сделать, посетив сайты полпредств – то увидим, что там в изобилии присутствуют разнообразные силовики и военные (как правило в запасе), есть также молодые бюрократы или просто те, кому нужно пересидеть не лучшие времена в ожидании новой должности.

У нас принято было посмеиваться над управленческой системой царской России, но ведь мы ее фактически воспроизводим! Создаем машину, которая работает сама на себя. И ведь до удивительных вещей доходит: в одном из округов бывший федеральный инспектор подал в суд на полпреда, поскольку тот его, дескать, неправильно уволил! Вот тебе и кадры, вот тебе и вертикаль! А самое интересное, что если завтра федеральные инспектора внезапно исчезнут, никто кроме отдела начисления зарплаты этого не заметит.

Так что, премьер-министру Мишустину на заметку.

Использовать синергию всех институтов развития для достижения единой главной цели - важно и Владислав Иноземцев прав, вот только если это не относится к сегодняшней ситуации в нашей стране.

Во-первых, цели, так называемых, институтов развития - не развитие каких-то отраслей, а способ занять лояльных, близких и активных какой-то работой. А так как лояльные и активные чаще всего в жизни ничего не создали и не достигли, то работа должна быть яркая и публичная с большим количеством презентаций и селфи. Кроме того, надо же куда-то девать "сокращенных" чиновников, вот и создают теплые места за штатом. Для аналогичных же целей создаются сейчас в регионах ЦУРы и разного рода центры компетенций, в которых ничего не создавшие люди разрабатывают проекты развития разных отраслей экономики и разных социальных сфер.

Если бы цель была - развитие, то этим бы спокойно могли заниматься профильные министерства с привлечением экспертного сообщества и общественных институтов для этого полно.

Во-вторых, Владислав Иноземцев предлагая создать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями", не учел межэлитной борьбы, о которой мы говорим последние несколько месяцев. Кто же даст создать такого чиновника, который будет распоряжаться сотнями миллиардов рублей в сфере, где их потерю можно обосновать санкциями, ковидом или чем угодно ещё?! За то, чтобы завести своего человека на эту должность элиты пойдут в "рукопашку" друг на друга. И понимая это, стратеги, видимо и решили создать компромиссный вариант, а в чьих интересах отлично описал НЕЗЫГАРЬ.

В итоге, да, если бы цель была - развитие, то сделали бы так, как предлагает профессор Иноземцев, но так как цели совсем иные, то решения властей вполне им соответствуют.