📌 Оптимизация институтов развития, как филиалов, - своеобразная "расписка" в недееспособности Головного Института.
Несопоставимые с КПД своих "детищ" затраты на создание, содержание, оценку эффективности и - как итог - на очередной "реконструктив" у многих "наблюдателей" со стороны вызывают разные чувства: Шок - у внутренних, не потерявших внутренней сопричастности к судьбе страны, и Злорадство - у внешних, мечтающих о поражении действующей модели в новой России, которое неизбежно ведёт к более легкому Её завоеванию.
Проблема - в отсутствии в большой политике Текущего государственных мужей-философов.
Простой пример: жизненным кредо у Черчилля был девиз (в вольном переводе): "Делай сегодня то, о чём другие только задумаются завтра". Такой же подход был у многих действительно Великих деятелей прошлого, и не только в Англии. Российская же модель предполагает наличие у "руля" только дельцов, не способных к долгосрочным программам, живущих "здесь и сейчас", главное - лояльным к любым "причудам" главных управленцев. А у "дельцов" задача обустроить свои "законные" легкие 50% важнее, чем на оставшуюся половину, сложно собираемую с населения, сотворить чудо из остатков былого наследия. Но так - не бывает!
Но самое больное для общества - это такая Форма Признания своей неспособности управлять огромной страной, завуалированная постоянными пустыми "реформами", вместо честного признания некомпетентности этого управленческого кластера и разумной (пока не поздно) замены его на класс профессионалов, который им видимо больше и не нужен, и также планомерно выводится за скобки вместе с будущим чужой для них страны...
Если "на хозяйство" назначат Шувалова - это будет последним шагом перед катастрофой.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

На Кремлевском БезБашеннике @kremlebezBashennik Владислав Иноземцев представляет своё видение положения дел в запущенном Премьером Мишустиным проекте «оптимизации».

«Не ругайте пианиста, он играет как умеет». В заявлениях до недавнего времени главного налоговика России была не креативная составляющая с созданием «экономического мегарегулятора» (о чем говорит Иноземцев), а «оптимизация» существующих агенств. Мишустин не реформатор, а оптимизатор, в задачу которого входит переложить «золотые яйца» из одной корзины в другую, в лучшем случае уменьшив количество голодных «ртов». Очевидно, что подобная «реформа» должна сохранить интересы всех политических администраторов — бенефициаров. Оптимизация всевозможных институтов развитий направлена лишь на изгнание самых слабых, больных и убогих (по принципу древней спарты). «Институты развития» остаются уже поделенными кусками одного «пирога». По Черномырдину: «Мы продолжаем то, что мы уже много наделали».

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Дерзнем не согласиться с экспертом КББ Владиславом Иноземцевым: успех функционирования институтов развития заключается не в едином центре управления или его отсутствии, а в окупаемости вложенных инвестиций

Например, Роснано, как не раз утверждал сам Чубайс (а, точнее, принимал желаемое за действительное), задумывалось как экономически выгодная компания. Собственно, как и другие институты развития, работающие в других странах по нормальным рыночным законам. Безусловно, не обходится без примеси социализма - есть отрасли исключительно социальные, от развития которых конкретный институт не получает экономической выгоды (здравоохранение, образование и тд.).

Деньги на эту «благотворительность», по неизвращенной идее, берутся из прибыльных проектов (вложились в науку ➡️ изобрели новое устройство ➡️ успешно продаем его на рынке). С этой точки зрения институтов развития может быть сколь угодно много, если они не паразитируют на бюджете, а хотя бы самостоятельно держатся на плаву или, выражаясь на бизнес-языке, «выходят в ноль».

В России практически ни один институт развития не эффективен. Коррупция в умах чиновников, отсутствие независимой политической и судебной системы и остальные глобальные проблемы России, как страны, находящейся в моменте в руках автократа, и привели к этой реформе. Конечно, легче сократить бегающих паразитов. Оставшиеся будут больше, зато и наблюдать за ними легче.

Если быть пессимистичными фаталистами и смириться с тем, что в России всегда будут те проблемы, которые есть, то вариант, предложенный Иноземцевым, видится наиболее оптимальным. Welcome back to USSR.

КББ подробно анализирует стартовавшую реформу т.н. «институтов развития». Очень тонко подмечено, что общей практикой стало отправка на руководство этими «институтами» либо отставных «маршалов», либо молодых «с горящими глазами» на вырост. Собственно это и определяет «смыслы» данных институтов в российской управленческой доктрине.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Сожалеть и радоваться по факту происходящего бессмысленно. К «институтам развития», за единичными исключениями относились либо как к синекурам, куда можно безболезненно списывать сбитых летчиков, либо как к испытательному полигону кадрового лифта, где тестируют перспективную молодежь. В общем и не предполагалось ,что эти институты будут давать качество по своему профилю – просто задач таких не стояло.
Изменится ли что-либо в результате реформы? Маловероятно. Эти «институты развития» всегда были важной частью общей системы. Институты всегда были, с развитием никогда особо не получалось. Система пока остается прежней и не показывает желания трансформироваться. Логично, что и элементы системы не претерпят принципиальных изменений, как бы их не трансформировали внешне.

Интересно наблюдать за тем, как развивается дискуссия вокруг реформы Мишустина по оптимизации «институтов развития».
 
Как и следовало ожидать, в роли дирижера вновь выступил канал Кремлевский безБашенник, предложивший в качестве основной «музыкальной темы» сольную партию Владислава Иноземцева.
 
В качестве аранжировщиков этой темы выступило сразу несколько каналов, которые предлагают свои итерпретации.
 
Самый радикальный подход к раскрытию этой темы, как всегда обозначил Игорь Скурлатов.
«…в том, что действия Мишустина по "оптимизации" управления приближают крах экономической и политической системы страны в целом - нет сомнений…» - так считает канал Скурлатов Live.
 
Еще один канал Русский ноу нейм также не верит в положительный исход реформы Мишустина, указывая на «главную проблему» -  "отсутствии в большой политике Текущего государственных мужей-философов".
 
Канал Алибабаич, следую устоявшемуся в СМИ образу «Мишустин-оптимизатор», указывает на то, что «…В заявлениях до недавнего времени главного налоговика России была не креативная составляющая с созданием «экономического мегарегулятора» (о чем говорит Иноземцев), а «оптимизация» существующих агентств…».
 
Коллеги из канала Контрольная закупка вполне резонно замечают, что вектор движения, указанный Иноземцевым в своем материале, можно описать одной фразой: Welcome back to USSR.
 
Коллеги из канала Псковская лента новостей уверены, что «…к «институтам развития», за единичными исключениями относились либо как к синекурам, куда можно безболезненно списывать сбитых летчиков, либо как к испытательному полигону кадрового лифта, где тестируют перспективную молодежь, поэтому Система пока остается прежней и не показывает желания трансформироваться…».
 
Но, в этом оркестре разных мнений, затесалась одна скрипка, которая в своей партии предложила неожиданную тему.
Канал Телестрим предположил, что «…фактически, Россия решилась применить у себя опыт Японии и Южной Кореи, с учетом поправок на специфику нашей страны. Речь идет о создании российских аналогов японских кигё сюдан или южнокорейских чеболей. В данном случае ядром первого российского финансово-промышленного конгломерата, сейчас становится госкорпорация ВЭБ…»
 
В этом предположении коллег, есть здравое зерно, поскольку и Росатом, и Ростех фактически уже начали трансформацию в финансово-промышленные конгломераты.
 
Что касаемо нас, то мы считаем, что основной целью начавшейся реформы по оптимизации «институтов развития», является перераспределение финансовых потоков в пользу тех групп, на которые сделал ставку Путин в преддверии финальной части трансферта, который должен завершиться в 2021 году.

Обзор обзоров. Итоги недели 16-22 ноября 2020 года в российских регионах (пополняемое)

Российский Север
🔹Главное за неделю в Ленинградской области https://yangx.top/Leningrad_guide/5259
🔹Резонансные события Поморья на неделе в тг-каналах https://yangx.top/northm/12386
🔹Топ-4 политических событий в глубокой Карелии за неделю https://yangx.top/Deep_Karelia/1771
🔹Итоги недели в Карелии по версии @ramshore https://yangx.top/ramshore/870
🔹Вологодчина: итоги недели https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/6992
🔹Вологодский Бухтинометр https://yangx.top/buhtini/333
🔹Итоги недели в СЗФО https://yangx.top/szfo_media/3508
🔹Арктика за неделю https://yangx.top/northm/12381
🔹Новгородская область. События, определившие тренды недели https://yangx.top/BerestaGram/999

Федеральная повестка
🔹Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег https://yangx.top/kremlebezBashennik/17887
🔹Итоги недели от тг-канала "БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР" https://yangx.top/bigtransfer2024/6483
🔹Итоги недели с The Bell https://yangx.top/thebell_io/11068
🔹ТОП-ПЯТЁРОЧКА! ИТОГИ НЕДЕЛИ https://yangx.top/rosskandal/6517
🔹Итоги недели https://yangx.top/sevmorput/795
🔹СатиркаГоворит https://yangx.top/satirkka/851
🔹Назначения недели https://yangx.top/kaktovottak/11311
🔹Политический дайджест ПП https://yangx.top/postposttruth/7453
🔹В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ https://yangx.top/Gubery/41206

Сибирь и Дальний Восток
🔹Сибирь. Итоги недели https://yangx.top/sidpolit/10090
🔹Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели https://yangx.top/angara18/5914
🔹Якутия. Итоги недели https://yangx.top/ykt2100/32583
🔹ТОП5 постов Сахалина https://yangx.top/CassandRaSach/3865
🔹Итоги недели: 28 сентября - 5 октября в Хакасии
🔹Топ самых читаемых постов в Алтайских телеграм-каналах
🔹Политические итоги недели ДФО https://yangx.top/bamway/702
🔹Главные политические события недели в Приморском крае https://yangx.top/primhorn/834

Юг
🔹C вершин Кавказа: события недели в СКФО https://yangx.top/streli_kazbeka/3637
🔹ТОП — 5 событий в Республике Дагестан https://yangx.top/alibaba_05/4320
🔹Главные информационные тренды Севастополя https://yangx.top/RIA82rf/7220

Центральная Россия
🔹Чернозем: Итоги недели https://yangx.top/blackzemye/8778
🔹MOS_NEWS https://yangx.top/MOS_NEWS/25250
🔹ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ НЕДЕЛИ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ https://yangx.top/sursk/1355

Поволжье
🔹Итоги Мордовии https://yangx.top/izvmor/1101
🔹ТОП-5 политических событий Удмуртии https://yangx.top/life_udmurtia/6275

​​Премьер-министр Михаил Мишустин затеял очередную реформу – на этот раз он решил оптимизировать институты развития. На базе возглавляемого Шуваловым ВЭБ.РФ будет создана единая мегаструктура. Реформа вызвала оживленную дискуссию в российском телеграме.

Владислав Иноземцев для @kremlebezBashennik Выигрывает тот, кто произвел самые большие убытки (Шувалов). Общее число институтов развития будет сокращено с 40 до 20. Впрочем, если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий.

@Wek_ru На практике сокращение организаций путем слияния и укрупнения в большинстве случаев ведет к росту штата и расходов. При этом сменяются бенефициары. В данном случае пострадают системные либералы: Чубайс, Дворкович, Уринсон, Браверман и другие обладатели «инновационных синекур». Под вопросом судьба Мутко, чей ДОМ.РФ сольют с банковской группой МСП.

@postposttruth Под управление Игоря Шувалова попадут восемь институтов развития, включая «Роснано» и «Сколково». Очень странное решение в контексте коррупционного бэкграунда главы ВЭБ.РФ. Его тяга к роскоши была бы простительна при наличии успехов, но в первом полугодии госкорпорация зафиксировала чистый убыток в размере 43,5 млрд рублей и начала активно банкротить проблемные активы.

@guber2 ВЭБ.РФ пожирает все на своем пути, а главная задача Игоря Шувалова – сожрать как можно больше и дальше летать на самолетах с собаками. Фактически же толку от ВЭБ.РФ как от пустой спичечной коробки – вроде бы можно разжечь огонь, но спички украли.

@master_pera Россия – страна символов, и наличие формальных институтов развития поддерживало надежду на поступательное движение вверх. Их фактическая ликвидация под деликатным соусом реформирования сигнализирует о прекращении движения и начале турбулентности.

Мы от себя лишь добавим, что какими бы не были цели и задачи очередной реформы Мишустина, выигрывает от нее, судя по всему, всего один человек. Его зовут Игорь Иванович Шувалов. О том, как заявленная оптимизация может повлиять на жизнь 145 млн россиян, даже как-то неприлично задумываться. И это все, что нужно знать об институтах развития и их месте в современной России.

Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, оценивая затеянную Мишустиным реформу, практически подобрался к форме анекдота. Ну, а как иначе, если в выигрыше от реформы "институтов развития", не демонстрирующих развития, оказывается, как по заказу, банк, прослывший банком "плохих долгов". Как серьезный экономист, Иноземцев вынужден называть происходящее нонсенсом, а не черным российским юмором с гримаской коррупции. Всем остальным это, однако, не возбраняется, что не исключает также дискуссии с колумнистом ББ по существу вопроса. Коллеги справедливо полагают, что важно не число ИР, а их эффективность, которую, при этом, связывают с не с централизацией госуправления, а с наличием/отсутствием действующих рыночных законов, а также их правового обеспечения, недвусмысленно давая понять, что авторитаризм имеет значение. Нюанс, однако в том, что Иноземцев постарался дать универсальный ответ и на этот вопрос, приведя, в качестве примеров эффективной госмобилизации как муссолиниевскую Италию, так и Японию, где Министерство внешней торговли и промышленности было образовано в 1949 году, т.е., уже после разгрома милитаризма. Так что, возможно, стоит погодить с окупаемостью и дать вначале со скульптурой с синекурой разобраться? Однако, нет - как видим, воз и ныне там: по большому счету, интересы ни одного из синекурщиков при реорганизации не пострадали, никого не "потопили", особенно тех, кто привык передвигаться на болотоходе.

Иноземцев очень верно подмечает, что количество институтов развития в России - чудовищно. Было 40, а стало 20. Вроде в два раза меньше, но мы тут поймали себя на мысли, что не помним даже десяток из тех, что были. Что это за структуры, что там за люди, широкой публики неизвестно. Тем более неизвестен их функционал.

А ведь 40 институтов развития получились в том числе в результате сокращения госаппарата, передачи в них функций органов исполнительной власти, перетекания кадров... В итоге количество людей в государственных и окологосударственных структурах не сокращалось, а росло. И сейчас по крайней мере пока не видно, что будет иначе. А почему? Потому что нет стратегии. И не административной реформы, Бог с ней, а развития страны. Вот если есть стратегия развития страны, тогда не было бы даже 20 институтов развития. Столько их может получиться, когда решения о создании принимаются не в соответствии с планом, а в результате того, что кто-то быстрее добежал до нужного кабинета.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Так называемые «институты развития» современной нам РФ оказались симулякрами развития. Это ясно из их показателей, отсутствия положительных для экономики результатов работы, это же следует и из решения «соптимизировать» провалившиеся структуры.
Предполагаем, со временем то же будет предпринято и в отношении нацпроектов. Они самым очевидным образом пробуксовывают, а если что и меняют в нашей действительности, так это лишь собственные параметры.
Почему ИР и нацпроекты терпят неудачу? Основное подмечено уважаемым Владиславом Иноземцевым: «Если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий».
В общем-то, намёк на необходимость возвращения России к стратегическому планированию и восстановления в системе госуправления соответствующего мегарегулятора сделан весьма прозрачный. Но мы вынуждены наблюдать за «усилением Шувалова» и перестановкой мебели под видом «укрупнения» заведений.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Генплановская пилюля, принятие которой гарантирует разворот головы в сторону успеха (ну а как не преуспеть, если мозолистые руки рабочих сливаются в единый кулак и наносят удар по мировому империализму?), имеет особенность, заложенную производителем: аккумуляция и накопление. Принятие централизующего аппараты препарата в малых дозах может не дать эффекта (если не централизуют, а именно сократят число, оставив «развитие» ветвиться в условиях сокращения кормовой базы), а в больших – вызовет ностальгический синдром и поспособствует забюрокрачиванию (а значит – замедлению) развития. Само словосочетание «институты развития», как мы отмечали ранее, звучит слегка комично и натянуто футуристично, т.к. вызывает ряд ассоциаций и отсылок к теме «прогрессорства» Стругацких. Учитывая доминанты мировосприятия верхнего эшелона, вместо акцента на передовых и прорывных технологиях и лозунга «все для научного фронта, все для победы» включается вохрократический принцип «взять и развить/сделать», что как бы намекает на природу происхождения такого развития и его приказной характер без личного понимания и вовлеченности (надзиратель не участвует в лагерной жизни, но находится на ее границе и отдает приказы, в нашем же случае, помимо отсутствия вовлеченности и наличия приказов, есть/были деньги на «рупор», который услышит даже глухой анархист, пребывающий на курортах лубянских подвалов).

Искусственно созданные «корпорации развития» с уклоном в будущую коммерцию вне основного контура науки, в среднесрочной перспективе, становятся не катализатором, а ингибитором, т.к. среде требуется время на адаптацию к возникшему из ниоткуда нагромождению «представителей интереса», чтобы понять как потратить меньше крови при взаимодействии. Иными словами, развитие либо повсеместно, но не без приоритетов, либо отсутствует: сокращать, переуплотнять и отпочковывать ненужные посреднические организации можно до бесконечности, исследовательский запал в таком случае пройдет через мельчайшее сито коммерческого успеха. Инициатива не появится на низовом уровне, т.к. всегда будет привязана к эффективности уже имеющихся кадров, которые всегда будут привязаны к земным условиям существования: без четко сформированных целей, наличия тотально-всеобщей поддержки научных принципов познания и формирования ценности знания (общедоступного, всеобщего, длинною в жизнь, не кастрированного формальщиной), а вместе с ним и человеческой жизни, никакого развития глобально даже с институтами не достичь. Правда, если взять в оборот обозначенные принципы, есть риск быть съеденным скреподержащей духовностью, всегда знающей односложные ответы на любые (даже незаданные) вопросы.

Граф Николай Мордвинов:

"Можно принять меры противу голода, наводнения, противу огня, моровой язвы, противу всяких бичей земных и небесных, но противу благодетельных распоряжений правительства решительно нельзя принять никаких мер"

РБК: в 2020 году реформируемые институты развития, включая ликвидируемые организации, такие как Фонд развития моногородов, должны получить из федерального бюджета почти 250 млрд руб. Рекордсменом по величине субсидий в 2020 году является финансовый институт развития в жилищной сфере «Дом.РФ», входящий в сферу ответственности ВЭБа. Правительство в этом году должно выделить «Дом.РФ» и российским банкам несколько субсидий на общую сумму до 67 млрд руб...

ПОВЕСТКА ДНЯ
 
1. Внешний контур. Выступление Путина на вручении ему верительных грамот.
 
2. Свои люди. Кадровые изменения в перераспределенных институтах развития как повод для перевзвешивания баланса интересов и ресурсов номенклатурно-политических группировок.
 
3. Поправки для дистанта.
Единороссы объявят предложения по дополнениям в Трудовой кодекс.

4. Демонстративное нарушение карантина. Несогласованная акция КПРФ у стен Госдумы перед рассмотрением бюджета.
 
5. Питомник для ранеток. «Яблоко» решило создать школу для молодых политиков.
 
6. Срок Навального. Информация о продлении шенгенской визы как подготовка общественного мнения к длительному сроку пребывания в Германии.  
 
7. Очень хромая утка. Трамп начал передачу дел.
 
8. Джон и его команда. Оценка ключевых номинантов на должности в администрации Байдена.

9. Реальные цифры. Дискуссии о количестве погибших от коронавируса.

10. Патологии политической любви. Реакция общественности на начало пересмотра дела Дмитриева в Петрозаводском городском суде.

Премьер Мишустин начал с помпой прокачивать реформу государственного аппарата, первым этапом которой станет оптимизация «институтов развития». В частности, под оптимизацией подразумевается переподчинение. Так, у шуваловского ВЭБа окажутся в подчинении: Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства, Российский экспортный центр, Фонд развития промышленности, Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонд инфраструктурных и образовательных программ, Фонд «Сколково» и АО «Роснано». Да, это означает, что львиная доля денежных потоков от «институтов развития» теперь сконцентрирована в руках одного человека. При Шувалове ВЭБ увеличивал убытки, в то время как сам председатель наращивал свои активы.

Переподчинением не были затронуты «институты развития», подконтрольные лично близким к Путину фигурам: «Росатом» Ковальчуков, «Ростех» Чемезова и «ДОМ.РФ» Мутко. Переход во владение ВЭБа «Сколково» и «Роснано» отправляет пламенный привет Медведеву и Чубайсу, подразумевая завершение эпохи жирного распила и выход на пенсию всенародного любимца российских кошатниц.

«Институты развития» – структуры, куда «на протяжении многих лет направлялись как самые «рейтинговые» отставники, так и молодые кадры». Все эти кадры запомнились высоким уровнем коррумпированности и повальной неэффективности, что с переподчинением к Шувалову может зацвести новым цветом и застопорить вообще все попытки достигнуть декларированных целей, с которыми «институты развития» создавались. Спойлер – они создавались для развития, но оно, как сказал один гений, «утонуло».

Новая кадровая встряска несет репутационные риски для Правительства, и, как это часто бывает во время сокращений, скорее всего, даст обратный эффект: расходы на содержание «институтов развития» увеличатся, а количество руководящего персонала, в лучшем случае, останется неизменным, примером чего служит громкий анонс о сокращениях в ФОИВах.

Согласны с уважаемым Владиславом Иноземцевым: система устроена так, что не может выполнить не только амбициозные задачи по развитию страны, вроде «удвоения ВВП», пресловутых «нацпроектов», но и более приземленные, как например те же «коронавирусные» доплаты врачам весной этого года. Вопрос сокращения ведомств, которые привыкли к составлению красивых презентаций и графиков, но не несли реальной пользы государству перезрел. Нынешнее «укрупнение» - тоже не панацея, страна не может себе позволить нерациональную трату ресурсов в такое кризисное время. Поэтому необходимо создать с нуля один – максимум 2 экспертных центра, куда отобрать лучших ученых, составляющих реалистичные планы с конкретными сроками их выполнения (шаг за шагом) и анализом их перспектив. В ином случае эффективность «центров развития» будет все такая же: бумаг много, толку – ноль.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17921

Топ-7 министерской повестки 17-23 ноября 2020 года

1. Дмитрий Григоренко. Поручил акционировать или ликвидировать действующие ФГУПы до конца 2021 года.
2. Марат Хуснуллин. Заявил, что пандемия COVID-19 практически не повлияла на объем ввода недвижимости в РФ в январе-октябре нынешнего года.
3. Юрий Трутнев. Предложил сформировать для губернаторов финансовые резервы на «первоочередные расходы, непредвиденные обстоятельства и поддержку экономики субъектов, чтобы люди лучше жили».
4. Антон Силуанов. Выдвинул инициативу инвестирования средств ФНБ в драгоценные металлы.
5. Андрей Белоусов. Предположил, что по итогам текущего года инфляция в России составит около 4%.
6. Максим Решетников. Заявил, что «вопрос про снижение налогов - немножко философский, может, даже где-то и запоздалый, потому что и профицита бюджета давно нет».
7. Сергей Кравцов. Поддержал законопроект о запрете использования просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🎙️Дмитрий Дризе — о новых запретах за неповиновение силовикам

Если же российского человека жизнь достанет, так ничто его не остановит. Причем иногда кажется, что вред от цветных революций намного меньше, чем от подобного законотворчества. Потому что речь идет об имидже государства. Чем занимается национальный парламент — столько проблем, а мы все об иностранных агентах. Страна отказывается идти по цивилизованному пути

⚡️В России выявлено 24 326 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 24 326 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 21,5% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксирован 491 летальный исход. За сутки в России полностью выздоровело 23 226 человек.

🔸Москва - 5838
🔸Санкт-Петербург - 3179
🔸Московская область - 970
🔸Нижегородская область - 443
🔸Свердловская область - 384
🔸Архангельская область - 351
🔸Красноярский край - 336
🔸Республика Карелия - 323
🔸Воронежская область - 318
🔸Хабаровский край - 315
🔸Ростовская область - 309
🔸Пермский край - 296
🔸Мурманская область - 285
🔸Республика Коми - 282
🔸Республика Бурятия - 281
🔸Забайкальский край - 269
🔸Иркутская область - 268
🔸Ульяновская область - 242
🔸Вологодская область - 241
🔸Саратовская область - 240
🔸Самарская область - 237
🔸Омская область - 235
🔸Волгоградская область - 233
🔸Кировская область - 233
🔸Приморский край - 232
🔸Алтайский край - 228
🔸Ставропольский край - 226
🔸Челябинская область - 223
🔸Республика Саха (Якутия) - 219
🔸Ленинградская область - 204
🔸Тверская область - 198
🔸Томская область - 198
🔸Ханты-Мансийский АО - 197
🔸Ямало-Ненецкий АО - 196
🔸Калининградская область - 185
🔸Новгородская область - 185
🔸Оренбургская область - 185
🔸Республика Крым - 184
🔸Ярославская область - 182
🔸Республика Хакасия - 181
🔸Кемеровская область - 177
🔸Новосибирская область - 175
🔸Тюменская область - 172
🔸Псковская область - 170
🔸Удмуртская Республика - 169
🔸Пензенская область - 165
🔸Краснодарский край - 163
🔸Белгородская область - 162
🔸Амурская область - 157
🔸Ивановская область - 155
🔸Курская область - 154
🔸Тульская область - 150
🔸Астраханская область - 146
🔸Калужская область - 143
🔸Орловская область - 142
🔸Костромская область - 139
🔸Владимирская область - 129
🔸Республика Башкортостан - 128
🔸Республика Алтай - 125
🔸Сахалинская область - 122
🔸Тамбовская область - 120
🔸Липецкая область - 116
🔸Рязанская область - 115
🔸Чувашская Республика - 113
🔸Смоленская область - 105
🔸Республика Дагестан - 104
🔸Курганская область - 104
🔸Брянская область - 101
🔸Республика Тыва - 99
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 88
🔸Республика Мордовия - 88
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 86
🔸Чеченская Республика - 86
🔸Республика Адыгея - 81
🔸Республика Ингушетия - 78
🔸Республика Северная Осетия - 75
🔸Республика Татарстан - 75
🔸Республика Калмыкия - 71
🔸Камчатский край - 65
🔸Севастополь - 55
🔸Республика Марий Эл - 50
🔸Магаданская область - 46
🔸Еврейская АО - 22
🔸Чукотский АО - 8
🔸Ненецкий АО - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 2 138 828 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксирован 37 031 летальный исход, выздоровел 1 634 671 человек.