Похоже, многолетней империи благополучия "Ланита" на рынке многомиллионных госконтрактов приходит конец. Как, похоже, и самому "Ланиту". Своеобразным катализатором происходящего, безусловно, стала ситуация с арестом замглавы Минэнерго Анатолия Тихонова, вскрывшая немало теневых схем с госконтрактами по линии Минэнерго и заставившая обратить взоры следователей на другие контракты госструктур с участием "Ланита".

Напомним, что наряду с арестом Тихонова, ранее сообщалось и об аресте двух ключевых топ-менеджеров "Ланита" - вице-президентов АО "Ланит" Владимира Макарова и Виктора Серебрякова. А позже пришла инсайдерская информация и о домашнем аресте наследника "империи" и нынешнего главы "Ланита" Филиппа Генса.

В верхах говорят, что вчерашняя отставка главы ФАС Игоря Артемьева - это тоже своеобразное эхо дела Тихонова и "Ланита" - запредельный лоббизм интересов одних однажды натыкается на "возражения" других. Вот вам и пример "мягкой силы" премьера Михаила Мишустина, у которого свои интересы на этот счет. Артемьев нынче вроде как при деле, но насчет остального - что называется, может отдыхать. Мишустин взял на вооружение практику своего Шефа?..

Все это уже в прошлом, господин Минтусов. Доверие к избирательной системе после ноября 2020 году не будет испытывать минимум половина американских избирателей. А это - гигантская часть населения США, к которой негласно присоединяются и мыслящие сторонники Байдена.

Впрочем, у американцев не отнять главного - умения регионов (штатов) не испытывать раболепства перед федеральным центром, как это по русско/советской традиции происходит в нашей стране.

И, конечно, вызывает уважение вера рядовых американцев в своих представителей-парламентариев. У нас, после 27 лет существования Совфеда и Госдумы, формирование палат так и происходит по старинке - не из регионов, а по звонку из кремлёвской администрации. И откуда тут взяться доверию со стороны населения?

И не удивительно, что у нас, по опросам 2020 года, аж 91 процент населения России не доверяет депутатам Госдумы и сенаторам Совета Федерации. Просто не доверяет, и все тут. Какой смысл такого представительства?

К сожалению, как сообщают нам инсайдерские политканалы, восьмой созыв Госдумы будет "утверждаться" там же, где и раньше - на Старой площади. А значит, никакого реального обновления российского парламента в ближайшие 6 лет (следующие выборы в Госдуму состоятся только в 2026 году) пока не предвидится.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17688

♟ Дайджест новостей за 12.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Абрамченко восприняла назначение Козлова главой Минприроды как месть со стороны Юрия Трутнева.

Нельзя бороться с клановостью во власти. Можно бороться с криминалом, коррупцией и «конфликтами интересов».

ГосДумой в первом чтении принят закон о молодежной политике.

«Единая Россия» продолжает форсировать думские выборы-2021.

ЕДГ-2021 пройдет по консервативному сценарию.

О каких преференциях абхазский президент Бжания договорился с Путиным.

Западные СМИ готовят новый слив «офшорных бумаг» о деньгах российской элиты из окружения Путина.

История с первым публичным разносом губернатора и сразу с репостом в главный политический канал показательна. Начали с «нелюбимых» детей – Коновалова.

Стоимость одной плохонькой шутки Захаровой — несколько сот миллионов долларов.

Элита формируется на протяжении столетий или, как минимум, десятилетий.

Стратегия развития Арктики до 2035 года таки будет наполнена конкретикой.

Актуально об Арктике.

#КремлеБезБашенки

"Честней чьи выборы - у них или у нас?" -
Слюною изошлись пропагандисты.
Но если уж об этом - без прикрас,
То, кажется, нигде ни в чем нечисто...

📺🗣 Кремль уже анонсирует большую пресс-конференцию Путина — обещают «необычный формат», а само мероприятие постепенно готовится: в полпредствах уже начали собирать списки журналистов для участия.

Пандемия же наложит свои ограничения по методу проведения пресс-конференции, на которую для своего личного участия будет допущено не так много журналистов — в первую очередь только от федеральных и зарубежных изданий и потом с частичным допуском из регионов. Необычностью же формата станет рассадка прессы, которую 17-го декабря — источники называют эту дату — определяет в один из залов Центра международной торговли, рассчитанный на 1500 человек, размещая в «шахматном порядке»: в таком случае лично с Путиным будут находиться в одном зале примерно 700-800 человек или же меньше. Сбором журналистов из регионов будут заняты уже полпредства с организацией для изданий видеосвязи для доступа на конференцию, которая в том числе обещается в периоде с 14-го по 19-ое декаборя с вкраплениями элементов «прямой линии».

Отчасти само проведение будущей пресс-конференции в оффлайн-формате с учётом жёсткой охраны здоровья президента уже вызывает у активного сообщества вопрос — будет ли обеспечена «пандемическая безопасность» Путина и каким образом? Также появляются данные и о готовящемся под саму пресс-конференцию президента масштабном сливе документов и бумаг об офшорах российских чиновников и элит из окружения президента, который якобы должен стать ключевой темой перед мероприятием Кремля.

@kaktovottak

Приход Савельева в Минтранс стал примером показательного назначения удобнейшего, в меру исполнительного и полностью скомпрометированного кадра на должность с высоким «откатно-распиловочным» потенциалом.

На замену одному из самых слабых министров пришёл другой не менее слабый функционер, но с уже заранее подготовленной и подгаженной репутацией. Переход Савельева вызвал негативную реакцию в сети, но любовь бывшего главы «Аэрофлота» к отмывке репутации с хвалебными одами выдает героя с потрохами, поэтому перекупка негатива не заставят себя ждать, успевайте выбить блок.

Дума могла отклонить кандидатуру Савельева и подтвердить свою возрастающую значимость, полученной благодаря обнуленной конституции, но этого не произошло, а назначение Савельева, целью которого является поддержка личных интересов Мишустина и «Семьи», оказалось ошибочным решением, что скоро будет заметно.

При Савельеве чистая прибыль «Аэрофлота» упала в разы, а умелое расходование средств привело к накоплению долга в размере 64,4 миллиардов рублей, из-за чего компания уступила лидерство частной авиакомпании S7. После появления информации о назначении Савельева на пост министра транспорта, акции «Аэрофлота» начали расти в цене. Так компания встретила новость об уходе начальника, и так, не менее радостно, эту новость встретил рынок.

Помимо развала «Аэрофлота», Савельев отметился в роли шабашника-рантье: на его имя было зарегистрировано ИП, которое занималось сдачей в аренду помещений в центре Москвы, что создает правовую коллизию. Заявление на закрытие ИП было подано Савельевым еще за 3 дня до оглашения Мишустиным кандидатов на министерские посты, но непогашенный контракт с мэрией Москвы может стать препятствием к ликвидации юрлица. Министр начинает свою работу с нарушения, впрочем ничего нового, что поделать, нет кадрового резерва и новых лиц, поэтому приходится довольствоваться старыми.

Игорь Минтусов, живая легенда политтехнологического рынка, о выборах в США. Вставим и свои пять копеек.

Важно понимать действительно несколько вещей про США:

1. За фальсификации на выборах в США наказывают, это не Россия, где бывает, что и награждают. Вот, например, питерского главу избиркома Виктора Миненко вчера наградили, а сегодня выгнали, но не за фальсификации, а за конфликт с ЦИКом. Хотя конфликт был как раз из-за фальсификаций. В США посадили бы.

2. Почтовое голосование в США общепринятая практика. Она законна. Хотя, на мой взгляд, и кажется странной. Но таков закон.

3. Могли ли быть тем не менее фальсификации? Да, могли. У Трапа есть возможность идти в суд и довести дело даже до Верховного суда, где республиканское большинство. И это важнейшая часть американской демократии, там работают суды. Даже республиканское большинство ничего не гарантирует.

4. Ничего не поменяется, если выиграет Байден. Ну или выиграет суды Трамп... Следующие американские выборы будут точно такими же.

5. Обратите внимание на рекордное количество участников выборов. Байден первый по голосам в истории США, а Трамп второй. Это означает что? То, что системе выборов в США избиратель доверяет. В России явка падает и даже 25% на местных выборах - великий результат. Кроме того, если бы люди не доверяли избиркомам и судам, они бы вышли на улицы, как в Белоруссии. Но сторонники Трампа верят в демократию и никуда не выходят.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17688

Всё чаще начинают звучать более трезвые и прагматичные оценки выборов в США.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17688
И это не только И.Минтусов.
Допустим https://yangx.top/sinelor/2782
вполне точно подмечает, что многие, кто пытается оценивать, слабо представляют даже как выглядит бюллетень в Штатах.
Думаю, что проблема со всеми оценками связана с тем, что многие пытаются оценивать, исходя из российской матрицы выборов, не понимая тот простой факт, что система выборов в США крайне децентрализованная и нужно вникать в нюансы организации, как самого голосования, так и подсчёта голосов в каждом штате.
Да, в целом, система архаичная, оборудование и процедуры допотопные, но нормы, правила и законы работающие.
Замечу, например, что в том же Висконсине, который многих у нас так взбудоражил, грядёт ручной пересчёт, так как по нормам штата любой кандидат может требовать такого пересчёта, если разница с соперником 1% и менее. Правда Трампу нужно будет оплачивать этот пересчёт, опять-таки по нормам штата.
А ещё в очень многих оценках в итоге начинает доминировать не профессиональный, а пропагандистский подход.
С этим у нас вообще проблема, смешение до степени неразличения анализа и пропаганды.
С этой точки зрения, феномен российского трампизма требует особого анализа. И такой анализ начинает появляться.
По многим позициям могу согласиться с В. Крашенниниковой.
https://yangx.top/PrognozyVK/373
Трампизм в России - это не просто не норма, это нонсенс, учитывая нашу историю, культуру, ценности.
Среди широких российских масс высокий уровень поддержки Трампа вполне объясним усилиями пропаганды.
Что обыватели знают у нас о политике Трампа?
Набор штампов: крутой парень, который за традиционные ценности, против ЛГБТ, абортов и мигрантов. А потому вроде как "наш", но это очень одномерный образ.
А если по факту, то что такое традиционные ценности по Трампу в экономической и социальной политике?
Снижение налогов на доходы и прибыль корпораций, что в первую очередь, играет на руку "жирным котам".
Наши "консерваторы" хотели бы, чтобы наши "жирные коты" становились ещё жирнее?
Свертование системы обязательного медицинского страхования, бюджетных образовательных кредитов и грантов.
У нас бы хотели перехода на полностью платное образование и здравоохранение?
"Полицейский иммунитет", который делает полицейских фактически неподсудными.
У нас бы хотели того же?
Полное игнорирование проблем окружающей среды, все требования "зелёных" не дают развиваться бизнесу.
Допустим, в Рязани бы хотели, чтобы на все жалобы на состояние воздуха и воды, ответ был бы один - зато рабочие места и бизнес процветает?
А с конфессиональной точки точки зрения, трампизм - евангелистко-сектанское течение. Как это воспринимается православными?
Недаром абсолютное большинство православных священников в США никого из кандидатов не поддерживали, прекрасно понимают, что "наших" среди них нет.
И не стоит забывать, что именно при "нашем Трампе" было введено невиданное до этого количество санкций.
Сильно сомневаюсь, что если бы в наших медиа давали профессиональный анализ деятельности и воззрений Трампа, то он был бы так популярен у нас!
Но вот та часть российского истеблишмента, которая так активно топит за Трампа, прекрасно понимает ценности трампизма для себя. И это многое говорит о них и их идеалах общественного устройства.
Это абсолютное право сильного и богатого а-ля середина 19 века.
Кто-то очень хочет полностью ликвидировать социальное государство в России, которое и так хромает у нас на обе ноги, и погрузить страну в новые 90-е?

Кремлевский безБашенник поднимает злободневную и очень болезненную тему «аристократических карьер».

Напрашивается очевидный вывод о том, что «Социальный лифт "работает", если ты отпрыск "элитных" родителей, или любовник (любовница) высокопоставленного чинуши. А остальным уготована вечная маргинальная ниша.»

Это справедливо не только на федеральном уровне, но и на региональных, где местные руководители не видят причин не подражать худшим кадровым традициям «верхов». Если систему не сломать и не обеспечить приток в государственное управление лучших кадров не по блату, а по деловым качествам, то дальше будет становиться только хуже.

Когда немного утихли страсти по Минтусову и уж сам Кремлевский безБашенник (под его "стенами" кипели вербальные бои), подытожил стихотворно, самое время заметить, что при всей иронии четверостишия именно в нем ключ, вернее, в одном слове - "пропагандисты". Дело в том, что, на наш взгляд, колонка Игоря Минтусова не столько про выборы в США и не про сравнительный анализ, а, в главном своем выводе, о том, что и в их освещении в том числе, российская пропаганда зримо "брежневеет". И это, кстати, парадокс, потому что омолаживается все - закон времени. Но ведомое геронтократией, оказывается в состоянии дежа-вю, которое ощутить по понятным возрастным причинам не может. А те, кто может, говорят, порой, странное. Зато, видимо, честно. Уж от уважаемого ветерана политдвижения не ожидали - он-то точно должен помнить, как оно было без Путина и даже, возможно, при Брежневе. Проблема в том, уважаемый Игорь (Скурлатов), что нас с Вами не спросят, хотим ли мы два раза проживать одну и ту же жизнь за чьи-то спецраспределители/майбахи. А с детьми-пропагандистами, детьми-политологами проще - они просто не знают, как может быть по-другому, им неоткуда вдохнуть глоток свободы второй половины 80-х. Нет, они, конечно, за все хорошее против всего плохого, но Америка у них плохая однозначно. Именно на этом, возможно, основана расхожая оценка, что большинство каналов в политтелеге, в сущности, "патриотические". Всегда проще начинать спецоперацию "Дети" для своих детей (это, как кто-то отметил, вместо трансфера), когда чужие под контролем. И хоть айфон новый, но старый вирус "дорогой Леонид Ильич" в действии.

Немного ретроспективы к вопросу будет не лишним. О.В. Крыштановская, изучая отечественный истеблишмент, в ноябре 2004 г. закончила свою работу («Анатомия российской элиты») словами: «Самодержавие не терпит наличия в обществе сил, неподконтрольных государству, а крупный бизнес является такой силой. Бюрократия приходит к осознанию того, что буржуазия – ее враг в политическом обществе... Бюрократия победила». К 20-м годам XX в. исследовательский вывод подвыветрился, а, судя по элитарному эшелонированию и закономерностям (даже более – ощущаемой неотвратимости) наследования, представленный список «золотых принцев» и вовсе говорит об обратном: оказалось невозможным победить то, что было заботливой создано путем эксцизии своих же мягких тканей. Не смогли победить – возглавили. Спустя 16 лет не осталось неподконтрольных сил, а «буржуазия» из статуса классового врага перешла в статус «возвращенца в родную гавань» (в копилку паталогической фетишизации крымских событий и всех явлений, связанных с возвращением заблудших и «бывших» частей единого организма), и оказалась наживую пришита к телу государственной вертикали. Еще тогда, на заре постельцинской эпохи, были высказаны тезисы о милитократии, уничтожении субъектности парламента и превращении его в «соглашательный» орган, моноцентричности, бюрократизации, иерархизации и прочих составные частей стабильности. Что-то изменилось в благословенном 2к20? Нет, об этом и говорит «золотой список» – де-факто краткий, но содержательный итог уже ушедшей эпохи: сменилось поколение, но не уклад. Нарастающий системный кризис данная конфигурация уже не вывозит, итоги его (кризиса) предсказуемы (по крайней мере предсказуемо то, что ничего хорошего из имеющегося не выйдет), но мыши упорно жуют кактус и пытаются закончить родео верхом на дикобразе. Только и остается, глядя на этот самозабвенный садизм, немо вопрошать: «опять, серьезно»?

13.11
ПОВЕСТКА ДНЯ.
КОНФЛИКТНЫЕ ЛИНИИ
 
ПРЕЗИДЕНТ
1. Новые сильные идеи.
2. Поддержка молодежи.
 
РЕГИОНЫ
3. Задержание мэра Томска.
 
ВЫБОРЫ-2021
4. Левые тщетно пытаются оживить повестку.
5. Заседание ЦИК и перемены в питерском избиркоме.
6. Низкая эффективность штабов Навального.
 
КАРАБАХ
7. Конфликты интерпретаций.  
8. Критика арии бакинского посла.
9. Перспективы протестов в Ереване.
10. Процесс разворачивания миротворческих сил.
 
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
11. Фамилии фигурантов санкционного списка РФ.
12. Переговоры политсоветников лидеров стран нормандской четверки.
 
СУДЫ
13. Решение Верховного суда в Гааге по приостановке исполнения решения о выплатах бывшим акционерам ЮКОС.
 
ВЫБОРЫ В США
14. Сроки подведения итогов подсчета голосов в ряде штатов продлеваются до начала декабря.
15. Попытки реанимации политической карьеры Хиллари Клинтон.
 
ВТОРАЯ ВОЛНА
16. Сроки завершения весной следующего года.
17. Загруженность больниц.
18. Введение ограничительных мер.
19. Тесты Маска.
 
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
20. Результаты опросов ведущих российских поллстеров.

Новости постмодерна: как известно, кадровый выбор определяется по сугубо субъективным соображениям, ибо объективно не влияет даже в среднесрочных перспективах на результаты.
Акторы системы, осуществляя своё участие в перспективах функционеров занять ту или иную должность, руководствуются пролонгированием для себя зоны комфорта.
Типа я его знаю, он понятный, за него просят друзья, он родственник хороших знакомых и т.д.
Таким образом, очевидно, что нет существенных резонов в выборе той или иной кандидатуры кроме желания системы поддерживать своих акторов в состоянии равновесия и ощущения безопасности для своих позиций.

📌Дмитрий Дризе — об отказе Евгения Дитриха от предложения возглавить Белгородскую область

Вот что интересно: исполняющего обязанности губернатора Белгородской области не могут назначить уже два месяца.
Случай беспрецедентный. Да и в целом вокруг самого, как считается, успешного после Москвы российского субъекта происходят какие-то странные вещи.

Благодаря Кремлевскому безБашеннику вспомнили сегодня про исследователя истеблишмента Ольгу Крыштановскую и ее труд «Анатомия российской элиты», завершенный в 2004 году.

В то время мы дискутировали с Ольгой Викторовной и попробуем дополнить озвученную сегодня мысль о том, что «самодержавие не терпит наличия в обществе сил, неподконтрольных государству, а крупный бизнес является такой силой».

Крыштановская под элитами подразумевала людей, принимающих общегосударственные решения. Чаще всего это были люди, занимающие высшие государственные должности. Она разделяла их на четыре группы:
- высшее руководство страны
- правительство
- парламент
- региональная элита.

Прошло 16 лет. После бизнеса элитарность утратили региональные игроки, затем парламент. С правительством тоже не все складывается очевидно. А список успешных «аристократических» карьер наводит на мысли о том, что теория элит начала 2000-х годов в России уже не применима. Ни практически, ни даже теоретически. Как и многие другие теории.

⚡️В России выявлено 21 983 новых случая коронавируса

За последние сутки в России выявлено 21 983 новых случая коронавируса в 85 регионах. Из них 25% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 411 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 18 735 человек.

🔸Москва - 5974
🔸Санкт-Петербург - 1756
🔸Московская область - 760
🔸Нижегородская область - 433
🔸Республика Карелия - 378
🔸Архангельская область - 339
🔸Красноярский край - 330
🔸Свердловская область - 321
🔸Воронежская область - 312
🔸Ростовская область - 310
🔸Хабаровский край - 264
🔸Иркутская область - 261
🔸Забайкальский край - 258
🔸Мурманская область - 252
🔸Республика Коми - 251
🔸Алтайский край - 237
🔸Республика Бурятия - 236
🔸Волгоградская область - 226
🔸Омская область - 224
🔸Томская область - 221
🔸Саратовская область - 219
🔸Ульяновская область - 217
🔸Приморский край - 217
🔸Республика Саха (Якутия) - 216
🔸Ставропольский край - 215
🔸Республика Крым - 214
🔸Пермский край - 210
🔸Самарская область - 205
🔸Челябинская область - 201
🔸Ханты-Мансийский АО - 201
🔸Кировская область - 194
🔸Ямало-Ненецкий АО - 193
🔸Оренбургская область - 189
🔸Тверская область - 187
🔸Новосибирская область - 184
🔸Кемеровская область - 181
🔸Ярославская область - 177
🔸Ленинградская область - 172
🔸Амурская область - 171
🔸Республика Хакасия - 170
🔸Пензенская область - 167
🔸Белгородская область - 164
🔸Тюменская область - 163
🔸Брянская область - 159
🔸Краснодарский край - 154
🔸Псковская область - 148
🔸Ивановская область - 145
🔸Курская область - 145
🔸Калининградская область - 145
🔸Удмуртская Республика - 139
🔸Костромская область - 138
🔸Новгородская область - 138
🔸Калужская область - 136
🔸Орловская область - 136
🔸Вологодская область - 136
🔸Астраханская область - 136
🔸Республика Алтай - 135
🔸Тульская область - 131
🔸Владимирская область - 123
🔸Республика Башкортостан - 115
🔸Сахалинская область - 113
🔸Тамбовская область - 112
🔸Смоленская область - 111
🔸Рязанская область - 107
🔸Республика Тыва - 101
🔸Липецкая область - 98
🔸Республика Дагестан - 97
🔸Курганская область - 95
🔸Республика Калмыкия - 93
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 90
🔸Республика Мордовия - 89
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 84
🔸Чувашская Республика - 81
🔸Республика Адыгея - 77
🔸Республика Ингушетия - 71
🔸Республика Северная Осетия - 70
🔸Республика Татарстан - 67
🔸Камчатский край - 60
🔸 Севастополь - 52
🔸Чеченская Республика - 49
🔸Республика Марий Эл - 48
🔸Магаданская область - 43
🔸Еврейская АО - 34
🔸Ненецкий автономный округ - 8
🔸Чукотский АО - 4

Всего на сегодняшний день в России выявлен 1 880 551 случай коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 32 443 летальных исхода, выздоровели 1 406 903 человека.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Понятие элитный консенсус прочно вошло в нашу жизнь. Иного ничего нет – только это. Его достижение есть главная цель развития властной вертикали.

На уходящей неделе в России произошли весьма серьезные перестановки в кабинете министров спустя всего-то ничего – полгода с начала его работы. Кроме того, заработали поправки к Конституции в так называемой «демократической» части - новые министры проходили утверждение в Государственной Думе.

И какие комментарии мы слышим? В период политической турбулентности элиты волнуются, поэтому проведены срочные перенастройки, дабы избежать конфликтов. Причем, официально электорату никто ничего толком не объяснил. Единственный комментарий изрек Дмитрий Песков – что, мол, происходит ротация. Однако зачем она нужна и для чего – все это под завесой большой тайны. Ни слова - о том, что, мол, теперь-то заживем так заживем. Равно как и законопроект о Госсовете - также, казалось бы, чрезвычайно важное событие. Тем не менее, его смысл не может объяснить даже спикер Володин, ограничиваясь фразой, что это все - для будущего развития страны.

И вот на этом фоне – внимание! - первый вице-премьер правительства Андрей Белоусов наконец-то признал, что, оказывается, первичное звено здравоохранения испытывает трудности, притом, что деньги выделяются. Наверное, скоро должно наступить улучшение. Хотя только что Алексей Кудрин объяснял, что денег, на самом деле, на медицину очень мало.
Вывод в связи с этим очень простой – элиты настолько заняты собой, своим будущим в условиях все нарастающей турбулентности, что до решения реальных задач руки просто не доходят. И с каждым днем эта тенденция нарастает. Элиты все дальше от народа – они живут в своем коконе. И самое главное, что из вертикали «вымываются» профессионалы. Их меняют менеджеры–технократы, чья задача - соблюсти указанный выше элитный консенсус.

Это тревожная тенденция – и совсем не уникальная – все это описано, в том числе, и классиками марксизма-ленинизма. Суть проблемы наверху понимают и, видимо, поэтому и пытаются тасовать колоду, чтобы элиты не расслаблялись. Однако результат, как мы видим, не очевиден.

Сосредоточенность власти на решении проблемы консенсуса элит вместо практических вопросов госуправления, о чем пишет Д. Дризе в Кремлевском безБашеннике, свидетельствует о системном сбое конструкции под воздействием комплекса неблагоприятных факторов. Элитный консенсус на двадцатом году строительства нынешней модели государства должен вообще присутствовать по умолчанию, несмотря ни на какие внешние и внутренние обстоятельства. Разбалансировка консенсуса – ЧП кремлевского масштаба. А если преодоление такой разбалансировки занимает столько сил и места в повестке дня, то это наглядно объясняет все провалы, неудачи и недоработки последнего времени, особенно на фронте противостояния кризису и пандемии. Лебедь, Рак и Щука как символ состояния элит прибавляют турбулентности и без того непростой ситуации, снижают эффективность функционирования центров принятия решений. Посмотрите свежее выступление Пескова, отличительной чертой которого являются попытки очередных бесконечных разъяснений многочисленных сложных узлов во внутренней и внешней политике. Конечно, расставлять акценты – и есть работа пресс- секретаря президента, но явная необходимость снова и снова возвращаться к одним и тем же проблемам, настойчиво разжевывая и растолковывая те или иные вопросы, указывает либо на то, что в Кремле не до конца уверены в аргументации принимаемых решений, либо на то, что замеры ФСО демонстрируют их непонимание страной и низкий уровень доверия к ним. И это тоже сигнал о неблагополучной обстановке в верхних эшелонах, а ,возможно, и о серьезных конфликтах между группами влияния. https://yangx.top/kremlebezBashennik/17707

Вот может, если захочет! С удовольствием просмотрел сегодня пост Д. Дризе, в котором правильно расставлены акценты, присутствует стройность подачи материала, без серости и халтурности. Молодец. Но хотелось бы углубить выводы автора. Да, элиты заняты "трансфером", им не до народа и его проблем, связанных с всеобщим обнищанием и разором. Идет ожесточенная грызня на всех "этажах" власти, а в Кремле (в рабочих кабинетах и "курилках) уже давно не было слышно столько 10-этажного мата. Парадоксально, но часто изрыгаемое негодование "льется" в адрес Первого лица. Да, да. Вот уж никогда бы не подумал, что такое возможно. Хотя и сам В. Путин не особо церемонится с соратниками, давая им разные обидные клички. Раньше уже вывел в паблик широко разошедшийся слоган о состоянии указанных элит - "война всех против всех". Слоган актуален. Вопрос в другом - чем всё кончится? Ответ. Увы, для обычных людей жизнь станет гораздо тяжелее и беспросветнее. А нервозность в Кремле, связанная в том числе и с физическим здоровьем президента, выльется в кадровые перестановки, "приятные" новому хозяину Белого Дома. На встречах люди часто просят меня кратко изложить, какое государство и строй нам нужны? Отвечаю - главное, КТО у власти находится, а не с каким флагом и идеологией они властвуют. Если шкурники, которые заняты грабежом страны - это одно, а если не-шкурники (как в том же Китае), то народ сможет свободно"вздохнуть". Как опытный эксперт могу сказать одно - готовьтесь к худшему. И Д. Дризе поддерживает своим постом указанный посыл. https://yangx.top/kremlebezBashennik/17707

📌 Искусственно созданное поле полемики для чудом выжившего остатка начитанной и думающей интеллигенции лишает этот "класс" остатков логики.
Все "пазлы" разношерстных проблем, умело вбрасываемые в повестки обсуждения (общее падение всего, что только можно; "удалёнка"; всеобщий психоз от последствий "закошмаренности" от Собянина; незаконность применяемых методов спасения под флагом "защиты здоровья"; повышенный суицидный фон; повальная бедность; конфликты от дворовых до внешних; запредельная бытовая озлобленность и общий перечень - до Луны и дальше...) невозможно сложить в одну "картину маслом" под названием "Коллапс Общества", написанную именитым художником в соавторстве с бездарнейшими, но преданнейшими худо... Но где вы видели, чтоб этот факт был признан добровольно и с публичным посыпанием головы тем, что осталось от давно истлевших углей "былых костров"?
Логика "соавторов" этой картины как раз проста: повышая "затемненность внутренних процессов" и высвечивая отдельные "детали", призванные отвлекать "искусствоведов" от целостности "полотна", заняться обрамлением своего "шедевра" в раму из очень "дорогого" багета, который по замыслу должен придать общее впечатление "посетителю" этого "музея" о высокой потребительской стоимости произведения на предполагаемом в обозримом будущем "аукционе".
Понятие "элитный консенсус" переросло в Явление, чётко указывающее на конечных бенефициаров от готовящейся "продажи" (или - сливания) своего "творения" с однозначным посылом о том, что если не найдётся покупатель на эту "серо-бурую" мазню, то её можно будет предоставить самой себе, "вырезав" из баснословно крутой "рамы". А различные "экспертные органы", облаченные в кителя силовых ведомств, давно обучены и сумеют определить - в чём ценовая разница элементов ранее единого "творения", и какие из них более нуждаются в защите для будущих ценителей такого "творчества".
"Багет", затмивший серость полотна реальной жизни - что может быть хуже в мире тотального увлечения "абстрактным" искусством? И что показательно - именно это было каких-то 110 лет назад...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17707

Продолжая тему, поднятую Д. Дризе «Кремлёвском безБашеннике» о передаче элитой мест в ней своим детям, заметим, что не видим в этом ничего противоестественного.

Если посмотреть внимательно на состав руководства как нашей, так и любой другой обладающей ресурсами страны, окажется, что мало кто из них был сыном «столяра и плотника»: у кого-то папа возглавлял кафедру в ведущем вузе, у кого-то был судьёй, а у кого-то даже президентом.

Кем, по-вашему, должен стать сын президента крупнейшей в мире державы? Уборщиком в торговом центре?

Уважаемый И. Скурлатов сетует, что не будет у нас такой социально ориентированной элиты, как в Китае, видимо, забывая о китайских чиновниках средней руки, пойманных с золотовалютными запасами, соизмеримыми с ЗВР Латвии, в подвалах их домов, то есть, по сути, ничем от «полковников Захарченко» не отличающихся.

А разница между нами в том, что мы два раза за сто лет свою элиту уничтожили под ноль в надежде найти честных и заботливых правителей, а китайцы уже сто лет такими глупостями не занимаются и сохранили преемственность поколений, которая и позволила элитам впитать ответственность за переданную им предками территорию. Что уж говорить о Европе и США, не занимавшихся подобным «национальным самоубийством» уже многие века.

Любого из нас, не родившегося с золотой ложкой во рту, раздражает такая несправедливость мира, но, окажись на месте «тех», стали бы мы менять существующий миропорядок? Ответ очевиден для любого, кто не обманывает сам себя.