Эдгар Фидлер:

"Когда-то экономистов спрашивали: "Если вы такие умные, то почему вы такие бедные?" А теперь мы можем спросить: "Оказалось, вы не такие уж умные. Почему же вы такие богатые?"

Подписчики требуют инсайдов. Отвечаем - читайте Кремлевский безбашенник. Я же просто боюсь "засветить", например, источники. Далее - в "площадях" много слухов, наработок, составленных и утвержденных начальниками отделов, управлений "решений". Как разобраться в такой кутерьме? И , наконец, последнее. Не раз отмечал, что вырабатывается коллегиальное и СОГЛАСОВАННОЕ решение по некому вопросу, например, вот по досрочным выборам в ГосДуму. А потом - бац. Путин послушает своего непубличного товарища за "чашкой чая" и вся работа АП, Кремля, ФСБ и пр. - "насмарку". И распространители инсайда оказываются фейкометателями. Так что толку , если я скажу что к осени Кириенко не будет одним из руководителей АП или что Трутнева еще раньше уволят без предоставления равнозначной должности. Что согласован вопрос перевода Собянина на вышестоящую должность. Что Путин принял решение по кандидатуре вместо Фургала, выходца из ФСБ. Что трансфер завершится до следующей осени и тд. Ведь в любой момент всё может измениться. Ибо у нас только один человек принимает решения. А на большинство вопросов даже ОН не знает ответов и действует ситуативно, единолично, эмоционально.

Ну понятно же, что Госсовет оказался не нужен в связи с обнулением. То есть не нужен в том виде, в каком его задумывали прописывать в Конституции. Теперь это будет консультативный орган что-то типа Общественной палаты или СПЧ, но только с губернаторами и министрами. Скорее всего, некоторые советы при президенте упразднят, а функции передадут Госсовету. Это самая рабочая схема из тех, что сейчас обсуждаются.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/15171

❓🏢 Споры о том, какой образ будущего будет формировать политическая элита страны в условиях обнуленного мира идут достаточно давно. Одним из претендентов на роль принятия многих решений большим числом экспертов видится Госсовет. Однако до сих пор нет единого понимания того, чем будет являться новый орган власти. Роль арбитра между регионами и центром с особым акцентом на работе с нацпроектами, по сценарию Клишаса, корректируется П. Крашенниковым, по мнению которого формат Госсовета будет обеспечивать «функционирование единой системы публичной власти». О подобном «переформатировании роли Госсовета» говорит вероятный состав. К числу участников работы госсовета могут быть подключены «губернаторы, представители правительства, (может быть) представители администрации президента».

Сложность оценки потенциального уровня влияния Госсовета находится в юридической плоскости, так как еще не принят соответствующий закон о статусе нового органа власти. Тактика неожиданных решений становится похожа на перестраховку при охоте за черными лебедями, а цементирование властных полномочий в виде формата Госсовета находится в логике противоборства рискам вероятного «цугцванга, где не видно гарантированно хороших ходов».

Став центром формирования образа будущего, Госсовет вынужден будет решать проблемы, доставшиеся в наследство от доковидного времени. Одной из таких проблем является выполняемость «Майского указа», модернизация которого может пойти по сценариям корректировки или дезавуирования. Первый сценарий просматривается в уже начавшемся «расширении горизонтов планирования общенациональных задач», при оттягивании контрольных замеров на десятилетие и вероятном сокращении поступления средств от нацпроектов в регионы. Второй сценарий стоит ожидать, наблюдая за общим ходом обнуления, однако дезавуирование «Майского указа» будет означать разрыв уже конституционной преемственности эпох, что будет сомнительным решением с позиций имиджевых рисков. Переход мониторинга выполнения нацпроектов из Аппарата Правительства в Министерство экономического развития в целом говорит о принятии сценария корректировки.

Образ будущего, при котором «доллар по рублю с копейками», рисуют новости о возможной деноминации рубля. Одновременно с этим, обновленной системе наносится смысловой ущерб, переводящий качество принятия решений финансового контроля на уровень «стран третьего мира, которые не могут справиться с вызовами». Подобное заявление символично на фоне того, что Иран также собрался проводить «изящную деноминацию». В целом, ответы на вызовы настоящего, требующие предельной концентрации и слаженной работы всех уровней власти в формате Госсовета, укладываются в логику подавления возможного риска девальвации, в котором деноминация позволит «нивелировать общественный шок».

Интересный инсайд опубликовал сегодня Кремлевский Безбашенник о Госсовете: птичка по фамилии Крашенников донесла ему на хвосте, что Госсовет станет новым конституционным органом, который должен будет обеспечить работу единой системы публичной власти в России.

Не очень понятно, что скрывается за данным тезисом. Будет ли этот орган еще одним «советом при совете совета советника Президента», каким является СПЧ, Общественная палата и тд? Все эти органы обладают настолько мизерными полномочиями, что даже жалко таких красивых названий, потраченных практически за зря, ибо ничем не подкрепленных.

По словам Крашенинникова, деятельность Госсовета не должна пересекаться при этом с работой Совета Федерации и правительства. А с чем она должна пересекаться? С полномочиями Министерства обороны? Или это будет просто «лобное месте» для губернаторов во главе с президентом для обсуждения «единых реформ» (они же майские указы только под другим названием)?

В общем, вопросов намного больше, чем ответов. Думаем, что у потенциальных членов Госсовета их даже больше, чем у нас.

Москва уходи!
Безотносительно сути ситуации с Фургалом и выступлениями в Хабаровске, действительно важным является то, что отметили многие каналы, в том числе и Д. Дризе и В. Иноземцев у @kremlebezBashennik - Москва, уходи!
Этот хабаровский лозунг находит широкий отклик во многих регионах, а не только в формирующемся "протестном поясе", о котором пишет @russica2.
И речь идёт не о жителях Москвы, как думает @skurlatovlive
"Москва" - это метафора отношения Центра к регионам, метафора полного игнорирования региональных интересов.
Поэтому попытка Трутнева отстроиться от Москвы, как пишет @master_pera, напомнив о том, что он пермяк, неудачна. Так как он как раз и есть представитель той самой "Москвы" в глазах населения.
Как и множество других назначенцев: полпредов, губернаторов - технократов, вне зависимости от их малой родины. Везде они воспринимаются как "Москва", как "инородный элемент" - разница лишь в степени интенсивности такого восприятия. На их фоне, как отмечает @trueolen, "свои сукины сыны" воспринимаются хотя бы как свои, которые хоть как-то учитывают региональные интересы глубинного народа.
В то время как ставленники" Москвы" воспринимаются как "выжиматели" регионов "досуха".
И ситуация в Хабаровске представляет собой типичный сценарий при сохранении существующей региональной политики.
И переформатированием Госсовета или возвратом к практике назначения губернаторов, как пишет @bigtransfer2024, ситуацию не только не исправить, а окончательно загнать в цунгцванг, когда любой регион может стать "Хабаровском".
Нужна новая дифференцированная региональная политика!
Но пока можно согласиться с @master_pera: действительно кажется, что Центр "нажал на газ" и не хочет ничего замечать! А в случае чего, силовики становятся последним, а по сути единственным, аргументом региональной политики.
Но на "штыках" сидеть нельзя!

Министерская повестка 7-13 июля 2020 года

1. Юрий Трутнев. Заявил, что российские власти на одной стороне с жителями Хабаровского края, которые выходят на митинги в защиту Сергея Фургала.
2. Денис Мантуров. Выразил надежду, что дело в отношении Ивана Сафронова не повлияет на научно-техническое сотрудничество Москвы и Праги.
3. Андрей Белоусов. Заявил, что устойчивый рост российской экономики в 3% к 2023 году невозможен без структурных реформ.
4. Михаил Мурашко. Сообщил, что в России ведется углубленная работа над 17 перспективными вакцинами.
5. Сергей Лавров. Обнародовал информацию о рассмотрении террористами возможности использования штамма коронавируса и создания новых видов вирусов.
6. Татьяна Голикова. Заявила о возможности возобновить авиасообщение с другими странами 15 июля.
7. Дмитрий Кобылкин. Комментируя отказ «Норильского никеля» добровольно компенсировать сумму экологического ущерба в размере 148 млрд рублей, признал право компании оспорить цифры в суде, однако назвал их «официально зафиксированными».
8. Ольга Любимова. Разрешила кинотеатрам возобновить работу 13 июля, подчеркнув, что их открытие будет зависеть от глав регионов.
9. Сергей Кравцов. Отменил, а затем разрешил традиционные школьные линейки 1 сентября.
10. Олег Матыцин. Подписал приказ, рекомендующий возобновить проведение всероссийских и межрегиональных спортивных соревнований.
11. Марат Хуснуллин. Заявил, что ввод трассы М-12 позволит доехать от Москвы до Казани за 6,5 часов.
12. Антон Котяков. Пообещал обеспечить граждан с инвалидностью в рамках программ реабилитации современными телефонами с видеосвязью и протезами с микропроцессорным управлением.
13. Валерий Фальков. Предложил завершить программу по созданию опорных вузов в России, учитывая приобретенный опыт в новом проекте повышения конкурентоспособности вузов – программе стратегического академического лидерства.
14. Дмитрий Патрушев. Сообщил о внесении в правительство законопроекта о продукции с улучшенными экологическими характеристиками.
15. Юрий Борисов. Заявил, что диверсификация оборонной промышленности по ряду направлений остается нереализованный в полной мере.
16. Максут Шадаев. Рассказал о готовности российской электроники к прорыву, отметив, что экспансии на международные рынки должно предшествовать развитие рынка внутреннего.
17. Дмитрий Чернышенко. Пообещал, что к 2030 году широкополосный доступ в интернет будет у 97% домохозяйств.
18. Антон Силуанов. Пообещал одни из самых низких налоговых ставок в мире в IT-секторе.
19. Виктория Абрамченко. Поручила подготовить изменения в закон о рыболовстве для запрета вывоза китообразных за рубеж.
20. Владимир Якушев. Заявил, что займы членам саморегулируемых организаций в сфере строительства принесут в экономику страны 28 млрд рублей.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

🖊 В майском указе будет учтена смена правительства, Конституции и прочих обстоятельств

Зафиксированные в майских указах 2018 года целевые показатели социально-экономического развития в сентябре 2020 года будут скорректированы.

Правительство Михаила Мишустина получит де-факто собственный среднесрочный план действий до 2024 года, а часть национальных целей развития указом президента Владимира Путина будет определена до 2030 года. "Ъ" рассказал об изменениях.

⚡️В России выявлено 6 248 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 6 248 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 24,5% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 175 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 8 804 человека.

🔸Москва - 613
🔸Санкт-Петербург - 281
🔸Ханты-Мансийский АО - 268
🔸Свердловская область - 245
🔸Алтайский край - 238
🔸Ямало-Ненецкий АО - 211
🔸Московская область - 198
🔸Иркутская область - 198
🔸Нижегородская область - 193
🔸Мурманская область - 182
🔸Челябинская область - 132
🔸Архангельская область - 129
🔸Красноярский край - 128
🔸Новосибирская область - 119
🔸Воронежская область - 117
🔸Ульяновская область - 110
🔸Оренбургская область - 108
🔸Хабаровский край - 107
🔸Ростовская область - 99
🔸Саратовская область - 93
🔸Омская область - 93
🔸Волгоградская область - 85
🔸Тюменская область - 84
🔸Томская область - 71
🔸Пермский край - 69
🔸Самарская область - 65
🔸Ивановская область - 64
🔸Ставропольский край - 64
🔸Сахалинская область - 64
🔸Краснодарский край - 62
🔸Тульская область - 61
🔸Республика Саха (Якутия) - 60
🔸Республика Коми - 58
🔸Курганская область - 58
🔸Приморский край - 56
🔸Чувашская Республика - 54
🔸Белгородская область - 51
🔸Кемеровская область - 50
🔸Смоленская область - 47
🔸Республика Башкортостан - 47
🔸Ленинградская область - 46
🔸Республика Дагестан - 46
🔸Республика Тыва - 46
🔸Брянская область - 45
🔸Забайкальский край - 45
🔸Владимирская область - 44
🔸Орловская область - 44
🔸Кировская область - 44
🔸Удмуртская Республика - 42
🔸Амурская область - 42
🔸Калужская область - 41
🔸Ярославская область - 41
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 41
🔸Республика Хакасия - 41
🔸Камчатский край - 41
🔸Тамбовская область - 40
🔸Рязанская область - 37
🔸Республика Мордовия - 36
🔸Курская область - 35
🔸Пензенская область - 35
🔸Республика Бурятия - 35
🔸Астраханская область - 34
🔸Липецкая область - 32
🔸Республика Татарстан - 32
🔸Тверская область - 29
🔸Вологодская область - 29
🔸Республика Марий Эл - 28
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 19
🔸Новгородская область - 18
🔸Республика Адыгея - 17
🔸Республика Северная Осетия - 15
🔸Магаданская область - 13
🔸Псковская область - 12
🔸Республика Алтай - 12
🔸Республика Ингушетия - 10
🔸Республика Карелия - 9
🔸Калининградская область - 9
🔸Чеченская Республика - 9
🔸Костромская область - 8
🔸Республика Крым - 7
🔸Еврейская АО - 5
🔸Ненецкий АО - 1
🔸Севастополь - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 739 947 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 11 614 летальных исходов, выздоровели 512 825 человек.

"...И не забудьте "Бурлаков на Волге"
Назвать "Россия, вставшая с колен"... (Дмитрий Быков)

Сегодня, по прошествии практически двух недель с момента окончания голосования по поправкам к Конституции и вступления их в законную силу, вот о чем хочется спросить не с власти (с нее уже давно нет никакого спроса), а тех, кто в ожидании обновленной Конституции с придыханием говорил о том, что мы все после этого голосования проснемся уже чуть ли не на утро в другой стране.

Мол, главным ступором поступательного движения России вперед, доселе являлось лишь отсутствие некоторых пунктов в Основном Законе, и что во всех прежних и нынешних бедах сограждан (естественно, помимо Чубайса - ибо куда ж тут без него?) была виновата именно та самая "предательская ельцинская Конституция". И что, если это последнее остающееся препятствие на пути к лучшей жизни и светлому будущему россиян преодолеть, то уж тогда-то точно всем скопом и заживем, как надо.

Итак, если что, - мы уже вторую неделю живем при новой/обновленной Конституции, которую никто не имеет права нарушать. Ну а что сейчас, кстати, по поводу запрета для чиновников иметь двойное гражданство или зарубежные счета? Кто-нибудь может назвать хотя бы одну фамилию чиновника, имевшего в своей биографии подобный "изъян", которого за это время уволили/поперли из какого-нибудь министерства по указанной причине, или же, что еще хлеще, обуреваемый муками собственной совести госслужащий пришел к руководству и в слезах написал заявление "по собственному желанию"?

Если таких фамилий у вас нет, тогда объясните всем тем остальным, кто к принятию поправок к Конституции относился с большим скепсисом, - почему, к примеру, в Министерстве сельского хозяйства как до этих самых поправок заседали на своих должностях, как минимум, два заместителя министра с двойным гражданством (причем - отнюдь не каких-нибудь братских Белоруссии, Казахстана или не совсем братской Украины, а - Великобритании), так как ни в чем не бывало и продолжают заседать и никуда не собираются? Вы думаете, глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, который их привел туда, находится относительно всего этого в полном неведении, как и ФСБ, оформлявшая им допуска к гостайне? Да нет, все в курсе. А если нет - мы без проблем можем назвать их фамилии. И ведь то же самое можно сказать и о чиновниках уровня замминистров, начальников департаментов и ниже, работающих в других ведомствах.

Может, секретарь СовБеза Николай Патрушев, проникшись положениями новой Конституции, слегка поправит своего сына по данному поводу? Или глава ФСБ Александр Бортников это сделает сам, ну, или хотя бы скажет своим подчиненным, что "винтить" журналистов и прочих сограждан за шпионаж - это дело, конечно, актуальное во все времена, но ведь, товарищи в серых костюмах - оглянитесь вокруг себя, достаньте из сейфов свои папки на чиновников, и займитесь, наконец, вопросами охраны конституционного строя России. Ибо этот самый конституционный строй сейчас грубо попирают те самые, известные и "компетентным органам", и своим работодателям, чиновники, которые со своими двойными-тройными гражданствами нарушают Основной Закон страны.

Будем с нетерпением ожидать именно такого развития событий, причем, в ближайшем будущем. Если же ничего подобного не случится, то оправдается скепсис тех, кто был уверен - в другой стране с обновленной Конституцией мы не проснемся. И что как раньше разного рода законы, так и сейчас - вступившие в силу поправки к Конституции в части ограничений и запретов - были написаны для отвода глаз голосовавшего за них плебса. Для псевдлоэлит, привыкших жить "по понятиям", как видим, пока что ничего не меняется. Они как были - так и продолжают оставаться исключением из любых правил. За исключением некоторых, кому окажется суждено "выпасть из обоймы".

А остальные? А Конституция? А народ? Впрочем, о чем это мы? Давайте лучше поговорим про территориальную целостность страны. Или - про закрепленные в обновленной Конституции социальные гарантии вместе с медициной, автоматически после этого "поднявшейся с колен". Впрочем, нет. Про последнее - пока точно рановато...

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Можно начинать делать некоторые выводы.
Первый – худо-бедно хоть как-то заработал институт полпредов. Юрий Трутнев приехал замирять протестный Хабаровск — нужных слов не нашел, с протестующими не встретился, но хотя бы попытался. Похоже, пока он единственный ответственный по данной проблеме. При этом классический тезис — «как далеки они от народа» — здесь тоже, безусловно, применим.

Также он применим и к московской оппозиции, которая абсолютно не понимает, как реагировать. В первую очередь, это касается ЛДПР, которая по идее должна «рвать не себе рубаху» в поддержку хабаровчан. Вместо этого партия пытается как можно быстрее вновь застолбить участок, согласовав список новых кандидатур.

Ну и нельзя не обратить внимание на реакцию Алексея Кудрина, который сам в свое время немало сделал для того, чтобы отобрать у регионов побольше самостоятельности. Теперь же он готов ее вернуть. И одновременно в качестве компенсации Центру предлагает укрупнение регионов – с дальнейшим сокращением влияния местных элит. Как бы то ни было, пошла движуха. И серьезной ошибкой будет все это не замечать. Но что-то подсказывает, — именно так и случится….

@kfm936

Дмитрий Дризе, разбирая хабаровский кейс, затрагивает тему возможного объединения (укрупнения) регионов.

Для Рязани эта тема не теряет актуальности, так как за последнюю пятилетку не раз вбрасывалась мысль про присоединение Рязанской области.

Сперва – к Воронежской и Липецкой. Тогда Алексею Гордееву, возглавившему Воронежский регион после министерского кресла, нужен был размах и продвигалась концепция «макрорегионов».
А затем и к Тульской, со ссылкой на то, что до 1937 года Рязанская и Тульская области входили в состав Московской области. Тульскую область возглавлял сильный Алексей Дюмин, Рязанскую – слабый Олег Ковалев, поэтому логика хоть какая-то была. Впрочем, все познается в сравнении и относительно сегодняшнего губернатора Николая Любимова экс-губернатор Ковалев не кажется уже совсем слабым.

Идеи объединения ранее вбрасывались как-бы со стороны, например, через Совет федерации, а затем профессионально и незаметно анализировалась обратная связь. Как среди населения, так и среди элит. Не трудно догадаться о полученных результатах, если идею объединения никто официально продвигать не стал. А большинство так и не поняло для чего сотрясался воздух.

Не думаем что тему окончательно забыли. Последние события обнажают кадровый голод даже на уровне достойной скамейки запасных на должности глав сегодняшних регионов. Укрупнение приведет к сокращению числа регионов и снижению потребности в нормальных управленцах.

Примерно так? -

https://yangx.top/elkincartoon/1372

Мы уже писали на тему того, что загоревшуюся спичку протестов в Хабаровске погасить будет немного сложнее, чем, допустим, Екатеринбургскую, однако власти это все равно удастся без особых потерь (при грамотной стратегии). Владислав Иноземцев этот тезис подтверждает и поднимает другие важные вопросы относительно института региональных выборов.

По кому первому ощутимо и наглядно бьют сложные времена и экономические кризисы? Конечно, по регионам. У них гораздо больше поводов для возмущения и протестов. Тем не менее столицецентричная политическая жизнь более активна - уровень жизни/доходов позволяет не только выживать, но и дает свободное время размышлять и следить за тем, что творит власть.

Условный уровень терпения в регионе выше, чем в столице, но даже ему есть предел. И когда его пересекают так профанно да с «белыми нитками», то 90% московских протестов не идут ни в какое сравнение с интенсивностью и уровнем явки (относительно населения субъекта) с протестами в регионах.

С этой точки зрения Госсовет, в который по слухам войдут все губернаторы, тот орган, которого не хватало: если он и не избавит регионы от ощущения «дойной коровы», то по крайней мере добавит причастности и видимости того, что их опосредованное через губернатора мнение имеет вес в решениях федерального центра.

Если бы это «опосредованное мнение» определялось бы без фальсификаций, адм. ресурса и другого русского выборного фольклора, то Россия будущего действительно была бы прекрасна.

Во всех последних инсайдах и предположениях коллег: Кремлевского безБашенника, Своих да наших, Скурлатова, я не вижу места, предполагаемого для моего земляка, которого называли преемником - Алексея Дюмина. Не верится, что его объявят таковым, пока он будет на месте губернатора Тульской области, да и для управления страной нужен опыт управления более крупным регионом, например, Москвой или крупной федеральной структурой, типа Госсовета. Или одного из самых успешных, а, возможно, самого успешного, в плане результатов и поддержки населения, губернатора уже сбросили со счетов? Думаю, что зря.

💰♟ Начавшееся «расширение горизонтов планирования общенациональных задач» создало парадокс: Россия готова «войти в число мировых лидеров по цифровизации и технологическому развитию» буквально без выполнения показателей национальных проектов. Замена конкретных целей на ОЗП ожидаемо закончилась отдалением дэдлайнов оценки эффективности, что дало президенту время для маневра.

Местом будущего маневра является Госсовет, определяемый как президентская площадка «слаженной работы всех уровней власти». Мотивация работы нового органа власти объясняется президентским предложением об интеграции плана восстановления в национальные проекты. Отдельным пунктом в вопросах управляемости стоит аппарат Госсовета, который станет возможностью для элит отыграть потери. Подобные изменения сулят не только сокращением поступлений средств от нацпроектов в регионы, но и переходом контроля за выполнением национальных проектов в ручное управление. Умножая управляемость на публичность Госсовета, президент подтверждает статус равноудаленного арбитра. Такой маневр объясняется необходимостью держать под контролем федеральные элиты и приближенный к ним бизнес, богатеющий на нацпроектах.

Изначальная попытка Мишустина прорваться на нацпроектах закончилась не только замедлением, но и невнятной перетасовкой средств. В этой связи слепое доверие президента премьер-министру можно считать жестом терпеливого ожидания и нежелания поворачивать на полпути процесс усиления бюджетного контроля.

@kaktovottak

Канал "Кремлевский безБашенник" сегодня обратил внимание на очень важную мысль, про которую мы писали вчера.

Мы уже вторую неделю живем при новой/обновленной Конституции, которую никто не имеет права нарушать. В том числе и по поводу запрета для чиновников иметь двойное гражданство или зарубежные счета.

Так как так вышло, что избранный от Рязанской области депутат Госдумы Андрей Макаров ("Единая Россия"), согласно источникам, имеет гражданство Испании? И до сих пор остается депутатом.

Спустя две недели после Общероссийского голосования становится видна борьба за его итоги.

Сегодняшняя элита не торопится исполнять итоги голосования, её устроит поменять множество ничего не меняющих, по сути, законов и сохранить свой статус-кво, свои насиженные места и капиталы. При этом, ни от каких заграниц и двойных гражданств они тоже отказываться не собираются. Им хорошо и так.

Показательна здесь реакция видного представителя от этой элиты, депутата и лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который пригрозил сложить полномочия фракции ЛДПР, в ответ на арест Фургала. Высказался и Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников о том, что мол Конституцию теперь не надо менять несколько десятилетий; к слову, до запуска конституционной реформы он тоже был против её изменения.

Однако менять Конституцию дальше придётся, именно за это проголосовали граждане России 1 июля, ведь сегодняшние поправки ничего не решают на системном уровне, необходимость менять первую главу и ее ключевые для нашего суверенитета статьи (13.2 и 15.4) остаётся. Чтобы это сделать теперь не обязательно проводить и референдум, достаточно будет принять закон о Конституционном собрании, которое собравшись изменит указанные статьи.
Дальнейшее изменение Конституции и реформы Путина по восстановлению суверенитета – это не чья-то прихоть, а жизненная необходимость, без которой изменение жизни к лучшему не предвидится; наоборот, будет только хуже.

1 июля на политическом поле страны появился народ России, который ранее молчал 27 лет, но это только начало процесса реформ, дальше начинается борьба по-взрослому.
Дело Фургала, Сафронова и других… Это только первые отголоски «взрослой» борьбы.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/15195

Горькая ирония, которая перерастает в обличение пороков, затем – в призыв и недоумение.

Не могло быть иначе в ситуации, когда убеждали «голосовать сердцем». Почему? Потому что заботливый создатель (политической системы), явно вдохновляясь Пушкиным, вложил на место «трепетного сердца» не то «угль пылающий огнем», не то уголек надежды, и преднамеренно не завершил «трансформацию в пророка». Вот и получился образец избирателя: монстр Франкенштейна со слышащими через стену ушами, старыми взглядами и опостылевшими речами. Отличается такой экземпляр от классического избирателя, не изуродованного (сиюминутным, как поход в туалет) «долгом перед родиной», отсутствием собственной воли и наличием смиренного ожидания верховной воли (или Верховного главнокомандующего?).

Вопрос о том, почему еще «уважаемые люди» не достали «папку» и не начали вершить справедливый суд, – такой же вечный, как и та святая уверенность «пророков в избирательных кабинках» на изменения к лучшему. Для кого делать лучше и против кого начинать дела (особенно если нету воли, ни своей, ни свыше?) Против заказчиков, любовниц, интересантов, клиентел, инсайдодателей, родственников?

Уроки Хабаровска.

Президент Путин участвует в Большой игре по новому переделу мира. Это интересно и захватывающе. И справедливости ради, надо сказать, что кроме Путина во всей российской элите "новых русских" нет ни одной фигуры, с которой бы мировые элиты говорили на равных. Только президента Великой страны они готовы слышать и слушать. Поэтому, конечно, ему это интереснее и амбициознее, при выборе на что тратить своë личное время.

Поэтому, уже давно, вопросы внутренней политики отданы на откуп Администрации президента, которая в свою очередь должна обеспечить электоральную базу на всех уровнях выборов, и народную поддержку существующей власти. Для присмотра, помощи и контроля к Администрации президента приставлены соответствующие службы Федеральной службы безопасности, призванные через систему правоохранительных органов производить ремонт и настройку внутренней политической системы России, чтобы не допустить выхода ситуации из-под контроля, чтобы не дай Бог в стране не произошли неконтролируемые бунты или какие-нибудь цветные революции.

В Хабаровске произошëл сбой системы. И это может вылиться в две линии поведения:
- либо, если протесты начнут затухать, будет доложено Президенту, что проведена успешная операция по спуску пара, капризный Фургал и его окружение зачищенны, ЛДПР перед предстоящими выборами в Думу ослаблена и дискредитирована, лидеры протеста выявлены и купированы, Хабаровск наш;
- либо, если протесты будут продолжены, будет объявлено, что это уникальный случай, в других регионах этого нет, что это лишний раз доказывает правильность ставки на управляемую и ручную Единую Россию, что необходимо укрупнять регионы, чтобы ослабить, уже сформировавших фронду центральной власти, местных князьков, как пишет Дмитрий Дризе.

При совсем уж плохой ситуации, можно будет и Фургала, как пишет Мастер пера отпустить под условный срок и направить тушить электоральный пожар, предварительно договорившись, чтобы больше не шалил.

Но, к сожалению, ни тот, ни другой, ни третий пути не решают главной задачи, которая стоит перед Путиным на ближайшую перспективу. Конфликт в Хабаровске показал, что вертикаль, так долго выстраиваемая им своими поездками в регионы, общением с населением, начинает давать сбой. А администрирование региональной политики, как пишет Тот самый олень оставляет желать лучшего.
А мы бы добавили, что если в ближайшее время не начать новую региональную политику по усилению авторитета и укрепления вертикали, то в условиях мировой турбулентности, и увеличении точек напряжения, когда государству может понадобиться объеденительная мобилизация, в этот момент и бурлящий под крышкой сепаратизм может и рвануть.
"Зачем мы пойдëм умирать и воевать за Москву, которая нас не слушала и грабила?"
Подобные вбросы появятся быстро, а в условиях, когда мы 30 лет в молодых людях вскармливали ни патриотов, ни русских, а потребителей, мы можем получить удар в спину, к которому Садово-кольцовские и Рублëвские элиты не готовы. Слишком привыкли к кайфам и миллиардным бюджетам.
Поездка Трутнева лишний раз продемонстрировала это. Не готовы наши небожители к общению с народом.
Ой, опасненько всë это. Ой, опасненько.