Перестройки не будет, говорит Дмитрий Дризе. Не согласятся с ним, вероятно, силовики, и первым - тот, кто у Дризе в первых же строках выведен как прораб той самой перестройки, Генеральный прокурор Краснов. Который в своем докладе в Совете Федерации рассказал о том, как его ведомство намерено контролировать все и вся.

Не знаем, читает ли Дмитрий Дризе телеграм-канал @komitetpolk, где роль и перспектива Генерального прокурора видятся совершенно особым образом. Многие не верят, но слова Дризе подтверждают, что, по крайней мере, конкуренция за право быть прорабом у силовиков определенно есть. А уж перестройки или чего еще - время покажет. Кстати, что есть перестройка? Если как при Горбачеве было - это одно. А как при Андропове начиналось, когда нарушителей трудовой дисциплины на улицах хватали - совсем другое. И тренды нынче таковы, что без хватательного рефлекса в прорабы не выбиться.

Кремлевский безбашенник любезно предоставил возможность Дм. Дризе высказаться по поводу роли "силовиков" в политической системе России. И Дмитрий, видимо, под воздействием непрекращающихся ливней и гроз вкупе с сегодняшним солнечным затмением, - нарисовал скорбную картинку наших российских перспектив. Действительно, Прокуратора, а также ФСБ, МВД, СК и пр. структуры имеют огромное влияние на В. Путина и именно с ними он связывает стабильность своей "обнуленной демократии". Но в этом посыле и заключается один из главных просчетов. Ибо в случае массовых протестов так называемые "силовики" сразу норовят присягнуть тем, кто таковыми протестами управляет. Так было и будет всегда. Подтверждение - анализ революций в мировом историческом процессе. Вот поэтому дни или месяцы А. Лукашенко сочтены. В политической работе надо опираться не на методички, которые сочиняет, например, АП, а руководствоваться научными наработками и исследованиями в соответствующих областях знания. Пока же из года в год мы видим, что политики наступают на одни и те же грабли собственного невежества. В двух словах. В текущей управленческой деятельности правителю надо опираться не на мнение "народа", аппелируя к тем или иным традиционным ценностям, а вести наступательную стратегию, экспансию во всех областях, доказывая свое право сильного и нужного, в том числе, и лидерам общественного мнения, авангарду пресловутого "народа", прежде всего экономически самодостаточному классу граждан. Выражение "Глас народа - глас Божий" давно уже превратилось в пародию. И, закономерно, что известный ученый Алкуин в 798 году сказал будущему императору Карлу Великому ( в переводе с латиницы): "Не дОлжно прислушиваться к тем, кто говорит, что глас народа является гласом Божьим, ибо необузданность толпы всегда граничит с безумием". Поэтому ни "народ", ни органы принуждения в виде многочисленных силовых структур не могут обезопасить правление того или иного властителя. А что же может? Только незыблемый авторитет в социально активных группах. И настоящая проблема как для А. Лукашенко, так и для В. Путина состоит именно в этом - нежелание работать с такими группами в режиме диалога, а не в режиме прессинга и страшилок(цветные революции и пр). Отсюда - риски и "черные лебеди", которые превращаются рано или поздно в политические "гробы" для подобных руководителей. Вместо стабильности получается стабилизец. "Перестройки не будет", мрачно заключает ув. Дм. Дризе. Соглашусь. Будет социальный взрыв. И здесь дело вкуса - радоваться подобному исходу событий в РФ или нет.https://t.me/kremlebezBashennik/14714

Хорошее замечание Д. Дризе о медийной тишине, сопровождавшей выступление И. Краснова. Обозначенное явление можно считать иллюстрацией частного проявления теории праймов в процессе установления повестки дня: магистральная тема увлекла за собой поток обсуждения вопросов, утаив на виду процессы давно наметившегося «силового разворота».

Попытка «взять все» выглядит комично и самоиронично: все контролировать не получалось даже у такого суперведомства, как КГБ, хотя оно было близко к тому (благодаря совместной и дублирующей работе «полиции смыслов» на уровне партии), поэтому мифологический контроль уровня Штази на базе имеющегося ресурсного и полномочного потенциала (который достаточно велик) возможен только при утопичных сценариях развития российской государственности. Комичность заключается в том, что анонс планов глобального контроля тождественен поговорке «хочешь насмешить бога – расскажи ему о своих планах». Самоирония заключается в том, что «идеальная прокуратура» итак должна контролировать все значимые процессы вне зависимости от спорности и наличия заявления, т.к. формальность порождает формальность: «вы официально не заявили, мы официально не посмотрели». Поэтому оценивать заявления И. Краснова стоит, как публичную рефлексию, переросшую в наполеоновские планы (без негативной коннотации).

Реальным процессом отыгрыша позиций гражданского доверия для силовых структур может стать вполне реализуемый сценарий «сам себе силовик» (в том смысле, что в «процессы восстановления справедливости» будут привлекать гражданские элементы по личной инициативе с определенным стимулом), в котором возрастает значимость обращения неравнодушных граждан или факта гражданского контроля. Речь идет не о том, что какие-то ведомства могут поделиться «монополией на насилие» (т.к. негласно это уже давно произошло, примеров самоуправства околоказачьих и иных организаций много), и даже не о том, что в корне будут пересмотрены процессы установления контроля, а о том, что нынешний момент тотального недовольства является хорошим стартом для процесса легитимизации умеренного макрейкерства, которое позволит непосредственно управлять этим недовольством (на что мы обращали внимание еще месяц назад).

При смене имиджевой модели заинтересованности в наведении порядка с «порядок мы наведем сами» на «порядок мы наведем сами, не без гражданского участия» появляется возможность заработать симпатию как либерального активного меньшинства, так и консервативно пассивного большинства. Таким образом, переосмысление понятия «силы» и изменение статуса отсутствующей неотвратимости наказания являются хорошей базой для культивации лояльной аудитории. Отличный шанс для преобразования «силового бренда» с возможностью отказа от идеологемы «топорный, но эффективный».

М.Е.Салтыков-Щедрин:

"Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону... А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать"

🗳👥 В конституционную повестку уже вошли публичный драйвер изменений, сенатор Клишас, и непосредственно президент с интервью, на основе которых появляется образ "трансфера власти" после плебисцита.

На "низовом" уровне власти продолжают скупать у ""лидеров мнений" собственную позицию в агитации за поправки по устоявшемуся прайс-листу, а на местах для электората голосование стало методом шантажа для решения бытовых проблем — так, в Челябинской области люди готовы бойкотировать плебисцит ради решения вопроса с водоснабжением. В Кремле же уже вернулись к вопросам создания необходимых условий для "трансфера власти", для которой требуется обновленная идеология как для элит, так и для граждан — и для закрепления нужных "сигналов" в повестку запустили воскресное интервью первого лица, где про преемничество он говорит уклончивой фразой "работать надо", так давая негативный сигнал претендентам на преемничество, в том числе мэру Собянину, и частично отвергая сосредоточение власти в Госсовете: основой выступления стало желание показать сохранившееся влияние, изначально снизившееся в глазах элит после заявлений о реформации власти, вновь напомная элитам, что сценарий "трансфера" определять будет президент.

При общем образе Мишустина как "временного и технического", УВП АП ищет план "трансфера" с разнесением всех центров ответственности с повышением влияния губернаторов и премьера — и в ближайшее время стартует процесс "накачки" персоны Мишустина рейтингами и влиянием для его превращения в ещё одного тяжеловеса "транфера": губернаторы в базовом варианте повышенных полномочий, по мнению АП, справились, а премьеру будут увеличивать поддержку первого лица. Хотя такой сценарий в условиях стартующего кризиса становится крайне рискованным — серьёзный ресурсов для этого просто нет.

@kaktovottak

Иной раз, когда читаем про новый "креатив" наших правящих элит, думаем - может там уже искусственный интеллект управляет?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693.
"Люди - новая нефть",
"Цифровой пролетариат",
"Цифровой средний класс",
" Цифровой Столыпин".

Пëтр Аркадьевич Столыпин сделал многое, что привело к росту благосостояния людей, реформировал промышленный и аграрный сектор, а самое главное - при нëм демографическое ралли достигли размеров по приросту населения до 3 и более миллионов русских людей в год. Это как раз те самые молодые люди, которые одержали победу в 45-м.

А что такое "цифровой Столыпин"?! То есть мы вместо людей начнëм рожать их цифровые аватары?
Ну а что? Хорошая альтернатива для человечества. Меньше людей, меньше проблем. А наш цифровой двойник, которого можно всегда отключить, доставляет гораздо меньше проблем для " цифрового Столыпина", чем живой человек. При таких раскладах, действительно людей можно переправить в новую нефть, в батарейки, для цифровой экономики. Многие об этом говорят, как о скорой реальности. О энергетических возможностях человеческих нейросетей говорил директор Курчатовского центра Михаил Ковальчук.
Так что здравствуй "Новый дивный мир" и "цифровой пролетариат", который "цифровые Столыпины" переплавят в топливо "цифровой революции".

Долго мы сдерживались, но если уж упомянули Салтыкова-Щедрина, промолчать не получается.
Ведь он в руководстве Рязанской губернии служил в своё время и именно у нас написал «Историю одного города». Рязань стала прообразом города Глупова. К сожалению. Долго бьются патриоты Рязани за то, чтобы искоренить описанное классиком.
Что касается сути цитаты, то мы провели опрос среди наших подписчиков.
Голосовать «за» поправки в Конституцию на данную минуту планируют 12% ответивших.
Остальные, видимо, хотят кого-то ободрать. Как липку в пользу народа. Или отодрать, чтобы другим неповадно было. Есть в Рязани кого и есть за что.
Пролетают не годы и десятилетия, а века. А актуальность Салтыкова-Щедрина все не снижается. К сожалению.

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе указывает на относительную незамеченность доклада в СФ генпрокурора Краснова.

Базовый принцип работы медиа (телеграма в том числе) - это новизна инфоповода. В докладе же Краснова ничего особенно нового не было: на публике как всегда пообещали взяться за все и всех проверить, а на деле исполнят 1/10 при самом хорошем раскладе.

Что касается роли силовиков, то тут мы вынуждены Дмитрию Дризе возразить. В глазах народа от внешней угрозы (например, «пожара» в Америке и Европе) страну защищает ее армия. И предстоящий парад Победы, как и каждый год, об этом россиянам напомнит.

Кстати в большинстве своем люди воспринимают силовиков централизованно, и ведомство, к которому они прикреплены, для них не имеет большого значения. По факту так и есть: решение любого ключевого вопроса сначала согласовывается в ФСБ, и только потом оттуда спускается методичка в СК, Генпрокуратуру, МВД и так далее.
Достаточно прийти на любое судебное заседание, где прокурор в 95% случаев встает и поддакивает следователю, незначительно меняя формулировки. Реальное противостояние этих двух ведомств закончилось победой ФСБ и последующим подминанием Генпрокуратуры после дела о Подмосковных казино. Граница исчезновения реального противостояния СК и ФСБ более размыта.

Возвращаясь к желанию видеть силовиков при исполнении важных ролей в политике. Безусловно, в этом заинтересованы элиты, потому что удельная доля силовиков в них стремится к 80% (в том числе и Президент). Но закрытые опросы ФСО показывают крайне негативное отношение общества к этой касте. Средний класс наблюдает за тем, как ни в чем неповинных людей задерживают или лупасят дубинками, а бизнесмены наблюдает за тем, как сажают их коллег, потому что те поделились прибылью слишком поздно или не с теми.

В этом контексте крайне интересно, что будет с огромным количеством силовиков в случае кардинальный смены Путинского режима. Прототип Нюрнбернского процесса?

Сенатор Клишас: «Поправка в Конституцию, обнуляющая президентские сроки Владимира Путина, необходима для того, чтобы чиновники перестали отвлекаться на вопрос трансфера власти».

По этой логике нужно ввести монархию, тогда чиновники вообще перестанут думать о сменяемости власти.

Качество бюрократического аппарата одна из самых заметных проблем России. Она превратилась в закрытую касту, со своими внутренними законами.

Сам Путин заметно зависим от бюрократии. Можно сколько угодно раздавать поручения, кидать ручки на стол, грозить чем угодно, но саботаж этим не перешибёшь.

Система нуждается не просто в реформе, она нуждается в чётких правилах игры, введении института сменяемости чиновников, отвественности не только перед вышестоящим руководством, но и перед населением.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня – трагическая дата для жителей России, Украины, Белоруссии и других государств, когда-то входивших в состав Советского Союза, который в этот день 79 лет назад был атакован гитлеровской Германией. Неисчислимые жертвы, понесённые советским народом, требуют честности в отношении истории и реалистичности в оценках современного порядка вещей.

С подобной заявкой только что выступил и президент В.Путин, опубликовавший давно заявленную статью о Второй мировой войне. Главных стержневых идей у статьи, на мой взгляд, две.

Во-первых, эта давно любимая в России концепция «концерта держав». По мнению В.Путина, мир после 1945 г. удержался из-за соглашений Ялты и Потсдама, а также потому, что в ООН было установлено право вето. При этом прямо сказано, что Лига Наций «потонула в пустых разговорах», а Версальский мир (вспомним, с кем тогда не посоветовались) был унизительным и несправедливым. Главный вывод очевиден: пора собраться новому «концерту» и поставить точки над «i» в видении нового мира.

Во-вторых, чётко прослеживается мысль о том, что причиной войн могут стать уязвлённость одной из великих держав и «произвольно оформленные границы новых европейских государств». Параллели понятны, посылы тоже. Границы могут меняться не войной, а ясно как: «инкорпорацией» стран на «договорной основе» и с «согласия избранных властей».

Однако 75 лет мира после Второй мировой войны и 20 с небольшим лет мира перед ней различались вовсе не тем, чем соглашения в Ялте и Версале (на мой взгляд, проведенные в обоих случаях границы были одинаково произвольными). В глобальном масштабе долгий мир был обеспечен стратегическим сдерживанием, а в пределах Европы – сначала наличием НАТО и Варшавского Договора, а позже – сплочением опасного континента в Европейском Союзе. Ни о чём об этом в статье не сказано, что объяснимо: сил для такого противостояния нет; Россия – уже не СССР.

Этот момент – один из самых сложных для автора. Он пишет, что по поводу пакта Риббентропа-Молотова «сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России» – но в пример приводит резолюцию Европарламента, которая «прямо обвинила СССР» в потворствовании войне. СССР извинился за этот пакт в 1989 г. – что сейчас так уязвляет В.Путина? Непреодолимая обращённость в прошлое не столько удивляет, сколько тревожит. Обида на «соглашателей»-европейцев безмерна: Сталин, Черчилль и Рузвельт все вместе упоминаются меньше раз, чем польский министр иностранных дел Бек и его подчинённый, посол в Берлине Липский. Наконец, автор выдаёт и такой факт: «Сталин не запятнал себя встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах». Стоит напомнить: до аншлюсов и оккупаций Гитлер бывал только в одной европейской столице и только один раз – в Риме в 1938 году.

Но не будем больше о частностях. Почему В.Путин так часто обращается к теме войны? Потому, что Победа – единственная символическая ценность, которой обладает ныне Россия. Больше не осталось ничего. Коммунизм рухнул, «союз нерушимый» распался, космические успехи померкли. Почему Кремль так вспоминает Ялту? Потому, что он хочет, чтобы Запад как и в те годы закрыл глаза на «отдельные недостатки» его страны – но только упоминаемые им экономический кризис, пандемия, и глобальное потепление не настолько опасны, чтобы снова обниматься с Москвой.

Подводя итог, скажу: из войны 75-летней давности, начавшейся и почти закончившейся в доядерный век, сейчас нельзя извлечь уроков, кроме одного: великие державы, раз поправши права малых, не могут остановиться. Нерушимость даже произвольных границ – гарантия мира; раздел мира на зоны влияния – предпосылка войны. Войны, которую – в такой день как сегодня это особенно ясно – мы не можем позволить себе повторить.

⚡️В России выявлено 7 600 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 7 600 новых случаев коронавируса в 83 регионах. Из них 32,5% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 95 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровело 4 705 человек.

🔸Москва - 1068
🔸Московская область - 506
🔸Ханты-Мансийский АО - 295
🔸Нижегородская область - 219
🔸Санкт-Петербург - 217
🔸Воронежская область - 199
🔸Свердловская область - 197
🔸Иркутская область - 194
🔸Челябинская область - 176
🔸Республика Тыва - 150
🔸Красноярский край - 146
🔸Ростовская область - 141
🔸Ямало-Ненецкий АО - 140
🔸Саратовская область - 112
🔸Ульяновская область - 110
🔸Новосибирская область - 109
🔸Волгоградская область - 108
🔸Архангельская область - 107
🔸Ставропольский край - 102
🔸Омская область - 98
🔸Приморский край - 90
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 87
🔸Мурманская область - 85
🔸Республика Саха (Якутия) - 85
🔸Тульская область - 83
🔸Ивановская область - 81
🔸Белгородская область - 80
🔸Республика Дагестан - 79
🔸Брянская область - 76
🔸Псковская область - 75
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 75
🔸Кемеровская область - 75
🔸Пензенская область - 73
🔸Алтайский край - 73
🔸Чувашская Республика - 71
🔸Забайкальский край - 69
🔸Курская область - 68
🔸Пермский край - 66
🔸Хабаровский край - 66
🔸Оренбургская область - 64
🔸Тверская область - 63
🔸Самарская область - 63
🔸Новгородская область - 61
🔸Краснодарский край - 61
🔸Калужская область - 60
🔸Томская область - 60
🔸Республика Коми - 59
🔸Амурская область - 59
🔸Орловская область - 58
🔸Республика Мордовия - 54
🔸Республика Башкортостан - 53
🔸Ленинградская область - 52
🔸Владимирская область - 51
🔸Липецкая область - 50
🔸Тамбовская область - 50
🔸Астраханская область - 48
🔸Рязанская область - 47
🔸Кировская область - 47
🔸Тюменская область - 47
🔸Ярославская область - 45
🔸Смоленская область - 44
🔸Курганская область - 43
🔸Республика Бурятия - 42
🔸Сахалинская область - 41
🔸Республика Татарстан - 39
🔸Камчатский край - 38
🔸Республика Карелия - 34
🔸Республика Марий Эл - 31
🔸Республика Северная Осетия - 30
🔸Костромская область - 29
🔸Калининградская область - 29
🔸Республика Хакасия - 29
🔸Республика Адыгея - 28
🔸Республика Ингушетия - 22
🔸Магаданская область - 20
🔸Чеченская Республика - 19
🔸Удмуртская Республика - 19
🔸Вологодская область - 17
🔸Республика Алтай - 15
🔸Республика Крым - 13
🔸Республика Калмыкия - 12
🔸Еврейская АО - 2
🔸Севастополь - 1

Всего на сегодняшний день в России выявлено 592 280 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 8 206 летальных исходов, выздоровело 344 416 человек.

Топ-20 губернаторской повестки 15-21 июня 2020 года

1. Сергей Собянин, Москва. Открыл с 16 июня летние веранды ресторанов и кафе, музеи, выставочные залы и зоопарки, возобновил работу библиотек.
2. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Заявил, что город исчерпал возможности перепрофилирования больниц для лечения пациентов с коронавирусом.
3. Радий Хабиров, Распублика Башкортостан. Отменил проведение 24 июня в Башкирии парада Победы.
4. Игорь Васильев, Кировская область. На вопрос о проведении парада Победы в Кирове, ответил, что массовые мероприятия запрещены, пообещав 24 июня «другие интересные мероприятия, посвященные истории города».
5. Олег Хорохордин, Республика Алтай. Продлил запрет на работу туристических объектов в регионе до 2 июля включительно из-за существенного роста новых случаев заболеваний.
6. Олег Кувшинников, Вологодская область. Представил программу развития области после пандемии и план по стимулированию роста экономики на 2 года.
7. Олег Николаев, Чувашская республика. Назвал смерть Михаила Игнатьева «печальным известием», поручив правительственной комиссии заняться похоронами своего предшественника.
8. Александр Бурков, Омская область. Заявил, что в случае принятия поправок в Конституцию Россия перестанет жить «под диктовку дяди Сэма».
9. Василий Голубев, Ростовская область. Опубликовал пост в поддержку футболистов клуба «Ростов-2003», сыгравших вместо основного состава в матче Российской премьер-лиги против ФК «Сочи» после вспышки коронавируса в ФК «Ростов».
10. Александр Цыбульский, Архангельская область. Заявил, что не готов отказаться от своей идеи объединения Архангельской области и НАО и будет продолжать работу в этом направлении.
11. Шолбан Кара-Оол, Республика Тыва. Попросил у федерального Минфина помощи по развертыванию коек для коронавирусных больных, поскольку республика «с тощим своим бюджетом» не справляется, и временные госпитали приходится разворачивать в «спортзалах школ».
12. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Предложил Владимиру Путину создать единого оператора по обращению с отходами для Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
13. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Посетил границу с Азербайджаном, где изучил причины возникновения конфликтной ситуации между иностранными гражданами и сотрудниками полиции.
14. Сергей Ситников, Костромская область. Снизил в несколько раз ставку налога для предпринимателей, работающих по упрощeнной системе налогообложения.
15. Андрей Чибис, Мурманская область. Продлил до конца августа оплачиваемые общественные работы, предоставил возможность предпринимателям несколько раз получить единовременное пособие на выплату минимальной зарплаты для 5 сотрудников.
16. Валерий Радаев, Саратовская область. Поставил задачу привлечь в 2020 году в регион 3 млн туристов, назвав его главными достопримечательностями болото в Новобурасском районе и целебную грязь Ершовского района.
17. Владимир Сипягин, Владимирская область. Предложил вернуть к работе пространства Владимиро-Суздальского музея-заповедника на открытом воздухе.
18. Александр Богомаз, Брянская область. Назвал «прокаторами» людей, которые ходят по улице и посещают общественные места без медицинских масок.
19. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Разрешил проводить Сабантуй в этом году только в сельских населенных пунктах.
20. Андрей Воробьев, Московская область. Заявил, что защитные маски могут стать частью культуры и элементом гардероба, как носовой платок, галстук или салфетки.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Михаил Мишустин - "цифровой Столыпин"?

Второй важный аспект из инсайда Кремлевского безБашенника - это идея изменения статуса Премьера и встраивание его в трансфер. Но, дело в том, что если тезис "цифровой пролетариат" - новый средний класс - это про людей, которыми чиновники хотят, но так и не научились управлять, то "цифровой Столыпин" - это как раз про управление госаппаратом.

Правильно указывают коллеги из Сорок Сороков: "Пëтр Аркадьевич Столыпин сделал многое, что привело к росту благосостояния людей, реформировал промышленный и аграрный сектор, а самое главное - при нëм демографическое ралли достигли размеров по приросту населения до 3 и более миллионов русских людей в год."

Главное, что показал Столыпин, что не народ у нас плохой и его надо менять, а управленцы работают плохо и воруют и именно в госаппарате надо наводить порядок. То есть УВП АП хотят объединить не объединяющееся или просто создать имидж действия.

Если бы действительно была идея создать из Мишустина "цифрового Столыпина", то новые тезисы выглядели бы так:

Честный компетентный чиновник - основа государственности
Коррупционер - главный враг государства
Результат важней обещаний

И так далее. А пока мы не видим таких тезисов, можно быть уверенным, что УВП АП очередной раз изображает бурную деятельность.

Дмитрий Песков:

"Президент доволен выстроенной системой [власти], система доказала свою устойчивость, стрессоустойчивость"...

‼️Правительство определилось с графиком и форматом подготовки изменений в национальные проекты, утвержденные в 2018 году. Как и прогнозировалось ранее, национальные цели развития на период до 2024 года будут существенно сокращены. За основу при утверждении новых показателей Майского указа Президента будут взяты «Общественно значимые результаты» (ОЗР).

Предполагается, что ОЗР будет не более 30-40 штук. Туда войдут конкретные задачи, связанные с улучшением качества жизни граждан либо предпринимательской среды для бизнеса. Все остальные мероприятия нац- и федпроектов, не связанные с ОЗР, будут исключены. В первую очередь, это коснётся всей «текучки» — процессов, которыми министерства и ведомства должны заниматься в обычном «внепроектном» режиме.

Как утверждает источник @maydecree, на совещании у первого вице-премьера Андрея Белоусова одобрено название нового подхода: «Нацпроекты 2.0». Видимо, ребрендинг Майского указа призван отвлечь внимание от существенного сокращения амбициозных целей развития, которые Владимир Путин поставил перед Правительством 7 мая 2018 года.

Общественно-значимые результаты будут разделены на две категории: «быстрые победы» и «большие межведомственные задачи». Первая категория призвана продемонстрировать гражданам России успехи Правительства на ниве повышения качества жизни (здесь во главу угла ставится PR-эффект). Вторая часть — некие глобальные инициативы, нацеленные на улучшение инвестиционного климата в стране. Пример подобной ОЗР — "Созданы комфортные условия для начала деятельности предпринимателя в качестве субъекта МСП".

В соответствии с решениями, принятыми на совещании у Андрея Белоусова, вице-премьеры должны определиться с ОЗР до конца июня. Помогать им в этом будут Минэкономразвития и Аналитический центр при Правительстве. В конце июня выйдет поручение Михаила Мишустина в адрес кураторов национальных проектов о разработке под каждую обновлённую цель схемы бизнес-процесса (БП — конкретный набор мероприятий по достижению цели). Во второй декаде июля состоится заседание Совета при Президенте по стратегическому развитию, на котором будут утверждены ОЗР и БП.

Вторая половина июля — работа проектных комитетов по корректировке паспортов нацпроектов. Конец июля - начало августа — внесение изменений в Указ Президента № 204 от 7.05.2018 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года".

Судя по всему, за бортом "Нацпроектов 2.0" останется более 50% мероприятий, которые сейчас включены в утвержденные редакции паспортов приоритетов национального развития по 13 основным направлениям Майского указа Президента. Похоже, первый вице-премьер Андрей Белоусов, стоящий у руля процесса изменений Майского указа, намерен отказаться от гонки за достижение излишне амбициозных или находящихся в "зоне риска" целей и сохранить в приоритетах Правительства лишь очевидные и достижимые вещи, за которые кабинет Михаила Мишустина сможет без труда отчитаться перед главой государства.

Благодарим @black8mirror за предоставленный доступ к эксклюзивным материалам о деятельности Правительства Российской Федерации. В условиях тотальной закрытости кабинета министров в части корректировки Майского указа и работы в режиме "для служебного пользования" только ребята из "Чёрного зеркала" предоставляют эксклюзивную возможность узнать правду.

Наши источники в Правительстве сообщают, что ситуация в команде Михаила Мишустина окончательно стабилизировалась после публичных знаков внимания к премьеру со стороны Президента.

Более того, Мишустин со своим аппаратом планируют, как говорят, некоторую "ревизию" кадров в кабмине — глобальную проверку замминистров и директоров департаментов на исполнение президентских указов 2012-2019 годов, решая таким образом свои PR-задачи и продолжая избавляться от креатур прежнего премьера.

Эта модель уже была использована Вячеславом Володиным – в виде "расчистки" законопроектов прежних созывов ГосДумы. Говорят, данная мера была рекомендована Мишустину Леонидом Левиным, который, напомним, следил за соблюдением интересов нынешнего премьера при Володине в ГосДуме и принимал непосредственное участие в реализации проектов той самой "расчистки"...

Поскольку нашему каналу нет еще и года, во многом продолжаем оставаться здесь новичками и не рискуем предугадывать освещение в Телеграме ряда знаковых дат. Если день 9 мая выглядел в нашей ленте тематически, то 22.062.2020 к тому не располагает - все очень дискретно. Между тем, нельзя не согласиться с оценками ряда известных историков (в частности, Алексея Исаева) о сугубой неизбывности этого трагического дня. Даже с каким-то другим днем в истории сравнить сложно. Нашествие Наполеона? Конечно, нет! Там, в отличие от гитлеровского, легко пришли - быстро ушли (были изгнаны). А у Батыева нашествия точная дата начала неизвестна.

Обычно в день 22 июня говорят только о нем - в 41-м году. Но сейчас все несколько иначе - текущие события спрессовались: сегодня День Памяти и Скорби, а послезавтра уже -Парад Победы. Да еще и Путин статью опубликовал, поэтому и сегодняшний день оценивается через эту призму. Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, разумеется, не мог не учитывать все эти факторы.

Статью Путина Иноземцев оценивает как "заявку на честность" и пытается разобраться, так это, или нет. Нельзя не согласиться с выводами автора относительно стержневых выводов статьи, которые заключаются в том, что нельзя унижать проигравших, в т.ч. путем лишения их участия в "концерте держав". А далее Иноземцев делает прозрачные намеки на то, что президентская "заявка на честность" исторически в полной мере удовлетворена быть не может, и объясняет, почему. По его мнению, от освещения ряда неудобных вопросов Путин просто уходит. Например, отсутствия у России сил для стратегического сдерживания, которое и являлось во времена СССР истинной причиной длительного мира в глобальном масштабе. На вопрос Иноземцева о том, что (после советского еще покаяния за Пакт Молотова-Риббентропа) так огорчает Путина в связи с решением Европарламента, у нас есть попытка дать ответ здесь.

Полностью соглашаясь с Иноземцевым в том, что отмечается не только им, года речь заходит о Великой Победе как не только единственной, но и возведенной в абсолют российской ценности, не можем не подчеркнуть, что его финальный вывод выдержан, против ожидания от содержания предыдущих абзацев, отнюдь не в антипутинском ключе. Слова: "великие державы, раз поправши права малых, не могут остановиться" нельзя отнести на счет какой-то одной из этих держав.