Фридрих Август фон Хайек:

"Экономический контроль неотделим от контроля над всей жизнью людей, ибо, контролируя средства, нельзя не контролировать и цели"

Это высказывание Фридриха фон Хайека (https://yangx.top/kremlebezBashennik/14683) лишний раз доказывает, что не существует, по большому счету, "невидимой руки рынка". Пока Гайдар втолковывал эту ложную мантру экономически безграмотным советским массам, вполне видимые руки присваили себе госпредприятия и активы за бесценок, а "главная рука" подписывала бумаги о приватизации, по свидетельству близкой к ней фигуры, "в сауне на мокрой коленке". Маргарет Тэтчер вводила неолиберальную модель экономики не "рукой рынка", а своей железной рукой. Она знала цель: преобразовать не только экономику, но и душу человека. Превратить его из человека протестующего в человека потребляющего - идеал неолиберального капитализма. Разговоры о саморегулирующейся экономике оставим наивным: если контролируются средства, то неизбежно контролируется и цель.

⚡️В России выявлено 7 889 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 7 889 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 32,7% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксирован 161 летальный исход. За сутки в России полностью выздоровело 10 186 человек.

🔸 Москва - 1057
🔸 Московская область - 591
🔸 Ханты-Мансийский АО - 280
🔸 Санкт-Петербург - 232
🔸 Нижегородская область - 228
🔸 Свердловская область - 224
🔸 Воронежская область - 202
🔸 Иркутская область - 193
🔸 Челябинская область - 176
🔸 Красноярский край - 152
🔸 Ростовская область - 145
🔸 Республика Тыва - 140
🔸 Ямало-Ненецкий АО - 132
🔸 Архангельская область - 121
🔸 Саратовская область - 118
🔸 Ульяновская область - 111
🔸 Новосибирская область - 109
🔸 Волгоградская область - 105
🔸 Псковская область - 95
🔸 Омская область - 94
🔸 Ставропольский край - 93
🔸 Карачаево-Черкесская Республика - 91
🔸 Приморский край - 91
🔸 Республика Дагестан - 88
🔸 Тульская область - 85
🔸 Республика Саха (Якутия) - 84
🔸 Ивановская область - 81
🔸 Брянская область - 77
🔸 Кабардино-Балкарская Республика - 76
🔸 Хабаровский край - 75
🔸 Белгородская область - 73
🔸 Пензенская область - 73
🔸 Алтайский край - 73
🔸 Чувашская Республика - 71
🔸 Курская область - 70
🔸 Томская область - 69
🔸 Пермский край - 68
🔸 Тверская область - 67
🔸 Самарская область - 67
🔸 Забайкальский край - 67
🔸 Мурманская область - 66
🔸 Орловская область - 65
🔸 Кемеровская область - 61
🔸 Калужская область - 60
🔸 Краснодарский край - 60
🔸 Республика Алтай - 60
🔸 Новгородская область - 59
🔸 Республика Башкортостан - 58
🔸 Оренбургская область - 58
🔸 Республика Коми - 57
🔸 Астраханская область - 57
🔸 Республика Мордовия - 57
🔸 Владимирская область - 55
🔸 Тамбовская область - 55
🔸 Республика Бурятия - 55
🔸 Ленинградская область - 54
🔸 Смоленская область - 53
🔸 Амурская область - 53
🔸 Липецкая область - 52
🔸 Камчатский край - 52
🔸 Рязанская область - 51
🔸 Тюменская область - 49
🔸 Сахалинская область - 48
🔸 Ярославская область - 47
🔸 Республика Хакасия - 47
🔸 Кировская область - 43
🔸 Республика Марий Эл - 40
🔸 Республика Татарстан - 38
🔸 Костромская область - 36
🔸 Калининградская область - 35
🔸 Республика Северная Осетия - 31
🔸 Курганская область - 28
🔸 Республика Адыгея - 27
🔸 Республика Ингушетия - 27
🔸 Республика Карелия - 26
🔸 Вологодская область - 22
🔸 Удмуртская Республика - 21
🔸 Чеченская Республика - 19
🔸 Магаданская область - 19
🔸 Республика Крым - 15
🔸 Республика Калмыкия - 14
🔸 Ненецкий АО - 5
🔸 Еврейская АО - 4
🔸 Севастополь - 4
🔸 Чукотский АО - 2

Всего на сегодняшний день в России выявлено 576 952 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 8 002 летальных исхода, выздоровело 334 592 человека.

Если всë так, как говорит Кремлëвский безБашенник:
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14682,
то над Россией нависает реальная угроза распада. Так как, по настоящему, за 30 лет, так и не была выстроена система поиска, выбора, обучения и формирования новой элиты. Всë держалось на сильной центральной власти, при Ельцине, каким то чудом и по инерции, и то Путину достался Хасавюрт. А при Путине, уже им выстроенная крепкая вертикаль, позволила 20 лет удержать страну. Но сепаратистские настроения никуда не делись. При сильном региональном руководителе и слабой федеральной вертикали, большой соблазн стать "первым парнем на деревне, чем далеко не первым в городе".

А настоящих хозяев регионов, патриотов России никто за 30 лет не удосужился воспитать. Зато воспитали настоящих патриотов "Ростеха", " Реновы", "Росатома".
И не дай Бог вертикаль ослабнет. Для мировых элит все наши хвалëные олигархи - мелкая шалупонь.
Потому что у них умеют искать, выбирать, обучать и формировать новую элиту.
И если Путина, как квази-царя большой державы с ядерным оружием они побаивались и договаривались, то с какими-то клонами они договариваться не будут. Они их скупят на корню.

Инсайд Кремлевского безБашенника из УВП АП о создание политической системы с разнесением центров ответственности и выведением из-за печки на политическую авансцену Правительства и Губернаторов вовсе не лишен здравого смысла. Катализированное коронакризисом переформатирование общественно-политической системы явило собой множество вызовов, отвечать на которые одному Гаранту Конституции стало явно не комильфо. К тому же высокие ставки большого трансфера 2024 не позволяют Президенту одному, собою «закрывать амбразуру вражеского дзота». Разнесение центров ответственности на Губернаторов уже фактически состоялось в апреле 2020 с передачей расширенных полномочий в противодействии эпидемии COVID-19. Солирующая партия в антиэпидемической повестке Премьера Мишустина прервалась по сути не начавшись, в связи с заболеванием самого актора и хедлайнером антиковидной повестки в стране, так и остался московский мэр Собянин. Следуя логике данного инсайда, у архитекторов УВП АП стоит серьезная задача в кратчайшие сроки провести ревизию имиджа Премьера Мишустина и его перепозиционирования из «бухгалтера-завхоза» в эффективного антикризисного топ-менеджера- управленца, причём не только Правительством, но и губернаторским корпусом. https://yangx.top/kremlebezBashennik/14682

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Всю неделю рядовой обыватель был зажат между новыми тревожными цифрами прироста коронавирусной инфекции и звучащими призывами - принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию.

Так, с одной стороны, по состоянию на пятницу 19 июня только 53 субъекта находились на первом этапе снятия ограничений, а Ставропольский край (137), Омская область (103), ХМАО (259), Приморский (103) и Хабаровский край (78) - демонстрировали рекордные показатели по новым выявленным случаям коронавирусной инфекции за все время пандемии. Сложная ситуация наблюдается еще, как минимум в 12 регионах, а в 14 субъектах из-за эпидемиологической обстановки заявили об отмене «региональных» Парадов Победы 24 июня.

С другой стороны, всю неделю кремлевские администраторы были встревожены и продолжали наращивать темп подготовки к плебисциту, к агитации привлекли «тяжелую Instagram-артиллерию» в виде Ольги Бузовой и семейства Яны Рудковской. Всерьез обсуждалась возможность того, что основным агитационным инструментом голосования станет сам президент, и уже даже было анонсировано его обращение к нации непосредственно перед голосованием (не факт, что оно состоится). Голосование начало вызывать скепсис даже у лоялистов, а в АП отмечается рост настроений по делегитимизации плебисцита и откровенная критика поправок. Дискуссию о силах желающих «делегитимизации плебисцита» подогрел Алексей Чеснаков (близок к Владиславу Суркову) - обрушившись с критикой на спикера Госдумы Вячеслава Володина и его клиентеллу, атака оказалось на столько сильной и масштабной, что уже через два дня Володин дал часовое интервью единственный смысл которого заключался в произнесенной фразе, - «После Путина будет Путин».

Впрочем, действительно, конкурентом Владимира Путина на предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию на самом деле остается он сам, точнее его результат на президентских выборах 2018 года - 76,69% «за» при явке 67,54% - этот, по сути недавний результат, на столько высок, что уже в нынешних реалиях просто недостижим, при том, что президента попрежнему поддерживает большинство населения страны. А вот, что происходит когда этой поддержки нет, Кремль мог наблюдать и наблюдал на этой неделе в соседней Белоруссии, где действующий президент Александр Лукашенко инициировал уголовное дело против своего, как оказалось, главного конкурента на предстоящих президентских выборах - Виктора Бабарико (сейчас Бабарико и его сын находятся в СИЗО КГБ и как говорят, что оба сильно избиты).

Таким образом Республика Беларусь находится в шаге от масштабного гражданского неповиновения, а акции протеста против действий Александра Лукашенко прошли в Минске, Бобруйске, Орше, Лиде, Гомеле, Гродно и других городах.

Другие события недели, которые нельзя оставить без внимания:
-один из важнейших для президента векторов работы на ближайшее время - молодежь (вопросы сохранения ее здоровья и эмоционального благополучия), что не случайно, 75% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет разочарованы действующей властью (сообщает ВЦИОМ), а в возрастной группе от 24 до 35 лет разочарованных действующей властью 70% - это ставит серьезный вопрос об оценке качества работы «Росмолодежи»;
-не смог пережить коронавирусную инфекцию и двухстороннюю пневмонию экс-глава Чувашии Михаил Игнатьев, ранее создавший своим иском в адрес президента громкий «информ-повод». Смерть Игнатьева аукнется серым кардиналам Чувашии;
-«Роскомнадзор» при согласовании с Генпрокуратурой «разблокировал» Telegram, сняв существовавшее противоречие между «де-юре» и «де-факто». От такого решения стоит ожидать «подводных камней», за возвращением мессенджера в «правовое поле» может последовать неминуемое и более жесткое законодательное регулирование уже в отношении авторов телеграм-каналов, через приравнивание самих каналов к СМИ, с соблюдением той же «правовой базы».

Разблокировка Telegram вчера возникла крайне внезапно. Всё-таки «заблокировали» мессенджер, который так любим народом, за невозможность читать сообщения преступников и террористов (и всех остальных заодно). А с такими темами у нас не шутят. Так что же случилось? Может быть власти всё-таки продавили Дурова и получили контроль над всеми сообщениями? Или же Роскомнадзор признал свою беспомощность и сдался? «Новые известия» разбирались
вместе с экспертами и ведущими Telegram-каналами
- кто же победитель.

Всегда в теме происходящего @kremlin_mother_expert @kremlebezBashennik @kstati_p @mediatech

​​​​👤➡️🚪 Об отставках и арестах чиновников за неделю — в постоянном дайджесте от проекта КАК-ТО ВОТ ТАК:

🗣 в повестке слухи об увольнении главы Красноярского края Усса: с накоплением предыдущих провалов авария в Норильске активизирует Чемезова и Ковальчуков, желающих замены губернатора;
• продолжена "зачистка" аппарата правительства от кадров экс-преьера Медведева — ушли директор департамента референтуры Марина Волкова, директор департамента делопроизводства Андрей Ряховский, директор департамента организационно-технического обеспечения деятельности Игорь Смирнов;
🗣 сообщается об уходе главы "Первого канала" Эрнста на фоне конфликта по линии Ковальчуки-Ротенберги — замена может произойти в ближайшие пару месяцев;
🗣 ожидается отставка главы Департамента образования и науки Москвы Исаака Калины, получившего провал по линии дистанционного образования во время пандемии — грядёт аппаратная борьба за бюджеты ведомства.

Пакет отставок ограничен перед системообразующим голосованием по поправкам, новые кадровые решения планируются в июле.

@kaktovottak

Нам представляется, что в нынешних условиях подобные планы по переустройству политической системы в направлении усиления правительства и губернаторов для создания механизма "с реально разнесенными центрами ответственности" выглядят абсолютно неосуществимыми.

На серьезные реформы в этом направлении власть сейчас вряд ли пойдет - слишком велики риски разбалансировки, особенно в условиях экономического кризиса, глубину которого сейчас не знает никто. Да и серьезно делиться ресурсами с регионами в коронакризис (без чего стать "реальными акторами государственного управления" губернаторам однозначно не удастся) правительство не будет, да и нет сейчас такой возможности…

Говорят, что в качестве одной из альтернатив так раздражающему многих тезису "Люди - новая нефть" в недрах власти началось активное продвижение тезиса "Цифровой пролетариат" - новый средний класс".

Тему продвигает Леонид Левин с соратниками в интересах команды Михаила Мишустина - в рамках разработки образа премьера как "цифрового Столыпина"...

Кремлевский безБашенник инсайдит в виде прямой речи (!) неназванного источника о планах УВП АП по созданию политической системы "с реально разнесенными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления". И далее говорит о перспективах Мишустина как политика-тяжеловеса. Читали все это с чувством глубокого удовлетворения тем, что в который уж раз наши прогнозы и оценки коррелируют и, в итоге, подтверждаются инсайдами уважаемых коллег. И даже некие наши потуги на терминологическое творчество обретают если не скелет, то контур. В качестве подтверждения приведем наш "парад федерализма" вместо "парада суверенитетов", а также неслепую веру в веру Президента в Мишустина, которого многие поспешили скоропостижно списать с большого политического корабля на унылый берег технического премьерства.

А страхов коллег из Движения Сорок Сороков по поводу якобы крушения вертикали мы не разделяем - именно по причине вышесказанного: нет и не будет никаких суверенитетов. Да, под воздействием Ковида вертикаль несколько округлилась и своими формами стала напоминать репу. Но только Центр по-прежнему решает, где у нее вершки, а где корешки. Ситуация с парадами это вполне подтвердила.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14682

То есть люди новая цифра — единица информации. Это ещё более уничижительный подход, чем «люди новая нефть». Политадминистраторы решили примерить тогу демиургов матрицы. Растут ребята.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693

Как бы не почувствовав себя новым "цифровым пролетариатом" народ, в какой-нибудь не очень прекрасный день, начитавшись вновь весьма актуального Маркса, не взял в руки "цифровые булыжники".

Тем более, что в США почин этому уже положен, в виде расставленных в нужных местах кирпичных упаковок...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693

В новом правительственном термине «цифровой пролетариат» главное слово- второе, и оно с давних пор на Руси воспринимается как синоним бесправного и угнетенного социального класса, объединяющегося на борьбу с эксплуататорами. Конечно, такое определение российского населения лучше, чем «новая нефть», которое вообще низводит народ до вязкой однородной массы, предназначенной для канализации по трубам на дальнейшую переработку. Но и заигрывание с революционной терминологией с возвращением в повестку понятия «пролетариат» также чревато высокими политическими рисками. Тем более, что по всем признакам москвичи уже примерили на себя маску цифрового пролетариата во время недавнего карантина, когда оказались оцифрованы технологиями QR- кодов. На первый взгляд, такой подход команды Левина- Мишустина с попыткой новой идентификации жителей страны в качестве цифрового пролетариата направлен против Собянина, потому что провоцирует негативные воспоминания с приливом негодования против произведенного столичными властями карантинно- цифрового эксперимента. Но на самом деле гнев может обратиться и против правительственных затейников, которые порешили распространить новый термин, а значит, и всю скрываемую под ним атрибутику на всю страну. Вопрос не в том, готова ли страна признать себя обездоленным пролетариатом, пусть даже и цифровым, а в том, что инициатива чиновников автоматически предполагает и ответную историческую возможность россиян последовать лозунгу о соединении пролетариата со всеми вытекающими последствиями. Так что идея мишустинской команды трактуется как минимум двояко – при том, что в нынешний напряженный период каждое неосторожное слово имеет значение и может в определенных обстоятельствах стать триггером непредсказуемых процессов. https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693

Все же интересно, сам ли Левин является автором тезиса о "цифровом пролетариате", уже вызвавшего бурю возмущения в Телеграм, или его придумал кто-то другой? В "проклятые" 90-е, когда и лет Левину было меньше, и агентство его называлось отнюдь не "Тайный советник", а иначе, и занималось продвижением шоубиза в СМИ - уже тогда его величали Леонидом Леонидовичем и говорили, мол, молодой человек далеко пойдет. Просто по первым ощущениям от встречи, где он производил впечатление человека крайне самоуверенного. Пошел и вправду далеко, но вот тут нашла-таки коса на камень. Дело даже не в неверных, неподобающих словах, вроде "пролетариата", которые в "телеге" прямо относят к оскорбительным. А в том, что данный тезис окончательно лишает души то, что и без того полагают технократическим (а самого премьера считают техническим). Нельзя с открытым презрением говорить людям, что все, что делается - не про них.

Слово «пролетариат» всегда было синонимом обездоленности – им назывались люди, лишенные капитала, и поэтому вынужденные продавать свой труд по грабительским расценкам капиталистов.

Словом «политический пролетариат» можно назвать жителей стран фасадной демократии –граждане, лишенные реального права голоса, поэтому вынужденные бессильно наблюдать спектакли "выборов", коррупцию и авторитарные решения власти.

Какой смысл может нести понятие «цифровой пролетариат»? Разве что лишенные приватности и свободы цифровые рабы, вынужденные жить в обществе, абсолютно прозрачном для непрозрачной власти, как гуппи в аквариуме с тонировкой наоборот.

Впрочем, как видно, все три понятия связаны между собой общей логикой и плавно перетекают друг в друга вместе со сменой формаций. Просто появились технологии цифрового контроля - и капитал, надстроивший над собой фасадную демократию, взял их на вооружение.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693

Реваншизм, которым веет от инициативы Левина, видится попыткой забивания ретроспективно-упреждающего клина в тело гражданского недовольства, с посылом «верности традициям»: признаем вчерашнее свершение успешным сегодня, чтобы завтра оправдать применение «исторически проверенного» решения. Аллюзии на процессы начала XX в. в условиях нарастающего гражданского напряжения, мягко говоря, не в интересах реформаторов и их имиджа. Сомнительным кажется выбор персоналии, т.к. военно-полевые суды, введение которых являлось личной инициативой Столыпина, запомнились гражданам в образе «столыпинских галстуков», а новые методы работы правоохранительных органов на уровне восприятия и фактуры отличались от методов революционной борьбы только официальным статусом. Также неудачность выбора лекала имиджевого строительства обусловлена спорностью итогов реформ, которые не решали государственных проблем на причинном уровне, а отсылка к современной программе освоения Сибири заманивает граждан в ту же ловушку, что и сто лет назад: гектары без инфраструктуры и коллективного освоения ни один льготный кредит на спецтехнику не обживет.

Цифровой пролетариат – это пролетариат, который работает благодаря цифре, или который «оцифровали»? В первом случае получается крайне не репрезентативный демографический показатель, во втором случае принудительная и всеобъемлющая цифровизация рискует стать надзорным «мишустинским галстуком» на шее новых дигитал-виртуалов. И в одном, и во втором случае, цифровой пролетариат будет иметь крайне ограниченный ареал обитания и завязку на региональные центры, поэтому изменять акцент с крупной группы «люди» на меньшую и специфическую группу «пролетариат» может говорить о начале процесса раздачи привилегий: стричь все стадо «одним процентом» нельзя, поэтому сначала завлекут самых платежеспособных манком повышенных льгот, после чего возьмут недостачу от основной массы, когда пойдут обороты. Суть, при изменении нефти на пролетариев, как была безлико пользовательской, так и остается. Коллеги хорошо сыронизировали про цифровые булыжники и т.д., но стоит помнить: процессу разбора мостовых предшествовали рабские условия труда и «империалистическая война», чего по природе в цифровом пространстве быть не может, и максимум чем все ограничится, так это гневными комментариями, авторы которых уже на цифровом карандаше и под лупой Бастрыкина, что исключает попытку перетекания массового возмущения в оффлайн (читай как и влияния посмертно оцифрованных виртуалов на реальные процессы).

Не уходя далеко от темы образов премьера и проблематики «тяжеловесности» статуса Мишустина. А коллег, пусть и понимаем, но поддержать не можем. Страна не раз была на грани раскола, и не раз гражданам лжепророчествовали о развалах. Если в безденежные 90-е, когда обесценилась не только земля, но и человеческая жизнь, удалось сохранить видимое единство, то сейчас, в момент постнефтяного выхлопа, когда жирные коты наелись, поддержка единства становится единственной (простите за повторения) возможностью сохранить собственный статус и причастность к миске, без которой они, сытые и имеющие блага, уже не смогут.

«Цифровой пролетариат» — это не альтернатива «люди —новая нефть», а логичное продолжение этой концепции. Можно сказать, это определение главного объекта в данной концепции. Из «цифрового пролетариата» как раз и гонится «новая нефть».

И —да, коллеги правы, что слово «пролетариат» тут явно в уничижительном смысле используется. Совсем как «ликующая гопота» 10 лет назад в адрес тех, кого ещё недавно называли своей опорой и защитой. Так что если Левин это действительно продвигает, он ведёт своего клиента к имиджевому самоубийству.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693

Кремлевский безбашенник обратил внимание на "творчество" небезызвестного Леонида Левина, продвигающего образы будущего, в котором М. Мишустин - "цифровой Столыпин", - несёт добро "цифровому пролетариату" как "новому среднему классу". Причем данная концепция идёт как антитеза существующей и главенствующей экономической идеологии "Люди - новая нефть", взятого на вооружение правящим "1 процентом". Сложно заочно полемизировать с персонажем, которому неведомо системное мышление, которому обучали в высшей школе. Иначе бы он не стал скрещивать "жабу" с "гадюкой". Хотя, возможно, Леонид делает это умышленно, чтобы запутать публику? Полагаю - вряд ли. Налицо невежественность, свойственная большинству нынешних "специалистов" от власти. Ведь "пролетариат" и "средний класс" почти антонимы, их нельзя сочетать вместе. А разглядеть в усердном сборщике налогов в пользу государства путем многолетнего гнобления всякого бизнеса М. Мишустине великого модернизатора экономики России начала прошлого века П. Столыпина вызывает , мягко говоря, недоумение. Поток сознания - других комментариев не приходит в голову. В заключение хочу предложить Леониду логически завершить формирование образов экономических трансформаций в массовом сознании путем ввода в повседневный быт новых-старых обращений. Ну пролетариат, люмпен - обобщенно как-то. А вот - "холоп"? Всё получше и понятнее звучит, нежели грефовский "даун-шифтер". Как Вам такая идея, г-н Левин? Р.С. "Г-н" лучше расшифровывать не в традиционном синтаксическом ключе. https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (часть 1):

Мой недавний пост о поправках к Конституции собрал столь много откликов, что я счёл необходимым отреагировать на некоторые из них.

Начнём с тезиса о преемственности России и СССР; критики привели «контрпримеры» из 6-й главы Конституции США 1787 года с упоминанием Конфедерации и преамбулу Конституции Турции 1982 года, содержащую отсылки к «бессмертному лидеру и непревзойдённому герою Ататюрку». В обоих случаях эти замечания неубедительны. Конфедерация была не предшествующим США государством, а переходной формой в процессе становления государственности; она состояла из тех же штатов, что и они; Статьи Конфедерации, принятые 15 ноября 1777 года, были написаны теми же людьми, что и Конституция США, принятая десятью годами позже – так что параллелей с СССР, созданным совсем другими людьми почти сто лет назад, лукавы (более того, в составе СССР Россия вообще не обладала никакой международной правосубъектностью). Современная Турция, созданная Лозаннским договором 1923 года, с тех пор не меняла ни границ, ни формы правления – отсылка к Ататюрку есть отсылка к основателю страны, а не к другому государству.

У одного из моих критиков читаем «ах, да, для Иноземцева СССР – это другое государство!» – и таки-да, мне сложно так творчески переосмылить Декларацию о государственном суверенитете РСФСР и нормы международного права, чтобы утверждать обратное. Даже В.Путин, кумир всех смелых толкователей права и истории, говорил о «тождестве» СССР с Российской империей, но не Российской Федерацией. Так что какой бы «атрибутивной» ни была предлагаемая норма, она радикально противоречит духу конституции любого государства.

Относительно приоритета международного права. Кейсы «дела Коверт» и двойного налогообложения не выглядят убедительными. Первое вообще не касается международных договоров, т.к. проблема состояла в том, что обвиняемую, бывшую женой американского военнослужащего в Англии, осудил военный суд, полномочия которого не распространялись на гражданских лиц; второе решение было вынесено в качестве апелляции на принятое ранее в силу того, что за время, прошедшее в разбирательствах, изменился сам предмет соглашения о двойном налогообложении. При этом уже упоминавшаяся 6-я глава Конституции США гласит в п. 2 «все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединённых Штатов, становятся верховным правом страны», как верно отметил один из откликнувшихся на мой текст. Да и в измененённом варианте отсылки к международному праву сохраняются (например, в п. 1 ст. 69) – проблема состоит в том, что в скором времени Россия собирается отказаться от передачи любого количества суверенитета международным структурам, действующим на основе подписанного ей международного соглашения (ЕСПЧ или даже институтам ООН). В Кремле, наверное, думают о том, что так избавятся от нудных претензий Страсбурга или Гааги, но с гораздо большей вероятностью обрушат юридические основания интеграционных структур типа ЕАЭС, ШОС или Союзного государства, так как непризнаваемыми могут оказаться решения именно их координационных структур.

Фундаментальные же вопросы сводятся, на мой взгляд, к трём.

(Продолжение следует)