О некоторых трендах и настроениях в элитах

Историю актера Михаила Ефремова огромное количество представителей разных элит восприняли верно - как если бы такое случилось именно с ними.

Но интересует "элиты" в данном случае не моральная сторона вопроса, а только одна - строгость приговора и фактическое наказание, которое понесет актёр. После арестов Белых, Улюкаева и Абызова, "элита", наконец, поняла, что в случае подобных арестов важна прецедентность судебных решений - и мягкое наказание для Ефремова станет некоторой гарантией для "элитных" арестантов из будущего.

На примере Ефремова можно заметить почти мгновенную "переобувку" лоббистов и СМИ. В первые дни окружение Маргариты Симоньян (в т.ч.и в Телеграме) раскручивало темник, что Ефремов-убийца, который должен получить наказание как обычный человек.

В это же время лоббисты и медиаменеджеры Вячеслава Володина бросились "отмазывать" Ефремова.

Буквально через два дня критики, окружение Симоньян консолидировалось с "володинскими", и сегодня две крупные группировки лидеров мнений (условно - "громовские" и "володинские") активно спасают Ефремова.

Наши источники в окружении первого замглавы АП Громова сообщают, что тот уже понял, что Телеграм как медиаплощадка во многом обошел федеральные СМИ. Именно по этой причине в ближайшие месяцы будет расти "громовский сегмент" политканалов, которые строятся вокруг Маргариты Симоньян, Владимира Соловьева, группы каналов "силовой" тематики и многочисленных сателлитов.

Интересно, что консолидация телеграм-пространства происходит как раз на примере ситуации "спасем Ефремова"...

Попытка ответа на «консервативный запрос» – пожалуй, главная сенсация медведевской статьи.

Критически важно провести чёткое разграничение между благами, которые даёт цифровизация, и угрозой появления «цифрового Большого Брата», ограничения фундаментальных прав и свобод человека. Экономическая эффективность, которую несёт цифровизация, не может быть куплена ценой «цифрового тоталитаризма».
Это и про мишустинский ЕФИР, и про собянинские цифровые пропуска, и про грефовское дистанционное обучение.
Иными словами, про всё то, что рискует трансформировать раздражение «глубинного народа» в нечто более опасное, чем массовое тиражирование михалковских роликов.
Отсюда и объяснение «социальных протестов в США» как результата неспособности «найти баланс между интересами государства и человека, его гражданскими правами».

Понятно, что рядовые «реднеки» едва ли поверят такой метаморфозе некогда главного кремлёвского/белодомовского «прогрессиста».
И уж тем более не следует ожидать, что очередная медведевская статья обусловит резкий взлёт популярности «Единой России», где экс-премьер по-прежнему председательствует.

Зато у зампредседателя Совбеза появляется шанс объединить вокруг себя элитариев, по которым больше всего ударит ставка на «цифровую ренту», прежде всего, – сырьевых госолигархов и руководство РПЦ.

Лоббисты Ростеха опять демонстрируют чудеса изворотливости. Они умудрились встрять в законопроект внесенный лоббистами Ротенбергов. Суть первоначального проекта была в том, чтобы разрешить Президенту отменять ограничения при строительстве отдельных объектов РЖД.

И перед вторым чтением туда засунули поправки отменяющие государственную экологическую экспертизу при строительстве опасных объектов, в первую очередь мусоросжигающих заводов. Очевидно, кейсы подмосковных протестов, Шиеса и катастрофы в Норильске их ничему не научили.

Благо, в АП есть здравомыслящие люди и правовое управление выступило против.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Театр военных действий

☠️Дело Ефремова.
@HouseOfCardsRussia Анонсирован допрос убийцы 17 июня.
@kremlebezBashennik Элитам интересно, насколько строг будет приговор Ефремову, мягкое наказание станет некоторой гарантией для статусных арестантов из будущего.
@radiogovoritmsk Коллектив «Современника» приносит извинения семье Сергея Захарова, погибшего в ДТП с участием актёра.

⛪️РПЦ.
@polittemnik На Урале продолжает набирать обороты церковный бунт, активность запрещённого в служении схиигумена Сергия становится новым неформатным стресс-тестом для РПЦ.
@znak_ekb Находящийся под церковным судом за отрицание коронавируса монах заявляет, что занимаемый им Среднеуральский женский монастырь придётся «брать штурмом».
@rasstriga Монах демонстрирует решительный настрой, заявляя о широкой поддержке и обращаясь за ней к казакам, спортсменам и офицерам.
@radiogovoritmsk Сотрудники ФСБ и полиции проверяют территорию монастыря и удаляются.

📕Конституция.
@sidpolit Главный недостаток электронного голосования – тотальное недоверие населения к такой форме волеизъявления – по-прежнему не устранён.
@m_timonov Мэрия Москвы принуждает москвичей и граждан, работающих в городе, регистрироваться для электронного голосования.
@kommersant В сети появляются клоны официальных сайтов, посвящённых процедуре, на которых пользователи рискуют скомпрометировать свои данные.
@HouseOfCardsRussia В Общественной палате РФ создаётся группа для наблюдения за электронным голосованием по Конституции.

Новости спикеров: злые языки говорят, что к медиаусилия Вячеслава Володина не остались незамеченными Валентиной Матвиенко, и в последние дни телеграмм-анонимные сетки и другие медиаплатформы рассказали завороженным читателям о эффективности и влиятельности лидера Совфеда.
Понятно, что июль близко. Дальнейшее разделение властей может заметно повысить привлекательность депутатской карьеры, не говоря о руководящих парламентских позициях. Необходимо наращивать влияние, вслед за лидерами и рядовые депутаты станут активно продвигать себя на публичных и непубличных площадках. Медиа и лоббисты заработают. Администраторы соберут бигдату, ведь кто владеет большими цифрами – владеет миром будущего.
В общем, всем хорошо, кроме тех, конечно, кто не попадёт в ноты.
Но это неточно.

​​Фонд президентских грантов опубликовал информацию об итогах второго конкурса в 2020 году на предоставление финансирования от Президента РФ.

Отмечена любопытная тенденция: уже во второй раз в Москве бОльшая часть одобренных заявок имеет отношение к работе с молодежью.

Таким образом, Администрация Президента реагирует на критику экспертного сообщества и на результаты собственных социологических исследований.

А именно.

Если в целом по стране рейтинг Путина и Единой России до сих пор позволяет Президенту избираться в первом туре, а партии власти - формировать большинство в Государственной Думе, то в Москве ситуация печальная.

Традиционно популярность первого лица и ЕР в столице по разным оценкам колеблется от 15 до 30 процентов. Оставшаяся часть электората предпочитает политиков, которые выступают за прозрачность и подотчетность институтов власти гражданскому обществу.

А высокий уровень жизни и близость к органам власти позволяют оппозиции эффективно формировать свою повестку в главном городе страны.

При этом «возрастная» электоральная группа мало интересует оппонентов Кремля. У молодежи больше вопросов к властям и меньше жизненного опыта, а значит больше шансов вовлечь в активную политику именно эту группу.

В этом не было угрозы до того момента, пока можно было контролировать общество через традиционные каналы медиапотребления. Однако за последние годы предпочтения аудитории - при чем всех возрастных групп - в корне изменились. Телешоу стремительно теряют популярность, а медиа зарегулированы властями разных уровней и не отвечают запросам граждан.

Одним из результатов этого тренда стало выпадение молодежи из сферы влияния властей. Это ставилось на вид Кириенко его оппонентами с самого начала его работы в АП.

В 2019-2020 годах мы наблюдаем попытку исправить ситуацию.

Действительно, события, случившиеся после аварии актера Михаила Ефремова, совершенной им в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз продемонстрировали возросший вес Телеграма среди других медиа.

Впрочем, наблюдателям, открывшим для себя Телеграм еще несколько лет назад, его стремительно растущее влияние не стало новостью: всего два года назад площадка была, конечно, не маргинальной, а, скорее, очень узкой и элитарно-нишевой. Однако на федеральном уровне и в мегаполисах ее развитие шло довольно быстро, благодаря серьезным "инвестициям" в несколько проектов.

В северных регионах страны, за которыми мы пристально наблюдаем, тг-каналы существовали в единичном числе и абсолютно не претендовали на какое-либо влияние на информационное поле и уж, тем более, политические процессы.

Сейчас же все кардинально изменилось, хотя в разных субъектах и неоднородно: в некоторых произошел бум в появлении и развитии телеграм-площадок (как правило, это произошло в политизированных по той или иной причине регионах), в других, которых взрывной политизации не случилось, идет медленное, но уверенное, развитие тг-пространства, ожидая наступления своего "звездного часа".

И, как нам представляется, процесс значимого роста влияния телеграма будет нарастать и ускоряться. (Около) государственные медиаменеджеры, ранее других осознавшие перспективность площадки и успевшие "застолбить" в ней за собой серьезные "господствующие высоты", сейчас формируют на базе нескольких влиятельнейших "тг-сеток" пулы лидеров мнений, которые и будут формировать смыслы в новом медиапространстве и обеспечивать течение политических процессов в стране.

Влияние телевидения подходит к концу, его подорвали множество причин, основными из которых стали: переход на "цифру" с предоставлением зрителю альтернативы основным федеральным каналам (в основном неполитической); неумеренное и зачастую непрофессиональное "увлечение" пропагандой в бесконечных ток-шоу ранее "про Украину", а теперь про коронавирус; падение доверия к власти и, соответственно, к ТВ, как его инструменту.

Теперь основным источником потребляемой информации, как показало опубликованное НЕЗЫГАРЕМ исследование ЦСП "Платформа" и Mail.ru на примере получения населением сведений о коронавирусе, становятся соцсети и, во многом, мессенджеры (в первую очередь телеграмм). Именно поэтому, властям всех уровней и рекомендовано уделить этим площадкам максимальное внимание.

Будущее в информационном пространстве уже наступило и теперь все мы будем с этим жить…

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Власти полностью теряют влияние на молодёжь, что особенно критично в турбулентные времена экономического и эпидемиологического кризиса. В иных странах она служит качественным «топливом» для протестов с их последующей трансформацией в перевороты. Администраторам следует это учитывать.

4️⃣6️⃣ Оформление молодёжной политики
@kremlin_mother_expert Социология фиксирует значительные уровни недоверия власти, у молодёжи в возрасте от 18-24 лет этот показатель достигает максимума - 75%.
@kremlebezBashennik Для президента один из определяющих векторов работы в эти дни - молодёжь. На лето планируется организация масса мероприятий для школьников и студентов с участием членов кабинета и руководителей госкорпораций.
@Alekhin_Telega Форумы, конкурсы - все эти активности воспринимаются молодежью как тусовки. Молодёжь не растёт на словах и уверениях и больше всего ненавидит нотации, молодёжь растёт на примерах взрослых и авторитетов.
@sorok40russia Битва за молодëжь нынешней системой проиграна давно. Декларации о необходимости патриотичной, инициативной и любящей власть молодëжи звучат давно. Но она не находит справедливости у власти.
@rostislav_shorokhov В том, что система проиграла молодёжь, виноваты не только двуличие и разница между заявлениями и реальностью. Кураторы государственной молодёжной политики не могут предъявить ни одного успешного медиа-проекта, примера массовой культуры.
@youthpolicy Основная проблема сегодня не в верхах и не в самой молодёжи, а зачастую в руководителях на местах и кураторах, подменяющих коммуникацию ивентами и отчетами.
@EbuldinSkySpez Разблокированный Телеграм должен стать средством коммуникации элит с обществом. Но установка АП на налаживание диалога исключительно с молодёжью не может быть исчерпывающей, соцсетям все возрасты покорны.
@plnpskov Власть заинтересована в утилитарном использовании молодёжи, молодёжь хочет профита за своё участие. Но дальше подтанцовок её не пускают.
@youth_institute Органов власти пока нет в повседневности молодых, где есть родители и близкие, преподаватели, отдельные ЛОМы. Необходимо создавать позитивный опыт взаимодействия молодых с государством.
@rznpolitics Бытует популярное представление о том, что у нас серьёзных потрясений быть не может, так как слишком мала доля молодёжи - топлива протестов и революций. Но самоуспокоенность администраторов только на основе демографических данных напрасна. Власть идей никто не отменял.
@ia_steklomoy Социология констатирует наиболее популярные среди молодёжи центристские (лоялистские) взгляды - 28%, на втором месте русские националистические взгляды - 16%.

На самом деле Ефремова никто не спасает и медийный шум вряд ли как-то повлияет на приговор. У медиаменеджеров задача совсем другая. Им надо отвлечь внимание публики от коронавируса, чтобы она не боялась идти голосовать по обнулению. Просто один негативный информационный повод заменяется другим.

Поэтому вся история с Ефремовым это большой хайп. Родственникам жертвы наняли Добровинского, Ефремова защищают представители элиты. Дети, жены, любовницы, все перемешалось. Таков закон жанра и у каждого тут своя роль.

А вот к приговору все может поменяться и я бы не исключал, что наказание будет показательным, Таково будет требование времени. Голосование по Конституции закончится и надо будет хотя бы первое время показывать, что в новых условиях лучше реализуется запрос на справедливость, тем более что запроса на гуманизм нет.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14613

Кремлевский безБашенник активировал сегодня полемику на тему судьбы Михаила Ефремова.

Рязанцы ответили, что судьба эта решается не в «верхах», а в рязанской глубинке, в селе Кузьминское с населением 513 человек. Проживающая там семья Сергея Захарова не желает встречаться с представителями Ефремова. И все зависит от них, так как на суд ситуация может выйти без примирения сторон и компенсации семье погибшего. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако, ситуация оказывается более сложной и запутанной. Адвокат Ефремова Эльман Пашаев сегодня заявил, что брат погибшего в ДТП готов встречаться и принять компенсацию по согласованию с адвокатом.
«Он готов на все, он говорит: обращайтесь к Добровинскому (адвокату семьи Захарова) по этому поводу. Готов встретиться и обсудить, если разрешит Добровинский.»

После этого Александр Добровинский опроверг информацию о том, что его клиенты готовы принять компенсацию от Михаила Ефремова.

Создается впечатление, что ничего в «рязанской глубинке» не решается, а решения принимаются где-то наверху и им следуют участники процесса, в том числе и адвокат семьи погибшего. И окончательное решение, видимо, еще не принято.

Вот Кремлевский безБашенник, Роман Алехин, и ряд других уважаемых каналов, пишут о том, что государством почти что "слита" работа с молодежью, и что лидеры мнений молодежной среды, будут неизбежно уходить в оппозицию. Это так. Но такое развитие событий, хоть и почти неизбежно, не несет в себе мощной деструктивной волны, и вполне может быть исправлено, если немедля начать принимать меры. Опасно другое направление. Тоже связанное с молодежью, но направленное на чистую ненависть к институту государства и к его служащим. Проповедующее культ силы и противостояния властям, в любой форме.
Речь идет о движении АУЕ, захлестнувшем многие российские регионы, и отторгшем от разумного диалога, целый пласт подрастающего поколения. Оно и логично. Подросткам свойственно искать идеалы. И в отсутствии официальных ориентиров (считать за которые многочисленные симулякры даже не стоит), тинейджеры идут туда, где проще, понятнее, и ближе. То есть - в АУЕ.
Которое предлагает хоть и бандитско-паразитарную, но понятную систему ценностей, дает защиту своим адептам, агрессивно по отношению к чужакам, и выстраивает внутри структуры предельно примитивные, но ясные модели отношений, с четкой иерархией.
И если раньше на это можно было закрывать глаза, то теперь, после бунтов в США, думаем мало у кого есть сомнения, что подобная ситуация может случиться и у нас.
Всего разницы, что бунты будут не расовые, а чисто криминальные. Ну так и что? Это еще хуже. И в конечном итоге разрушительнее. А уж как вывести массы озлобленных молодых людей, с уголовным мировоззрением на улицы, говорить наверное не стоит. Способов и социальных технологий немало. И между прочим, такая акция, будучи проведена в нескольких точках, и областях, может распылить силы любой Росгвардии. И оставить беззащитной Столицу...
Потому, как минимум странно, что наверху не замечают такой угрозы, и не желают с ней бороться. А может желают, но время упущено, и бояться проиграть? Такое тоже не исключено. Однако это нежелание, никак не отменяет того, что АУЕ является бомбой с взведенным часовым механизмом, взрыв которого сейчас очень вероятен. Особенно в период ослабления центра.

Не будем оригинальны, если скажем, что этот институт в России умер. С Михалковым многое понятно, он играет и топчется на теме охраны консервативных ценностей, «православие, самодержавие, народность» и все в этом духе. Но вот когда глава Совета по правам человека говорит о чипизации и заговоре Билла Гейтса, тут становится малость не по себе. То ли эти люди сознательно уходят в неприкрытый балаган, чтобы уйти от действительности, то ли пандемия безумия охватила всех и вся.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14608

Медведевский экзистенциальный даосизм, или недеяние, как вершина мудрости антикризисных мер, покой ума – в отсутствии вопросов: новые ключи понимания логики государственного участия в жизни государства. Часть 2.

Продолжая логику и дополняя посты коллег о новой статье Д.А. Медведева. Завершение и итоги предшествующей части.


3. Три экономических шока.
- Завершение первого: «Основной отрицательный эффект следует ожидать в 2020 г., тогда как в следующем экономика сможет в целом адаптироваться к новым условиям, независимо от динамики цен на нефть».
- Завершение второго: «время спада может быть ограничено периодом сохранения регуляторных решений, а восстановление экономики начнётся достаточно быстро».
- Завершение третьего: «продолжительность такого падения, возможно, будет ограничена сроком действия строгих карантинных мер, после чего спрос восстановится».

Истинная даосская сущность экс-премьера проявляется именно в этих положениях, т.к. из текста четко видно, что, по мнению Медведева, все кризисы возникли сами, сами же и разойдутся, поэтому «не отдаем приказания, а следуем естественности» (51).

На этом месте мы остановимся, т.к. шутка затянулась, иначе мы идем по пути доказательства мицелия в ленинском броневике. Тем не менее, риторика новой статьи Д.А. Медведева демонстрирует не столько увлечение экс-премьера восточными практиками, сколько универсальность недеятельного подхода, одинаково эффективного при бурях и штиле: все закончится само, принимаемые меры должны быть «ударом без усилия», наличие политического влияния хорошо, когда ты вне политического поля, и т.д. Не самый удачный фон для заявления о возвращении в большую политику, не говоря о способе успокоить граждан в правильности принимаемых мер, потому что «китайское пение» в тумане над Янцзы не будет понято на берегах Москвы-реки, порогах Шуи или на гранитных мостовых Невы.

С молодежной политикой так все и будет проиграно, поскольку не только в среде чиновников апэшечки, но и среди коментаторов нет понимания, что же это такое - молодежная политика.

Из подборки мнений что это такое:

- организация массы мероприятий для школьников и студентов с участием членов кабинета и руководителей госкорпораций;

- медиа-проекты, примеры массовой культуры;

- коммуникации;

- позитивный опыт взаимодействия молодых с государством.

Извините, но это всего лишь часть, и при этом самая небольшая часть того, что необходимо делать государству в части реализации государственной молодежной политики.

Что в нее должно входить, помимо пропаганды (которая вообще никакая)? Или так: что в нее входило раньше?

При Советской власти - БАМ, целина, осваивание новых земель, уже сюда подтягивалось пропагандистское обеспечение - газеты, песни, тв и т.д.

Что было за последние 30 лет? Движение "Наши" (вполне работоспособное, но и то недостаточное), появлялись издания типа газеты "Реакция", но эта более-менее системная работа велась при Суркове.

При Володине она стала эпизодической с сезонными территориями смыслов, но тоже хоть какая-то.

Кириенко воспользовался этими "территориями" и смог родить еще более эпизодическую программы "лидеров России", которая охватывала, кажется, менее процента молодых людей, и то, как говорят, в основном "блатных".

Построили-то что?

Уже писал когда-то, что подходил я к Егору Гайдару еще когда он в "Правде" работал, спрашивал: какая социальная основа его реформ? Тимурыч мог только ответить, что рынок сам все расставит по местам. Как расставил, так и поминают этого "экономиста", защищавшего все свои работы в советский период под прикрытием Дмитрия Валового.

Для того, чтоб понимать, что такое государственная молодежная политика, надо хотя бы заглянуть в соответствующий советский закон, который был принят на излете страны, а потому так и не заработал. Спросить у Виктора Минина, Андрея Шаронова, Джахан Поллыевой, которым я помогал через "Правду" продвигать этот закон, попросить у них все наработки тридцатилетней давности.

Там много всего, в том числе и специальные налоговые режимы для молодых, которые хотели бы заняться бизнесом (хотя к чему это на фоне массового закрытия малых предприятий последних месяцев).

Молодежная политика начинается не с грантов на троллинг в соцсетях, она начинается с понимания фундаметальных интересов молодых людей в соответствующий временной экономический период.

И в первую очередь среди президентских грантов должно было бы стоять финансирование рабочей группы из ученых и юристов, которые такое понимание облекли бы в законопроект.

А у нас все только на уровне пропаганды и пилежа бюджетов на нее. Поэтому, собственно, и отношение у молодежи к государству соответствующее.

Пропаганда не может быть базисом по определению, она может только обеспечивать реальные экономические действия государственной машины.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14620

Уважаемый Кремлевский безбашенник смодерировал дискуссию о государственной молодежной политике, но что толку обсуждать то, чего в реальности нет? Согласен, что внятная политика по подрастающему поколению велась в СССР, а с 1991 года молодежь отдана "сама себе"и деградирует как и все население. И уж никак не являлась драйвером политических изменений ни в "перестройку" и 90-е годы (актором, точнее массовкой тогда выступала ИТР среднего возраста), ни сейчас, когда лишь некоторая часть молодежи в дань "моде" протестует от избытка гормонов и "навального" в интернете. По большому счету в РФ нет оппозиции с четкой "дорожной картой". Но сейчас не об этом. А об М. Ефремове. Сначала я выступал с нейтральных позиций, понимая как горе семьи, у которой нетрезвый актер "отнял" неплохого человека-кормильца, так и "героя" трагедии, осознавшего весь ужас содеянного и раскаявшегося публично. Но затем началась какая-то муть, видная "между строк". Пострадавшая семья вдруг, почти в день трагедии была "захвачена" (скорее всего за немалые деньги) шоуменом Малаховым и "выставлена" в эфир ТВ как очередная "горячая" тема. Какая гадость! Сейчас, по некоторым сведениям, идет торг между сторонами, где по инициативе родственников и адвокатов погибшего фигурируют какие-то баснословные суммы "откупных". Я всё понимаю, но "давайте вести себя прилично, соблюдая хоть минимальную этику" - так и хочется сказать семье пострадавшего. Это всё, что я , с трудом подбирая корректные выражения, могу выразить по отношению к "делу" М.Ефремова, поклонником "таланта" которого отнюдь не являюсь. https://yangx.top/kremlebezBashennik/14613

♟ Дайджест новостей за 17.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

А. Громов не собирается покидать свой пост.

Консолидация телеграм-пространства происходит как раз на примере ситуации "спасем Ефремова".

Завершено формирование нового состава федеральной Общественной палаты.

Происходящие сейчас беспорядки – один из элементов влияния транснациональных компаний на США.

Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева.

В прицеле: - Дмитрий Медведе.

Вчера Алексей Чеснаков прямо и брутально наехал на спикера Госдумы Вячеслава Володина. Мы решили разобраться в подноготной столь откровенного "наезда" и пообщались с источниками в АП и Госдуме.

Четверо наших источников уверены в том, что мы имеем дело с "диалогом трех первых замглавы АП".

Дело в том, что Володин, даже проработав уже немало лет в ГД, не перестал себя ощущать куратором внутренней политики РФ. Именно ему на смену пришел Сергей Кириенко. В свою очередь, Владислав Сурков не просто работал в этой же должности, а до сих пор считает себя создателем внутренней политики современной России.

Между всеми тремя постоянно идет заочный спор, иногда перетекающий в конфликты. Иногда - как сейчас, когда идет "бой под поправками", и несколько политлагерей хотят быть бенефициарами. Так же, как и вопросе функционала и состава будущей Государственной Думы.

Почему Чеснаков? Потому что он работает и с командами Кириенко, при этом оставаясь верным Суркову. Можно назвать это в данном случае условным союзом Кириенко и Суркова.

Почему Володин не отвечает на выпад Чеснакова через подконтрольные СМИ? Потому что именно на это и был расчет у Чеснакова - показать слабость Володина, который будет прятаться за Кашеварову, Daily Storm&Co. Поэтому Володин попросил ответить Чеснакову своих коллег-депутатов. Причём, от "Единой России".

Но это как раз тот случай, когда лучше бы было даже промолчать, чем отвечать таким образом...

https://yangx.top/russica2/29731

О подаче искового заявления по поводу незаконности конституционных поправок. Ранее мы уже писали, что попытка найти лавкрафтовскую хтонь, стоящую за мотивацией и способностью кого-либо написать исковое заявление закономерно ведет к тому, что вокруг участников процесса возникает либо ореол квази-самостоятельности, либо возникает ощущение «великой шахматной доски» и наличие опытного кукловода над участниками процесса. Именно так создается фактура «образа независимости».

Один из главных вопросов: образ независимости чего/кого формируется? Независимых депутатов Гордумы в лице Ступина и Шереметьева или независимых судей Верховного суда? Два других вопроса напрямую связаны с абсурдностью идеи «учить демократии авторитарно», как и с не менее абсурдным временем подачи заявлений. Не рано ли спохватились, скорость разбора дела точно не ангажирована политически? Если ангажирована политически и требует решения вне регламентов, до определенного срока, то о какой независимости суда может идти речь? А если суд де-факто независим, то смысл показной демократии? Показать, что «старый пес лает по-новому» или то, что в конфликте трех первых замглавы АП суды резко и весьма рисковано встали на про-володинскую позицию «саботажа»? Не выглядит ли странным тогда то, что участники, отстаивавшие позиции В.В. Володина, оказались в одной связке с персоналиями публично малозначительными и позиционно противоположными (что означает умышленную демонстрацию слабости в конфликте и фактическую слабость несогласованной защиты)?

Наличие такого списка вопросов может означать следующее: подобная акция скорее всего является инициативой куда более приземленной, решающей задачи медийного продвижения/узнаваемости, противопоставленного процессу затухания интереса к персонам истцов. Иными словами, Ступин, Шереметьев, Соловей и Бочаров пытаются поймать хайп-рыбу в мутной воде проблемы поправок.

Крайне любопытно, что реакция Кашеваровой в Телеграм на антиволодинский выпад Чеснокова (с последующими обсуждениями) случилась строго по прогнозу самого же Телеграм, а если совсем точно: все происходит на наших глазах точно по сценарию Кремлевского безБашенника.

Джек Ма:

"Когда вы конкурируете друг с другом, избегайте ненависти, она вас погубит"