​​​​👤➡️🚪 Об отставках и арестах чиновников за неделю — в постоянном дайджесте от проекта КАК-ТО ВОТ ТАК:

😷 с поста премьера по болезни фактически выбыл глава кабмина Мишустин: заражение контактное, могло произойти из-за общения с семьей, вице-премьерами, министрами, сотрудниками аппарата. Появляются данные, что заражение "спровоцировано" для фактической замены премьера;
😷 глава Минстроя Якушев также доставлен в больницу с подтвержденным вирусом;
😷 замминистра строительства Дмитрий Волков также заразился вирусом;
• уволен помощник главы Россельхознадзора Дмитрий Натаров после обвинений в педофилии, что грозит аппаратными проблемами главе ведомства Данкверту;
🗣 ожидается "губернаторопад" по итогам борьбы с пандемией и в качестве плановой ротации перед ЕДГ-2020 — отправят в отставку около 7-8 глав регионов;
🗣 по факту назначения исполняющим обязанности премьера Белоусова возможна отставка главы Центробанка Набиуллиной как аппаратного противника вице-премьера из-за давления на нее для ощутимого снижения ключевой ставки;
• за последнее время тотальные отставки министров здравоохранения в регионах — за последние недели сменились 11 глав минздравов.

Фактически все отставки (временное прекращение обязанностей) — в регионах и "центре" — связаны с коронавирусом: либо по факту заражения, либо по факту несоответствия должности в кризисное время.

@kaktovottak

#БезБашенноемнение

Власть в России сегодня находится в поистине сложной методологической ловушке, выбраться из которой... Но лучше по порядку.

Полагаем, многим очевидно, что управленческая верхушка борется в сущности не с коронавирусом, а с кризисом отношений власти и общества, которые давно находятся между собой в состоянии войны. Коронавирус – один из театров боевых действий.

Причины этой вражды было бы слишком просто усматривать в коррупции, олигархах, управленческих просчетах и других видимых источниках раздражения. Противоречия исходят из глубокого ценностного конфликта между Системой и пассионарной частью населения, которой чужды насаждаемые сверху идеология и комплекс ценностей.

Между собой спорят две социокультурные целостности. Семантическое ядро одной – авторитет, иерархия, дух номенклатурности, коллективизм, дисциплина, патриотизм, патернализм, традиции, сила. Ощущение себя в пространстве и времени передается через формулу: «Все дружно в едином порыве!» Ценности другой – индивидуализм, демократизм, личный успех, предприимчивость, гуманистическая мораль, потребление, неприятие патетики, лозунгов и авторитетов. А жизненная формула – «Каждый за себя».

Лично-собственническая философия формировалась в сознании россиян примерно с конца 80-х до начала 2010-х гг. и успела стать социокультурным стержнем нации в разрезе нескольких поколений. Но с момента возвращения Владимира Путина на пост президента после рокировки в стране был запущен механизм идеологической перезагрузки с попыткой пересмотра сложившихся ценностей. Оттуда и следует вести начало большого противостояния. Почему не раньше? Возможно, на заре своего правления Путин еще не чувствовал в себе сил слиться с государством воедино.

Формат сосуществования государства и активной части общества в России последних лет иллюстрирует истоптанная теорема абсурда: летели два крокодила, один зеленый, другой на север. Все это время власть пытается задать гражданам новую парадигму, но вместо любви почему-то получает непонимание, а то и протесты. По совести, ее нельзя упрекнуть в том, что она бездействует. Но проблема в том, что в разных системах координат рай наполнен иными смыслами, и что является благом и нормальностью в коллективных общностях, в общностях индивидуалистов не воспринимается никак.

В условиях пандемии и кризисного рефлекса противоречия обострились с новой силой, при том, что власть из кожи вон лезет, чтобы спасти ситуацию. И коллективные, иерархичные общества наверняка бы оценили и карантин, и самоизоляцию, и мобилизацию Системы, и откликнулись бы на призыв президента выстоять всем миром и затем поднять упавшую экономику. Но только в обществе, где каждый сам за себя, никогда не будет «всем миром». И это продемонстрировали и всеобщий праздник непослушания, и вставшие в первых рядах на раздачу государственных денег РПЦ, крупнейшие банки, богатейшие люди страны. Стоит ли говорить, что в системе ценностей «хочешь жить – умей вертеться» обсуждаемая поголовная раздача денег не способна консолидировать общество, а частичная раздача вызовет очередной виток социального разобщения?

Выбраться из этой непростой методологической ловушки можно только путем приведения в соответствие ценностных комплексов общества и государства. А для этого необходимо либо жестко переформатировать общество, либо, всецело следуя социальному запросу, адаптировать государство, создав устойчивую и понятную систему правил для развития индивидуалисткой гражданственности. Все, что посередине, – это неизбежная, изматывающая война и постоянные коронавирусы...

Вдогонку вчерашнему инсайду Кремлевского безБашенника хотели бы высказать наше мнение относительно критериев назначений губернаторов в нынешнее непростое время

Многие годы нашего наблюдения за деятельностью губернаторов, в первую очередь Севера европейской части России, хотя и не только, укрепили нас в мысли о том, что политика назначения федеральным Центром "варягов" в кризисных условиях, как правило, оказывается неэффективной и требует корректировки.

В "тучные времена" большую часть проблем подобных назначенцев можно "залить" деньгами, да и в спокойные периоды, если назначенный губернатор сам не продуцирует конфликты на "ровном месте", проблем гораздо меньше.

В кризисных же ситуациях, подобных нынешней "коронавирусной", вся неэффективность подобных назначенцев, не знающих ситуацию в регионе изнутри, не имеющих местной "команды" управленцев, не владеющих глубоким пониманием межэлитных раскладов и не желающих принимать их во внимание, приводит к быстрым обострениям ситуации на вверенной территории.

Кроме того, проблемы назначенных Москвой глав регионов сразу же начинают восприниматься местным населением как неэффективность федеральной власти, их назначившей, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Через определенное время Центр понимает, что региональный управленец не справляется с кризисом, как это случилось совсем недавно с яркими представителями назначенцев-"варягов" Игорем Орловым в Архангельской области и Сергеем Гапликовым в Республике Коми на фоне "антишиесовских протестов", отправляет их в отставку и назначает новых, часто подобных им.

И снова в регионе начинаются лихорадочные действия назначенцев, шараханья из стороны в сторону, в первую очередь в кадровой политике.

Классические примеры:
Министра юстиции Мурманской области Ксению Зинатуллину уволили и назначили на должность за два дня, 29 апреля отправили в отставку, 30 апреля вновь назначили на прежнюю должность.
Назначенная министром здравоохранения Республики Коми Виктория Филин, привезенная в регион новым главой, проработала на посту всего две недели.
Заместителем губернатора Архангельской области по внутренней политике – руководителем аппарата назначен бывший директор аэропорта "Архангельск" Ваге Петросян, опытный хозяйственник, однако, не обладающий большим опытом работы ни в региональной политике, ни на административной работе.

Именно по причине отсутствия таких шараханий, по нашим наблюдениям, эффективность в борьбе с эпидемией и ее экономическими последствиями во вверенном субъекте проявили, в первую очередь, представители региональной элиты (пусть и не всегда по рождению и всему карьерному продвижению): Олег Кувшинников в Вологодской области, Александр Дрозденко в Ленинградской области, с определенными "нюансами" Артур Парфенчиков в Республике Карелия.

Да и население значительно более терпимо относится к действиям своих руководителей (даже ущемляющих их интересы) в случае их длительной и неразрывной связи с управляемым регионом. Впрочем, как правило, и их решения учитывают интересы граждан куда лучше, что в трудные времена является очень важным для эффективности управления.

Таким образом, кураторам внутренней политики было бы не лишним в очередной раз изучить положительные и негативные кейсы региональных руководителей и, возможно, попробовать скорректировать их в пользу назначения руководителей, принадлежащих к местным элитам.

Взаимосвязанность ценностных парадигм, о которых пишет Кремлевский безБашенник, исключает существование одной социокультурной системы без другой, они служат опорой друг для друга и субъектны только в общности, — диалектический закон единства и борьбы противоположностей. Демонтаж одной из парадигм приведёт к существенному изменению или даже полной нейтрализации другой.

Баланс ценностных биомов не статичен, влияние на его динамику осуществляется и по внутреннему контуру, - через взаимодействие экосистем и их экстенсификацию; и по внешнему, - через надсистемные технологии, на которые государство устанавливает своё исключительное право (прим. веберовская монополия на насилие).

Система, так долго воспринимающая себя как одну из множества экосистем, но с исключительными правами (что крайне близко и «удобно» ряду влиятельных политических игроков), только в последние годы осуществляет переход в модерационную позицию, создавая возможности и делясь ресурсами со всем тем множеством экосистем, которые формируют сложный социокультурный баланс. При этом внутри системы всё ещё жив конфликт между сторонниками двух позиций (один из игроков vs модератор процесса) каждая из которых стремится доказать взаимную несостоятельность.

Также нельзя не учитывать влияние внешней социокультурной экспансии в форме soft power на большое число тех пассионариев, о которых пишет безБашенник.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528

Хотелось бы остановиться на идеологической перезагрузке в контексте методологической ловушки для власти, о которой пишет Кремлевский безБашенник, относя начало самой перезагрузки не к 2014 году, а к моменту возвращения Путина в президентство.

Пост безБашенника оценили бы как программный, поскольку его содержание перекликается с нашими более жесткими выводами, сделанными ранее в более образной форме. Парадокс состоит в том, что действительные, глубинные, а не идеологические ценностные комплексы государства и общества соответствуют друг другу абсолютно. При этом в данной системе координат общество демонстрирует неизбывную еще с советских времен тенденцию к копированию поведения государственных элит. На уровне семантики ее средоточием является глагол "устроиться". Реакция индивидуалистов-пассионариев в данном случае не показательна, а ее значение как раз и сводится на нет той самой идеологической перезагрузкой.

В чем же, при всем копировании инструментария советской идеологии, состоит нынешняя разница? Очевидно, в несоотнесении идеологии элитами с самими собой в тех случаях, когда дело касается уровня потребления. В прежние времена это было по определению невозможно, так как в советской иерархической системе существовали четкие правила, о необходимости которых говорит безБашенник. И несоблюдение этих правил вызывало как прямые, так и идеологические санкции. Сейчас же все регулируется лишь аппаратным весом акторов.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528

Конечным бенефициаром Генбанка является Юрий Валентинович Ковальчук, друг нашего Президента.

Он управляет банком через своего сына Бориса Ковальчука, совладельца ООО "Инвестпроект", который, кроме доли в ООО, возглавляет Интер РАО и является членом попечительского совета фонда "Иннопрактика" Катерины Тихоновой.

ООО "Инвестпроект" владеет другой компанией - ООО "ЦУР", которой, в свою очередь, принадлежит Генбанк...

https://yangx.top/fcpeshka/3380

Кремлевский мамковед констатирует данные исследования ФОМ о резком росте протестных настроений в Российском обществе, что идет вразрез с ожиданиями руководства страны, о консолидации всех слоев населения в борьбе с эпидемией. Коллеги считают, что именно Президент создает «турбулентную ситуацию и повышает градус напряженности в стране». Данное мнение, основанное на результататах исследований, абсолютно коррелируются с концептуальным #БезБашенноемнение (м) https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528 Кремлевского безБашенника @bezBashennik . В своем постулате, а простым постом, данный материал назвать язык не поворачивается, коллеги вскрывают глубинные смыслы общественно-политической трансформации российского общества, катализированные пандемией коронавируса и мировым экономическим кризисом. Соглашаясь со всеми заключениями коллег, хотим отметить, что переходный период от одного общественно-политического строя (СССР) к заявленному демократическому обществу с рыночной экономикой явно затянулся. Де-юре (на российский взгляд и как мы хотим быть представленными в Мире) мы давно уже там, а де-факто на полпути. Особый путь России будут изучать историки, экономисты и политологи последующих поколений, но нынешнему поколению нужно жить здесь и сейчас. Поколению, которое уже успело хлебнуть дух свободы и «сытой» жизни нулевых, подпитанной высокими ценами на нефть, и не готовой к тотальному карантину свободы, банкротству /потере работы, обвалу доходов и полной неопределенности в завтрашнем дне. Это поколение, в соответствии со своей социокультурной целостностью, четко идентифицированной коллегами @bezBashennik, в массе своей не готова поддержать призыв Президента «один за всех и все за одного», будучи уже сформатированной в другой системе координат, где «своя рубашка ближе к телу». И не стоит это поколение обвинять в потере чувств патриотизма, национального патернализма и вызывать «Дух Мединского» с «ковровыми бомбардировками» ярких страниц отечественной истории. Никто не забыт и ничто не забыто, регулярно показывают представители этого поколения, во время шествия «Бессмертного полка». Не стоит обвинять это поколение в деструктивизме и оппозиционных настроениях. Скорее половинчатость и затянутость принятия кардинальных мер по поддержке российской экономики и населения является главным фактором роста протестных настроений. Поэтому прямые посылы Президента к обществу «Мы вместе, мы преодолеем!» уже не работают. Разрешение дилеммы «жесткого переформатирования общества либо создания устойчивой и понятной системы правил для развития индивидуалистской гражданственности», цитируя коллег и завершение вышеуказанного переходного пути, является для Российской власти критичным. Результаты исследования ФОМ о росте протестных настроений в российском обществе по ссылке, в материале коллег. https://yangx.top/kremlin_mother_expert/16363

А может не имеет смысла противопоставлять «коллективные общности» и «общности индивидуалистов»?

Судя по тому, как организована помощь людям в эпоху пандемии в некоторых странах, и как у нас,- именно в России, получается, взращен менталитет «каждый сам за себя».
При этом у нас сейчас точно не приоритетны демократизм, гуманистическая мораль и без меры используются патетика с авторитетами. Коллективизм - только декларируется.

Может, стоит обратить внимание на принципиальные различия в базисах «коллективных общностей».

Есть коллективизм, основанный на свободном развитии личности. Когда развитие каждого - залог развития всех. Когда внимание к гражданину рождает общие коллективные интересы.

А есть коллективизм, основанный на подавлении личности. Когда иерархия, патернализм и сила снизводит человека до уровня винтика или щепки.

Когда население вымирает, нет другой альтернативы, кроме как ориентироваться на интересы каждой конкретной личности.
Чтобы через осознанную солидарность общих интересов придти к национальному единению.

Иное может означать только бессовестную эксплуатацию общинных идей людьми, до мозга костей индивидуалистами в самом плохом смысле, - руководствующимися принципом «умри ты сегодня, а я завтра».
В России такое часто случается.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528

В целом, нельзя не согласиться с уважаемыми коллегами, облекающими отношения власти и общества то в столкновение мировоззренческих парадигм, то описывающие их при помощи сюрреалистичных метафор.

При желании, этот вопрос можно проанализировать глубже, и увидеть, например, что борьба между «удушающим порядком» и «ускользающей свободой», идёт в любом обществе, при любом строе, в любые времена.

Известно, что Гегель рассматривал понятия необходимости и свободы как противоречащие друг другу, а гораздо позже Де Токвилль предсказывал установление новой формы деспотизма, где «охранительная власть будет контролировать каждого, и следить за удовольствиями похожих друг на друга людей, которые тратят свою жизнь на пошлые радости, заполняющие их души».

В современном российском обществе все сводится к тому, что доверие к власти сегодня столь невысоко, что даже благие намерения правительства воспринимаются как дорога в пекло.

Рациональная власть (как самая приемлемая) основана на компетентности и дает возможность опирающимся на неё расти. Но традиционная ее разновидность слаба к любому новому, хоть и устойчива к потрясениям.

Проблема нашей власти, что в ней недостаточно и рационального, и традиционного. Отсюда и недоверие/недопонимание куда идём и что строим.

Показателен пример массового нарушения нелегитимного, по мнению многих, режима самоизоляции происходящего на наших глазах, либо ради протеста, но чаще, чтобы не потерять источник дохода. Формула «все вместе» фактически исчерпала себя, толком не заработав. И у власти пока нет правильного ответа, ни рационально-контролирующего, ни традиционно-мотивирующего.

Россиянам необходимы понятные «правила-траектории» как для пассионарных индивидуалистов, так и для сторонников коллективных традиций (а таких немало, многие из них не меньшие пассионарии, хоть и меньшие индивидуалисты).

Первым необходимо дать возможность развиваться без препятствий в любом направлении от бизнеса до политики, вторых перестать принуждать идти против совести и закона ради спущенных сверху задач.

Разумеется, и те и другие вряд ли будут уважать тех барствующих вельмож, которые считают, что полёт на самолёте «для элиты», а быдло «спит где придётся».

Но вектора не задаются, да и гайки толком не завинчиваются. Остаётся опасная вольница, где каждый предоставлен самому себе.

Тут показательна тактика, выбранная силовиками – полиция готова закрывать глаза на продолжающих работать за закрытыми дверями предпринимателей, понимая, что у всех семьи, которые надо кормить. Ведь в полиции служат те же самые граждане России, многим из которых радостно служить, но тошно прислуживаться.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528

Коллеги из Кремлевского безБашенника копнули очень глубоко.

Методологическая ловушка, о которой они пишут, действительно не предполагает компромиссного решения.
Готовы согласиться с коллегами, что из этой ловушки есть только два выхода: либо жестко переформатировать общество, либо, всецело следуя социальному запросу, адаптировать государство, создав устойчивую и понятную систему правил для развития индивидуалисткой гражданственности.
 
На наш взгляд, переформатирование общества идет уже давно, и фактически, все поколения россиян, родившиеся и выросшие во время «долгого государства Путина», уже были переформатированы под те ценности, которые еще недавно были принципом существования для нашей элиты и селебрити, чей стиль жизни и поведения новые поколения россиян старались копировать.
- Потребляй здесь и сейчас, и будь что будет.
- Перешагни через ближнего своего, если он стоит на пути к твоей цели.
- Главное в жизни – это ты сам.
- Денег мало не бывает, и т.п.
 
Но…
Вместе с эпидемией коронавируса в Россию пришел системный политический и экономический кризис, который вдруг обнажил, что государство и общество используют совершенно разные шкалы ценностей.
 
Общество сейчас дезориентировано.
Для большинства россиян не понятна ни цель, к которой нужно идти, ни тем более путь, которым нужно двигаться к цели, которая еще даже не определена.
 
Правящая элита сама находится в растерянности, и не может четко сформулировать для общества ясные ориентиры (образы победы), к которым нужно двигаться.
Происходит постоянное метание между центрами силы в окружении Путина.
Такая фрагментация власти оправдывала себя в период «тучных времен», когда арбитражное управление Путина уравновешивала интересы элит.
Но, сейчас у общества есть запрос на социальную справедливость и сильного лидера, готового взять всю полноту ответственности на себя.
Пока этот запрос оформлен в сторону персоны Путина.
Общество еще сохраняет призрачную надежду на то, что Путин в один прекрасный момент скинет черную мантию «арбитра» и наденет зеленый френч «отца народов».
 
Если социальная ситуация в стране будет ухудшаться до конца года такими же темпами, как сейчас, а Путин будет по-прежнему оттягивать реализацию этого запрос общества, то на роль своего спасителя, общество может выбрать кого-то другого.
И не факт, что такой выбор, будет нести позитивные последствия для страны.

Я сейчас буду говорить очень неприятные и, на первый взгляд, людоедские вещи:

1. Подлинной целью всеобщей ликвидации безграмотности в начале 20го века была не забота о счастье народном, а необходимость в короткие сроки научить людей воспринимать пропаганду и передавать её другим, а также умение этих людей пользоваться инженерными схемами.
2. Людей научили, цель пропагандистскими методами показали, и даже научили их использовать не только станки, но и новейшее для того времени оружие.
3. Союз рухнул, но осталось много как бы умных людей (это касается всех стран, но мы же о нашей сейчас). У людей случился "плюрализм" и отсутствие идеологии. И вот как бы умные люди начали себе сочинять окружающий мир. Кто-то сочинил "осаждённую врагами крепость", а кто-то - "мировое правительство и чипизацию". До поры до времени государство активно поощряло (изучение контента каналов из первого мультиплекса ввергает в шок) весь этот бред в головах. Потому что атомизированным стадом легче управлять. Потому что оно точно не договорится и не сможет оказать организованное сопротивление. И вожаков у него не будет. Но и не построит оно ничего успешного.
4. В суперкризисной ситуации люди ухватились не за рациональные объяснения, а за простые: нас всех хотят чипировать и управлять через вышки 5же. Для "конспирологов от сохи" сейчас полное раздолье. А на кремлёвских конспирологов, ещё три месяца назад вещавших об искусственном вирусе с целью убить россиюшку и китайчиков уже никто без смеха не смотрит. Но не суть
5. По сути мы имеем сейчас колоссальную образованную, но не поумневшую массу, которая индивидуализировалась, верит во всякий бред, но ни на что не способна. В такой ситуации действительно проще потребовать цифровой концлагерь и чипизацию, чем жить рядом с ополоумевшими индивидами, которые любой трансформатор готовы принять за вышку 5же.
6. Безусловно, это не выход. Сегодня мы видим высшую стадию развития капитализма: глобальная экономическая империя, где из людей извлекается максимум прибыли при минимуме затрат (уберизация экономики), а сами люди сверхиндивидуалистичны и ни во что не верят, кроме собственного потребления.
7. Это конец истории капиталистического мира? Именно в том виде, в котором мы его знаем - да. Сектор живых услуг практически в руинах, шеринговые технологии временно под запретом (да и люди напуганы так, что много раз подумают, прежде чем попробовать что-то такое ещё раз), в моде неолуддитство (круши любой намёк на средство дистанционного управления личностью). Проблема в том, что за горизонтом виден не социализм, а неоварварство, где проще вернуть сословия и всеобщую безграмотность, чем сплотиться общей целью, и признать уже, что мы не так умны, какими себе кажемся.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/13537

Жак Ваньер:

"Общество — это коромысло весов, которое не может приподнимать одних, не понижая других"

❗⚡️В России зафиксировано 10 633 новых случая коронавируса

За последние сутки в России подтверждено 10 633 новых случая коронавируса в 85 регионах. Из них 50,3% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 58 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 1626 человек.

Москва - 5948
Московская область - 822
Санкт-Петербург - 295
Нижегородская область - 252
Мурманская область - 238
Республика Дагестан - 136
Кабардино-Балкарская Республика - 90
Республика Башкортостан - 87
Брянская область - 86
Самарская область - 85
Тульская область - 83
Краснодарский край - 82
Ярославская область - 76
Астраханская область - 76
Свердловская область - 75
Ростовская область - 72
Калужская область - 71
Республика Татарстан - 71
Республика Северная Осетия - 69
Орловская область - 68
Курская область - 67
Челябинская область - 63
Ленинградская область - 62
Тамбовская область - 60
Владимирская область - 55
Рязанская область - 55
Ставропольский край - 55
Чувашская Республика - 55
Тверская область - 51
Республика Ингушетия - 51
Ямало-Ненецкий АО - 51
Новосибирская область - 51
Саратовская область - 50
Алтайский край - 47
Республика Мордовия - 43
Волгоградская область - 42
Кировская область - 42
Калининградская область - 41
Республика Марий Эл - 40
Липецкая область - 39
Пермский край - 39
Приморский край - 39
Ульяновская область - 38
Воронежская область - 37
Тюменская область - 37
Белгородская область - 35
Ханты-Мансийский АО - 35
Хабаровский край - 34
Пензенская область - 31
Республика Бурятия - 30
Республика Калмыкия - 29
Чеченская Республика - 28
Оренбургская область - 28
Удмуртская Республика - 27
Новгородская область - 26
Камчатский край - 25
Ивановская область - 22
Архангельская область - 22
Республика Коми - 20
Вологодская область - 20
Иркутская область - 20
Республика Саха (Якутия) - 19
Псковская область - 18
Карачаево-Черкесская Республика - 18
Красноярский край - 17
Томская область - 17
Костромская область - 12
Забайкальский край - 12
Ненецкий АО - 11
Кемеровская область - 11
Омская область - 11
Республика Адыгея - 10
Смоленская область - 9
Еврейская АО - 9
Амурская область - 7
Республика Хакасия - 6
Республика Карелия - 4
Республика Крым - 4
Республика Тыва - 3
г. Севастополь - 3
Курганская область - 2
Магаданская область - 2
Сахалинская область - 2
Республика Алтай - 1
Чукотский АО - 1

Всего на сегодняшний день в России зарегистрировано 134 687 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 1280 летальных исходов, выздоровели 16 639 человек.

Дежурный по эпидемии @newsvirus

√ _Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

2._Крабовые войны

После начала крабовой войны свое отношение к Собчак оценили как негативное 85% людей, участвовавших в опросе “Незыгаря” (https://yangx.top/russica2/27710). Это может вылиться в сильнейшие последствия для ее дальнейшей политической карьеры - добавит минусов к карме среди ее любимой либеральной среды и закроет политический мир США и Западной Европы (https://yangx.top/kremlin_bashnya/11288). Собчак не умеет играть в такие войны, как считают некоторые, - так часто бывает у тех, кто играется в политику и медиа только ради денег (https://yangx.top/Chesnakov/1481). К примеру, не многие поняли просьбу Ксении Анатольевны не трогать семью - пишут, что Нарусову и так сделали сенатором ни за что, а теперь, вместо того, чтобы попросить поддержки для умирающего малого бизнеса, она бьется за крабов богатой дочери (https://yangx.top/ekvinokurova/12992). Причем очевидно, что суд вполне обоснованно арестовал переход долей компаний к новому владельцу (https://yangx.top/bamway/76). Говорят, что досталось и Матвиенко - якобы она потеряла контроль над Совфедом, и теперь мониторинг обращений сенаторов и контроль над их деятельностью будут только усилены (https://yangx.top/kremlebezBashennik/13435).
История приобрела интересный поворот, когда дело дошло до эфира у Соловьева - по мнению Сергея Минаева, его стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы увидеть, как у нас все устроено (https://yangx.top/minaevlife/4931).

Источник рассказал, что в правительстве, среди олигархов, близких к президенту, царят очень печальные настроения. И связаны они не с пандемией или экономическим кризисом. В верхах начали «гулять» разговоры о том, что в ближайшие месяц-два может произойти знаковое изменение в стране, инициатором которого выступает Владимир Путин. До конца еще не решено, но многие предпочитают в такой момент находится в изоляции. Поэтому при выявлении коронавируса испытывают двоякие ощущения. 

Топ-5 событий российской политики 26 апреля – 2 мая 2020 года

1. Появление на повестке вопроса «Who is Mister Belousov?»
2. Робкая попытка вовлечь Навального в оживление международной повестки.
3. Презентация мема «Вы что, хотите как в Спарте?».
4. Декрет об отделении Дьякона Андрея Кураева от церкви.
5. Запутывание ситуации с транзитом и трансфером у соседей России на юге и востоке.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Ценности бывают разные: синие, белые, красные
https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528
Ценности действительно бывают разные: декларируемые и инструментальные.
И проблема, о которой пишет @kremlebezBashennik, на наш взгляд, заключается в том, что государство, Система декларирует одни ценности (традиции, иерархия, коллективизм), а её представители, элиты в своём поведении демонстрируют совсем противоположные инструментальные ценности (индивидуализм, личный успех, сверхпотребление).
То есть абсолютно такие же, каких придерживается пассионарная часть общества.
Поэтому пассионарии вполне обоснованно воспринимают власть как лицемерную и циничную, а любые её инициативы принимает в "штыки", даже самые благие.
А есть ещё глубинный народ со своей системой ценностей, который так же видит лицемерие Системы, но пока работал общественный договор "вы нас худо-бедно кормите, мы вас худо - бедно поддерживаем" не особо заморачивался по этому поводу. Тем более, что одной из инструментальных ценностей глубинного народа у нас всегда была ценность - обхитрить, об'егорить Систему так, чтобы она не заметила в ответ на её лицемерие. Можно сказать, что это такой национальный вид спорта у глубинного народа.
Но в рецессию возможности кормить резко сокращаются и глубинный народ начинает присоединиться к пассионариям в их обвинениях, хотя к пассионариям он относится ничуть не лучше, чем к Системе, просто считает менее лицемерными.
Простой наглядный пример всего выше написанного.
Вчера члены правительства Рязанской области, администрации города Рязани занимались тем, что высаживали деревья и бодро отчитались об этом во всех региональных СМИ.
Тем самым, в очередной раз показав, что режим самоизоляции, пропуска с QR - кодами - это всё для народа, а не для власти.
И потом они будут удивляться, почему люди сопротивляются всем этим мерам!
https://mediaryazan.ru/news/detail/470715.html
Выход из этого бесконечного ценностного конфликта только один: максимальное сближение декларируемых и инструментальных ценностей Системы.
Но этому крайне активно сопротивляются элиты, так как исходят из принципа "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".
Проблема в том, что наши элиты по мышлению представляют собой элиты традиционного общества, где разрыв между декларируемыми и инструментальными ценностями являлся нормой и не нарушал стабильности общества.
Но уже в обществе Модерна, а тем более Постмодерна, этот разрыв всегда приводит к социальным взрывам и потрясениям, драйвером которых выступает рецессия.
Что наша история наглядно показывала в 1917 и 1991 годах.
Так что ценностная, интеллектуальная, когнитивная отсталость , архаичность наших элит - основная угроза стабильности в стране.

Мы в СМИ на этой неделе:

Дай краба. Хроника войны за бизнес Собчак и кто может стоять за этим скандалом
https://life.ru/p/1320926

Губернаторы могут сами уйти в отставку под влиянием слухов
http://realtribune.ru/news/authority/4166

Политологи предрекают отставку губернаторов в 21 регионе России
https://kub-inform.ru/news/2020-04-30-politologi-predrekayut-otstavku-gubernatorov-v-21-regione-rossii/

Настроения и фантазии. О слухах про «губернаторопад»
https://davydov.in/povestka-messendzhery/nastroeniya-i-fantazii-o-sluxax-pro-gubernatoropad/

О трендах в связи с болезнью Мишустина
https://davydov.in/povestka-messendzhery/o-trendax-v-svyazi-s-boleznyu-mishustina/

Настроения и фантазии. Россияне об изменениях в своей жизни
https://davydov.in/povestka-messendzhery/nastroeniya-i-fantazii-rossiyane-ob-izmeneniyax-v-svoej-zhizni/

Матвиенко и Патрушев такого не простят: как Собчак похоронила свою политическую карьеру
https://vnnews.ru/politic/84255-matvienko-i-patrushev-takogo-ne-prostyat-kak-sobchak-pokhoronila-svoyu-politicheskuyu-kareru.html

Телеграм за неделю: цифровой 1937-й, проделки ельцинистов и захочет ли власть повторить свою пенсионную ошибку
https://federalcity.ru/index.php?newsid=8082

НКНХ теряет миллиарды, Путин шлет в Казань бомбардировщик, а в Челнах опять шерстят АУЕ
https://www.business-gazeta.ru/article/467173

√ _Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

4._”Вертолетные деньги”

Некоторые всерьез полагают, что на следующей неделе можно ждать решения по прямым выплатам денег населению (https://yangx.top/policyonline/1663). К плюсам в пользу таких выплат относят, в частности, то, что оппозиция получает слишком жирный аргумент к критике власти (https://yangx.top/russica2/27571). Собчак говорит, что раздавать деньги населению нельзя, т.к. их проедят - и получает в связи с этим тонны негатива в свой адрес (https://yangx.top/kremlin_mother_expert/16334). Но есть и другие аргументы: говорят, что если раздать деньги населению, то они могут не вернуться в экономику, а пойти, например, в валюту - уже и так существует угроза взрыва инфляции (https://yangx.top/trubapodneglinnoy/1948). Пишут, что как бы люди ни топили за “вертолетную” раздачу денег, в России эта схема не будет работать, как в США или ЕС - там эту поддержку дают через кредитование под минимальные проценты, у нас же все сводится к раздаче резервов. Предлагают стимулировать спрос и снижать ставку ЦБ до 4-4,5%, и раздавать из него деньги предприятиям (https://yangx.top/politgen/754). Еще один вариант: некая реинкарнация материнского капитала: программа по созданию рабочих мест и стимулированию населения к созданию собственного дела, реабилитация предпринимателей (https://yangx.top/kremlebezBashennik/13379).
На фоне происходящего население уже демонстрирует больший уровень доверия местным властям, чем федеральным (https://yangx.top/mislinemisli/5876).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В нынешней ситуации на первое место выходит вопрос эффективности работы правительства. От кабинета требуется план спасения экономики. И здесь приходится констатировать, что правительство формировалось не как единый работоспособный механизм - а как межэлитный консенсус.

В итоге – если брать только экономический блок – мы видим сразу несколько центров влияния, которые противостоят друг другу, и где каждый тянет одеяло на себя. Силуаунов - Минфин – Счетная Палата – Кудрин. И.о. премьера Белоусов – и Центробанк во главе с Набиуллиной. Отдельно Греф – с таким ресурсом как Сбербанк. Создать в такой ситуации единый объединяющий документ и тем более его исполнить - невозможно.

Что делать? – Наверное, отказаться от системы "сдержек и противовесов" и доверить экономическую политику кому-то одному – и, следовательно, свалить на него всю ответственность в случае провала.

Вероятность такого развития событий крайне мала. Следовательно, появление концептуального плана – НЭПа - под большим вопросом. В этой связи велика вероятность постепенного роста влияния регионов. Это уже происходит. Как бы этого ни хотелось бы центру, такое развитие событий представляется единственно возможным.

Губернаторам придется вынужденно принимать сложные креативные решения и выходить из тени Москвы. С такой задачей справятся не все, но те, кто смогут – имеют шансы на дальнейшие карьерные перспективы. Собственно, тезис "опора на собственные силы" становится самым актуальным. Как для губернаторов, так и для бизнеса, да и рядовых граждан.