​​Депутаты Госдумы утвердили бывшего вице-премьера Алексея Гордеева на должности заместителя председателя нижней палаты парламента.

Алексей Гордеев родился в 1955 году. В 1978 окончил Московский институт инженеров железнодорожного транспорта. До начала 90-х годов работал в аграрном секторе.

В 1992—1997 был заместителем главы администрации Люберецкого района Московской области.

В 1997 году Гордеев переходит на работу в министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ и уже в 1998 становится первым заместителем министра.

В августе 1999 Путин назначает Гордеева главой минсельхозпрода, а с 2000 он дополнительно получает пост вице-премьера.

При непосредственном участии Гордеева велась работа над двумя аграрными законами (Земельным кодексом и законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), разрешающими куплю и продажу сельскохозяйственных земель. Россельхозбанк со 100 % государственным участием также был создан при активной поддержке Гордеева.

Считается, что Гордеев был единственным министром, который позволял себе публично высказывать несогласие с вступлением России в ВТО.

В 2009 Медведев выдвинул Гордеева на пост губернатора Воронежской области.

С 2017 по 2018 г. Гордеев являлся полпредом Президента РФ в Центральном Федеральном округе.

С 2018 по начало 2020 работает заместителем председателя правительства РФ по вопросам сельского хозяйства. После отставки кабмина Медведева Гордеев получает мандат депутата Госдумы, где его избирают на должность вице-спикера.

Официальные доходы Гордеева в в 2016 году (то есть в период губернаторства) составили более 9,65 млн рублей. В его официальной собственности также значится квартира площадью 127 кв м, гараж на 31,4 кв м и три легковых ретро-автомобиля — ГАЗ М20 «Победа», «Москвич-403» и «внедорожник» ГАЗ-69а.

При этом имеются сведения, что значительная часть незадекларированных средств Гордеева в 2014 году хранилась в компании «SISAFE INVEST» австрийской страховой фирмы «GRAWE AG». Что, в свою очередь, уже тогда противоречило подписанному Путиным закону о запрете госслужащим и главам регионов хранить деньги в иностранных компаниях.

Сын Алексея Гордеева Никита (род. 1986) являлся депутатом Рязанской областной думы от «Единой России», а ныне руководит рядом компаний, занимающихся сельскохозяйственным бизнесом.

По некоторым данным, в период губернаторства Алексея Гордеева в Воронежской области планомерно уничтожалось все поголовье свиней на частных подворьях. Это делалось под предлогом того, что в регионе якобы бушует эпидемия африканской чумы свиней. Однако на самом деле это производилось с целью «нейтрализации» бизнес-конкурентов сына главы региона, компания которого занималась постройкой двух свиноводческих комплексов и комбикормового завода.

Супруга экс-министра Татьяна Гордеева владеет долями ООО «Агробизнес» и ООО «Агропласт».

Зятем Алексея Гордеева является сенатор от Липецкой облдумы Максим Кавджарадзе. Предполагается, что своей карьерой он обязан отцу своей супруги, который в свое время устроил его в минсельхозпрод. При этом сам Кавджарадзе, возможно, связан с криминальными кругами, которые, в том числе, оказывали финансовую помощь руководству Грузии в период вооруженного конфликта с Россией в 2008 году.

Даже скандальное заявление протоиерея Смирнова про неправильность гражданских браков для женщин не сумело затмить поразительное по сакральному смыслу признание президента в том, что, оказывается, все были против его инициативы накормить школьную малышню бесплатными обедами. Привыкший оперировать фактами, а в принципиальных случаях и конкретными фамилиями, президент на сей раз не назвал тех, кто осмелился перечить его воле, а значит, выступал против сытости подрастающего поколения. Вместо адресов, паролей, явок глава государства ограничился определительным местоимением в роли существительного - «все». Никогда прежде, даже рассказывая о принятии самых сложных решений в жизни страны, президент не признавался , что в спорах с окружением ему приходилось в одиночку отстаивать своё мнение, которое шло вразрез с позицией большинства. Даже в случаях с повышением пенсионного возраста, давнишней отменой губернаторских выборов или с присоединением Крыма - и то, по объяснениям президента, выходило, что его непростые предложения находили всеобщую поддержку. Не случалось запинок и с одобрением затратных проектов - например, строительства Крымского моста или новых газопроводов. Горячие обеды для школяров младших классов, конечно, тоже требуют бюджетных расходов, но их цифры несравнимы с экономическими мега- проектами. К тому же, решение о кормежке детей точно не несёт никаких политических рисков для системы, которые бы могли заставить президентское окружение чесать головы и сомневаться. Однако слово - не воробей, а президентское - в особенности. Судя по тому, что президент решил в таком необычном ключе снова поднять тему школьных обедов на фоне всех известных и предполагаемых перемен в конструкции, целью является тестирование как элит, так и общества на предмет готовности к новой модели акционирования власти, где контрольный пакет, возможно, будет поделён между дольщиками, и даже в простых решениях не будет былого единогласия. Однако реакция на тестирование оказалась во многом отрицательной: мало того, что сенсационное президентское заявление про трудности продвижения школьных обедов не получило должного обсуждения, так ещё и оказалось искусственно замыленным спешно и в испуге впихнутыми в повестку отвлекающими скандалами наподобие демарша протоиерея Смирнова. https://yangx.top/kremlebezBashennik/11767

В целом дан верный баланс сил на сегодня, за исключением некоторых нюансов. Дополним и расставим акценты.

Греф, действительно, находится под ударом, и связано это с тем, что де-факто по ряду направлений он является прямым конкурентом премьеру Мишустину. В первую очередь - в части развития искусственного интеллекта и цифровой экономики России. Именно по этой причине Мишустин с первых дней стал поддерживать конкурентов Сбербанка, например, Яндекс.

При этом Греф пошёл ва-банк и тут же укрепил союз с Собяниным. Как ни крути, а Москва является крупнейшей площадкой для отработки большинства инициатив Правительства. Приход в команду Сбербанка экс-вице премьера Голодец (работавшей ранее под руководством Собянина) - это результат договоренности как раз в рамках данного союза.

Медведев не только удерживает контроль над судейским блоком. При полной поддержке Президента он делает шаги по переносу центра управления всем силовым блоком от Президента в СовБез. Это главная его задача на ближайший год.

Володин продолжает усиливаться, но напряжение в диалоге с командами Кириенко как раз ушло. Володин играет в противовес Правительству, а не внутриполитическому блоку АП, где с АП строится командная игра в преддверии выборов в Госдуму.

С Набиуллиной у Ковальчуков и Кириенко конфликтов точно нет - это члены одной команды, где еще одним важным центром тяжести является Алексей Кудрин. В этой же команде помощник Президента и один из ключевых кураторов нацпроектов Максим Орешкин.

Именно союз Ковальчуков-Мишустина-Кириенко-Кудрина (с массой стратегических партнёров , таких как Козак, Медведев и Володин) является идеологическим ядром сценария Большого трансфера, одобренного Владимиром Путиным.

Если этот план сработает, именно эта группа будет среди ключевых бенефициаров событий не только до, но и после 2024 года (за исключением Мишустина, который уйдет "в тень")...

https://yangx.top/russica2/24108

Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям».

С одной стороны мы будем «помнить и гордиться» и даже в случае чего «сможем повторить», а с другой — открещиваться от «репрессивно-террористических деяний». Отличный план, вам не кажется?
💁🏼‍♀️ ѣѣ
источник

Скандальное заявление судьи КС Арановского о том, что СССР - незаконно созданное государство , что РФ не может считаться его преемницей, но должна возмещать нанесённый тоталитарным режимом ущерб, облегчает и аргументирует анонсированную ранее оптимизацию Конституционного суда с сокращением численности судей. На первый взгляд, можно предположить, что Арановский, который и прежде выступал с особым мнением - например, о допуске условно - осуждённых к выборам (на что потом ссылался Навальный) ,- уже пакует чемоданы, готовясь в числе ещё нескольких своих коллег сложить полномочия после того, как обновлённая Конституция закрепит новый численный состав судей КС. Однако на деле Арановский после своего политического заявления как раз может и сохранить своё членство в Конституционном суде. Об этом свидетельствует точность и актуальность некоторых формулировок судьи- например, про «реконструкцию суверенной государственности», которая должна привести к восстановлению справедливости «ради права с верой в правду». Такая формулировка может стать востребованной в новой политической повестке, где будет отсекаться груз неудобного прошлого с сохранением исключительно брендов прошлых побед. Такой тренд уже очевиден и выражается в том, что из советского прошлого заимствуется только Победа -75, Гагарин , хоккей - Харламов и ряд других скреп. В остальном обновляемая модель будет постепенно дистанцирована от всего XX века, чтобы выстраиваемая конструкция не несла психологических травм прошлого и была способна к развитию с чистого листа. https://yangx.top/vchk2/1666

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Президент в России, как известно, работает подобно рабам на галерах – однако, как выясняется, в отличие от них (которых к их обязанностям принуждали, причём, порой жестоко), коллеги В.Путина часто отговаривают его от трудов на благо Отечества – недавно вот выяснилось, «все были против» его инициативы по введению бесплатного питания в школах.

И хотя президент не уточнил, к кому относилось слово «все», сам данный подход вызывает, конечно, удивление. Потому что предложено было не какое-то выдающееся новшество, а мера, которая в большинстве развитых стран является очевидной (и не только в отношении учеников начальных классов). Во Франции обязательное питание в школах было введено через шесть лет после отмены в России крепостного права, в 1867 г. В США – через год после нашей общей Победы, в 1946-м. И то, и другое даёт представление о том, кого и на каком этапе развития мы сейчас догоняем. Интереснее, однако, какими средствами и в каких масштабах.

Прежде всего, стоит заметить, что ни в одной развитой стране нет отдельной программы обеспечения обедами младших школьников – все ученики питаются по единому плану. Масштаб охвата практически тотален: сегодня в Америке программа распространяется на 30,4 млн. подростков. При этом, в большинстве случаев применяется софинансирование, что даёт возможность не экономить на качестве: в Германии малообеспеченные родители платят менее 50 евроцентов из средней цены обеда в 5,7 евро, во Франции – символические 13 центов из «нормативных» 7 евро, в США семьи с доходом менее 1,3 прожиточного минимума на человека не платят ничего (при средней цене ланча в $6,80) (таким образом получают свои обеды 20 млн. человек). Замечу: времена, когда в меню входили сникерсы и чипсы, давно миновали – действующий ныне регламент, утверждённый USDA, подготовлен National Institutes of Health и занимает 81 страницу мелким шрифтом (кстати, будет в России подобный же документ?); во Франции процесс контролируется ещё тщательнее (здесь, например, на обед отводится не менее получаса). Так программа обеспечения детей питанием обеспечивает сразу два результата: заботу об их здоровье и поддержание в обществе ощущения социальной справедливости.

Стоит отметить ещё кое-что: в России хотят возложить обязанности финансирования новой инициативы в основном на местные власти – тогда как в унитарных странах (Франции, Италии и Испании) этим централизованно занимается Министерство образования. В США школьники кормятся также за счёт федеральных денег по линии Министерства сельского хозяйства согласно National School Lunch Act. То же было бы верно и для нашего случая – ведь если «все против», а задача спущена на региональный уровень, можно ли быть уверенным, что президента не «подставят» (в Татарстане, например, на питание школьника недавно выделяли аж 8 рублей в день)?

Ну и, наконец, стоит сказать несколько слов о цифрах. В большинстве регионов России расчётная стоимость школьного обеда составляет 80-85 рублей ($1,3, Є1,2). Не буду сравнивать это со стоимостью услуги в других странах – замечу лишь, что предложенная цена соответствует ценнику 80-граммовой банки качественного кошачьего корма в не самом дорогом супермаркете Москвы. И если для легитимизации новой меры власти решили провести конституционный референдум, который, по словам Э.Памфиловой, обойдётся в цену президентской кампании (в 2018 г. стоившей 17,7 млрд. рублей), можно сравнить $13,8 млрд. (875 млрд. рублей) федеральных денег, выделяемых в США.в год на еду для школьников и $70,5 млн. (4,5 млрд. рублей) – на деятельность центральной избирательной комиссии. Так что если президенту хочется не просто отчитаться о новой мере, но и хорошо организовать весь процесс, ещё придётся помучиться…

👥🔁 В повестке транзитный расклад сил, при котором может произойти глобальная рокировка элит внутри системы: общая конфигурация групп радикально меняется. Централизуем инсайды будущего расклада:

1️⃣ Греф теряет влияние в переходе Сбербанка к правительству: против него Мишустин-Кудрин-Ковальчуки, и союз с Собяниным привел в Сбербанк собянинского экс-вице-премьера Голодец для подстраховки. Уход Грефа стал очевидным;
2️⃣ Совфед стал центром борьбы — как переходный глава возможен Собянин, но, как и год назад, в претендентах глава СВР Нарышкин; глава «Роснефти» Сечин видит в СФ главу ЦБ Набиуллину. Увод Собянина запустит его работу на Госсовете с ликвидацией влияния в регионах;
3️⃣ с переводом Собянина возможен уход Кириенко в мэры Москвы — в сменщики замглавы АП рассматривают замглавы аппарата правительства Левина, секретаря генсовета «Единой России» Турчака, главу Ленобласти Дрозденко и замполпреда СЗФО Совершаеву;
4️⃣ глава ЦБ Набиуллина «не воспринимает» премьера Мишустина — и реален её перевод в Совфед, который она ожидает полтора года, а сменщиком станет помощник президента Орешкин;
5️⃣ возможен уход главы «Газпрома» Миллера — в списке сменщиков Греф, министр сельского хозяйства Патрушев и гендиректор «Газпром-нефть» Дюков; на Конституционный суд претендует глава СК Бастрыкин, а на министра МВД — помощник президента Серышев.

Ключевое — оформление команды Ковальчуков-Мишустина-Кириенко-Кудрина как идеологов и менеджеров «трансфера власти» с одобрения президента, а усиление Мишустина происходит стремительнно с выделением в самостоятельного игрока.

@kaktovottak

ВТБ в 2019 году увеличил расходы на выплату вознаграждений 11-ти членам правления на 38% — с 1,61 млрд руб. в 2018-м до 2,23 млрд руб...

Тем временем, Сбербанк продолжает прочно удерживать пальму первенства по щедрости в отношении топ-менеджеров среди всех российских госкорпораций. По итогам 2019 года члены правления крупнейшего госбанка страны получили в виде вознаграждения 6,3 миллиарда рублей, следует из квартального отчета по РСБУ. Эта сумма была распределена между 11 топ-менеджерами, заработки которых увеличились на 14,5% относительно 2018 года. @infernal_money

Из ГосДумы отозвали законопроект об отчетах госкорпораций перед Федеральным собранием

В законопроекте речь шла об Агентстве о страховании вкладов, госкорпорациях "ВЭБ.РФ", "Росатом", "Ростех", "Роскосмос" и "Автодоре." Их предлагали обязать направлять в палаты Федерального собрания отчетность, поскольку они выполняют "важнейшие функции федерального масштаба" и общественность должна знать о результатах их работы.

Предлагаемые законопроектом изменения, по мнению правительства, представляются избыточными.

Замахнулись на святое...

Владислав Иноземцев затронул интересную тему - школьное питание.
Главное, в чем я с ним полностью согласен - плохо, когда из таких важных направлений, как здоровье детей, делают политику.

Я немного погружался в тему и могу не только подтвердить, что на 85 рублей не сделать еду, которая помогала бы в развитии ребенка, но и подбросить аргументов, почему программу перевода школьников на бесплатное питание должен оплачивать и контролировать федеральный центр.

Сегодня в регионах детей кормят или муниципальные предприятия, или частники. При этом, по наблюдениям чаще всего, частные фирмы принадлежат или аффилированы с местными депутатами или чиновниками. То есть, даже с такой ценой, это лакомый бизнес. Бизнес лакомый, но то там, то там Роспотребнадзор находит контрафакт, просрочку или ингредиенты, которые запрещено использовать в рационе детей. Есть ещё и сельские школы, где цена обеда может быть и 30 рублей, но там другая история - овощи и другие продукты приносят родители и что-то выращивается на пришкольных участках, а деньги идут на приобретение того, чем не получилось обеспечить в натуральном виде.

Кроме того, что федеральное финансирование снимет довольно серьезную нагрузку с региональных бюджетов, федеральный контроль позволит ввести единые стандарты питания, а так же ответственности за неисполнение стандартов. А это важно, ну вы же понимаете, как несут ответственность фирмы, у которых есть чиновничья или депутатская крыша.

Почитав Иноземцева и понимая ситуацию с питанием в регионах, у меня очередной раз складывается впечатление, что федеральные власти живут в каком-то своём мире и он отделен и от жизни во всей России, и от жизни во всём мире. Они живут в отчетах каких-то чиновников, которые и малопрофессиональны, о чем мы говорили, а также не имеют мотивации служить жителям страны.
Чтобы это изменить в рассматриваемом случае, нужны другие цели - не повысить рейтинг власти или количество голосов "ЗА", а повысить здоровье следующих поколений, через правильное и здоровое питание в садах и школах. А если так, то надо не только и не столько начать оплачивать еду, но главное - создать правильный и здоровый рацион и контролировать, чтобы он был в каждом школьном и дошкольном учреждении, а так же готовился из экологически-чистого сырья. А для этого начинать работу и контролировать её, должны Минздрав, Росздравнадзор, Роспотребнадзор, а реализовывать Минпросвет.

Пора открыть Президенту глаза на реальность, очень далекую от отчетов. Хотя, когда глаза откроются, есть большая вероятность огорчиться тем, что они увидят. Хотя и Президента понять можно, ведь такое большое количество чиновников вокруг него, упорно создают неадекватную картину мира в его голове, преследуя свои личные интересы. И здесь для нас главный вопрос - а захочет ли он её менять?

⚡️Премьер Михаил Мишустин поручил в срок до 16 апреля 2020 года подготовить конкретные предложения по приведению документов стратегического планирования в соответствие с национальными целями, обозначенными в Майском указе Президента.

Поручение ушло в адрес всех министерств социально-экономического блока Правительства. «На своде» — Минэкономразвития Максима Решетникова.

Председатель Правительства фактически признал справедливость замечаний, которые озвучивала Счетная палата, Совет безопасности и другие контрольные органы, ответственные за мониторинг реализации нацпроектов.

Дело в том, что большинство документов стратегического планирования (ежегодные послания, прогнозы социально-экономического развития, отраслевые стратегии, основы госполитики в различных секторах экономики, доктрины и пр.), на основе которых министерства и субъекты Федерации ежегодно формируют планы своей деятельности, включая ФЦП, ВЦП и госпрограммы, в значительной части не соответствуют Майскому указу .

«Стратегии-доктрины-основы госполитики» формируются совершенно по-другим принципам, отличным от проектного подхода, а задачи, которые ставятся в этих документах не приводят к достижению национальных целей.

Всё это размывает ресурсы, распыляет силы, отвлекает органы госвласти от решения стратегических задач.

Задача, поставленная Михаилом Мишустиным, —весьма амбициозна. И вряд ли Минэкономразвития «с первого подхода» сможет её осилить и убедить ФОИВы пересмотреть документы стратегического планирования (без выделения дополнительных ресурсов), поменяв приоритеты и дополнив конкретными показателями из нацпроектов.

Но этим нужно было заняться, чтобы, по крайней мере на федеральном уровне, все основные документы были синхронизированы друг с другом, а главное — с посланием Владимира Путина Федеральному Собранию и Майским указом.

Рекомендуем министерствам и ведомствам не ждать повторного указания премьер-министра, а приступить к этой важной работе уже сегодня: не посылать в Минэкономразвития бессмысленные отписки «в доклад Михаилу Мишустину», а готовить полноценные изменения в документы отраслевого стратегического планирования уже сегодня.

Профессор Иноземцев с тщательностью научного трактата разобрал ситуацию по поводу введению бесплатного питания в школах.

Он пишет: «В России хотят возложить обязанности финансирования новой инициативы в основном на местные власти – тогда как в унитарных странах (Франции, Италии и Испании) этим централизованно занимается Министерство образования. В США школьники кормятся также за счёт федеральных денег.»

Поделимся своим взглядом из провинции. Питанием школьников в Рязани занимается муниципальное предприятие «Детское питание». Вот уже второй год под стражей находятся его директор, заместитель мэра, советник мэра и советник вице-губернатора. Силовики проводят следственные действия на квартире замдиректора МП по производству. Все они уже с приставкой «экс-». И все они сидят по одному делу – получение взятки за поставку мяса кур для питания школьников.

Также в СИЗО Москвы находится и их начальник – экс-глава администрации Рязани Сергей Карабасов. Арестован он по другому делу, но не беседовать с ним про "куриную" коррупцию его подчиненных не могли.

Все это заставляет задуматься о целесообразности централизации школьного питания в стране, выводя его из ведения местного бизнеса, завязанного на местную же власть.

Разбалансировка, но не дисбаланс🤔
Все разговоры про "под ударом" или "акции вверх" пока ни что иное, как попытки раскачать ситуацию. Обращает на себя внимание, что в СМИ и ТГ-сообществе качают все госкорпорации, кроме "Роснефти" и "Росатома". Даже ВТБ и Ростех. А уж Газпром, Транснефть и Сбербанк, так те вообще в фаворитах. Как говорится: совпадение - не думаем😉 ну а если по существу, то Греф всегда был одним из самых переоцененных менеджеров. Его ресурс - это Сбербанк. Сейчас он первый среди равных. Убери Сбербанк - станет равным среди вторых. В активе ещё давние хорошие отношения с ВВ, но там он один из многих, к тому же не первого круга. Просто раньше сама мысль о том, чтобы убрать Грефа со Сбербанка казалось невозможной. В качестве аргументов - мифы и легенды народов Северо-Запада. И вдруг нашли изящное решение: не убрать, но подвесить. Тут и Кудрин уже возражать не стал, т.к. ему сейчас любой подвешенный выгоднее не подвешенного. И тут началась борьба альянсов - отсюда возник Газпром. Ибо принцип "не хочешь себе проблем, помоги мне решить мою" никто не отменял😉 а Грефу пора переставать загорать по 5 месяцев в году и кормить доктором Курпатовым и босоногим йогом всех подряд - выглядит странно и нелепо, многие уже задаются вопросами. Так что самое время для "друзей" покачать ситуацию, в будущем пригодится😉
https://yangx.top/kremlebezBashennik/11776

Этого и стоило ожидать. Успехи "Ростеха" как и других корпораций есть тайна, покрытая мраками, томящаяся под грифом секретно за семью замками.

И не дай боже общественность узнает о мега проектах "Суперджетов", которые по-праздникам и то не летают, либо о мега афере Объединительной транспортной корпорации, которая украла 5,5 млрд рублей на освоение воздушного пространства.

Либо вдруг вылезет информация о том, что Рособоронэкспорт которым руководит глава Ростеха Сергей Чемезов и украинский патриот Александр Михеев торгуют оружием. Да так успешно, что долг Рособоронэкспорта 813 млрд рублей. За 4 года цифра увеличилась вдвое и продолжает стремительно расти. Чтобы скрыть пропажу триллиона, финансовые документы засекретили.

Госкорпорации пример бизнеса эпохи Путина. Потом это точно будут описывать в учебниках. В том числе заставят школьников учить главную характерную черту - когда надо, они коммерческие компании, хозяйствующие субъекты, а когда, например, у государства попросить денег из бюджета, то государственные.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/11783

В прицеле:

- Эльвира Набиуллина. Глава ЦБ не готова работать с премьером Мишустиным и может уйти в Совфед @kaktovottak Набиуллина вынуждена после уступчивого Силуанова взаимодействовать с жёстким Белоусовым @banksta На её место предполагается Максим Орешкин, назначение случится через год @russica2

- Сергей Собянин. Мэру Москвы предстоит заняться запуском Госсовета в новой конструкции власти. Перемещение Собянина приведёт к зачистке столичной администрации и ликвидации подконтрольного ему регионального пояса @russica2 Другой карьерный вектор – переход Собянина в Совфед @rus_demiurge Мэром Москвы станет Кириенко @kaktovottak Перспективы Собянина омрачены множеством аппаратных конфликтов, которые могут привести к выводу функционера из игры @potnumbersix

- Герман Греф. Глава Сбербанка вступает в прямую конкуренцию с Мишустиным, так же, как и премьер, претендуя на развитие цифровой экономики. Параллельно Греф укрепляет союз с Собяниным @kremlebezBashennik Не исключено перемещение руководителя Сбербанка в «Газпром» на замену Миллеру @russica2

"И ты, Брут (Росстат)!"? -

Несмотря на провозглашенный правительством курс на диверсификацию экономики, данные Росстата показали увеличение доли добычи полезных ископаемых в структуре добавленной стоимости:

Доля сырьевых отраслей выросла с 34,3% до 38,9% в пересчете с 2010 на 2018 базисный год;

Доля всех остальных видов деятельности снизилась, и особенно обрабатывающих производств — с 53,2% до 50,7%...

В подтверждение слов коллеги @the_diletant: в прошлом году впервые доходы от экспорта продовольствия превысили доходы от продажи на внешних рынках вооружения (включая сделки, профинансированные нашими экспортными кредитами, которые, по старой доброй традиции, возвращать никто и не планирует).

https://yangx.top/kremlebezBashennik/11788

Боязнь Кремля назвать плебисцит по конституционной реформе «референдумом» связана с тем, что согласно закону референдум может считаться состоявшимся только при явке 50 и более процентов.

Явка — головная боль команды Кириенко, как ее обеспечить на должном уровне, АП не изъясняет. Сверхмобилизация невозможна. Уровень апатии населения критический. Поэтому референдум решено было назвать невнятным термином «опрос». Он вроде как ни к чему институциональному не обязывает, но оберегает от рисков референдума.

♟ Дайджест новостей к 20:00, 17.02.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Говорят у Набиуллиной идеологические расхождения с Мишустиным.

Законопроект о покупке акций Сбербанка у ЦБ внесен в Госдуму.

Несколько источников сообщили, что Собянин займется запуском Госсовета.

Греф находится под ударом.

Приезжающие в регионы губернаторы из столицы со своими командами оказываются в ситуации оторванности от региона.