Качественный социально-политический троллинг антикоррупционной повестки власти от Владислава Иноземцева.

Со многими моментами соглашусь, особенно с тем, что сегодня сформировался новый вид коррупции наверху, который пронизав всю систему власти, по сути, цементирует её и начать борьбу с ним - пилить сук, на котором сидишь. Единственный вариант - спилить дерево, но силовой блок власти на это не пойдёт.

А вот с тем, что люди привыкли к низовой коррупции - не согласен. Возможно, когда речь касается предпринимателей, то они, взвешивая риски и финансовые издержки, продолжают выбирать взятку, вместо законных способов решения вопросов, но обычные люди устали от постоянных поборов - в больницах, школах, детсадах. И дело здесь в двух факторах. Во-первых, психология людей меняется, и когда человек отдает деньги, он хочет получить услугу более высокого качества или в принципе получить недоступную услугу. Однако, сейчас появились альтернативные способы получения услуг - например частный медицинский приём, где практически за такие же деньги, которые идут на взятку, можно получить услугу и требовать, чтобы она была высокого качества. Кроме этого, сами взяткополучатели зажрались и не воспринимают небольшие деньги, как стимул для повышения качества того, что они делают.
Во-вторых, у людей просто заканчиваются деньги и на взятки уже не хватает, а хочется жить более-менее достойно: отправить детей в садик в своём районе; быть уверенным, что твоего ребенка не будут гнобить за то, что родители не сдали деньги на ремонт школы; надеется, что врач не упустит симптомы и правильно поставит диагноз или будет внимательным и не забудет в тебе инструмент после операции.

И люди, пусть ещё не готовы выходить на улицы, чтобы добиваться этого, но многие уже выбирают не тихо заплатить, а пойти в СМИ или к общественникам. И в регионах - это реальность. А значит, как минимум, с низовой коррупцией можно и нужно бороться. Вот только до этого, необходимо дофинансировать бюджетные учреждения и повысить зарплаты бюджетникам, чтобы у них был мотив отказаться от коррупции, а не от работы на государство, а то ведь с водой выплеснем и младенца.



https://yangx.top/kremlebezBashennik/11636

И во второй части комментария для Кремлевского безБашенника Владислав Иноземцев не всё так однозначно.

Низкое качество системы госуправления поддерживается долгой несменяемостью высшего руководства. Порок госвласти состоит в том, что каждый руководитель старается брать себе подчиненного менее профессионального и более глупого, чем он. Это нужно, чтобы не было конкуренции и можно было дольше удержаться у власти. Соответственно - чем ниже ступень, тем ниже квалификация управленца. Что происходит со временем, когда кто-то из верхов уходит, а на их место передвигается кто-то снизу по карьерной лестнице? Правильно - власть деградирует. То есть сама система госвласти содержит в себе склонность к постоянной деградации. И деградирует до того предела, когда народ устает от глупости и непрофессионализма и решает её свергнуть.
И, понимая это, чиновники ищут тихие гавани. Хотя, судя по истории и не только российской, не всем удается сбежать.

Сейчас, президент решил не дожидаться бунта и сделал революцию сверху - провел кардинальную ротацию управленцев, а с учетом того, что она промежуточная, есть шанс повысить общий профессионализм чиновников на какое-то количество ступеней и перезагрузить всю систему.

Что касается деятельности Антикоррупционного фонда, то всегда начинают бороться с симптомами, а потом переходят к поиску причин болезни и борьбе непосредственно с ними. Первые этапы - выявление чиновников, желающих свалить, закрепление их в стране, выявление их активов за границей и в стране, а далее уже поиск схем вывода средств. Например, сегодня мне стало известно, что Фонд поддержит все компании, которые обратятся с жалобами по поводу нарушений в госзакупках. Речь идёт о формировании системы, в рамках которой представители бизнеса могли бы воспользоваться командой профессиональных юристов в сфере госзакупок юристов. На выходе мы получим механизм немедленного реагирования для выявления и предотвращения нарушений. То есть именно честные участники госзакупок станут глазами и ушами Фонда по всей стране.
Чем не пример работы над предотвращением использования коррупционных схем для вывода средств?

Коллеги, сейчас действительно интересное время решений, которых мы не видели давно. Мы все можем строить гипотезы и будем это делать - для этого и создана площадка Кремлевского безБашенника и это отлично. Но пока рано разочаровываться в новых действиях власти и стоит дождаться, хотя бы очертаний новой конструкции, выборов в Госдуму и объявления нового состава Правительства.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/11637

Список каналов, которые читает Лукашенко через систему мониторинга неизвестен - она "берет" все посты и репосты по ключевым словам. А вот список каналов, посты-репосты из которых Батьке распечатывали - не секрет, как минимум трижды всплывали фотографии экранов с постами в белорусских соцмедиа. Желающие могут уточнить в пресс-службе президента Белоруссии.

@russica2
@MonitoringBY
@kremlebezBashennik
@pltrk
@boilerroomchannel
@vibornyk
@worldprotest
@karaulny
@mkbelarus
@obrazbuduschego2

Главный конфликт интересов в Сбербанке – не его принадлежность денежно-кредитному регулятору (ЦБ), а статус акционерного общества.

Ведь в таком случае, основная задача менеджмента – обогащение акционеров, а не вкладчиков.
Хотя изначально сберегательные банки/кассы создавались, в первую очередь, для повышения доходов населения.
Неслучайно, авторство этой финансовой новации приписывается Даниэлю Дефо, который в 1697 году предложил организовать «Общества друзей для развития предусмотрительности у населения».

При сохранении существующей, акционерной, модели «Сбера» его клиенты ничего не выигрывают от замены основного владельца.
Скорее наоборот. Судя по заявлению Силуанова о том, что инвестиции средств ФНБ в акции Сбербанка содействуют «обеспечению сохранности вложенных средств и стабильного дохода от их размещения», -- при новом контролирующем акционере процентная политика крупнейшего держателя частных вкладов может оказаться ещё более консервативной.

Читатели спрашивают наше мнение об инициативе главы «Ростеха» Сергея Чемезова стать единственным исполнителем работ по внедрению и эксплуатации Государственной информационной системы мониторинга качества атмосферного воздуха.

❗️Во-первых, мы уже писали об этом в ноябре 2019 года, когда предложение госкорпорации официально рассматривалось на совещании в администрации Президента.

❗️Во-вторых, тогда Минприроды предпочло «слить» поручение Андрея Белоусова и внесло проект постановления Правительства о требованиях, структуре и порядке эксплуатации ГИС без согласования с «Ростехом», чем вынудило Сергея Чемезова обратиться к Президенту напрямую.

❗️В третьих, @politjoystic абсолютно прав, подчёркивая: вопрос здесь не экологический, а сугубо политический. Захотят ли крупнейшие компании и бизнесмены, чтобы вся их «подноготная» стала доступна пусть и государственной, но корпорации? Которая во многих отраслях является эффективным конкурентом тех, кого будет измерять/проверять/отслеживать. Поэтому здесь вопрос не к экологам, а к РСПП и ФАС.

❗️В четвертых, «Ростех» как производитель должен быть гораздо активнее на рынке контрольно-измерительного оборудования, аппаратуры для отбора проб, автоматических датчиков измерения качества сбросов/выбросов. Однако пока предприятия холдинга не сделали этого, ограничившись предложением по разработке и внедрению ГИС (что проще и менее хлопотно).

❗️В пятых, очевидно: новая ГИС качества атмосферного воздуха не должна быть коммерческим продуктом. В своём послании Федеральному Собранию Владимир Путин повторил то, с чем к нему обратился Сергей Чемезов: в России должна появиться полноценная система экомониторинга, работающая в интересах всего населения.

❗️Наконец, последнее. Письмо «Ростеха» направлено в адрес главы государства в режиме «для служебного пользования». Его оригинал находится в аппарате Правительства, и работать с ним может весьма ограниченный круг лиц (привет агентам РБК, нарушающим инструкцию). Поэтому оценивать предложения, которые согласовал Владимир Путин, можно лишь внимательно изучив и обсудив с экспертами, что не предполагается грифом ДСП.

Эрик Хоффер:

"Пропаганда не обманывает людей; она просто помогает им обманывать себя"

Ряд тг-каналов «раскрыли» владельцев Кремлевского безБашенника. Якобы ими являются Ярослав Иноземцев и Александр Рявкин. И еще интереснее, что тг-канал связан с Борисом Титовым, от которого и идет «утечка».

Главный тормоз президентских инициатив — бюрократия. Не как абстрактное понятие, а конкретное воплощение номенклатуры высшего и среднего звена. Концепция, предложенная Путиным по изменению политико-административного ландшафта, отношения к модели власти, сильно озадачила бюрократию. Что-то менять в ущерб своему положению не в ее интересах.

Отсюда саботаж и обессмысливание всех его инициатив, доведение их до абсурдизма. В том числе пробуксовка с созданием Антикоррупционного фонда.

Фактически Путин стал заложником бюрократии, на которую он когда-то опирался.

Лишь чуть более трети россиян (35%) доверяют сейчас президенту Владимиру Путину – по сравнению с сентябрем 2019 г. рейтинг снизился на 4 процентных пункта. Это следует из январского опроса «Левада-центра».

В то же время достаточно заметно с сентября 2019 г. выросло доверие министру обороны Сергею Шойгу (с 13 до 19%) и министру иностранных дел Сергею Лаврову (с 14 до 17%).

Источник: Левада-центр, Ведомости

📊👤 Рейтинг доверия президенту упал за 2 года почти в 2 раза — с 59% в 2017-ом до нынешних 35%: усталость от нынешнего главы государства достигает максимума.

Падение доверия стало устойчивым трендом, на преодоление которого не повлияло заготовленное АП "суперсоциальное" Послание — что вызвало изменения в публичной околокремлевской социологии в виде снижения частоты опросов. Выросло доверие к ключевым президентским министрам — Лаврову (17%) и Шойгу (19%), что даёт рост и удержение рейтинга Путина только с учетом деятельности во внешней политике, во внутренней социально-экономические провалы становятся фактором раздражения.

К методике замеров рейтинга президента традиционно имеются вопросы — а харизма Путина с продолжит угасать. Центральной идеей стартовавшего "транзита" стало переформатирование властной конструкции, стабильность которой не зависела бы от президента, в том числе и его рейтинга: и с падением рейтингов досрочные выборы в Думу станут реальностью — необходимо сохранить вокруг способной дать поддержку государствообразующей фигуры максимум электората.

@kaktovottak

Кремлевский безБашенник запустил у себя новое обсуждение падения рейтингов Президента РФ.

Падение доверия к Президенту можно прервать только изменением отношения чиновников на местах к Владимиру Путину. Никакое суперсоциальное послание не сможет противостоять фразе: Путин обещал - он пусть и делает, а у нас денег нет. И чем дальше от Кремля, тем чаще её можно услышать от представителей власти, руководителей бюджетных учреждений и других государевых служащих.

То есть, ни бюрократия как явление, ни даже чиновники высших эшелонов власти со своими дорогими часами, так не бьют по рейтингам, как могут ударить директора школ, собирающие деньги на ремонты и охрану, главврачи, невыполняющие Майские Указы в отношении медработников, доступности и качества оказания медпомощи, а также главы районов, больше всех любящие произносить указанную фразу.

Но, мне кажется, что всё же, в Москве это уже понимают и что-то начинает меняться. На примере Курской области, я вижу, что последние недели губернатор часто посещает столицу и консультируется с министрами, чего раньше не было. Кроме этого, у него очень сильно сменилась риторика в отношении чиновников и особенно районных. И здесь, очень важно не перегнуть палку, используя только жесткие слова и увольнения, так как не получится исключительно жесткими средствами изменить мотивацию региональной команды. На позитивные действия пришла пора мотивировать разными средствами, а уж на любовь к Президенту тем более.

Пока @kremlebezBashennik "запустил дискуссию об очередном падении рейтингов власти", я вот на что обратить внимание хочу.

Интереснее референдума только вопрос партийно-политической системы. Из Екатеринбурга телеграфируют, что четыре парламентские партии суммарно набирают на выборах менее 50% голосов избирателей (44,5% если быть точными). Это вполне бьётся с августовским исследованием "Левады", согласно которым четыре парламентских партии пользуются доверием лишь у 51% россиян. То есть, тенденция к снижению имеется.

На этом фоне интересно посмотреть, а что же у нас там взамен есть? "Коммунисты России" - 3-4%. Все остальные - 1-2%. И главное, сколько их остальных не создавай, оставшиеся 49% (или хотя бы треть) они не аккумулируют. Ситуация с прилепинским "За правду!" продемонстрировала, что договориться с такой публикой не получится (А Малофеева завернули и без формального старта). На левом фланге, если верить @russica2 никто заигрывать не будет (комичный Сурайкин не в счёт), а будут поступать ровно наоборот. "Людей из хороших московских семей" после декабрьских протестов 2011 года также во власть пускать не планирует. У самой власти дефицит с кадрами для публичной политической поляны (ну не из "Лидеров России" же партию создавать, чтоб опозориться). Интеграция Урганта-Шнурова в политику вызовет скорее недоумённые взгляды, чем оседлание протестной повестки.

Проблема партийно-политического строительства и изменения политической системы утыкается в игнорирование по трём ключевым пунктам повестки третьего десятилетия 21 века в России: этническая, экологическая, экономическая. И здесь уже ни одному флангу некому и нечего предложить, чтобы побороться за голоса избирателей, а также наполнить строящуюся путинскую систему хоть каким-то смыслом.

Значит, будет расти само, вопреки действующим игрокам.

Наши источники в Администрации Президента, Совете Безопасности и правительстве сообщают интересные детали, связанные с трансформацией власти.

Наши коллеги сходятся во мнении, что в ближайшие несколько лет (судя по всему, в период работы правительства под руководством Михаила Мишустина) будет проходить управленческий эксперимент, ключевыми идеологами которого являются первый замглавы АП Сергей Кириенко и глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

Суть происходящей управленческий трансформации заключается в том, что существенно смещаются все традиционные центры принятия решений, что поможет системе избавится от бюрократической избыточности.

Совет Безопасности не будет дублировать ни АП, ни правительство. Он будет нести новый, пока еще не существующий функционал идеологического центра компетенций, наряду с этим осуществляя не только планирование, но и прямое руководство обороной страны и ее безопасностью (как внутренней,так и внешней).

Администрация Президента в этой конструкции будет нести функционал главного проектного офиса России.

Что касается функционала правительства в среднесрочной перспективе - наши источники сходятся во мнении, что оно станет на порядок более цифровым, то есть огромный пласт бюрократических процедур перейдет в автоматический режим, что повлечёт скорое массовое сокращение кадров (малоэффективных).

Процесс их сокращения уже идёт - в первую очередь, из правительства и ведомств "вычищаются" лоббисты отдельных кланов и госкорпораций (в частности - Ростеха и Роснано).

Параллельно идет вторая стадия контрольно-надзорной реформы, но с новыми особенностями.

Так, с учётом перехода Дмитрия Медведева в СовБез и существующих его договорённостей с Президентом и Алексеем Кудриным, Совет Безопасности будет наращивать свое участие в контроле над работой правительства (в т.ч., например, при реализации нацпроектов), второй важный центр контроля - Счетная Палата.

Это скоро можно будет проследить в трансформации Генеральной прокуратуры (обновление штата, приход новых сотрудников из ФСБ), скорой смены руководства Следственного Комитета (который, по некоторым данным, может возглавить генерал ФСБ, действующий начальник Контрольного управления Президента Дмитрий Шальков).

В этой связи новый министр юстиции Константин Чуйченко (экс-начальник КУ и экс- контрольный вице-премьер) уже начал координировать всю работу ведомства в первую очередь с СовБезом, имея прямой контакт и с Дмитрием Медведевым, и с Владимиром Путиным.

Также стоит отметить, что работа Сергея Кириенко в большой степени будет проходить в тесной связке с Дмитрием Козаком, что отразится не только на внутренней, но и внешней политике (Украина, Молдова и т.д.)...

Вячеслав Володин упорно седлает под себя юбилейно- победную тему неиссякаемым потоком инициатив. Теперь Вячеслав Викторович предложил создать Институт исторической памяти по линии межпарламентского сотрудничества, полагая, что такая идея не только станет важной составной частью проекта -75, но и поднимет акции спикера ГД в соревновании по поиску стратегических смыслов. Однако при этом Володин становится на опасный путь рискованных аналогий: подобные Институты национальной памяти уже созданы в Польше и на Украине, в то время как в Москве имеется только лишь Клиника памяти на улице Палиха, которая оказывает медицинскую помощь пожилым людям с соответствующими расстройствами. Создание нового Института, который бы стал авангардом борьбы за продвижение правильной памяти в противовес украинской и польской памяти может столкнуться с проблемой вторичности и бюрократии, которая неизбежно возникает как побочный эффект при решении сиюминутных тактических задач. К тому же, такая надстройка над юбилейным победным проектом обречена на двусмысленное толкование: до сих пор считалось, что память о Великой Отечественной войне у россиян и без того хорошая, не требующая никаких новых институтов в свою поддержку. Что же касается намёка на лечение исторической памяти внешних оппонентов, то с этим справляются как доктора из МИДа РФ, так и сам главврач, периодически врачующий поляков. На этом фоне предложение Володина о создании новой больницы со своим консилиумом выглядит как косвенное признание того, что прежние усилия результатов не дали. https://yangx.top/russicatop/8114

Стартовала дискуссия по поводу падения рейтинга Владимира Путина.

Падение за 2 года почти в 2 раза — с 59% в 2017-ом до нынешних 35% на погрешность не списать. Озвучивается версия о том, что «усталость от нынешнего главы государства достигает максимума».

Мы бы не зацикливались только на персоналии главы государства. Мало кто из жителей страны имеет возможность лично встречаться с Президентом или наблюдать и оценивать его работу. Говорят, что «По жене судят о муже». Аналогичная ситуация и тут. Жители видят рядом с собой представителей местной власти, ощущают качество жизни, сформированное именно на местном уровне. И переносят свою оценку вверх по выстроенной «вертикали власти».

А на местном уровне, если брать для примера Рязань, усталость от региональной власти сформировалась уже на второй год работы в регионе команды губернатора Любимова. И тогда же возник запрос на обновление.
Но, поскольку исторически сложилось, что без воли Президента страны губернатора не заменить, то усталость ментально переносится наверх. Что и приводит к падению рейтингов и там.

Политиков нужно менять так же часто, как и пеленки, а главное, по той же самой причине. (с)
Федеральное правительство обновили, но «на земле» все осталось по-старому. Пропасть в два прыжка не преодолеть. Надо доводить начатое до конца. Это не спасет одномоментно всю ситуацию, но и хуже не будет.

​​Состоявшийся приговор по «делу Сети» и напоминание Коммерсанта о госизмене из-за свадебного ролика с офицером ФСБ в эпизодах, всколыхнули общество.

Мотивированные «хайпом» и популизмом аресты и «посадки» происходят пугающе часто. Новый 37-й? И когда он наступил, сейчас или в прошлом году, когда гремело «Московское дело», а 75-летнего физика Кудрявцева бросили в СИЗО за научные публикации в зарубежных журналах?

Чья это злая воля? Уж не возят ли ночами с Лубянки на Старую площадь «арестные» списки?

Вахтёр видит всё: люди с Лубянки здесь бывают, в том числе им приходится объясняться по резонансным делам, когда разруливать их «самодеятельность» приходится на самом высоком уровне.

Нынешняя ФСБ, как и любая другая силовая структура, обязана выполнять показатели, иными словами - «срубать палки». Однако времени заниматься реальной работой у «конторы» практически не осталось: наиболее идейные сотрудники погрязли в статистике и бумагах, более проворные заняты коммерцией и налаживанием крыши под собственный бизнес. Пока одни выполняют заказы политических групп, другие кормятся с обнала, порой не брезгуя брать деньги и от иностранных организаций и лиц.

Поэтому реальные преступления и угрозы никогда не будут преданы огласке, равно как и действительное положение дел в среде силовиков. А выходящие из-под цензурного медиаконтроля события списываются на хулиганство, покушение на жизнь правоохранителей, или вовсе «бытовуха».

Достаточно вспомнить последние, такие как взрыв жилого дома в Магнитогорске, поджог кинотеатра в Екатеринбурге, перехват крупных партий кокаина и даже вооруженное нападение на штаб-квартиру ФСБ на Лубянке.

Зато показатели на высоте. Выявляемость и раскрываемость прекрасная, как раз благодаря «раздутым преступлениям», на которых намеренно фокусируется внимание общественности.

Для сотрудников найти террориста или шпиона - большая удача, ведь если для его поимки проводится спецоперация, то все ее участники получают статус «участника боевых действий», дающий право на льготы и надбавки. Поэтому предполагаемые «террористы» практически никогда не предаются суду, а дела шпионов расследуются под грифом.

При этом степень реальной угрозы порой даже не оценивается - работа ведётся по формальному принципу: в соотвествии с компетенцией. Главное - звёзды на погонах, выполненный план, надбавки и льготы.

Есть в Конторе и честные опера, немного, но всё же. Однако их деятельность слишком ограничена: «специальные средства» устарели, работать «на земле» приходится по методикам КГБ 80-х годов. Шаг влево - шаг вправо карается, ведь чаще всего деятельные офицеры «наступают на хвост» своей же организации. А инициатива и моральный дух уничтожаются повальной бюрократией. В большинстве случаев поощряемой руководством вопреки здравому смыслу и старым добрым чекистским традициям.

В парадигме статистизма и был поневоле сформирован конвейер фабрикации и раздувания дел «псевдошпионов» и «недоэкстремистов»: скоро в суде начнётся процесс «Нового величия», да и ученых-физиков на свободе предостаточно. В фокусе работе быстрый результат - долгие разработки «бонусов» не приносят.

...А воз и ныне там, несмотря ни на что -

https://yangx.top/criminalru/20474

Хотя, если уж следовать хронологии событий, то это заключение Генпрокуратуры про законность назначения Парвиза Тухтасунова главой Кадастровой палаты "Кремлевский безБашенник" выставил на всеобщее обозрение еще в июле прошлого года...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/8001

Атака на канал «Кремлёвский безБашенник» https://yangx.top/kremlebezBashennik продолжается.

Явный заказ подхватили ряд тг-каналов. Из всей этой истории видно одно, жесткие тексты и инсайды канала у кого-то верхах вызывают головную боль. Зачистки политического сегмента в Телеграм не произойдёт https://yangx.top/kaktovottak/8748 , в том плане как бы это хотелось заказчикам.

📱💰На рынке Telegram-каналов проходит зачистка: деанон авторов, выкуп каналов и силовой перехват активов — ресурсы набрали серьёзный вес и выступают полноценными политическими игроками.

Из-за молчания "Футляра от виолончели" атмосферой мессенджера обеспокоен президент Белоруссии Лукашенко — Telegram влияет на повестку в странах СНГ. Предполагаемый автор Александр Гусов подал заявление на издание "Baza" за клевету — а потенциально вещать он будет с зарубежных провайдеров из Европы, где была зарегистрирована SIM-карта владельца. В Telegram проходит кампания по представлению Гусова как "царя компромата", близкого или являющегося автором "Футляра" — что может быть фактом сокрытия реальных авторов и владельцев.

Параллельно произошёл "деанон" наших коллег — "Кремлёвского БезБашенника": якобы владельцами медиактива являются Ярослав Иноземцев и Александр Рявкин, и с ресурсом связывают омбудсмена Бориса Титова — в публикациях якобы замечена работа по повестке его бизнес-партнёра Олега Николаева. Параллельно через "Forbes" организуется информатака на канал "РынкиДеньгиВласть" за чрезмерное влияние на финансово-экономическую повестку.

В ситуации давления на владельцев политических Telegram-каналов имеем данные об администраторах, на время покинувших РФ — в связи с чем команда проекта КАК-ТО ВОТ ТАК также предприняла базовые меры цифровой безопасности для недопущения случаев, подобных кейсу "Футляра".

@kaktovottak