С интересом наблюдаю за дискуссиями, которые разворачиваются в КББ, касательно кризиса на границах РБ.

Отдельно, забавляют конкретные инсинуации с громкими заголовками, подкреплённые лишь домыслами, из каналов, которые поддерживают "всё против батьки", без объективного взгляда на ситуацию.

Оставьте при себе алармистские заявления про войны, пожалуйста. Понимаю, тема животрепещущая, но говорить о конкретном вооруженном конфликте, который вот-вот и начнётся – не стоит, тем более задаваться вопросами про военное превосходство.

Уверен, что ЕС пойдёт на какие-то уступки, возможно через привлечение к диалогу России, но видно, что сам Лукашенко пока не хочет, чтобы Россию привлекали. Видно чёткую линию военного взаимодействия Белоруссии и РФ в последние дни, что является своеобразной демонстрацией готовности защищать границы, но именно признания Лукашенко хочет лично. Вопрос принципов, полагаю.

Переговоры с Лукашенко нужны были для того, чтобы оказать гуманитарную помощь по линии Красного креста. Уверен что их будет ещё несколько через г-жу Меркель. Остаётся только наблюдать и ждать на что в итоге согласится президент соседней республики. Главное, чтобы ему вовремя подсказали, где нужно придержать желание перекрывать вентили.

Александр Дугин, один из любимых Владимиром Путиным современных философов:

"Государство разговаривает с народом путем политтехнологий, что нередко пытаются выдать за цельный системный и эффективный механизм взаимодействия народа и власти. Это неминуемо ведет к отчуждению. И отчуждение только нарастает. Особенно с учетом того, что власть, по-видимому, и не собирается менять свою позицию".

"Я уверен, что проблема здесь только и исключительно в элитах 90-х, состоящих из либералов, циников и преступного элемента. Путин перебирает и двигает их, время от времени сажает, но они продолжают доминировать и очень часто агрессивно доминировать, как в ситуации с Ельцин-центром или иноагентами".

"Путин, кажется, интуитивно понимает народ. Но окружающая его элита явно знать о нем ничего не хочет. Чем дальше такое положение дел будет продолжаться, тем будет хуже".

"Государство Путина и его система, на самом деле, намного лучше, чем кажется или его изображают зачастую ангажированные СМИ".

...Ну и так, или примерно так - из колонки в колонку, где "царь" - хороший, да "бояре" вот подводят, причем, уже на протяжении более 20 лет. Сам же сказал: "Власть не собирается менять свою позицию". Не собирается! А кто в итоге власть-то тогда, и когда (и можно ли?) обществу стоит рассчитывать на тектонические сдвиги к кардинально лучшему по "рецептам" от Дугина, ну хотя бы - после того, как истребим либералов, олигархов во власти и прочих "врагов Системы народа"? Его там, наверху, слышат и любят только в известной части его размышлений. Остальное - это приложение к обоснованию ГЛАВНОГО, и не более...

"Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа"...

Д. Дризе говорит сегодня в КББ о законе, который может запретить упоминать национальность в СМИ.

Но давайте будем честными, речь там не только про СМИ! Речь и про информационно-телекоммуникационные сети, а это, дорогие друзья, наш с вами родненький Интернет. Ссылка на сам законопроект.

Чем это опасно? Межэтнические конфликты это никак не решит.

Федеральный центр хочет в мультикультурье, но нету ни гетгоизации, ни ассимиляции. Тем более, указывая фамилии, всем сразу будет понятно откуда растут и ноги, и руки.

А вот общество в этой ситуации, которое яростно реагирует на межнациональные конфликты в последнее время — отреагирует большим недовольством.

Предотвращение конфликтов возможно только при комплексном подходе к решению проблемы и объединению национальной политики, направленной на гармонизацию отношений между различными этносами, а также правоохранительных органов, средств массовой информации и семьи.

Когда мы рассуждаем с вами, коллеги, о том, какое положение дел в соседнем союзном государстве, мы забываем самое главное:

Медиа остаются главным и серьёзным оружием в современных войнах, а как верно подметил "НЕЗЫГАРЬ" – Лукашенко действительно умеет лучше себя позиционировать в информационном пространстве, вы, возможно, можете сомневаться, но я практически уверен, что вот этот образ "своего мужика" в совокупности с милитаризмом и громкими заявлениями симпатизирует многим гражданам из России и Белоруссии старшего возраста.

Маленькие победоносные войны Александра Григорьевича явно укрепили его позиции не только среди народов РФ и РБ, но и явно среди элит, которые были в категории "сомневающиеся". И я полагаю, история с кризисом логически ещё далека от завершения, сейчас все акторы этих событий, и по одну, и по другую сторону границы могли бы тянуть и выжать максимум. Но фактически, зима близко. Это породит ряд новых вызовов, а тот, кто в условии холодов предложит лучшее решение - и будет победителем, каким бы это решение не было.

Почему-то уверен, что большинство из 35%, которые проголосовали в опросе НЕЗЫГАРЯ за то, что "Моргенштерна надо урезонить за скандальность", вряд ли приведут конкретные примеры. Скорее всего у большинства он просто вызывает негативные ассоциации, а в детали вникать "не престало". Как там говорится?

"Он плохой потому, что так сказали другие" (с).

Меня иногда пугает, как некоторые авторы в комментариях к экспертам в КББ смотрят на политические процессы исключительно с позиции "Здесь и сейчас".

Ну вот давайте, рассматривать предметно, не кажется ли вам, что судить о решениях и эффективности отечественной политики на постсоветском пространстве по тезисам "Прижали газом этих, другие вынуждены, третьи нас ненавидят, но там что-то пророссийское есть" – как минимум странно. Да, политика, это не только дипломатические решения и переговоры, но и твёрдые меры, побуждающие принимать позицию.

Но нет ли стойкого ощущения, что страны сейчас "вынуждены считаться" с Россией скорее, чем "хотят сотрудничать"? Парадигма отношений "страх и уважение" всегда является временной, это не решение проблемы, это заплатка.

Грузия, Молдавия, Украина - давным-давно устремили взгляд на Европу, вот к примеру "Ассоциированное трио" тут проводило встречу и хотят собственно доступ к единому экономическому пространству ЕС. Конечно, вопрос кто им его даст и как скоро, но политика не обращать внимания на тенденции – заканчивается печально. Россия так уже теряла свои позиции на постсоветском пространстве, относясь к ряду стран недостаточно внимательно.

Менять собственное отношение через медиа, через публичных личностей, через институты общественные - необходимо, здесь Игорь Минтусов точно прав. Пока наши медиа и отдельные персоналии делают картину "кругом враги", мы не замечаем как постепенно согласительно киваем и верим в это. Весь этот милитаризм и бряцание оружием через публичные заявления слишком далёк от дипломатии, которая способна решить конфликт, а не заставить его тлеть в ожидании искр.

Так в том-то и дело, если хотим каких-то приятных перемен – акценты придётся сместить с зубоскалиния, как ни крути. От клише в стиле "У России есть только два союзника — её армия и флот" – избавляться может совсем и не стоит, но надо бы пытаться и отношения укреплять.

Упущение в создании и популяризации собственной сети - факт, насколько знаю, в Средней Азии Вконтакте не прижился, все альтернативные попытки - провалились. А это всё последствия недооцененности направления и уровня важности по работе с ним. Собственно об этом я и писал. Сейчас главный вопрос - как оценивают ситуацию в МИД и АП и куда будем стремится ближайшие 3 года, как минимум.

https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/2210

Всё было бы в этой истории хорошо, если бы товарищ Делягин, будучи депутатом Госдумы, не выступал бы активно против QR-кодов и на полном серьёзе не заявлял в своём инстаграм о том, что QR-коды и вакцинация это госпереворот, и не влезал бы в каждую медицинскую тему будучи...экономистом.

Михаил Геннадьевич, при всём уважении, вы, конечно, имеете право на любую позицию, но помните, что доносите её в массы, являясь публичным политиком. И всё было бы прекрасно в вашем посте, если бы одна компания не пыталась выдавить с рынка другую, о чём вы, в специфику своей учёной степени, можете как минимум, предполагать.

Можно по-разному относиться к Оксимирону, но когда твой альбом берёт практически весь чарт и получает вот такие искренние рецензии, это чего-то, так точно стоит.

Следственный комитет проверит творчество музыкантов Noize MC и Oxxxymiron:

"Председатель СК Александр Бастрыкин поручил Главному следственному управлению СК России в рамках доследственной проверки тщательно изучить доводы, изложенные в обращении к нему от инициативной "группы патриотов". В заявлении, опубликованном в одном из средств массовой информации, главу СК просят проверить деятельность музыкантов Noize MC (Иван Алексеев) и Oxxxymiron (Мирон Федоров)"

Пропаганда наркотиков, реабилитация нацизма или реклама ЛГБТ? Без 100 грамм не разберёшься. А ещё крайне интересно, что это за инициативная группа патриотов такая🤔

Какие перспективы у Украины - обсуждает российское экспертное сообщество. Чувствуете иронию? Ну да ладно, речь не об этом.

Нового мы не услышим, Байден, вроде как, будет рассказывать о том, как "могучее США будет защищать интересы Украины". Истерику в СМИ в стиле "Белый дом сообщил, что Байден заявит Путину о "реальной цене" за "нападение" на Украину" оставьте для конспирологов и любителей рассказов "да у нас ракеты ого-го-го". Может старик Байден чего и ляпнет, но помните, что это работа на внутреннюю аудиторию американской прессы.

Завтра члены СПЧ представят Президенту доклад о пытках в Саратове, а сотрудник одного из главных медиахолдингов удивляется наличию факта и ехидничает. Вы ещё расскажите, что это всё выдумки. Немного в шоке от такой реакции на тему, от которой у адекватных людей мурашки по коже. RT разберись - порядок наведи. Пожалуйста.

А вот так Россию в 2021 увидел Google.

Хотелось бы добавить к кейсу с "не дискуссией" с режиссером Сокуровым несколько интересных заявлений, которые заставляют задаться вопросами:

1. Сразу после произошедшего Сокуров заявил, что боится уголовного преследования
2. Песков исключил арест Сокурова за его слова на заседании СПЧ
3. Сокуров рассказал, что члены СПЧ не поддержали его обращение к Путину

Является ли это тоже частью намеренной демонстрации защиты принципа плюрализма мнений или уже самодеятельность, которая действует хаотично и акторы разных действий, после дискуссии, просто прощупывают почву?

Хотелось бы понять, что в таких случаях является чистой импровизацией, а что заранее модерируется, исходя из этого часть процессов стала бы более явной. Я думаю, что ответ мы сможем получить после тезисов пресс-конференции 23 декабря. Пока, для меня, это всё выглядит как именно подготовка к демонстрации некого грядущего диалога с обществом по разным позициям и мнениям, учитывая экономическое и социальное напряжение, которым заканчивается этот год.

Ох, какую важнейшую тему, поднимает сейчас Игорь Минтусов.

Предлагаю сразу уйти от лукавой терминологии "Независимая журналистика". Такой по факту нету. Почему - потому, что есть необходимость в коммерческой составляющей проекта, она идёт либо от финансирования интересанта, который лоббирует и модерирует интересы, либо от читателя, который платит за подписку и который настроен, например, исключительно оппозиционно. Это утопия, даже блогеры, руководствуются интересами аудитории, помните о главном законе рынка: "Спрос рождает предложение", поэтому тренды ютуба такое говно, и ни в коем случае не наоборот.

Ну давайте, расскажите мне, про анонимный "независимый" Телеграм. Стало смешно, неправда ли?

Про войны на реальном поле боя говорить не буду, расскажу лучше про информационные, которые сейчас и ведутся, прежде всего. Хотите уменьшить эффект от них? Научите общество думать. Хотите, чтобы общество думало? Научите его со школы анализировать информацию из разных источников, научите использовать метод OSINT, научите собирать и обрабатывать информацию - это прекрасно помогает работать c информацией и пытаться делать более реальные выводы, нежели те, что там доносят по ту сторону экрана.

Технологии могут расти до невероятных уровней, но, если вам вешают лапшу, какой бы она не была, имея достаточный уровень критического мышления и ряд несложных навыков - вы сможете обработать полученную информацию и сделать для себя выводы. Вопрос в другом - а хотят ли люди этого? Вернёмся к закону рынка: "Спрос - рождает предложение".

Отсюда и вывод, что дело не в независимой журналистике, а в системе и обществе, которое поддерживает на плаву эту систему, и это проблема не одного государства, а мировая тенденция. Откуда человек сегодня - практически разницы нет, на него отовсюду воздействуют информационно, каждый день. И пока он сам не научится анализировать и делать выводы, тут хоть "зависимая", хоть утопично-независимая журналистика никак не поможет.

Очевидно, фраза Генри Киссинджера относится к той эпохе, когда советские политические обозреватели трудились в международном отделе ЦК КПСС. Со своими Киссинджеру было все понятно и без Вашингтонского обкома. В любом случае, до времени политических агрегаторов было еще далеко. Теперь они есть, но нет обозревателей, которые формулировали бы интересы власть имущих - вместо них одни пропагандисты. Не потому ли приходится агрегировать смыслы, уважаемые коллеги?

Тяжело спорить с достаточно очевидным тезисом, который есть в статье Дмитрия Михайличенко : самодурства и публичной невоздержанности со стороны правящего класса в регионах будет еще больше в ближайшие годы. А интеллигентности и норм приличия - все меньше.

Процесс эрозии начат давно. Есть проблема на уровне самих средств массовой коммуникации, когда туда пришёл "чёрный пиар" и деньги. Проблема в отношении большинства ресурсов, включая телеграм, что аудитория "ха-ва-ет". Поэтому можно пичкать её псевдоправдой, нелепыми сенсациями, типа той, что большинство федеральных изданий опубликовало на прошлой неделе, где Вирусолог Чумаков на полном серьёзе говорит о том, что Омикрон создали англосаксы. Все эти действия опускают важность читателя, важность его мнения, что приводит к упадку ответственности самих издателей контента и создаёт возможность творить всё что угодно и где угодно. Пока Большой Брат, разумеется, не заметит.

Огромный пласт информации также не даёт запоминать проступки отдельных акторов, а также не даёт успеть зачастую проанализировать события, новости меняются слишком быстро, при этом сама повестка последние года не меняется, туда только добавился коронавирус, которым кстати многие начали объяснять большинство неудач и публичных факапов.

Я не устану повторять, пока аудитория потребляет и терпит это отношение к себе - ничего не изменится. Обратная связь - лучший инструмент для коррекции дефектов, связанных с отсутствием нормального института репутации. "Культура отмены", с одной стороны и нелепа, но с другой стороны всё чаще кажется, что инструмент эффективный.

Резюмируя слова Кремлёвского БезБашенника о пресс-конференции с Президентом, можно сказать, что мероприятие, которое должно было стать чем-то, где журналисты обсуждают глобальные тенденции, угрозы и социальные проблемы – постепенно превратилось в челобитную, где сетуют Государю на бояр.

Причём региональных журналистов понять ещё можно, действительно мы живём в такой системе, что порой пока "сверху не постучат - низы не шевелятся". Но вот к федеральным... вопросов больше. Журналисты, которые спрашивали в стиле "Запад врёт, да?" и получали ответ "да" – вызывали неловкость и у самого Президента, судя по всему. Персонаж типа "Хилькевич", который там в качестве амбассадора очередного русского аналога ТикТока - вообще выглядит как нелепейшая PR-акция и подстава.

Самоцензура и желание некоторых рег. властей и организаций попиарится – бич таких мероприятий, я говорю именно о самоцензуре, зря окружение так старается. Между прочим, стоит вспомнить интервью Владимира Путина телеканалу NBC в июне, и вопросы были острые, и журналист дерзкий. При всём при этом, Владимир Путин и держался отлично и смог достаточно здорово разложить популярные фейк-тезисы. Хотя темы были самые разные и за разный временной период. Быть может поэтому часть пресс-конференции Президент хотел модерировать лично.

Свежести буквально не хватает всем форматам коммуникации общества с Президентом, вопрос только в том, как скоро это поймут в АП.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Россия сегодня разговаривает языком угроз. Америка – языком юриди­ческих требований. Москва говорит о политической подоплёке дела Клюшина и ве­дёт в связи с ним активную информационную кампанию. Вашингтон отнюдь не озабочен темой, а фамилия Klyushin вообще не замечена на сайтах CNN, CNBC и даже FoxNews. Выиграть в таких условиях невозможно – но нужно хотя бы начать извлекать уроки из происходящего

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Скурлатов live, Ебулдинский спец

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Правящий класс мыслит не категориями социологии управления или менеджмента, а категориями мата и брани. По принципу «кто сверху- тот и прав». Или по принципу: «им - нельзя, а мне - можно». Или: «Я – наместник, остальные – холопы». Фиксируемый симптом – это уже признак не автократии, а признак самодурства, коего на Руси всегда было немало

Отклики: Кратко, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Чисто для фиксации, Псковские новости, Алёхин. Telega власти, Аргументы и FUCK, Дремучий охранитель

3. Владимир Жириновский: Угроза применения силы – единственный выигрышный для нашей страны вариант. Только так внешняя политика будет обходиться России значительно дешевле, а сэкономленные деньги можно будет бросить на внутренние дела, позаботиться о наших гражданах, а не чужих

Отклики: ПЛЮС МИНУС, Алибабаич

4. Дмитрий Дризе: По сути дела, главный итог нынешнего общения главы государства с прессой – это демонстрация того, что нет у нас других тем, кроме «внешней угрозы». Все остальное вторично и буднично. Хотя, конечно, власть думает о своем народе

Отклики: 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓

5. Владислав Иноземцев: В ноябре поставки «Газпрома» в ЕС упали до шестилетнего минимума, в то время как норвежские поставщики поставили пятилетний рекорд ещё в октябре, отгрузив в ЕС и Великобританию 10,1 млрд. куб.м газа и увеличив показатель в ноябре ещё на 1,75 млрд. куб.м. В начале 2022 г. мы увидим норвежскую экспортную статистику за 4 квартал – и цифры, я уверен, окажутся впечатляющими, так как именно в Норвегии осядет не менее 2/3 той суммы, которую европейцы переплатят за газ этой суровой зимой – и всё потому, что подданные северного короля занимаются бизнесом, а восточный царь со своими холопами – политикой

Отклики: CYNIC, Ебулдинский спец

6. Игорь Минтусов: Вся история с продвижением и внедрением ДЭГ в практику российских политических выборов имеет под собой одну реальную политическую причину: закупоривание всех лазеек для наблюдателей при реализации ДЭГ. Даже при 30-40% охвата от всех избирателей России ДЭГ создает пуленепробиваемую «жилетку» для кандидатов от партии власти, которые с ТАКОЙ технологией смогут удерживать власть на выборах в течении десятилетий

Отклики: Рязанский патриот, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU

7. #БезбашенноеМнение: Учитывая, что в следующем году нас наверняка ждет большая пресс-конференция – 2022, то можно попробовать новый формат: пресс-конференция, длящаяся не более чем 1 час 30 минут, и в ходе которой можно задать не более 22 вопросов. Может, хотя бы временные и количественные цензы смогут добавить рейтинга этому, не самому зрелищному мероприятию

Отклики: Кратко, СеменовКонсалтинг, Ебулдинский спец, Байки из Спасской Башни, Алёхин. Telega власти, Друид, Разумный, Псковская Лента Новостей

8. #БезбашенноеМнение: Несмотря на известный скандал, связанный с московской системой ДЭГ, когда провластные кандидаты на прошедших выборах якобы избрались благодаря онлайну, у регионов остается право развивать и применять свои платформы ДЭГ. Еще бы. Попробовали бы отобрать это право у Москвы. Этот субъект РФ изначально находится в привилегированном положении. Соответственно, и Мосгоризбирком обладает эксклюзивным статусом в стройном ряду избирательных комиссий, который позволяет ему по некоторым вопросам напрямую взаимодействовать с АП, минуя ЦИК

Отклики: Алибабаич, Андрей Гусий

Социология и статистика в привычном ключе - растеряли любой вес в обществе. Они не дают объективной картины.

1. Социология, вместо того, чтобы контролировать и направлять медиарынок, всецело подчинилась ему. Опросы общественного мнения ничего не дают человеку, они делаются в угоду различных институций или для создания инфоповода.

2. Функции выявления тенденций и разъяснения определённых событий для общества - отвалились, как бесполезный придаток.

3. Коммуникация внутри социологии мировой значительно сократилась и продолжает сокращаться, а это ужасно вредит изучению новой методологии и разбору социальных запросов и тенденций.

И дело не в том, что обществу не нужна социология, а социология стала такой, что её вес измельчал и растворился в выполнении запросов рынка.