У Трампа, кстати, есть соцсеть уже – gettr, там даже есть русский язык, можете попробовать - https://gettr.com/.


Заранее предупрежу, что она дырявая и рецензии были в стиле: "худшее что могло появиться в интернете".

Так что плохо копировать, не совсем создавать что-то новое, боюсь новое детище экс-президента окажется очередным 💩.

https://yangx.top/underpyar/502

Заметку БезБашенника про контакты с запрещённой террористической организацией в РФ на высоком уровне достаточно прокомментировать просто одной новостью.

Тут произошла дикая и неприятная история, наших семерых граждан арестовали в Турции, якобы за поджог лесов. Причём им вменяется данная статья на фоне того, что ребята были рядом и пытались пожар тушить (по их словам, опять же), логика конечно крайне удобная для Турции, местная пропаганда вещала без перебоя всё лето об умышленных поджогах, а тут ещё и русский след подоспел, как нельзя кстати.

Надо учитывать, что в Турции закон достаточно суров стоит во главе угла, конечно, есть и коррупция в органах, но та же жандармерия и полиция это скорее символ неотвратимости наказания.

Но всё же меня удивляет, как легко можно взять туристов российских, закинуть их в тюрьму без особого следствия "на всякий случай", ну а вдруг вы виноваты. Я повторюсь, зафиксированных доказательств нету, экспертиза проведена или нет - данных тоже нету. Был ли смыв рук? Есть ли фиксация процедуры задержания? Скорее всего нет. Посмотрим как себя поведут официальные власти Турции.

Надеюсь, что ситуация разрешится на уровне посольства и наших граждан отпустят, иначе им грозит около 7 лет местной тюрьмы.

Владислав Иноземцев заявляет в КББ следующую тенденцию: Свобода самовыражения находится под ударом не только в России, но и в самых демократичных странах.

Здесь, конечно бы, хотелось начать с разгромного дня, когда в понедельник на Facebook центральные западные СМИ обрушились с сумасшедшей критикой и якобы супер-эксклюзивами и разоблачающими подробностями.

Если говорить по факту, старожилы медиаконфликта "FB vs Все", давным-давно в курсе всех этих трепещущих подробностей. Иллюзии о каком-то свободном интернете – никогда не было. Это можно понять и смотря на публикации Дурова, и читая самого Цукерберга.

Кстати, вот что Марк ответил на все эти обвинения, не дословно, но примерно:

Facebook не может решить проблемы поляризации общества, которое наблюдается сейчас, хоть и делает всё для его минимизации.

А если быть совсем честным, Facebook и не должен. Институты в странах, общемировые институты должны этим и заниматься, используя соцсети лишь как инструмент, а не требуя от них толчка к глобальным переменам. Ведь без людей все эти "умные ленты" опустеют, но без соцсетей проблемы никуда не исчезнут. Мы просто станем их меньше замечать. Такой, казалось бы родной именно нам, термин "потёмкинские деревни", всё чаще становится актуален для всего "цивилизованного" мира, который старается демонстрировать свободу. Именно демонстрировать. Причём всё чаще пытается это делать, навязывая правила игры, от которых нельзя отказаться.

Парадоксально, неправда ли?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Рассказы о борьбе монетарных властей с инфляцией останутся не более чем одним из образцов обильной ныне демагогии, а повышение цен (которое в России обусловлено вовсе не только монетарной политикой) останется неотъемлемым фоном нашей жизни – как это разумно отмечают граждане, но не готова признаться самой себе власть

Отклики: Псковские новости, Канал визионера, Скурлатов live, Разумный

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Парламент Татарстана не поддержал проект федерального закона Клишаса – Крашенинникова, согласно которому республика должна лишиться должности «президента» и заменить его на стандартный номен – «глава республики». По сути, – это региональная фронда. Татарстан, также как и Чечня, давно уже ставит себя в особое положение некоего волжского Эмирата или российской Каталонии. И, тем не менее, при определенных раскладах усиление федеральных настроений может стать мейнстримом и ответом региональных элит на резко усиливающуюся сверхцентрализацию ресурсов

Отклики: Записки на заборе, Канал визионера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Ебулдинский спец, Чисто для фиксации, Землянка, Алёхин. Telega власти, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Национальный Курс, Юрий Долгорукий, #БезБашенноеМнение

3. Дмитрий Дризе: Главное событие начала нового политического сезона в России – это, конечно же, закон «Клишаса-Крашенинникова», который можно рассматривать как постепенный переход к унитарному государству. Однако, как бы вся «большая реформа» не закончилась ликвидацией несчастной Еврейской автономной области, которая так не приглянулась вице-премьеру Хуснуллину. С другой стороны, нынешнее государственное устройство РФ, конечно же, требует реформирования, но в другую сторону – в делегировании большей ответственности на места

Отклики: Алёхин. Telega власти, Алибабаич, Бункер, Псковские новости

4. Владислав Иноземцев: История с Facebook - это, во-первых, возрождение цензуры в ведущих странах «свободного мира», сегодня работающей против консерваторов и в пользу политкорректных социалистов. Во-вторых, это становящееся всё более явным стремление государства расправиться с неподконтрольной ему средой, более свободной, чем созданная им самим. Мы приближаемся к мощному столкновению информационного бизнеса и государственной власти. Свобода самовыражения находится под ударом не только в России, но и в самых демократичных странах

Отклики: Накануне.RU, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Закулисный шептун, Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Кратко, Скурлатов live, Дремучий охранитель, Тот самый Томский правдоруб, Неудаща, Политген

5. Игорь Минтусов: «Валдайская речь» Президента вместо программного заявления главы государства о национальной идеологии превратилась в личные размышления о национальной идеологии с возможными интерпретациями его высказываний в зависимости от политических взглядов слушателей. Каждый имел возможность услышать свое, близкое по духу именно ему. Но главный вопрос так и остался без ответа: а куда идем-то?

Отклики: Псковские новости, Сибиряк, Разумный

Пока авторы телеграм-каналов строят теории о Лосе Шрёдингера Рашкина, хотелось бы обратить внимание на пару главных деталей.

1) Съёмку ведут не журналисты, у Известий есть полное видео, обратите внимание, что журналисты таких допросов на месте происшествия никогда не вели с камерой в руках.

2) Также по ссылке выше доступен и второй ролик, где Рашкин с охотничьим инвентарём выходит из подъезда.

3) А теперь, обратите внимание на видеоотчёты с любой спецоперации силовиков по захвату участников, например, террористических организаций, порядок публикации материалов, порядок действий. Найдёте немало совпадений. К чему это?

Следовательно, есть вероятность, что Рашкина выслеживали, но есть и высокая вероятность, что делали это потому, что "тушка" это не первая. Как не пытайся здесь придумать теорию заговора о подставах - она распадётся о тот факт, что нарушение зафиксировано. На кадрах законотворец, тот, кто уже точно должен знать где можно переступать черту, а где нет.

Замечаю, как экспертное сообщество регулярно раскручивает виток очередных теорий по противостоянию политических сил на фоне подобных скандалов и забывает о человеческой беспечности и глупости.

КББ отлично описал перспективы заядлого охотника, и без пяти минут подсудимого, товарища Рашкина.

Да и КПРФ, действительно уже вне зоны особого риска. Выборы прошли, прошли для КПРФ довольно неплохо, если фактически сравнивать число мест в парламенте с прошлым созывом. В этой связи, заступаться за Рашкина, который публично встрял - практически нет никакого смысла. Да, будут заявления в стиле "Недопустим давления на следствие!" или "Будем добиваться прозрачности расследования!", после региональной недели в Госдуме, но не более.

А самый главный вывод в этой истории должны для себя сделать публичные политики, исходя из того, как был быстро и чётко сотрудниками силового блока отработан кейс - папочка, как говорится, есть на каждого.

Сегодня Владислав Иноземцев в своей колонке для КББ затрагивает интересную тему, которая родилась на фоне последних новостей. С общими выводами статьи тяжело не соглашаться: парадоксальность балансирования властей и общества среди ценностей в России зашкаливает. Есть же ощущение, что некоторые кейсы и реакция на них региональных чиновников ставит даже в ступор федеральные власти.

А теперь поговорим про уровень "оскорбляемости" нашего общества.

Помните, как представители наших южных республик в Калининграде помыли ноги в святом источнике, снимая это на видео и комментируя в жёсткой и оскорбительной форме? Оказалось это были призывники, которые отделались лёгкими штрафами. Зато комика за шутку про русских - выдворили, блогеров осудили. На фоне этого одновременно пугает консолидация общества к тому кого надо ненавидеть, и пугает крайняя избирательность того, кого можно ненавидеть, будучи обиженными.

Можно было бы и сказать, что такая политика "Дружить против" сплотит, но на мой взгляд напротив, это сеет зерно раскола. Как там писал А. Ахиезер?

«Раскол есть особое состояние социальной системы, для которого характерен стойкий длительный разрыв коммуникаций между слоями общества, жизненно важными для целого, их стойкое отчуждение друг от друга, невозможность взаимопроникновения смыслами и, следовательно, их социального взаимопроникновения».

По многим вопросам сейчас нету компромиссов в обществе, и непонятно как их достичь, учитывая, что все поглядывают на "брата постарше" и ждут от него реакции, чтобы затем реагировать схожим образом, и сколько бы не давалось свободы действий, то даже практика пандемии показывает, что регионы то могут вводить ограничения когда нужно, но местные власти упорно ждут обострения ситуации повсеместно и только когда президент скажет - тогда введём. Как говорится "терпим до последнего, чтобы не быть крайними".

Соответственно о тех парадоксах, о которых пишет В. Иноземцев в верхнем эшелоне попросту никто не будет заикаться, а зачем? Крайним быть никто не хочет.

Увидев в ток-шоу "Матч ТВ" постоянного участника политических ток-шоу Юсина, у многих начнёт дергаться глаз. Не появятся ли в следующих выпусках украинцы, "политолог" с ником "Бандеровский футбол" и фанат "Динамо" (Киев) Дмитрий Гордон? Стоит ли ждать темы, как газовый кризис отразился на игре "Зенита" в Лиге чемпионов, или как зелёная энергетика ухудшает качество газонов в Европе?

04.11.2021 в 21.32 в районе Новые Ватутинки г. Москвы на ул. Нововатутинская рядом с д. 14 четверо неустановленных лиц неславянской внешности напали на мужчину с малолетним ребенком.

Найти и покарать весь этот гей-парад дело чести для полицейских. У всех дети. Таких мразей надо с улиц убирать. Принимать жёстко и бескомпромисно.

Хорошей охоты, парни.

Политолог Илья Гращенков @thegraschenkov в КББ @kremlebezbashennik поднимает тему быстрорастущего социального напряжения на фоне межнациональных конфликтов и скандалов.

Хотелось бы здесь выделить отдельно медиа, соцсети и общество в интернете. Давайте поговорим о главном:

Сейчас градус напряжения де-факто создан искусственно, подобных прецедентов целая куча, в регионах так точно, просто акценты там никогда не ставятся на национальность. Проблема на мой взгляд абсолютно в другом, в том, что после истории с избиением в метро, все межнационал-кейсы стали давать хороший прирост трафика. Авторы знают, что тема скандалов в медиа итак ценнейший наркотик для читателя, а тут ещё и в комментариях социальных сетей ощущение небольшой оторванности от реальности позволяет разжигать конфликты с большей силой, что заставляет подобные темы молниеносно разносится и занимать центр внимания повестки, перекрывая любой другой инфоповод.

И поэтому СМИ, и площадки в социальных сетях публикуют такие истории оперативно, без проверки и чаще, держа в голове, что это точно разлетится. Общество хавает и подливает масла в огонь - настроения становятся агрессивными – нетерпимость растёт – число стычек увеличивается, а все медиа-лидеры и блогеры занимают исключительно радикальную позицию, не важно чью сторону, важно что позиция однозначно радикальна.

Достаточно парадоксально, но тем не менее выглядит скорее как объективная реальность. Проблема здесь в одном, что такой парадокс решается только программными действиями, но уровень доверия к позитивной и разъяснительной повестке слишком низкий, а разъяснять, разбираться и анализировать в публичном пространстве – никто не хочет.

Cудя по всему, идёт тест рекламы на логическое соответствие тематике, а также результативности по широкой аудитории.

Уже замечено появление рекламы площадок в жанре "новости криптовалюты" в новостных каналах, и рекламы каналов о моде в глянцевых пабликах ТГ.

Соответственно, скорее всего тест небольшой, чтобы в дальнейшем презентовать конкретику на широкую аудиторию. Вопрос только в одном - тест это со стороны ТГ или крупного игрока на рынке рекламы и медиа?

Дмитрий Михайличенко пытается смотреть на ситуацию и правда весьма оптимистично. Но изначально и никто не говорил, что закон о кодификации будет принят быстро. Сейчас то, что выглядит как уступок – является хорошим тактическим ходом. В течении месяца часть людей из стадии "отрицания" перейдёт к "принятию", а кто-то, и вовсе, будет думать про бытовое перед Новым Годом и уже будет не до вопроса какого-то там закона о каких-то там кодах.

Про объединение общества перед ковидными вызовами - я вообще не стал бы говорить. У нас общество от региона к региону разное. Абсолютно. Проблемы регионов в ЦФО и проблемы регионов в ДФО, например, как ни крути - разные, и люди тоже. Про столицу я вообще молчу. Чтобы общество в стране было консолидированным и одинаково следило за законотворческими процессами у них должно быть хорошее качество жизни. Причём поголовно и повсеместно. Сейчас это, увы, труднодостижимо.

Закон будет принят, в каком виде - вот это главный и хороший вопрос. Здесь для законотворцев главное найти тот самый баланс с учётом специфики субъектов, для этого "отсрочка" и нужна. Она закрывает сразу две потребности:

1. Удовлетворяет наиболее ярых противников кодификации маленькой победой, тем самым сбивая нарастающее социальное напряжение в зачатке;

2. Даёт реальное время на изучение региональных потребностей при введении и реализации QR-систем.