Джастин Мёрфи и «Базированный Делёз». Карикатура на марксизм?

Марксисты постоянно сталкиваются с нападками защитников утратившего разумность миропорядка. Но, поскольку все позитивные основания для сохранения капитализма давно исчерпаны, мы практически не встречаем честной критики не то что марксизма, но и любого левачества.

В мои руки попалась книга «Базированный Делёз» Джастина Мёрфи, современного американского писателя-консерватора. Работа является описанием «сбивающих с толку» идей французского философа Жиля Делёза. Я рассмеялся от некоторых откровений американского автора, который с удивлением обнаружил, что «леваки» совсем не похожи на правацкие woke-карикатуры.

Я не являюсь специалистом в континентальной философии. Тем не менее, вот моё мнение — давайте дискутировать.

О чём же писал Делёз? Говоря простым языком, он критикует капитализм. Объявляя желание продуктивной силой, философ, хоть и многословно, но описывает комплексный характер и иерархичность человеческих потребностей. Также он показывает, что капитализм инициирует в людях невротические состояния, которые ведут к психическому нездоровью.

Введённое философом «желающее производство» с «естественным и социальным регистрами» удивительно походит на единство производства и потребления в марксизме, которые обусловлены естественными и культурными потребностями. А делёзовские «коннективный, дизъюнктивный и конъюнктивный синтезы» похожи на марксистскую цепочку «товар-деньги-товар».

Но в то же время, «дополняя» ортодоксальный марксизм и психоанализ, Делёз отказывается от поиска сущности, заменяет общее и отдельное бесконечной множественностью сингулярностей, а формирование человеческой субъективности считает случайным процессом. Корень фашизма он видит в репрессивности семейной любви. В общем, философ упускает, что на общественное сознание влияют как индивидуумы, так и производственные отношения. Зато Делёз нагромождает столько терминов, что пролетарий не разберётся даже с помощью вагона бутылок.

И здесь консерватор Мёрфи с удивлением замечает, что «левый» Делёз, который «хотел бы видеть власть над собственностью и контрактами более равномерно распределённой», при этом не поддерживал бессмысленные воинственные протесты, теракты, похищения людей и свержение традиционных семейных структур.

Для современных правых политический водораздел проходит по линии «антиномичность – прономичность», то есть, говоря понятным языком, по линии «бессмысленный бунт – порядок». Консервативные "мыслители" за своим циферблатом Лаэртского забыли о классах ещё сильнее, чем (пост)структуралисты, и поэтому постоянно обнаруживают дикую нищету своей философии.

Консерватор шокирован, что Делёз, несмотря на революционные замашки, говорил, что борющиеся группы должны вводить свои правила. Удивительно, ведь люди вступают в борьбу только чтобы пожечь покрышки и ограбить магазины (спойлер: нет).

C другой стороны, вряд ли американский консерватор читал «Государство и революцию», где Ленин пояснял необходимость для революционных сил своего государства и закона. А ведь Ильича за такое тоже можно было бы записать в базированную партию порядка.

Далее Мёрфи ссылается на консервативность родителей Делёза и говорит, что его призывы «становиться меньшинством» не сопровождались репрессивной политкорректностью, поэтому… тоже база.

Здесь мы их оставляем: антикапиталистического постмодерниста, который забыл, как решается основной вопрос философии, но хотя бы старался найти ответы, и базовика, который про основной вопрос философии вовсе не слышал и который чертит политические координаты по косметическим отличиям сельского и городского мелкого буржуа, одинаково уничтожаемых корпорациями.

Моё мнение: уж лучше читать классиков. Ведь поскольку философия партийна, то во времена стагнации капитализма постоянно воспроизводятся различные шизоанализы трампистского логоса, на разбор которых можно потратить всю жизнь. А тем временем массы, которые скоро воспрянут ото сна, нуждаются в боевой теории, а не интеллектуальном онанизме.

ОПЕРАЦИЯ "ПРОГРЕВ"

Уже более двух лет тянется СВО. Что она вскрыла в мировой военно-промышленной системе? Какие выводы сделали торговцы смертью? Как опять изменится тыл?

🤯 Всё, о чём врал «Красный Маяк», оказалось правдой: год назад мы говорили, что буржуи пытаются договориться и смогут, и вот призывы мириться звучат буквально из каждого утюга по обе стороны линии фронта. Только что пролетел «голубем мира» Виктор Орбан,  мирное завершение СВО – один из основных пунктов программы Трампа [1], и даже демократы говорят, что сближение с Европой – уже победа, а территориальная целостность не очень-то и важна [2].

СВО скоро кончится – это очевидно, но как теперь будут подходить к войне?

🏈 С конца XX века в военном деле моду задавали США. Советский союз шёл-шёл и в 91 году дошёл в нирвану, так что большинство военных конфликтов последнего времени были гостевыми матчами американской сборной по организованному насилию с неизбежным тачдауном. Принимающими сторонами были заведомо более слабые противники, а значит можно было сыграть в «подавляющее превосходство»: привезти контрактников-спецов на дорогих и эффективных «канистрах» и самолётах и дорогими и эффективными наводящимися бомбами и с минимальными потерями разровнять очередной Ирак или Югославию.
Богато, эффективно и показательно.

А что же тыл?

🤑 А тыл в США клепал штучные и дорогие AH-64D и M1A2, звал школьников на контракт, чтоб оплатить потом ВУЗ, и грёб огромные бабки с заказов и итогов работы демократоров. Партнёры по опасному бизнесу смотрели на эту красоту и хотели себе так же. Европа почти сразу приняла эту доктрину, и даже наше буржуинство пыталось вкатиться к серьёзным дядям, как мы вспоминали ранее.
Но был нюанс...

🤨 В чём же дело, Василий Иваныч?

🪦 В том, Петька, что одно дело, когда ты с парнями постреливаешь из уничтожителя-3000 со смертовизором очередных арабов с калашами, а другое – когда сидишь в окопе напротив противника с таким же уничтожителем-3000 со смертовизором. В конце-концов аналоги есть. В первом случае вы возвращаетесь почти все со своими пушками, во втором пушку накрывает контрбатарейный огонь, а половине вас прилетает полутонный подарок. День за днём, месяц за месяцем, год за годом – как сейчас на СВО. И вот нужны новые герои, новые вундерваффе и аналоговнеты.

А что теперь тыл?

🫡 А тыл меняется под нужды. В США и Европе сообщения о новых снарядных заводах [3][4]. В Британии возрождают бронетанковые дивизии [5][6], в США снова учатся рыть окопы [7][8] и переходят с бригад на дивизии [9]. СМИ постоянно пишут, что в армиях нет матчасти, нет денег, нет людей, нужно возвращать призыв, как в кровавом Совке. И ведь готовятся [10][11].
Всё это значит, что буржуинство готовится к зарубе покруче СВО – к Третьей мировой войне.

🙈 Граждане, что же творится, разве не видите?

Не видят граждане. Граждан мигранты беспокоят, антифа, падение нравов – все СМИ об этом трубят! Нужна сильная рука, нужен порядок, Ordnung! И как кстати набирают силу «новые правые»! [12][13]. О них скоро отдельно. Это мы в редакции и называем операцией «Прогрев»: напугай обывателя, прогрей и подсунь любую милитаризацию, любой оборонный бюджет, любую закрутку гаек.

💀 В ближайшие годы «Прогрев» будет только развиваться. Мы ещё увидим и введение призыва во всех «развитых демократиях», и возвращение огромных армий, и растущие, как грибы, военные заводы. Огромные капиталовложения, которые надо будет окупить: и в локальных войнах, и в самой большой войне за историю человечества.

Что по итогам:

1⃣ СВО в корне поменяла представления о современной войне, массовые армии снова в моде.
2⃣ Эти массовые армии и тылы необходимо окупить, они окупятся в ТМВ.
3⃣ Чтобы обосновать реформы обывателю, разворачивается «Прогрев», который этого обывателя и запугает.
Поддаётесь «Прогреву» - играете на руку империалистам.

Мало кто видит за деревьями лес, мало кто понимает, какие последствия уже есть у СВО. Чем меньше понимающих – тем лучше капиталистам.

Распространяйте эту инфу, разъясняйте близким и друзьям о том, что реально происходит в мире!


#Новости_КрасныйМаяк
#МирСегодня_КрасныйМаяк

[исправлено]

В коммунизм — через компромисс

Антонио Грамши считал культурную гегемонию обязательным условием для победы революции: массы должны перенять идеи и мораль, продвигаемые коммунистами. Сфера борьбы за гегемонию – гражданское общество, иными словами, всяческая низовая самоорганизация и объединения граждан: профсоюзы, экоактивизм, правозащита. По Грамши, культурный гегемон – тот, кто переманит к себе гражданское общество; за это и борются пролетариат и буржуазия в надстройке. Из этого следует логика позиционной борьбы коммунистов, проходящей этап за этапом.

Укрепление послевоенного «социального государства» и «мирное сосуществование» СССР с западным блоком давали некоторым основания для отказа от вооруженной борьбы. В тот момент компартии, вовлеченные в строительство западных демократий, заключили, что демократия перестала быть чисто буржуазной.

Но в наши дни подобная идея – лишь компромисс буржуазии с другими слоями общества, помогающий первой устоять. «Еврокоммунисты» пытаются изменить условия этого компромисса в пользу рабочего класса, внедрить социалистические элементы и институты как зародыши новой формации. Тем не менее, поднимая на знамёна идеи Грамши, они выхолостили из них революцию, ограничились реформизмом.

Поражение чилийских реформ в 1973 евролевые объяснили неудачей в достижении гегемонии. С тех пор «исторический компромисс» становится главным принципом: нужно максимально укреплять демократические институты и идти на расширение соглашений для защиты от реакции. Это проявилось в поддержке итальянских христианских демократов или в принятии законов по стабилизации рыночной экономики Испании в виде «пакта Монклоа». Однако стабилизация демократии не привела к расширению участия рабочих во власти. В чём же дело?

Цель буржуазной демократии – вовсе не забота об интересах рабочих. А потому пролетариат не заинтересован в сохранении буржуазного государства. Гражданское общество же сцеплено с государством. Защищая демократические институты, бывшие революционеры превратились в буржуазно-демократических парламентаристов, в затушёвывающих борьбу чиновников-бюрократов.

В 1980-х гг. неолиберализм меняет условия игры: институты уступили власть корпорациям, организации оторвались от масс. Приватизация индустрии, разрушение социальной политики и профсоюзов выбили почву из-под ног евролевых. Борьба за гегемонию становится невозможной – у общественных организаций исчезает прозрачность, появляются частные интересы. Постепенно деградировала и парламентская демократия: решения начинают приниматься невыборными органами: Советом ЕС, Еврокомиссией.

Увязнув в борьбе за культуру, еврокоммунисты не мобилизовали рабочий класс. За ширмой капитализма «с человеческим лицом» они потеряли связь с реальностью, забыли о классовом базисе в угоду надстройке. Евролевые потерпели крах в борьбе за гегемонию при новом, неолиберальном порядке. Но экономические противоречия всё обостряются, и, возможно, скоро Европа увидит рассвет новых левых сил.

«У меня была сестра, и все хотели её тр@хнуть. А я решил, что лучше сам её тр@хну»

«Представь, тебе 16 лет, ты со своей сестрой в одной кровати, что ты сделаешь? Если скажешь, что с сестрой ничего такого делать нельзя — значит, ты никогда не получишь миллиарда. Потому что между реальной возможностью и навязанным обществом ограничением ты выбрал ограничение. Значит, когда появится возможность нажиться, ты будешь думать не об этом, а о том, что кто-то из-за тебя потеряет деньги, разорится, и ещё тысяча причин найдётся».

На завирусившемся видео успешный предприниматель и бывший глава Росмолодёжи Василий Якеменко интерпретирует эпизод автобиографии Джордана Белфорта «Волк с Уолл-стрит». И это не патология. Это очевидная норма первоначального накопления капитала. Мораль правящего класса, ставшая действительной нормой всего общества.

«Вокруг тебя есть тысячи возможностей стать миллиардером. Тебе просто нужно стать социопатом — и настоящий успех у тебя в кармане!»

Сотни людей уже прошли этим путём, а сейчас загадочно улыбаются и «готовы отчитаться за каждый свой миллион, кроме первого».

У настоящего успеха нет ограничений, тем более каких-то там «моральных». Экономия на технике безопасности может однажды обернуться трагедией — зато делает чуть богаче прямо сейчас. Жизненно важные запатентованные препараты будут покупать даже с переплатой в 1000%, а кто не сможет и помрёт, тот просто не вписался в рынок. Возможность дать взятку или создать ЧВК без проблем с законом — не порок общества, а конкурентное преимущество.

А если жизни тысяч всего лишь разменная монета, то нарушение общественной морали вообще становится детской шалостью. И вот, в сексуальные скандалы попадают Олег Дерипаска и Илон Маск, германский министр иностранных дел и сын президента США. Модный дом Баленсиага рекламирует БДСМ с детьми, а остров развлечений для богатых педофилов Джеффри Эпштейна встречает уважаемых гостей.

Ну разумеется, каждый из этих случаев — просто случайность: постыдное и неприемлемое пятно на безукоризненном моральном авторитете лучших людей планеты. Улыбчивый владелец белоснежной яхты в своём дорогом кителе и белых перчатках просто не может быть причастен к чему-то подобному! Он успешен, он атлант и визионер, он — пример для подражания и герой мотивирующих книг.

А тем временем эти случайные чёрные и багровые пятна просачиваются сквозь потолок и капают нам на голову, вызывая шок и омерзение.

В прошлом году вышли фильм и сериал «Міржақып. Оян, қазақ!». Как нетрудно догадаться, данное произведение рассказывает о казахском поэте, писателе и немного политике Мир-Якубе Дулатове. О чём же рассказали власть имущие в данном произведении? О чём умолчали? Что интерпретировали себе в угоду? Разобраться в сериале, фильме и личности самого Дулатова поможет данное видео.

#красно_мем #актуал_очка