Видео-поздравление с 8 Марта от коллектива Красной Юрты 🚩

___

Подписаться | Чат | Анкета

Қазақстанның Еңбекшілер Ұйымы / Қызыл Отау
Организация Трудящихся Казахстана / Красная Юрта

#Видео

🇷🇺 ТРУБЫ СЛИВАЮТ ВЫБОРЫ ПУТИНА?

За эту зиму более чем в 50 регионах РФ произошли аварии в системе ЖКХ.
И уровень изношенности труб показывает, что это только начало.
О том, как трубы сливают выборы в России, смотрите в новом ролике Красного маяка!

😉 Подписывайтесь на наш Ютуб и делитесь видео с друзьями!

#Подбаза_КрасныйМаяк
#Посмотреть_КрасныйМаяк
#РоссияСегодня_КрасныйМаяк

https://youtube.com/shorts/6PUA36HZmkc?feature=shared

15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года в ходе Февральской революции Николай II отрекся от престола. В честь годовщины народной победы над самодержавием предлагаем к просмотру наш видеоматериал, посвященный причинам и движущим силам демократической революции.

Среди российских левых давно распространена формула “сперва Февраль, затем Октябрь”, означающая, что, пусть левые и идут врозь с либералами и другими оппозиционными силами, но бить должны вместе, после чего, левые, набрав популярность в народе, будут бить всех остальных на манер Октябрьской революции и, дескать, так победим. Эти суждения происходят из теоретической и исторической невежественности, а также из разочарования в слабом рабочем движении. Такую точку зрения подкрепляют некоторые левые блогеры и историки, изображающие события Февральской революции как плод совместных усилий либеральной буржуазии, мелкобуржуазных партий и только после партии большевиков. Однако, на деле, как всегда, не все так просто и однозначно. Заблуждения вокруг февральских событий, созданные как буржуазной историографией, так и многими левыми, а также проистекающие из этого стратегические соображения, нуждаются в анализе.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/_qL8UZgnJeg?si=Z-NXk5vTOpkfuNxU

Известно, что Ленин при разработке той или иной проблемы первым делом всегда обращался к работам Маркса и Энгельса. Данная работа - плод коллективного труда активных участников кружков Engels - поможет вам побыть Лениным в исследовании вопросов, связанных с буржуазными выборами и отношения пролетариата к ним. Теперь вам не нужно выискивать фрагменты, касающиеся рассматриваемой проблемы, в многотомных ПСС - все уже найдено, собрано воедино и расположено в хронологическом порядке для вашего удобства.

Мы отдаем себе отчет, что начетчики из обоих лагерей: и сторонников, и противников участия в выборах президента 2018 г. - смогут найти цитаты себе по душе. В данной работе фрагменты с аргументами за и против представлены с избытком.

Однако работа была сделана не для них, а для людей, которые хотят понять противоречивые, на первый взгляд, соображения классиков марксизма в их единстве. Для тех, кто хочет действительно разобраться, когда участвовать в выборах нужно, а когда нет.

Мы специально не предпосылаем чтению нашу собственную позицию, чтобы вы смогли самостоятельно, без какого-либо давления извне, учесть все аргументы классиков в контексте исторических событий, которые, в конечном счете, и определяли их точку зрения на решение вопроса о выборах в конкретных условиях.Приятного и продуктивного чтения!

Составители:Гусева Е.Ильин И.Кривунь А.Мельников А. Мищенко И. Соломенко Р. Тамми П.Уставщиков С. Фаткуллин Р. Харенко М. Цивенков Б.

ССЫЛКА НА СКАЧИВАНИЕ 📕

"Общедемократический этап" – а был ли мальчик?

Намедни был один ролик у одного блогера, где была затронута тема каких-то промежуточных целей, которые есть у коммунистов с либералами. Все это жирно приправлено аналогиями с 1917 годом, дескать, обязателен период буржуазной демократии, иначе злобная охранка вообще коммунистам продохнуть не даст, а злые кадыровцы и штурмовики всех по одиночке перебьют.

Все кинулись обсуждать, соответствует ли сегодняшняя ситуация тогдашней, стоит ли в наших условиях требовать буржуазной демократии. И так все этим делом увлеклись, что забыли главный вопрос: а был ли, собственно, мальчик, сиречь буржуазно-демократические свободы при Временном правительстве?

Опустим, что Ленин никогда не входил ни в какой общедемократический фронт, та и не было его никогда. Опустим и перипетии, которые пережила партия большевиков после февраля 1917 года, хотя даже по ним видно, что всякие там демократические свободы были весьма так себе и отнюдь не для всех.

Для иллюстрации буржуазной демократии временных предлагаю перенестись из Петрограда в леса Беларуси, а именно в Могилев, где находилась Ставка Верховного главнокомандующего. 19 июля 1917 Временное правительство снимает с поста командующего армией генерала Брусилова за то, что он слишком заигрывал с солдатскими комитетами, и назначает на эту должность генерала Корнилова, наделив его чрезвычайными полномочиями. Спустя непродолжительное время "демократическое" правительство вводит смертную казнь для солдат на фронте, чего даже при жутком сатрапе Его Тряпейшестве Николае Александровиче не было! Далее генерал Корнилов нашел новое применение ЧВК Вагнер ударным батальонам, которые до этого использовались на фронте. Так, например, при обороне Риги большевизированными частями ударники в самой Риге убивали коммунистов. Солдатские комитеты генерал Корнилов подавлял артиллерией (если мог найти лояльных артиллеристов).
Впоследствие Корнилов начал свой мятеж, который часть временных безоговорочно поддержала. Он повел на Петроград полк Ахмата Кадырова Дикую дивизию, которая состояла из горцев, в расчете на то, что они будут стрелять в русских рабочих и солдат. И только созданная большевиками Красная гвардия остановила путч.

Таким образом, Временное правительство было таким себе проводником буржуазных свобод. Более того, оно в считанные месяцы попыталось мутировать в фашистскую диктатуру.

Могло ли быть иначе? Нет, нет и еще раз нет. Такой исход был неизбежен и закономерен. В условиях кризиса капитал прибег к единственному известному ему методу удержания власти – террору. Поэтому Корнилов не был аномалией, не был врагом Временного правительства, он был плоть от плоти либерального Временного правительства. Это они его нашли, любезно пригласили "навести порядок в армии", а потом попросили усмирить большевиков. А что будет с теми левыми, которые все равно ищут союза с "либеральной буржуазией"?

Откроем статью Сталина о событиях июля 17 года: "Вместо того, чтобы протянуть руку демонстрантам и, взяв власть, вместе с ними повести борьбу с “союзной” и “отечественной” империалистической буржуазией за действительное спасение революции, – они заключили союз с контрреволюционной буржуазией и обратили свое оружие против демонстрантов, против рабочих и солдат, натравив на них юнкеров и казаков. Тем самым они предали революцию, широко открыв двери контрреволюции".

Контрреволюции даже против февраля, а не октября! Мысль Сталина ясна, как и наши примеры выше. Скажи, читатель, а как ты теперь относишься к историческим аргументам современных эсеров и меньшевиков?

История учит, что когда "либеральные" методы не усмиряют угнетенных, то правящий класс обращается к методу открытого террора – к фашизму.

Так должны коммунисты становиться плечом к плечу с будущими фашистами или должны иметь свой путь и свои структуры? Нужны ли "либеральной" оппозиции вообще левые как таковые, и что она сделает с левыми после победы?

Ответьте себе на эти вопросы сами.

#едкий_комментарий