Пытаясь объяснить феномен альтруизма, Дарвин предположил, что отбор распространяется не только на отдельные особи, но и на группы. В “Происхождении человека” он писал: “[племена, где члены] готовы прийти друг другу на помощь, будут одерживать победу над другими”. Эту идею он так и не развил до конца.
Однако сентябрьским днем 1968 года двери лаборатории выдающегося мыслителя-эволюциониста У. Д. Гамильтона в Лондоне распахнул самоуверенный молодой человек. Он заявил, что вывел формулу, объясняющую эволюцию альтруизма. Звали его Джордж Роберт Прайс.
Прайс развил идею Гамильтона, что альтруизм эволюционирует в рамках семей и направлен на заботу о родственниках, а не о всех особях своего рода. То есть в основе альтруизма лежит эгоизм.
Прайс был прав: альтруизм есть эгоизм. Нет смысла во взаимовыручке, если все люди – это либо эксплуататоры, либо конкуренты друг другу на рынке труда. Поэтому открытие, что люди помогают друг другу исключительно из корысти, вогнало автора теории в глубокий экзистенциальный кризис. Но Прайс ошибся, списав эгоизм на человеческую природу вместо того, чтобы искать ответы в экономическом базисе общества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Красный Маяк
🇮🇹 ДУЧЕ ЛЮБИТ ДЕМОКРАТИЮ...
Все знают, что первый фашистский режим установился в Италии.
Даже наиболее отбитые апологеты фашизма признают, что там он был (благо это буквально было написано на этикетке Национальной Фашистской партии).
Увы, гораздо меньше людей представляют, как он устанавливался, и ещё меньше знают – а в чём он, собственно, заключался.
• Зачем, придя к власти, Муссолини не отменил парламент?
• Как при фашизме могут существовать другие партии?
• И почему в фашистской Италии не были сразу же запрещены все коммунисты и социалисты?
Об этом и многом другом читайте в нашей статье об итальянском фашизме!
P.S. Данный материал не является пропагандой фашизма, нацизма, экстремизма. Авторы категорически осуждают данные идеологии.
https://telegra.ph/Duche-lyubit-demokratiyu-06-03
Все знают, что первый фашистский режим установился в Италии.
Даже наиболее отбитые апологеты фашизма признают, что там он был (благо это буквально было написано на этикетке Национальной Фашистской партии).
Увы, гораздо меньше людей представляют, как он устанавливался, и ещё меньше знают – а в чём он, собственно, заключался.
• Зачем, придя к власти, Муссолини не отменил парламент?
• Как при фашизме могут существовать другие партии?
• И почему в фашистской Италии не были сразу же запрещены все коммунисты и социалисты?
Об этом и многом другом читайте в нашей статье об итальянском фашизме!
P.S. Данный материал не является пропагандой фашизма, нацизма, экстремизма. Авторы категорически осуждают данные идеологии.
https://telegra.ph/Duche-lyubit-demokratiyu-06-03
Telegraph
Дуче любит демократию...
Введение XX в. явил миру фашизм – прямое порождение империалистической олигархии, пытающейся сохранить своё классовое господство при угрозе революции. Фашизм – последний довод умирающего капитала. В межвоенный период это была попытка господствующих классов…
Пост Дугина: https://yangx.top/Agdchan/16219
Оторванное от народного бытия поколение леваков больше симпатизирует чтению старых книжек и освещению забастовок, нежели Новому Афону и Российской империи. Это недопустимо в такой сложный геополитический момент, и поэтому господин Дугин как истовый христианин напоминает нам о братской любви.
За проведением сеанса массового экзорцизма мы наблюдаем уже третий год, а недавнее интервью у Стаса однозначно показало: спасением заблудших душ занимаются умело и со всей ответственностью.
И пока они не будут изгнаны "постом и молитвою", то и говорить тут не о чем. До момента просветления "необходимы новые сеансы экзорцизма — с любовью к жертве и стойкой воинственностью в отношении дьявола."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
AGDchan
С русскими "левыми", в последнее время показавшими себя с довольно неприглядной стороны, надо поступать как с сегодняшними украинцами. Братья? Да. Но только одержимые темными духами (в которых сами они не верят, и совершенно напрасно). Им нужен экзорцизм.…
Forwarded from Lenin Crew Media
Сегодня мы публикуем новое видео, посвящённое реакции Олега Комолова из коллектива «Простые числа», соизволившего обратить внимание на наш стрим «Мир-полярное расстройство».
Приглашаем наших подписчиков окунуться в волшебный мир, созданный воображением Олега, где:
Также мы расставим все точки над i по поводу невышедшего интервью в рубрике «Dialog на Простых числах».
https://youtu.be/8jmf2xV6_RE?si=LdB5SqRDYAoFukQT
#LC_Политэкономия
#LC_Видео
4276 4900 4508 7345
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Основой теорий Генона была Примордиальная, или изначальная, традиция. По его словам, это древнее потустороннее знание о мировом порядке, которое прослеживается во всех мировых религиях на протяжение веков. В чистом виде эта благодать была у людей примерно 400 000 лет назад – во время Золотого века.
Узнать что-то о той, изначальной традиции сегодня могут только мудрецы, обладающие «интеллектуальной интуицией». Только они находят отблески абсолютной истины под «илом бытия», загрязнившем даже религии, не говоря о светских отношениях. Результат этих поисков выглядит как лоскутное одеяло из суфизма, православия, индуизма и германского язычества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Так считал сторонник “открытого общества” Карл Поппер: заниматься исследованием законов исторического развития – это антидемократичный и научно необоснованный мистицизм.
«Тот факт, что мы предсказываем затмения, не дает оснований ожидать, что мы сможем предсказывать революции».
Выходит, что настоящий демократ не должен думать об исторических последствиях своих политических решений.
Вместо этого Поппер пришел к выводу, что наука занимается лишь описанием вещей, событий и их отношений. По Попперу, законы только показывают внешнюю связь, не позволяя проникнуть в суть вещей. Он заявляет, что такой “методологический номинализм” характерен для естественных наук. Но истории он отказывает и в этом: подход к ней как к науке о развитии человечества ошибочен.
Но есть и другая точка зрения. Многие естествоиспытатели – от Ньютона до Эйнштейна – занимались познанием сущности мира, законов протекания процессов. В отличие от Поппера, кроме вопроса “как тела движутся?” они считали важнейшими вопросы “почему движутся?” и “что такое движение?”.
Но исторический процесс — это не хаотический набор событий. Это последовательный процесс развития человеческого общества, где одна стадия сменяет другую, основываясь на изменении способа производства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
История первого из двух великих расколов коммунистического движения XX века весьма трагична. Обе стороны сформулировали отношение друг к другу как к кровным врагам. Борьба двух вождей коммунизма определила не только личную судьбу крупных советских политиков и военачальников того времени, но и путь развития СССР вплоть до его гибели.
Чтобы не повторить печальную участь первой социалистической стройки, нужно изучать опыт наших предшественников. Но этому мешает зашоренность: бескомпромиссные догматы троцкизма и сталинизма, склонность советской историографии к выхолащиванию истины о бывших руководителях.
Мы же вместе с Виталием Сарабеевым, автором книги «Троцкий, Сталин, Коммунизм», постараемся приоткрыть тёмную историю раскола коммунистов в эпоху становления СССР.
Разберёмся в следующих вопросах:
— можно ли было избежать раскола и репрессий?
— закладывал ли Ленин мину под партию?
— являлась ли борьба Троцкого и Сталина сугубо личным конфликтом?
— Большой террор — необходимость или трагедия?
— что делать коммунистам в XXI веке, чтобы не повторить печальную судьбу КПСС?
📌https://youtu.be/5MAWCKaOKVI📌
#видео #lenin_crew #КрасноBY
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Олег Ткач
Не болеть, а играть!
Важная роль наших СМИ — это провоцировать людей на то, чтобы они определились. За коронавирус ты или против? За СВО или против? За Ильина или против? Однако часто бывает так, что идентифицировать себя — это конечный пункт. Всё, приехали! Хотя должен быть отправным.
Люди слушают аргументы сторон. А потом выбирают, например, да, Ильин — фашист. И всё, они себя идентифицировали. Причём часто не важно даже понимать, а что такое фашизм, достаточным может быть даже личное самоназвание Ильина. А если найдётся ещё и парочка разъясняющих цитат, то дело сделано — человек во всём разобрался. Это очень опасное состояние ума, которое напоминает высказывание одного марксиста, ставшее широко известным мемом в наших узких кругах: «Я и так марксист! Зачем мне читать Маркса? Пусть его читают те, кто ещё не марксист!»
Дело в том, что занятая позиция чаще всего это просто позиция болельщика на зрительной трибуне. Независимо от того, с какой стороной вы себя идентифицируете — это не влияет на расклад «игры». А когда случается так, что реальные игроки отвлекутся на пугающий шум трибун, упускают на мгновение игровую ситуацию и нам кажется, что болельщики победили, то это очень большая и вредная иллюзия. Во-правых, болельщики не участвуют в игре! Они потому и не играют, что за ними нет ничего, кроме самоидентификации. Во-вторых, подвох игры состоит в том, что на игровом поле только одна команда, вторая — разбита в пух и прах несколько десятилетий назад (деморализована ещё раньше). Единственная команда творит, что хочет. Правила, которые она нарушала бы в любом другом случае, в этом — не учитываются. Команда свободно пишет и корректирует правила по-ходу своих действий и сама же по ним судит, что разрывает сердца болельщиков, отсутствующей команды.
Но наши болельщики есть! Статистика показывает, их число растёт как в РФ, так и во всем мире. В этом большая заслуга и наших СМИ. Но все понимают, если появится наш игрок, то он будет одинок, робок и слаб, он быстро попадёт в «положение вне игры» и отправляются на «скамейку запасных» судейским решением.
Данная расстановка сил обязывает болельщиков выйти на поле и уже, наконец, начать играть по принципу: «А наши не придут… Все наши – это мы». Но для этого они должны перестать быть болельщиками и стать серьёзными соперниками. Вражеской команде выгодно, чтобы на поле вывалилась неподготовленная толпа, готовая отдать победе сердце, но не ум и годы тренировок. Отличие болельщика от игрока колоссально — это и образ жизни и годы подготовки. Стать игроком потребует от многих и многих людей не только выход за пределы лишь идентификации себя с командой, но и глубокого понимания сути своеобразной исторической игры.
Важно ли участвовать в массовом самоопределении? Важно и нужно! И в этом плане наше серебристое крыло блистает, как никогда! Тем более, если в этом не будем участвовать мы, то буржуазия в этом участвовать будет всё равно. И тогда даже болельщиков наших не останется. Но если завтра запретят публичных комментаторов? *А всё движется именно к этому. Тогда и делу — хана! А этого мы допустить не должны!
Болельщики не приучены самостоятельно понимать происходящее, им нужны переработанные и подготовленные данные, которые будут легко складываться в известную картинку. Поэтому мы высказываем идею «отмирания публичных комментаторов», суть которой состоит в том, что надо стремиться к такому состоянию аудитории, чтобы ей не нужны были «комментаторы происходящего». Это же идея перевода болельщиков в члены команды. Команда из другого места просто не возьмётся. Первым условием создания команды является умение самостоятельно разбираться в вопросах. О вторых, третьих и десятых условиях ещё говорить рано. Первый шаг — это «читать Маркса, не смотря на то, что ты определил себя марксистом», это означает учиться мыслить самому, самому погружаться в проблему и изучать её. Чем раньше мы встанем на этот путь, тем больше сил, времени, и, в конечном счёте, жизней это сэкономит.
Важная роль наших СМИ — это провоцировать людей на то, чтобы они определились. За коронавирус ты или против? За СВО или против? За Ильина или против? Однако часто бывает так, что идентифицировать себя — это конечный пункт. Всё, приехали! Хотя должен быть отправным.
Люди слушают аргументы сторон. А потом выбирают, например, да, Ильин — фашист. И всё, они себя идентифицировали. Причём часто не важно даже понимать, а что такое фашизм, достаточным может быть даже личное самоназвание Ильина. А если найдётся ещё и парочка разъясняющих цитат, то дело сделано — человек во всём разобрался. Это очень опасное состояние ума, которое напоминает высказывание одного марксиста, ставшее широко известным мемом в наших узких кругах: «Я и так марксист! Зачем мне читать Маркса? Пусть его читают те, кто ещё не марксист!»
Дело в том, что занятая позиция чаще всего это просто позиция болельщика на зрительной трибуне. Независимо от того, с какой стороной вы себя идентифицируете — это не влияет на расклад «игры». А когда случается так, что реальные игроки отвлекутся на пугающий шум трибун, упускают на мгновение игровую ситуацию и нам кажется, что болельщики победили, то это очень большая и вредная иллюзия. Во-правых, болельщики не участвуют в игре! Они потому и не играют, что за ними нет ничего, кроме самоидентификации. Во-вторых, подвох игры состоит в том, что на игровом поле только одна команда, вторая — разбита в пух и прах несколько десятилетий назад (деморализована ещё раньше). Единственная команда творит, что хочет. Правила, которые она нарушала бы в любом другом случае, в этом — не учитываются. Команда свободно пишет и корректирует правила по-ходу своих действий и сама же по ним судит, что разрывает сердца болельщиков, отсутствующей команды.
Но наши болельщики есть! Статистика показывает, их число растёт как в РФ, так и во всем мире. В этом большая заслуга и наших СМИ. Но все понимают, если появится наш игрок, то он будет одинок, робок и слаб, он быстро попадёт в «положение вне игры» и отправляются на «скамейку запасных» судейским решением.
Данная расстановка сил обязывает болельщиков выйти на поле и уже, наконец, начать играть по принципу: «А наши не придут… Все наши – это мы». Но для этого они должны перестать быть болельщиками и стать серьёзными соперниками. Вражеской команде выгодно, чтобы на поле вывалилась неподготовленная толпа, готовая отдать победе сердце, но не ум и годы тренировок. Отличие болельщика от игрока колоссально — это и образ жизни и годы подготовки. Стать игроком потребует от многих и многих людей не только выход за пределы лишь идентификации себя с командой, но и глубокого понимания сути своеобразной исторической игры.
Важно ли участвовать в массовом самоопределении? Важно и нужно! И в этом плане наше серебристое крыло блистает, как никогда! Тем более, если в этом не будем участвовать мы, то буржуазия в этом участвовать будет всё равно. И тогда даже болельщиков наших не останется. Но если завтра запретят публичных комментаторов? *А всё движется именно к этому. Тогда и делу — хана! А этого мы допустить не должны!
Болельщики не приучены самостоятельно понимать происходящее, им нужны переработанные и подготовленные данные, которые будут легко складываться в известную картинку. Поэтому мы высказываем идею «отмирания публичных комментаторов», суть которой состоит в том, что надо стремиться к такому состоянию аудитории, чтобы ей не нужны были «комментаторы происходящего». Это же идея перевода болельщиков в члены команды. Команда из другого места просто не возьмётся. Первым условием создания команды является умение самостоятельно разбираться в вопросах. О вторых, третьих и десятых условиях ещё говорить рано. Первый шаг — это «читать Маркса, не смотря на то, что ты определил себя марксистом», это означает учиться мыслить самому, самому погружаться в проблему и изучать её. Чем раньше мы встанем на этот путь, тем больше сил, времени, и, в конечном счёте, жизней это сэкономит.
Из книги вы узнаете:
— в чём Ленин расходился с Троцким и Сталиным;
— почему Ленин отметил Троцкого в своём «завещании»;
— какие политические решения Сталин «подсмотрел» у Троцкого;
— почему Сталин выиграл внутрипартийную борьбу;
— представлял ли троцкизм угрозу СССР;
— кто начал и чем закончились репрессии 37-38гг;
— как изменялась Сталинская международная политика;
— что послужило причиной послевоенным репрессиям.
Рекомендуем к прочтению!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#от_подписчика
Иногда я просыпаюсь ночью и не могу уснуть. 37 000 убитых, в основном ни в чем не повинные мужчины, женщины, дети, младенцы. Еще тысячи погребены под развалинами, умирают от болезней и голода. Десятки тысяч ранены и искалечены. Два миллиона несчастных людей в отчаянии пытаются спастись от бомбежек, мечутся с места на место в пределах территории, равной по площади моему родному Минску. Жизнь в палатках, под открытым небом, постоянная угроза бомбардировок, острая нехватка еды и питьевой воды. Их дома, их хозяйства, их общины, школы, больницы — все превратилось в руины.
Это хуже, чем фильмы ужасов. Мне страшно подумать, что нечто подобное могло бы произойти с моей семьей, моими соседями, моим районом, моим городом. Разрушено абсолютно всё. Кошмар наяву.
Стоп. Нечто подобное действительно произошло с моей семьей 80 лет назад. Мои прадедушка и прабабушка, их дети и внуки, включая грудных младенцев, их соседи и друзья — все евреи белорусской деревни Лапичи, которым не удалось бежать от стремительно наступающих нацистских армий, были согнаны в гетто и через несколько месяцев расстреляны апрельским днем 1942 года.
Возгласы выживших: "Никогда больше!"... Оправдания немецкого населения: "Wir haben es nicht gewußt" ("Мы ничего не знали")...
Весь мир наблюдает. Наблюдает — и ничего не делает, прокручивая ленту новостей. Евровидение, выборы в Европарламент, чемпионат по футболу, принцесса Кейт вернулась... Все идет своим чередом, жизнь продолжается.
Беспомощные протесты. Те немногие (включая еврейских борцов за мир), что проявляют чуть больше смелости, наталкиваются на дубинки полицейских и обвинения в антисемитизме. Чувство бессилия и апатии на фоне тотального безразличия.
Иногда мне хочется кричать: "Люди, опомнитесь! У нас на глазах разворачивается настоящая бойня!". Но мы отворачиваемся: кто-то с угрызениями совести, кто-то со вздохами о "неизлечимой природе человека", кто-то с бессердечным "эти животные получают по заслугам", а кому-то просто всё равно.
Один и тот же вопрос продолжает мучить меня: что делать?
И ответ становится все более ясным. Единственный ответ, который я могу дать на этот ужас, — это жизнь, посвященная международной солидарности, миру, социализму.
Я не знаю, опубликую ли это в своих социальных сетях. Скорее всего, это будет стоить мне старых друзей и отношений со многими родственниками. Стоит ли платить такую цену? Изменит ли это хоть что-нибудь? Но молчать нельзя: молчание в данном случае равносильно соучастию.
Иногда я просыпаюсь ночью и не могу уснуть. 37 000 убитых, в основном ни в чем не повинные мужчины, женщины, дети, младенцы. Еще тысячи погребены под развалинами, умирают от болезней и голода. Десятки тысяч ранены и искалечены. Два миллиона несчастных людей в отчаянии пытаются спастись от бомбежек, мечутся с места на место в пределах территории, равной по площади моему родному Минску. Жизнь в палатках, под открытым небом, постоянная угроза бомбардировок, острая нехватка еды и питьевой воды. Их дома, их хозяйства, их общины, школы, больницы — все превратилось в руины.
Это хуже, чем фильмы ужасов. Мне страшно подумать, что нечто подобное могло бы произойти с моей семьей, моими соседями, моим районом, моим городом. Разрушено абсолютно всё. Кошмар наяву.
Стоп. Нечто подобное действительно произошло с моей семьей 80 лет назад. Мои прадедушка и прабабушка, их дети и внуки, включая грудных младенцев, их соседи и друзья — все евреи белорусской деревни Лапичи, которым не удалось бежать от стремительно наступающих нацистских армий, были согнаны в гетто и через несколько месяцев расстреляны апрельским днем 1942 года.
Возгласы выживших: "Никогда больше!"... Оправдания немецкого населения: "Wir haben es nicht gewußt" ("Мы ничего не знали")...
Весь мир наблюдает. Наблюдает — и ничего не делает, прокручивая ленту новостей. Евровидение, выборы в Европарламент, чемпионат по футболу, принцесса Кейт вернулась... Все идет своим чередом, жизнь продолжается.
Беспомощные протесты. Те немногие (включая еврейских борцов за мир), что проявляют чуть больше смелости, наталкиваются на дубинки полицейских и обвинения в антисемитизме. Чувство бессилия и апатии на фоне тотального безразличия.
Иногда мне хочется кричать: "Люди, опомнитесь! У нас на глазах разворачивается настоящая бойня!". Но мы отворачиваемся: кто-то с угрызениями совести, кто-то со вздохами о "неизлечимой природе человека", кто-то с бессердечным "эти животные получают по заслугам", а кому-то просто всё равно.
Один и тот же вопрос продолжает мучить меня: что делать?
И ответ становится все более ясным. Единственный ответ, который я могу дать на этот ужас, — это жизнь, посвященная международной солидарности, миру, социализму.
Я не знаю, опубликую ли это в своих социальных сетях. Скорее всего, это будет стоить мне старых друзей и отношений со многими родственниками. Стоит ли платить такую цену? Изменит ли это хоть что-нибудь? Но молчать нельзя: молчание в данном случае равносильно соучастию.
Отнять и поделить.
Именно так сторонники рыночной экономики карикатурно передразнивают идеи коммунистов. В нагрузку идут страшилки об обобществлении жён, зубных щёток и ноутбуков. Более умные рыночники говорят, что коммунисты хотят устроить уравнительное распределение и что это уничтожит мотивацию к труду.
Но весь фокус в том, что коммунистам не нужны чужие щётки, не нужна чужая ЛИЧНАЯ собственность. Ещё 176 лет назад в Манифесте Компартии было сказано о необходимости обобществления ЧАСТНОЙ собственности и чем она отличается от личной. Но раз наши оппоненты продолжают подменять настоящие идеи небылицами, то мы снова напомним всем, что идеи Маркса и Энгельса не потеряли актуальности.
📌 https://youtu.be/4NMLl1oox_Y 📌
#видео #КрасноBY
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КонтрКульт
Как интеллигенты Луначарского на Дон Кихота натягивали
Недавно по инициативе проверенных камрадов сходили на показ документального фильма «Луначарский. Дон Кихот революции». Ощущения – атас.
Сперва о положительных моментах: создатели постарались с антуражем того времени для съёмок фильма. В фильме также приведено несколько интересных моментов из работы Луначарского на посту наркома просвещения РСФСР. Это, собственно, всё то, что мы с товарищами наскребли хорошего в этом фильме.
https://telegra.ph/Kak-intelligenty-Lunacharskogo-na-Don-Kihota-natyagivali-06-19
Недавно по инициативе проверенных камрадов сходили на показ документального фильма «Луначарский. Дон Кихот революции». Ощущения – атас.
Сперва о положительных моментах: создатели постарались с антуражем того времени для съёмок фильма. В фильме также приведено несколько интересных моментов из работы Луначарского на посту наркома просвещения РСФСР. Это, собственно, всё то, что мы с товарищами наскребли хорошего в этом фильме.
https://telegra.ph/Kak-intelligenty-Lunacharskogo-na-Don-Kihota-natyagivali-06-19
Telegraph
Как интеллигенты Луначарского на Дон Кихота натягивали.
Как интеллигенты Луначарского на Дон Кихота натягивали. Недавно по инициативе проверенных камрадов сходили на показ документального фильма «Луначарский. Дон Кихот революции». Ощущения – атас. Сперва о положительных моментах: создатели постарались с антуражем…