🔸 🔤РИТИКА МИР-СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА. МАРКСИСТСКИЙ ПОДХОД

Тема мир-системного анализа  — одна из самых обсуждаемых в российском левом интернет-пространстве за последние пару лет.

Сегодня в левой среде успели сформироваться как апологеты мир-системного подхода, утверждающие, что мир-система ни много ни мало является ответвлением и последующим развитием марксистской политэкономии, так и противники этой теории, которые клеймят её порождением буржуазной науки и считают, что она приносит исключительно вред левому движению.

Мы решили разобраться в вопросе и, изучив обширный пласт работ представителей мир-системного анализа, представляем вниманию наших читателей свою критику столь нашумевшего вопроса в новой статье на сайте Lenin Crew.

https://lenincrew.com/wsa-critique/

#LC_Политэкономия
#LC_Программа
#LC_Давид_Ростомян

🗣«С красной строки» — поэтическая рубрика КрасноBY, где участники кружка, зрители и читатели канала могут поделиться своими стихотворениями.

Присылайте свои работы на электронную почту [email protected] — и лучшие будут обязательно опубликованы!

🚩ПОЛСТАКАНА ОПТИМИЗМА 🚩

📝Автор: Денис Минязов

🚩НАШ ВЕК 🚩

📝Анонимно

🚩НЕНАВИСТЬ 🚩

📝Автор: Роман Л.

#КрасноBY #поэзия

🎬Антология позднего империализма

💬 24 февраля 2022 года мы проснулись и увидели, что Путин пообещал показать «настоящую декоммунизацию» Украины с помощью ударной «денацификации». Российская армия танками и ракетами начала исправлять заложенные большевиками мины.

Коллектив КрасноBY, который и до того придерживался мнения, что империализм неминуемо ведёт мир к большой войне, тут же взялся анализировать события. Прошло два года, и реальность не опровергла наши слова. Конца конфликту не видно, ни одна сторона не показала чудес человеколюбия и желания мирного урегулирования. Наоборот, военные приготовления расширяют масштаб, а крупные военно-политические блоки проступают всё более рельефно.

💬 И всё более явными становятся истинные причины войны. Мы предлагаем вспомнить, как война в Украине стала неизбежной, какие интересы толкают действующих лиц, какие за этим всем кроются исторические процессы. Вашему вниманию — наша антология загнивающего империализма:

⏺Война в Украине: причины и следствия.

⏺Украина и Россия. Глубокий взгляд на конфликт.

⏺Украина, Россия, война. Интересы России в конфликте.

⏺Украина, Россия, война. Интересы США в конфликте.

⏺2022: кризис как предтеча большой войны.

Смотрите, анализируйте, обсуждайте!

#видео #война #Украина #Россия #КрасноBY

🔸 UPDATE: Предисловие к статье с критикой мир-системного анализа

Работа Бориса Папазяна «Мир-системный анализ и марксизм» была опубликована на сайте коллектива «Победитель», уже после того как настоящая статья была написана и передана в редакцию.

Мы в сущности согласны с критикой Папазяна и с его выводами, в некоторых моментах наши позиции полностью совпадают. Однако мы считаем некоторые аспекты его критики недостаточными и/или неудачными, а ряд моментов Борис и вовсе не раскрыл. В частности, можно выделить следующее:

⚪Критика концепции «центр — периферия» здесь игнорирует объективное существование неэквивалентных отношений в современной международной общественно-экономической системе;
⚪Раздел о цене и стоимости содержит фундаментальные ошибки в отношении трактовки марксистской теории стоимости (например, стоимость измеряется в часах);
⚪Теории зависимого развития в рамках этой работы не рассматриваются, хотя именно здесь находится ключ к пониманию того, почему марксизм и мир-системный анализ отождествляют;
⚪При этом значительная часть материала посвящена критике Фернана Броделя, не являющегося представителем мир-системного анализа как такового, хотя его теория и была «источником» МСА;
⚪Критика Самира Амина представлена весьма скупо. При этом зачастую она оказывается несправедливой: порой она буквально сводится к утверждениям, что Амин не коммунист, потому что он антисоветчик;
⚪Некоторые моменты критики оказываются не совсем к месту: например, критикуются те отдельные рассуждения Валлерстайна, Амина, Броделя и Арриги, которые имеют под собой рациональное зерно (что мы отмечаем в нашей работе).

Тем не менее мы считаем, что критика таких представителей мир-системного анализа, как И. Валлерстайн, А. Г. Франк и Д. Арриги, здесь очень обстоятельна и намного более подробна, чем в нашей статье. Мы со своей стороны представляем читателю свой подход к критике теоретиков мир-системного анализа:

⚪Мы критикуем только тех представителей этой теории, которые пытаются каким бы то ни было образом трактовать марксистскую теорию или критиковать её, поэтому мы почти не касаемся Броделя;
⚪Мы обращаем более пристальное внимание на критику теории зависимого развития, отмечая в ней и прогрессивные идеи, и существование различных направлений, и негативное влияние её на современных марксистов, и марксистскую позицию её сторонников по вопросу о неэквивалентном обмене;
⚪Мы более подробно останавливаемся на критике политэкономической составляющей теории Самира Амина, которая будет продолжена в наших дальнейших работах о современном империализме;
⚪Мы упоминаем, что некоторые теоретические наработки Самира Амина совпадают с видением Ленина столетней давности, однако фиксируем внимание на том, что в ряде случаев совпадения эти лишь кажущиеся. Так, Амин использует казалось бы схожее с ленинской «сверхприбылью» понятие «империалистическая рента»; однако это не то же самое, что у Ленина, но другими словами, а абсолютно чуждая марксистской теории стоимости идея, противоречащая ленинской концепции сверхприбыли;
⚪Также мы, к примеру, обращаем внимание на политэкономическую составляющую работы Д. Арриги «Долгий XX век», где он, например, неверно трактует Марксову теорию тенденции нормы прибыли к понижению.

Таким образом, мы считаем, что в нашей статье присутствует научная новизна как в части политэкономического разбора наработок представителей мир-системного анализа, так и с точки зрения позиционирования критики как таковой: мы критикуем не столько самих мир-системщиков за то, что они «не марксисты», сколько тех наших современников, кто утверждает, что мир-системный анализ является развитием марксизма и обязан быть в него интегрирован. Критика же мир-системного анализа, с нашей точки зрения, должна апеллировать не к тому, что рассуждения его теоретиков противоречат положениям классиков марксизма, а к тому, что теория, выработанная классиками марксизма, куда более полно и корректно отражает объективную действительность.

#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян

🗣Публикуем материалы к «Культурной среде» 28.02.2024

🚩Теоретическая часть

💬 В этот раз в рамках теоретической части мы предлагаем вернуться к подрубрике "Орущие в кринжовнике" 😁 и разобрать две небольшие статейки из современной научной публицистики. Можно будет покритиковать, поугарать, а можно, оттолкнувшись от текстов, обсудить какие-нибудь действительно важные и интересные вопросы политэкономии.

Первая статья: К.э.н. Колодняя Г.В. "Сладкий бизнес. В чем состоит феномен российского предпринимательства?" , 2008 г.

Ориентировочные вопросы по теме:

1. В чем автор видит причину коммерческого успеха отдельных российских компаний? Какие причины и факторы способствуют этому?
2. Обзор успешных с точки зрения автора российских компаний. Какие из них оказались действительно успешными, а какие - нет?
3. Сбылся ли прогноз автора в конце статьи?

Вторая статья: Вассерман А.А. "Третий табурет. Творчество, организация, вознаграждение", 2011 г.

Ориентировочные вопросы по теме:

1. Открытие автором значения общественного разделения труда и кооперации.
2. Справедливость, как экономическая категория: капитализм и место творца.
3. Понимание автором общественного сознания. Роль капитализма в сохранении и развитии творческого наследия человечества.

🚩Политинформационная часть

Приглашаем всех желающих принять участие в формировании программы встреч! Предлагайте темы для обсуждения, работы на марксистскую тематику, интересные культурные феномены. Пишите в сообщения паблика и администратору встреч.

👉 Дискорд: голосовой и текстовый каналы "Культурные среды". 20-00 МСК. https://discord.gg/sQDzncnEm4

👉 Телеграм: https://yangx.top/+WxSK9aAwLL9iMGMy

#культурная_среда #марксизм #общение #образование #КрасноBY

🗣Кто виноват в том, что ты бомж?

🟡 В России за чертой бедности находится 15.7 млн человек. Росстат всячески пытается преуменьшить это число, но общественные отношения диктуют обратное. С каждым годом людей, лишившихся жилья, становится всё больше. По данным некоммерческих организаций, на улице проживает до 5 млн человек, а официальная статистика, по максимальным оценкам, занижена в 25 раз.

Отсутствие жилья, по мнению церкви и либеральной общественности, является результатом осознанного выбора так называемых отбросов общества – лентяев и тунеядцев.

🟡 Всегда ли бездомными становятся по своей вине? 23.6% бездомных имеет высшее или неоконченное высшее образование, 40.2% – среднее специальное, 27.7% – среднее. Трудовая миграция стала причиной уличной жизни в 32.6% случаев, потеря работы – в 31.5% случаев, а наркотическая или алкогольная зависимость – только в 9.6% случаев.

Общество отвернулось от обездоленных: если благотворительная организация захочет открыть ночлежку или прачечную для нуждающихся, то сразу столкнется с недовольством местных жителей и администрации. А государство, прогоняя бездомных из общественных мест, лишь пытается замести проблему под ковёр, но не решает её глобально.

🟡 Очередь за едой из помойки уже никого не удивляет. Наоборот, появились и рынки просроченной продукции. Среди посетителей таких мест можно встретить не только бездомных, но и простых нуждающихся. В Роспотребнадзоре проблему «еды из мусорных баков магазинов» хотели решить штрафами – ретейлеры закрывали контейнеры на замок.

Военный конфликт усугубляет ситуацию: беженцы оказываются на улице без средств к существованию. Работы не хватает, несмотря на заверения правительства о низкой безработице.

🟡 Проблему не решить без структурных общественно-экономических изменений. Бизнес лицемерно находит причину в самих людях, а буржуазное государство не в состоянии справиться с ситуацией – помощь бездомным остаётся на плечах неравнодушных. Выдержат ли плечи сочувствующих?

🗣Монополия на семена

Природа совершенна и возобновляема, казалось бы — посади семечко, вырасти, получи урожай, отбери семена и повторяй круг бесконечно. Но сегодня в законы природы вмешались законы рынка.

🟡 Во времена СССР 6 соток земли давали в пользование многим гражданам для ведения подсобного сельского хозяйства, это было настоящим островком счастья для советского человека, а огородничеству уделялось особое внимание. На сегодняшний день нет острой необходимости иметь собственный огород, но все же обладатели участков не отказывают себе в посадке любимых овощей.

На смену многолетним семенам пришли гибриды с пометкой F1, которая все чаще встречается в продаже. Маркировка F1 говорит о том, что перед вами искусственно скрещенные сорта двух лучших представителей культуры. Такие семена берут самые лучшие качества от своих «родителей». Но эти качества не будут переданы по наследству, и нет гарантии, что плоды следующего поколения тоже будут хороши.

🟡 По сути, это однолетние растения, семена которых на следующий год придется снова покупать. Компании таким хитрым способом пытаются защитить свою интеллектуальную собственность, что делает огородников-любителей полностью зависимыми от покупных семян. Да и сельхозпроизводители на 2020 уже зависимы от импортных семян на 63%, а на 2022 уже полностью зависимы от семян моркови, томатов, огурцов.

В 2018 году под угрозой исчезновения оказалась уникальная коллекция семян Н.И. Вавилова (стоимостью в 8 триллионов долларов). Специалисты называли ее залогом продовольственной безопасности страны. Часть этой коллекции была передана в генный банк на Шпицбергене, построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров.

🟡 Незаметно возникла самая настоящая война за семена, алчные компании пытаются завладеть всеми агрокультурами, чтобы потом диктовать условия на рынке. Особенно печально когда свое государство вводит санкции на импортные семена, и уже впоследствии целый ряд предприятий испытывает проблемы с производством, не говоря о том, что «свои» семена оказываются дороже импортных.

🔸 Каковы причины того, что сразу после освобождения от фашистской оккупации в Греции вспыхнул конфликт между различными политическими силами, приведший к гражданской войне? Какую роль ситуация в Греции сыграла в развёртывании противостояния СССР и США? В чём состояли основные факторы, приведшие к победе греческих монархистов, и какое значение для исхода войны имели отношения между СССР и Югославией?

Об этом рассказывает Виталий Сарабеев, сотрудник Государственного архива Пермского края, редактор интернет-журнала Lenin Crew.

https://www.youtube.com/watch?v=Z6sI5KO3U14

#LC_История
#LC_Виталий_Сарабеев