Относительно очередного, 58-го по счету пакета помощи Штатов Украине имею в первую очередь сказать вот что.
Мы, конечно, не знаем сколько там приходится на каждую отдельную позицию, но если его общую стоимость в $275 млн пересчитать в 155-мм выстрелы, то их там будет меньше 30 тысяч - цена оных в Штатах сейчас под $10 тыс. за штуку.
30 тысяч 155 мм выстрелов это примерно наш расход 152-мм за 1.5 суток в обычном режиме, а в особо горячие периоды бывало что и за 12 часов.
Но в пакете, как мы видим, дофига всего дорогого, включая например Javelin (больше $170 тыс. за штуку), БК к HIMARS (больше $80 тыс. в лучшем случае), TOW (под $100 тыс.) и тд.
И соответственно 155-мм снарядов там уже явно меньше.
Среднестатистический украинский расход 152/155 мм за эту войну - около 7 тыс в сутки. Волюнтаристски предположив, что снарядов там на половину стоимости, получим что по основному боеприпасу артиллерии эта конкретная помощь покрывает потребности ВСУ на пару суток.
Могли бы американцы дать больше?
Да, им пока есть откуда доставать, кассетные уж точно.
Но поскольку платить за эту войну и разоряться на ней должна Европа, то они излишне напрягаться не будут, перекладывая расходы на сателлитов.
#Оружие404
Мы, конечно, не знаем сколько там приходится на каждую отдельную позицию, но если его общую стоимость в $275 млн пересчитать в 155-мм выстрелы, то их там будет меньше 30 тысяч - цена оных в Штатах сейчас под $10 тыс. за штуку.
30 тысяч 155 мм выстрелов это примерно наш расход 152-мм за 1.5 суток в обычном режиме, а в особо горячие периоды бывало что и за 12 часов.
Но в пакете, как мы видим, дофига всего дорогого, включая например Javelin (больше $170 тыс. за штуку), БК к HIMARS (больше $80 тыс. в лучшем случае), TOW (под $100 тыс.) и тд.
И соответственно 155-мм снарядов там уже явно меньше.
Среднестатистический украинский расход 152/155 мм за эту войну - около 7 тыс в сутки. Волюнтаристски предположив, что снарядов там на половину стоимости, получим что по основному боеприпасу артиллерии эта конкретная помощь покрывает потребности ВСУ на пару суток.
Могли бы американцы дать больше?
Да, им пока есть откуда доставать, кассетные уж точно.
Но поскольку платить за эту войну и разоряться на ней должна Европа, то они излишне напрягаться не будут, перекладывая расходы на сателлитов.
#Оружие404
U.S. Department of Defense
Biden Administration Announces New Security Assistance for Ukraine
The Defense Department announced a significant new security assistance package to meet Ukraine's critical security and defense needs.
Forwarded from Первый Морской
Контейнеровоз DALI, который стал причиной обрушения моста Фрэнсис Скотт Ки 26 марта, вернулся в порт Балтимор
Судно было снято с мели и перемещено в порт
Контейнеровоз проведет несколько недель для временного ремонта на том же причале, который он занимал до начала своего катастрофического выхода. Затем контейнеровоз DALI отправится на верфь в Норфолке для капитального ремонта.
Команда, находившаяся на борту, не могла покинуть судно в течение почти двух месяцев после аварии. Экипаж, также оставался на борту, когда на прошлой неделе были применены взрывные устройства для снятия частей моста, застрявших на носу судна.
@first_morskoy
Судно было снято с мели и перемещено в порт
Контейнеровоз проведет несколько недель для временного ремонта на том же причале, который он занимал до начала своего катастрофического выхода. Затем контейнеровоз DALI отправится на верфь в Норфолке для капитального ремонта.
Команда, находившаяся на борту, не могла покинуть судно в течение почти двух месяцев после аварии. Экипаж, также оставался на борту, когда на прошлой неделе были применены взрывные устройства для снятия частей моста, застрявших на носу судна.
@first_morskoy
Есть мнение, что возможное появление у йеменских хуситов эффективных средств поражения и актуального целеуказания по кораблю ВМС Франции в Аденском заливе (кто там сейчас, "Эльзас"?) не является эскалацией конфликта.
https://yangx.top/rian_ru/247197
https://yangx.top/rian_ru/247197
Telegram
РИА Новости
Макрон заявил, что поставки Украине дальнобойных вооружений, способных поражать российские военные объекты, не являются эскалацией конфликта
Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.
Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.
Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».
Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.
Поэтому к выводам.
Выводы:
Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».
Прогноз?
Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.
Можно ли подтвердить тезисы предыдущего поста ⬆️⬆️⬆️примерами?
Да, конечно. И в 2014 (дважды) и в 2022 применение вооруженных сил России диктовалось именно оценкой угрозы – она признавалась реальной, и тем самым служила основанием для соответствующей реакции. Причем в данном случае противник (и это не Украина) как раз начал задирать издержки. Но мы тут о нас и нашей реакции.
Аналогичной была и ситуация 2015 года в Сирии, и в данном случае развитие событий удалось спрогнозировать (обратите внимание на дату заметки), именно исходя из предположения о реальности угрозы со стороны «исламского государства» (запрещено) и возможного распространения войны на территорию России и ряда постсоветских исламских стран. Апостериори мы в курсе, что угроза была более чем реальной, но это сейчас, а в июне 2015 года комментарии «ты серьезно? Какая война?» звучали чаще, чем «а возможно».
Меж тем доктринально ситуация не меняется. Есть угроза, есть ее оценка, есть средства реагирования. Они будут применены, когда оценка окажется неприемлемой. С учетом того, что угроза имеет тенденцию к росту, эта вероятность также растет.
Да, конечно. И в 2014 (дважды) и в 2022 применение вооруженных сил России диктовалось именно оценкой угрозы – она признавалась реальной, и тем самым служила основанием для соответствующей реакции. Причем в данном случае противник (и это не Украина) как раз начал задирать издержки. Но мы тут о нас и нашей реакции.
Аналогичной была и ситуация 2015 года в Сирии, и в данном случае развитие событий удалось спрогнозировать (обратите внимание на дату заметки), именно исходя из предположения о реальности угрозы со стороны «исламского государства» (запрещено) и возможного распространения войны на территорию России и ряда постсоветских исламских стран. Апостериори мы в курсе, что угроза была более чем реальной, но это сейчас, а в июне 2015 года комментарии «ты серьезно? Какая война?» звучали чаще, чем «а возможно».
Меж тем доктринально ситуация не меняется. Есть угроза, есть ее оценка, есть средства реагирования. Они будут применены, когда оценка окажется неприемлемой. С учетом того, что угроза имеет тенденцию к росту, эта вероятность также растет.
lenta.ru
Буря в Леванте
Какой может быть война России против «Исламского государства»
Впрочем не все так плохо. Валенок на пульт бросать не по сезону, а от тапочка может и не сработать.
⬆️⬆️⬆️ Для тех, кому умение смеяться отрубили в детском саду, а пользоваться поисковиками - не привили в пионерском детстве, сообщаю, что на фотке наверху горит «Йорктаун» в битве за Мидуэй в июне 1942, а иллюстрировать вброс про якобы подбитый хуситами «Эйзенхауэр» кадрами то из Армы то с пожара «Бономм Ричарда» в 2020 задрали уже.
Роберт Берк (если и родственник человека и парохода легендарного Арли «31-узел» Берка, то не прямой, детей у того не было), 4-звездный адмирал, бывший заместитель начальника военно-морских операций и командующий ВМС США в Европе и Африке (NAVEUR-NAVAF), арестован по обвинению в коррупции. Схема классическая – заключил контракт с некоей компанией (официально не называемой, но судя по биографии Берка это NextJump), которая потом расплатилась с ним наймом на хорошую позицию и годовую зп в 500 тыс. баксов после отставки. Загремел судя по всему потому, что компания уже была на подозрении – что неудивительно, выглядит она как абсолютная инфоцыганщина.
Масштаб обвинений против Берка и масштаб предполагаемой коррупционной схемы пока крайне невелики по сравнению с известным делом «Толстого Лео», но при этом это самый высокопоставленный офицер ВМС США, загремевший за коррупцию. Несшие аналогичные погоны Уиллард и Гринерт, закончившие службу в должностях командующего Тихоокеанским флотом и начальника военно-морских операций соответственно, по делу «Толстого Лео» под подозрение официально так и не попали, даром что в пору, когда оба в разное время командовали 7м флотом, были его клиентами. Не знали и не участвовали, верим, ага.
Ну что, попкорн на этом деле вряд ли есть смысл запасать, но посмотрим, может еще кого приберут цепкие лапы американского правосудия.
В целом жаль, что поймали, конечно, поголовье коррумпированных инфоцыган в ВМС США должно расти и множиться, а тут такое красивое развитие карьеры испортили.
Масштаб обвинений против Берка и масштаб предполагаемой коррупционной схемы пока крайне невелики по сравнению с известным делом «Толстого Лео», но при этом это самый высокопоставленный офицер ВМС США, загремевший за коррупцию. Несшие аналогичные погоны Уиллард и Гринерт, закончившие службу в должностях командующего Тихоокеанским флотом и начальника военно-морских операций соответственно, по делу «Толстого Лео» под подозрение официально так и не попали, даром что в пору, когда оба в разное время командовали 7м флотом, были его клиентами. Не знали и не участвовали, верим, ага.
Ну что, попкорн на этом деле вряд ли есть смысл запасать, но посмотрим, может еще кого приберут цепкие лапы американского правосудия.
В целом жаль, что поймали, конечно, поголовье коррумпированных инфоцыган в ВМС США должно расти и множиться, а тут такое красивое развитие карьеры испортили.
Navy Times
Retired Navy four-star admiral arrested in bribery scheme
Retired Adm. Robert Burke served as the vice chief of naval operations and the chief of naval personnel. He faces up to 30 years in prison.
Forwarded from AstroAlert | Наблюдательная астрономия
Прошедшей ночью произошло тесное сближение Луны и Сатурна над Бразилией✨
Параметры снимка: Фотоаппарат Nikon D7500 объектив 200-500 мм + 2x телеконвертер.
Автор фото: Leo Caldas, город Brasília, Бразилия, 31 мая 2024 г.
Параметры снимка: Фотоаппарат Nikon D7500 объектив 200-500 мм + 2x телеконвертер.
Автор фото: Leo Caldas, город Brasília, Бразилия, 31 мая 2024 г.
Forwarded from NerV⚡️⚡️⚡️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эмоции, когда опять появились какие-то новые дроны.. а ты от старых ещё не отошёл😁😁😁
Тем временем в замечательном Питерском канале «Рашн Вайн» зовут пробовать пинычи. 14 пино-нуаров российских производителей, включая и Крым, и Кавказ, и дорогие и общедоступные. Крайне рекомендую записаться (кто не успеет, тот опоздает), и подписаться на канал тоже, разумеется. Замечательная Маша плохого пить не посоветует.
Вообще 14 пино-нуаров, которые можно на дегустацию выставить, это уже некая веха – это уже не просто «тут делают вино», а тут его делают уже много где и на разные лады, а пино-нуар не самый простой сорт, чтобы его сделать хорошо. А хорошее российское вино уже не экзотика, а реальность, данная нам в ощущениях – на любой вкус и кошелек. Из популярных международных сортов шираз разве что пока не дается как следует, но европейский стиль этого вина у нас уже есть, а для австралийского нужна австралийская жара.
Впрочем, это я отвлекся. Мы тут о пино-нуарах. Вот тут записываются. Питерцы, не пропустите.
Вообще 14 пино-нуаров, которые можно на дегустацию выставить, это уже некая веха – это уже не просто «тут делают вино», а тут его делают уже много где и на разные лады, а пино-нуар не самый простой сорт, чтобы его сделать хорошо. А хорошее российское вино уже не экзотика, а реальность, данная нам в ощущениях – на любой вкус и кошелек. Из популярных международных сортов шираз разве что пока не дается как следует, но европейский стиль этого вина у нас уже есть, а для австралийского нужна австралийская жара.
Впрочем, это я отвлекся. Мы тут о пино-нуарах. Вот тут записываются. Питерцы, не пропустите.
А тут, граждане, мы в прямом эфире наблюдаем информационный просос ВМС США, которые слухи о попадании в "Эйзенхауэр" развенчивают мартовским видосом с оного.
https://x.com/ChowdahHill/status/1796893713400037749
https://x.com/ChowdahHill/status/1796893713400037749
X (formerly Twitter)
Chowdah Hill (@ChowdahHill) on X
🫡🇺🇸
В 2024 году ВКС России прекращают эксплуатацию самолёта Ан-22 «Антей». Считая от первого полета в феврале 1965, он прослужит почти ровно 60 лет. Борт на фото из состава 8 ВТАП в Мигалово, в строю с 1974. В Мигалово я его и снял на одном из дней открытых дверей куда мы сходили на пару с @nuclear_stormbringer.
Forwarded from Капитан Арктика
«Случайный перезапуск» OL3
У финнов в атомной отрасли не без приключений.
В понедельник на АЭС «Олкилуото-3» произошел отказ турбинного оборудования, из-за чего станции пришлось приостановить выработку электроэнергии. К ночи проблему удалось устранить, и работа энергоблока возобновилась. Но все равно это достаточно тревожный звонок для наших соседей.
«Олкилуото-3» (финны предпочитают писать ее название «формулой» – OL3) – станция с непростой судьбой, притом весьма симптоматичной для западноевропейского атомпрома.
По документам это третья по мощности АЭС мира (1,6 ГВт), оснащенная «суперсовременным и безопасным оборудованием». Вырабатывает порядка 30% всей электроэнергии страны, ее запуск позиционируется как «беспрецедентный вклад» в энергобезопасность и углеродную нейтральность Финляндии. На деле же это достаточно проблемный объект.
Строили ее французы, притом вышло это заметно дольше и дороже, чем планировалось. Шутка ли дело – шесть лет и три миллиарда евро трансформировались в восемнадцать (!) лет и двенадцать (!) миллиардов евро. В процессе были там и скандалы, и подозрения в нечистоплотности, короче, все как у людей. Теперь, стало быть, пошли эксплуатационные «нюансы». А ведь с запуска станции прошло едва больше года.
В этой связи хотелось бы озвучить такие соображения.
Первое. У данной АЭС имеются объективные сложности на конструктивном и аппаратном уровнях, которые будут «вылазить» и дальше. Финны – наши соседи, это проблема не только их страны, но и нашей. Необходимо держать эту тему в межгосударственном диалоге хотя бы на уровне риторики.
Второе. Заметьте при этом, что никаких воплей насчет финского «арктического Чернобыля» на Западе нет. «Потенциальный Чернобыль» – это ПАТЭС и реакторы для Баимки, смотрите, не перепутайте.
Третье. Для финнов хорошей альтернативой, конечно, стал бы «Ханхикиви-1». Но политика перечеркнула проект, притом, возможно, навсегда – Финляндия не только вступила в НАТО, но и активно примеряет на себя роль проводника антироссийского, атлантистского курса.
#соседи #Финляндия #экология #атом #арктикабезопасность
У финнов в атомной отрасли не без приключений.
В понедельник на АЭС «Олкилуото-3» произошел отказ турбинного оборудования, из-за чего станции пришлось приостановить выработку электроэнергии. К ночи проблему удалось устранить, и работа энергоблока возобновилась. Но все равно это достаточно тревожный звонок для наших соседей.
«Олкилуото-3» (финны предпочитают писать ее название «формулой» – OL3) – станция с непростой судьбой, притом весьма симптоматичной для западноевропейского атомпрома.
По документам это третья по мощности АЭС мира (1,6 ГВт), оснащенная «суперсовременным и безопасным оборудованием». Вырабатывает порядка 30% всей электроэнергии страны, ее запуск позиционируется как «беспрецедентный вклад» в энергобезопасность и углеродную нейтральность Финляндии. На деле же это достаточно проблемный объект.
Строили ее французы, притом вышло это заметно дольше и дороже, чем планировалось. Шутка ли дело – шесть лет и три миллиарда евро трансформировались в восемнадцать (!) лет и двенадцать (!) миллиардов евро. В процессе были там и скандалы, и подозрения в нечистоплотности, короче, все как у людей. Теперь, стало быть, пошли эксплуатационные «нюансы». А ведь с запуска станции прошло едва больше года.
В этой связи хотелось бы озвучить такие соображения.
Первое. У данной АЭС имеются объективные сложности на конструктивном и аппаратном уровнях, которые будут «вылазить» и дальше. Финны – наши соседи, это проблема не только их страны, но и нашей. Необходимо держать эту тему в межгосударственном диалоге хотя бы на уровне риторики.
Второе. Заметьте при этом, что никаких воплей насчет финского «арктического Чернобыля» на Западе нет. «Потенциальный Чернобыль» – это ПАТЭС и реакторы для Баимки, смотрите, не перепутайте.
Третье. Для финнов хорошей альтернативой, конечно, стал бы «Ханхикиви-1». Но политика перечеркнула проект, притом, возможно, навсегда – Финляндия не только вступила в НАТО, но и активно примеряет на себя роль проводника антироссийского, атлантистского курса.
#соседи #Финляндия #экология #атом #арктикабезопасность