Военный обозреватель и аналитик, сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Илья Крамник (@kramnikcat) специально для «Консерватора»:

Состоявшаяся 28 февраля 2023 года серия атак украинских дронов на объекты на территории России не должна вводить в заблуждение. Одни, анализируя произошедшее, будут говорить о том, что своих целей ВСУ не добились и основная часть дронов упала под воздействием отечественных систем РЭБ. Другие — о том, что целью ВСУ было как раз выявление позиций отечественной ПВО и конечная судьба тех или иных аппаратов мало кого волнует.

Могут ли ВСУ накопить нужное количество беспилотников для действий вглубь российской территории? Да, могут. Волшебной палочкой дроны от этого не станут. Но в случае если их применение совпадёт по времени с давно ожидаемым новым крупным украинским наступлением и будет достаточно массированным и концентрированным (большое число аппаратов в короткий срок), то ущерб может оказаться серьёзным, и даже не столько в виде прямых материальных потерь, сколько в виде дополнительной паники и неразберихи, которые будут следствием подобной атаки.

Использовано в таком сценарии может быть всё — от тактических Switchblade и Phoenix Ghost непосредственно на линии фронта и в ближнем тылу до переделанных в камикадзе советских «Стрижей», получивших заряд взрывчатки и спутниковое наведение и способных атаковать цели за много сотен километров за линией фронта.

Надо при этом отдавать себе отчёт, что абсолютно надёжно защититься от подобных массированных атак невозможно: непроницаемой ПВО не существует, а с учётом предоставления Украине разведданных со стороны НАТО атака, скорее всего, будет спланирована с использованием выявленных разведкой слабых мест. Так что экзамен, в том случае если подобная атака действительно состоится, будет двойной — и на устойчивость отечественной системы ПВО как таковой, и на способность сохранить спокойствие там, где ПВО всё же пропустит те или иные цели.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

В популярной теории «на самом деле мы всех уже разгромили еще весной 22го, а сейчас просто перемалываем НАТОвский потенциал» меня смущает один, но большой вопрос. А никак нельзя было сделать так, чтобы если уж надо перемалывать это все, то делать это не о Донбасс и Причерноморье, а по условной линии Каменец-Житомир? Если уж точно надо полигон устраивать.

А если никак нельзя, то точно ли всех победили?

Эти два поста, bmpd о новых формированиях и Панцервафлей об образцах техники ВСУ надо читать вместе, заодно держа в памяти сюжет «бронетехника НАТО для Украины». Новые формирования можно делать в большом количестве, но вооружать их в итоге придется карабинами обр. 44го года и бармалей-тачанками.

В целом же получается что имеющиеся танковые/мех/мотбригады могут иметь исправными примерно по 50-60 танков/бмп/бтр/брм, без учета инженерной и специальной техники и артиллерии и прочего misc.

А все остальное ТРО хорошо если по 20 живых железяк.

Наличия у ВСУ резервов это не отменяет, и к возможному их применению надо быть готовыми. Равно как не отменяет и террористических атак, и по мере ухудшения ситуации с оснащением эти атаки будут становиться все более вероятными.

… Что мы и наблюдаем.

Товарищи, нам до цели осталось собрать меньше 200 тысяч. Мне кажется, что для пяти дней результат очень неплохой. Хочу. чтобы вы посмотрели беседу с нашим соавтором и научным консультантом Валерием Замулиным. Лучшим и главным специалистом в мире по истории Курской битвы. Вот ссылка на видео. https://www.youtube.com/watch?v=A6MWiFrUkhc&t=185s

т. Хрущёв: Кеннеди хочет показать своего [нрзб]

В рамках "субботнего чтения" Ватфор публикует протокол (рукописный текст и расшифровку) заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося в первые несколько часов Кубинского кризиса.

Принято считать, что Кубинский Кризис начался ещё 16 октября 1962 года, но острая фаза кризиса продолжалась с 22 по 28 октября. За это время президиум ЦК собирался трижды, причём совещание, которое мы публикуем, началось ещё до заявления президента США Кеннеди о введении блокады Кубы и затянулось далеко заполночь, а потом продолжилось с утра уже после заявления.

Обращает на себя внимание само наличие в деле рукописного протокола обсуждения (они встречаются не так часто), отсутствие у членов ЦК какой либо закрытой разведывательной информации - при принятии решения они ориентируются на сообщения советских и зарубежных СМИ и на собственные соображения.

#субботнеечтение

Про перспективный проект противолодочного самолета с четырьмя двигателями ТВ7-117 написать можно было бы целую простыню, но в силу природной лености скажу три вещи.

Первое. Попытка сделать противолодочный самолет на еще несуществующей и даже толком непрорисованной платформе реализацию проекта не ускорит. Совсем не ускорит, особенно учитывая возможности разработчиков по теме.

Второе. От того, что ТВ7-117СТ на крыле будет не два, а четыре, менее проблемным этот двигатель не станет, и создать замену Ил-38 с ним невозможно.

Третье. Самолет как таковой это лишь часть комплексной, системной проблемы, решение которой должно отталкиваться не от изделий, а от среды применения. А в рамках изучения этой среды всплывет масса интересного, включая ответ на вопрос, почему основные разработчики перспективных морских патрульных/противолодочных самолетов ДМЗ/ОЗ ударились в реактивные платформы.

Но это тема уже для другого разговора в другой обстановке и с другим уровнем планирования, нежели тот, что наблюдается сейчас.

К вопросу об уровне планирования в судостроении.

Ситуация:

Очередной скандал с рыболовными судами. В 2019 году "Норебо" заключает контракт на 10 траулеров ценой в 38,4 млрд. руб, с уровнем локализации от 30% (по факту это корпусные конструкции и собственно стоимость работ). Предполагалось, что к 2024 контракт будет завершен. В итоге пока не получено ни одно судно.

Комментарий:

Что тут можно сказать? Напомню, судостроение это отрасль с очень длинным горизонтом, длиннее разве что атомпром. Когда в 2017 вводили "квоты под киль", все казалось гарантированным – вот строительство, вот на выходе суда рыбакам, деньги верфям и в целом развитие отрасли.

Меж тем к тому моменту уровень санкций уже довольно тяжелый. Тогда же в 2017 в Штатах вводят закон CAATSA, который принимали ну точно не для того, чтобы он лежал на полке, и ситуация ухудшается.

По итогам пяти лет реализации программы выясняется следующее:

- Современное рыболовное судно является не менее сложным проектом, чем боевой корабль.
- Доля подсанкционного оборудования достигает 70%, а по иным оценкам и выше.
- С импортозамещением в отрасли, как и в большей части гражданских проектов, конь не валялся.
- Финансовые условия программы в итоге тащат на дно и рыбаков, и судостроителей, потому что банки на это все тоже не закладывались.

Почему ситуация стала такой – понять можно, рыболовные суда в РСФСР строили очень мало – их в основном делал либо Николаев либо заграница (Польша, ГДР и тд.), но вообще отсутствие базовых компетенций по вопросу предполагает сначала проведение НИР по проблеме, чтобы понять, какие препятствия по дороге встретятся. Следов этой НИР не видно – в лучшем случае, подозреваю, там был "ресерч" от кого-то из "большой четверки" "консалтеров" с красиво оформленными графиками производственных возможностей ведущих импортных поставщиков оборудования, а на вопросы "а ну как заблокируют" - отвечали "да ну бросьте".

Внимание, вопрос. Даже без знания планов о возможном начале СВО, у кого-нибудь в Минпромторге или ОСК не повернулось в 2019 году спросить, ребята, а мы точно можем закладываться на проект целиком из импортного оборудования на таком токсичном фоне и с такими условиями финансирования? Давайте подумаем?

Ну и отсутствие вопросов "а точно ли осилим в этих условиях" сверху отлично наложилось на желание срочно получить заказы снизу - обернувшееся потом жалобами "как так-то", так что можно сказать, что умение игнорировать неприятные вопросы продемонстрировали все стороны процесса.

Одна беда, эти вопросы не исчезают в тумане от того, что их не задают. И это касается не только строительства рыболовных судов.

Сто пудов Питер. В Москве ради трех букв такую преамбулу писать не умеют.

Мне вчера задали вопрос: почему в качестве одной из первых иллюстраций к детской книге о Курской битве мы взяли изображение немца, сидящего у разбитой пушки и горестно держащегося за голову. Ответ прост: этот снимок, вернее, снимки и кинохроника, есть символ того, что сражение на Курской дуге стало переломным в войне. И первыми, кто это осознал, были, как раз, немцы. Наши-то, просто радовались трудной победе и планировали дальнейшие действия. А для немцев провал «Цитадели» и последовавшее за ней избиение, означали, что поражение теперь является только вопросом времени. И этот вот безымянный солдат вермахта, которого сначала показали в выпуске Союзкиножурнала, а потом в документальной картине «Орловская битва» (о ней я еще расскажу) и стал символом их поражения и нашей победы. Не единственным, конечно.
Кто же стал автором серии снимков и сюжета кинохроники, который в документах описывался так: «Мимо убитого проходит партия пленных немцев, а вот один из них сидит на лафете орудия в позе крайней депрессии с опущенной головой»? Отвечаем. Кинохронику снял оператор Авенир Петрович Софьин, входивший в киногруппу Центрального фронта. А рядом с ним работал военный фотограф студии военных художников им. Грекова – Борис Всеволодович Игнатович, один из столпов отечественного фотоавангарда. А вот про обстоятельства съемок неизвестно. Существует утверждение, что Софьин и Игнатович снимали остатки орудия, которое попало вместе с расчетом под огонь советских реактивных минометов. Впрочем, оно ничем не подтверждается.
И пару слов про орудие, точнее, его остатки, которое фигурирует на снимке. Это 15-см тяжелое пехотное орудие SiG-33, находившееся в немецком полковом звене. Крайне неприятная дрянь, которая серьезно портила жизнь красноармейцам.
Как и в случае с детскими книгами про блокаду и Победу, мы не выдумываем персонажей, а переносим их на страницы с фотографий или из кинохроники. В работе над детской книгой про Курскую битву мы этого правила придерживаемся. Спасибо тех, кто поддержал нас и тех, кто еще поддержит. Картинки в комментарии.

Их Католическое Величество Филипп IV был бы доволен картиной.

Испанский УДК “Хуан Карлос I” покидает Тулон, проходя находящиеся в отстое французские корабли - эсминец D603 “Дюкэн” и фрегат F70 “Дюплекс”.

Фото из группы “Флот вчера, сегодня, завтра”

Да я бы даже конкретизировал до наиболее вероятного исполнителя, чего уж там. SDVT-2 в составе NSW Group 3 командования специальных операций ВМС США. Их ТВД, их среда, их средства, их компетенция.

Проукраинские? А то!

... Теперь пробка на Верхний Ларс стоит с юга.

Никогда не понимал смысл бега. Умрешь уставшим, и все.

Если всерьез рассматривать версию с подрывом Северных потоков (глубина 70-90 метров, повреждения защищенных трубопроводов на протяжении сотен метров) с обеспечением погружения группы с яхты типа Bavaria 50 cruiser, то в следующий раз можно допустить эту работу и с чего-то такого, как на картинке. Примерно равно по градусу.

Военный обозреватель и аналитик, сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Илья Крамник (@kramnikcat) специально для «Консерватора»:

Версия о подрыве «Северных потоков» неустановленной «проукраинской группой» вполне может устроить страны НАТО, став общепринятой и не требуя ни рискованных ложных обвинений в адрес России, ни не менее рискованных поисков истинного виновника, который, скорее всего, находится по ту сторону Атлантики. При этом Украина больше, чем сейчас, пострадать не сможет: на её территории уже идёт война.

Но Россию эта версия устроить, с очевидностью, не может. Украина могла быть сколь угодно заинтересована в уничтожении «потоков», но ни средств, ни возможностей для совершения подобной диверсии на Балтике ни у Вооружённых сил, ни у спецслужб Украины нет, и допущение их наличия требует очень серьёзных натяжек со множеством «но» и «если». При этом они без всяких «но» и «если» есть у тех же США. И США также имеют мотив — в виде разрыва экономических отношений Европы и России, имеют средства — в виде развитых и подготовленных морских сил специальных операций — и имели все возможности: лето и осень 2022 года характеризовались достаточно высокой активностью ВМС США на Балтике, в том числе непосредственно близ района диверсии.

Сочетание названных обстоятельств с заявлениями ряда представителей политической элиты США о желательности не допустить ввода СП-2 в эксплуатацию само по себе не является доказательством, но делает Вашингтон основным подозреваемым, действия которого в период, предшествовавший подрыву, и непосредственно во время этих событий должны быть тщательно расследованы. Но такое расследование на Западе сегодня в силу понятных причин невозможно: риск «выйти на самих себя» слишком велик, а в условиях фактически ведущейся прокси-войны это автоматически будет означать неприемлемую угрозу для энергетической инфраструктуры уже самих США и НАТО, включая и газопроводы, и танкерный флот. Так что, с наибольшей вероятностью, украинская версия останется окончательной — до момента политического урегулирования уже не украинско-российского конфликта, а противостояния России и НАТО в целом.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Трагедия и катастрофа

(последствия которых нам ещё только предстоит осознать)

Если ничего не удастся изменить, уже послезавтра в России примут страшнейший в истории страны законопроект, касающийся археологии и археологического наследия. Фактически закон полностью отменяет существовавшие десятилетиями правила, регулирующие проведение строительных работ, и дает право строить ЧТО УГОДНО и ГДЕ УГОДНО без исследования местности на предмет объектов археологического наследия.

Оговорка, что речь только о работах на глубине до 50 см, выглядит нелепо. Один только научный проект Института археологии РАН в Суздальском Ополье в последние несколько лет позволил обнаружить во Владимирской области, на небольшом пятачке России, больше 400 (!!) неизвестных древнерусских селищ XI-XIII веков — и подавляющая часть находок, уникальных объектов и артефактов, которые уже в корне поменяли представление о Древней Руси, сделана на глубине менее 50 см.

И речь идет не только о Руси — под угрозой все историко-культурные богатства земли русской: скифо-сарматское наследие, сокровища эпохи бронзы и каменного века, античные памятники. Очевидно, что в ближайшие годы этот закон, главным бенефициаром которого выступает строительный бизнес, с согласия властей (проект внесен Минкультом) приведет к тотальному разрушению десятков и сотен тысяч (ещё) неизвестных науке археологических поселений, могильников, древних полей сражений, бесценных исторических артефактов. Невосполнимых, в отличие от полезных ископаемых.

И в то время, пока весь мир, от Европы до Азии, идет по пути совершенствования законов, необходимых для сохранения историко-культурного наследия, по пути защиты своей истории для будущих поколений, в нашей стране, к сожалению, фактически остаются лишь декларации и патриотические лозунги о важности исторической памяти, в отсутствие реальных дел и заботы о сохранении подлинной истории, о развитии исторической науки.

Небольшой шанс не допустить, или хотя бы отсрочить, эту катастрофу всё же есть. И помочь в этом может каждый из шести тысяч читателей моего канала. Коллега Василий Новиков написал подробную инструкцию, что и как можно сделать в оставшиеся 2 дня.

Всех нас восхищают Мачу-Пикчу, египетские пирамиды и стоунхенджи, мы приходим в ужас при виде уничтожения археологического наследия в Афганистане или Сирии — а потом возвращаемся домой и пытаемся застроить Охтинский мыс и Гнёздовский комплекс. Впрочем, ничего нового.

https://yangx.top/archeoprivate/226

#археологияноттудей

Логично

В США еще нет лозунгов типа «пытаясь забрать свой депозит или сбросить проблемные акции ты помогаешь Путину»?