Потому что, @cessnafleet, у британских котов длинные руки.

Строили для похода к Ла-Маншу. А поедут под Изюм.

https://yangx.top/bmpd_cast/13175

А про артиллерию скажу снова все то же. Хорошо иметь возможность за 12 часов в иные дни вывалить по супостату годовой объем американского производства снарядов (мирного времени), имея при этом запас для подобной работы в течение … лет, скажем так.

Но к этому кувалдомету еще бы а) глаза позорче и б) максимум одну решающую инстанцию. Не больше.

Потому что рулит не просто огневая мощь, а она в части артиллерии у нас рекордная, прочие не то что далеко, прочие нигде.

Рулит только хорошо и быстро управляемая огневая мощь. К чему и надо стремиться.

Ну и правильно будет дополнить предыдущий пост портретом человека, благодаря которому и произошло то, что Пушкин впоследствии описал как

«… И скоро силою вещей. Мы очутилися в Париже, А русский царь главой царей.»

Сила вещей эта именуется «артиллерийская система 1805 года», а в честь ее главного создателя Алексея Андреевича генерала графа Аракчеева было бы неплохо хотя бы улицу какую-нибудь уже назвать.

Попросили ссылку на старую идею про виски, сигары и апокалипсис. Поскольку отдельным текстом я ее вроде не вешал, а поиск по комментам работает так себе, то завешу тут, так сказать, с нуля.

Как связаны виски, сигары и ядерная война?

Очень просто.

В случае если политики таки довели до цугундера и нажали кнопки _по настоящему_, после чего над городами взвыли пресловутые сирены (оптимистично полагаем, что сигнал прошел вовремя и минут 15 у нас есть) а вы - (пессимистично полагаем) житель Москвы, Питера, иного мегаполиса, то можно поступить следующим образом:

Берете бутылку виски, сигару, опционально - стакан, и отправляетесь на крышу дома своего (ключ от крыши вообще рационально добыть заранее и иметь в связке, он и без этого полезный, в мирное время).

Там закуриваете, выпиваете, и наслаждаетесь зрелищем. Вход боевых блоков в атмосферу - шоу, которое дают один раз. Для жителей Москвы и области еще и дополнительное зрелище «пуск ракет ПРО».

Рациональность здесь заключается в том, что в случае ядерной войны выживание после удара это в прямом смысле сюжет «и живые позавидуют мертвым». А в мегаполисе - особенно.

Извините, мы пока о вечном - о стратегической стабильности.

Родной @IMEMO_RAN осваивает новые форматы, теперь сделали подкаст "Лаборатории ИМЭМО" с @armscontrolfreak под руководством академика А.Г.Арбатова про эти наши #стратдела.

Украинскую ситуацию тоже не обошли вниманием.

Послушайте, в общем: яндекс, яблоко, далее везде.

НАТО: Двери альянса открыты для всех.

Украина: Мы к вам в ускоренном порядке.

НАТО: Нам надо посовещаться!

Радикальным образом, конечно, Путин расширил сегодня РПЛ до 20 команд

Три миллиарда человек не то чтобы за нас, но честно не понимают какое им дело до того, что США и Албания возмущаются разборкам России с ее мятежной провинцией.

https://yangx.top/geo_2019/4805

Несмотря на тот факт, что и Османская и Австро-Венгерская империи были враждебны России, нельзя не признать тот факт, что их наличие куда лучше, чем отсутствие. То, что получилось после распада этих империй куда хуже и гораздо менее полезно и для мировой цивилизации и для России.

К Югославии это тоже, кстати, в полной мере относится. Наличие Югославии куда лучше, чем весь тот Балканский карнавал, что творится сейчас.

Кому нужен хороший подарок на Новый год, а так же по прочим поводам и вообще без поводов, ходите сюдой:

https://yangx.top/TortugaCeramicsSPb

Замечательная Аня Максименко делает не менее замечательные говорящие чашки на все случаи жизни. У меня такая есть (а за этот пост и еще одна будет), и вам советую.

Все ожидания скорых наших побед, перемог и наступлений по самый Львов происходят а) от психотерапевтически понятного желания выдумать себе хороший приятный мир и б) хренового представления о ситуации.

Ситуация же такова, что противник обладает существенным численным превосходством и доступом к НАТОвской разведывательной информации в режиме реального времени, что позволяет нивелировать наше превосходство в артиллерии и авиации.

В сочетании с сохранными коммуникациями противника (нет политического решения об изоляции ТВД), и критическим состоянием нашей технической разведки как по качеству так и по количеству располагаемых средств, плюс, скажем осторожно, вопросами к организации и качеству управления войсками, это заставляет сомневаться в возможности наших успешных наступательных операций в обозримой перспективе.

Все будет долго и трудно, даже с учетом мобилизации, которая начинает работать ну совсем не сразу.

Ничего не знаю о полководческих талантах товарища Лапина, недостаточно данных для оценки. Но знаю точно, что если десять лет строить систему на принципах «все исполняется точно и в срок», «не ваше дело», и «в генштабе поумнее вас сидят», то в системе возникнет бардак. Потому что и исполнение надо доказывать, и дело наше, и в генштабе всякого народа хватает.

https://yangx.top/RKadyrov_95/2911

Лес труб

#фотодня

Типичный сталинградский пейзаж в ходе боев за город восемьдесят лет назад это не только "черепа домов" с пустыми глазницами окон, но и вот такой лес труб на месте деревянных построек

Дома выгорали без остатка, или после бомбардировки 23 августа 1942 г., или уже в ходе уличных боев и воздействия артиллерии/авиабомб "Штук".

Недавно отвоеванная под рабочие поселки индустриальных гигантов степь и лес из печей сгоревших домов.

⬆️⬆️⬆️Товарищ Исаев в канале вспоминает "лес труб" на месте частного сектора Сталинградской застройки после бомбардировки в августе 1942, а мне эти фотки напомнили Мурманск в июне того же года.

За вечер прочел кучу всего в обе стороны, от продолжения обвинений в адрес Лапина (не ездил на фронт! сидел в тылу!) до его выгораживания (лично возглавил ДРГ и ловил диверсантов!)

Печально это. И первое - не недостаток для командующего уровня округа, не его дело постоянно лезть на передовую и пугать там сержантов вперемешку с заблудившимися полковниками, и второе не достоинство - ловить диверсов он может только помешать.

Повторюсь, я не сталкивался лично с Лапиным, я не могу судить, какой он командующий, хорошо ли подготовлен, образован, как относится к подчиненным, коллегам и начальству, и тд.

Но я могу судить об организации управления ВС в целом, о внутри- и межвидовом взаимодействии, о системе обеспечения, о системе выдвижения кадров и многом другом, в силу многолетнего опыта изучения отечественной и иностранных армий.

У нас многое что хорошо, у нас никогда не было недостатка в понимающих командующих и начальниках штабов с чувством времени, можно назвать в каждом роде оружия имена стратегов и визионеров, понимавших если не в деталях то в целом требования эпохи и необходимые шаги, которые должны быть предприняты для развития. Кому-то везло больше, кому-то нет.

Сейчас у нас не самый лучший период, когда армию в полуреформированном состоянии полуразвернули полуобратно, что привело к ситуации синергии недостатков без достоинств.

Армия в глубочайшем системном кризисе, и меняться должна полностью.

Этой армии нужен не полководец, они есть. Ей нужен администратор, вне и над системой, с весом, способным проломить и вес ОПК, и лобби отдельных видов оружия, гордых своими беретами, и вопли губернаторов, неизбежные при сворачивании и перепрофилировании тех или иных производств. И упрямством, которое позволяет ломать это все под задуманный план, не корректируя его после набега очередной стаи плакальщиков за традиции и «деды завещали».

Таким весом в России может обладать только глава государства, а с таким упрямством их у нас по пальцам одной руки сосчитать.

Теперь не только про британцев и Галлиполи.

«Давай, пошли, туда и обратно. Всех дел минут на 20».

Не раз отмечал, что российская оппозиция представляет собой имитационное чучело, подменяющее реальную политическую силу, так как по важнейшим вопросам государственной безопасности, обороны страны, функционирования оборонной промышленности, организации и реформы Вооруженных сил у деятелей оппозиции присутствовали максимум заглушки в виде «это все никому не нужно» и «вы вообще о чем, какая армия?»

Ну ок, сейчас в России действительно появляется оппозиция, которой есть дело до госбезопасности, обороноспособности, состояния Вооруженных сил и оборонной промышленности.

То, что предыдущей оппозиции нынешняя понравится еще меньше, чем действующая власть - проблемы предыдущей оппозиции. Впрочем, чучелу какая разница?

140 лет маршалу Шапошникову

2 октября 1882 г. (нового стиля) в городе Златоусте родился Борис Михайлович Шапошников. Много лет спустя, уже в СССР ему суждено было возглавить Генеральный штаб Красной армии в дни, когда судьба страны висела на волоске.

Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.

У Шапошникова были и успехи, и неудачи, но сегодня хотелось бы напомнить о большом и важном деле - создании Группы офицеров Генерального штаба. Полагалось 2 человека на фронт, 3 на армию и 2 на дивизию. Всего 1124 офицера. Кадров был дефицит и укомплектованность группы на рубеже 1941-1942 гг. была 7(семь) %. К маю 1942 г., осознавая нереальность создания такого аппарата квалифицированных наблюдателей, урезали количество офицеров в войсках до 392 человек.

Как вспоминал один из офицеров Генерального штаба первой волны Н.Д.Салтыков, задачу ему ставили так "Генеральному штабу чрезвычайно важно знать истинное положение и состояние войск, ведущих сейчас очень тяжелые бои, а мы и есть те люди, которым специально поручается докладывать об этом непосредственно с места сражений".

Но до определенного момента все шло самотеком. Формализованное "Положение" об офицерах Генштаба было утверждено в феврале 1942 г. именно Б.М.Шапошниковым.

У офицеров Генштаба был прямой доступ к средствам связи для доклада в Генштаб о всех косяках и сложностях во вверенных им соединениях и объединениях. Катастрофа Крымского фронта была фактически предсказана А.А.Житником, офицером ГШ при 44-й армии. Причем о неблагополучно положении он докладывал по итогам поездки прямо в окопы.

Другой офицер ГШ, впоследствии генерал армии А.И.Грибков (есть в сети его мемуары) писал о своих задачах:
"Просчеты высшего руководства часто складывались из-за несвоевременности докладов подчиненных штабов и войск, искажения хода и результатов действий. Командный и политический состав, случалось, умышленно замалчивал факты реальной действительности, усматривая в них собственную вину и боясь крайних мер наказания, вызванных общими неудачами на фронтах.
Чего требовал от нас Генеральный штаб? Повышения достоверности и оперативности информации".

К сожалению, когда Б.М.Шапошников по болезни отошел от дел, а потом и от наблюдения за работой ГШ, группа офицеров уменьшалась до 126 человек и постепенно сошла на нет.

А работа-то у нее была. Так, помимо письма Толконюка, зимой 1943-1944 гг. в Москву ушло донесение представителя ГШ в 33-й армии подполковника Н.В.Резникова: "Знаю, что после этого доклада я буду изгнан из 33-й армии, как и предыдущие мои коллеги, потому, что здесь не любят правду. Но я убедительно прошу доказать руководящим генералам, что неуспех операции не от того, что мало живой силы (у немцев ее не больше), а от плохого обеспечения и гордовского руководства этими операциями и плохой обученности войск".

Вот такие механизмы для получения информации "снизу" были тогда, в минуты роковые.

Про «кто виноват».

Я стараюсь дистанцироваться от всех подобных кампаний — в первую очередь потому, что не связан ни с одной из «башен» и «подбашенок», а во-вторую потому, что считаю это занятием довольно бесполезным. Каждая из башен ревниво охраняет свой ведомственный суверенитет, и любые упрёки в свой адрес воспринимает как атаку на него в первую очередь, а не как попытку бескорыстно помочь некоему общему делу. Ну и реагирует соответственно, уходя в глухую аппаратную оборону — в отличие от населённых пунктов, эту-то территорию они всегда умели оборонять неплохо.

Но я вновь повторю то, что сказал разным своим знакомым из числа «вхожих» и «допущенных» ещё в начале марта: либо у нас будет меняться под требования ситуации система управления и кадрового отбора, либо надо готовиться к тому, что нас скоро будут бить со всем возможным позором. Причём летом я даже усилил тезис — что, похоже, для многих ЛПР именно такое изменение будет поражением куда худшим, чем любое поражение на фронтах. И это вовсе не про зону комфорта. Как только ты теряешь монополию на кадровый трек, пусть даже в границах своего ведомства, ты в перспективе теряешь не только позицию, но, возможно, и имущество, и свободу — короче, вообще всё. И отсюда вывод, что единственный путь аппаратного выживания для них — это проиграть войну, но сохранить существующий алгоритм управления.

Поэтому сейчас я вполне спокойно смотрю на все «передислокации» и «занятия более выгодных позиций» — «погоды стоят предсказанные». И, при всём трагизме происходящего, не вижу, почему это отдаляет победу. На мой вкус, скорее приближает. Потому что победить так, чтобы при этом всё осталось как есть, мы всё равно не могли никаким образом. Чтобы победить, нужно измениться. Чтобы проиграть, нужно оставить всё как было. Это очень просто. Вопрос только в том, чего больше захочется — теперь уже не каким-то там отдельным ЛПР-ам, а, если угодно, нашему социальному целому.

Главная ошибка всех акторов — относиться к т.н. «власти» как к действующему субъекту. Она — не субъект. Она — ландшафт. Который может быть смертельно опасен, как любой сложный ландшафт, но у которого нет и никогда не было никакой собственной воли — есть только результирующий вектор множества воль тех, у кого осталась хоть какая-то своя.