Чего только не увидишь в ночи на станции Люберцы-1.

Продолжая наброс.

Есть ли у этой концепции возможности по удешевлению? Да, и довольно много. Предельным случаем мог бы стать примерно 28 – 30 000-тонный корабль на стандартной (не дублированной) энергетике 22350М (60 МВт, два вала) со скоростью в районе 27-28 узлов, с авиакрылом в 26-28 ЛА, в том числе до 20 истребителей.

Если оценивать концепцию «STOBAR на энергетике (возможно, дублированной) и с РЛК серийного фрегата» в целом, то диапазон решений по водоизмещению и общим возможностям будет простираться примерно от «Сентора» (28 000 т.) до CVF (65 000 т.). Не факт при этом, что реализация проекта по нижней границе возможностей и стоимости имеет смысл - в этом водоизмещении более полезными могут оказаться УДК, которые можно дополнительно удешевить по энергетике - им больше 24-25, а скорее и 22-23 узлов не понадобится.

Почему не STOVL? Потому что собственного СВВП (СКВП) нет и не предвидится.

Почему не CATOBAR? Цена авиационно-технического комплекса корабля лезет вверх, а потребное время на разработку катапульты как обязательного элемента может отодвинуть реализацию всего проекта куда-то очень далеко.

При этом STOBAR отнюдь не исключает внедрения катапульт в случае их разработки в дальнейшем. Исходно же в рассматриваемом варианте все должно строиться исключительно на серийных агрегатах.

#CVL_R

Азербайджан поддерживает Украину поставками вооружения? Ничего удивительного, раз сюзерену (Турции) можно, то и вассалу (Азербайджану) совсем незазорно. Отгружаемые Украине боеприпасы интереснее – это управляемые авиабомбы, доработанные с помощью Турции из советских «чугуниевых» ФАБ-250, но это тоже не вундерваффе.

А вот не слишком ли вольготно чувствует себя в России азербайджанский бизнес на фоне торговли Азербайджана оружием с Украиной – самый интересный вопрос в этом наборе.

https://yangx.top/wingsofwar/13347

Учитывая, что длина Кузнецова свыше 300 метров, а ширина по полетной палубе почти 80, док просто огромен. Хоть ULCV на ремонт ставь.

https://yangx.top/AoMurmansk/11975

То неловкое чувство когда журналист хотел написать про успехи в области импортозамещения, и нечаянно попалил надвигающийся распил.


«Блок выдаёт на индикаторы пилотажно-навигационные параметры, показывая, куда и где мы летим, обеспечивает выдачу команд на отклонение лопастей и закрылок, то есть по сути является системой автоматического управления в помощь лётчику, - рассказал директор.»

В статье прекрасно все включая чешскую цессну.
Интересно они которую цессну имели в виду?
Ту, которая с гарминкой в blue sky aviation? Или 150-ю на будильниках которую Миша на чемпионат мира гонял?

https://ria.ru/20220727/an-2-1805219206.html?utm_source=ixbtcom&fs=e&s=cl

С днём военно-морского флота!

❗️Владимир Путин утвердил Корабельный устав Военно-Морского Флота и Морскую доктрину Российской Федерации — Кремль

Полный текст устава и доктрины:

http://kremlin.ru/acts/news/69083
http://kremlin.ru/acts/news/69084

В честь праздника повешу некролог на С.Г. Горшкова, выпущенный NY Times 15 мая 1988 года. Очень интересная оценка личности и роли Горшкова со стороны американских коллег.

https://www.nytimes.com/1988/05/15/obituaries/sergei-gorshkov-dies-at-78-admiral-built-soviet-navy.html

Живела Србија, разумеется.

28 июля 1914, первые выстрелы 1-й мировой: австро-венгерский монитор "Кёрёш" ведет огонь по Белграду.

Войну отменили?

Пара слов по вчерашней доктрине. Ключевое - иной подход к региональным приоритетам с Арктикой и Тихим океаном на первом месте, констатация противостояния с США и НАТО, констатация неразвитости торгового и научного флота как проблем.

В целом очень «горшковский» подход к океану - основой является его экономическое освоение, подкреплённое военной мощью там и тогда, где и когда это необходимо.

ЗЫ: я не возьму назад ни одного слова критики, сказанного в своё время в адрес С.Г. Горшкова в части его подходов к строительству ВМФ - проблемы этих подходов будут аукаться нам ещё долго. Но они исправимы, а к его взглядам на роль океана и морскую деятельность просто нечего добавить.

Благую весть разносят телеграммы — Вашингтон капитулировал моргнул и призывает Россию начать переговоры по выработке договора на замену истекающему в 2026 году СНВ-3. Несомненно это означает глубокие смыслы и подтверждает инсайды, о которых вы могли уже прочитать в более инсайдерских каналах.

Мы же тут скучно полезем в оригинал заявления и разберемся откуда оно взялось.

Во первых сегодня открылась неоднократно переносимая и долгожданная обзорная конференция ДНЯО. Именно из приветственного выступления в формате видеоролика взяты слова Байдена.

Естественно на ДНЯО надо наперебой рассказывать как ты за армсконтрол и разоружение, вообще лучше всех, о чем Джо режет правду матку "... the United States renews its commitment to the world to be a responsible steward of its nuclear arsenal, and to continue working toward the ultimate goal of a world without nuclear weapons... my administration has prioritized reducing the role of nuclear weapons in our national security strategy... I’ve worked on arms control from the earliest days of my career... ...
The United States is determined to lead by the power of our example...."

Ога, с увеличением финансирования модернизации триады они prioritized reducing the role of nuclear weapons.

Во вторых что он сказал по поводу желания выработать новый договор о СНВ:

"Today, my Administration is ready to expeditiously negotiate a new arms control framework to replace New START when it expires in 2026."

Его Администрация вообще на низком старте, но...

"But negotiation requires a willing partner operating in good faith. And Russia’s brutal and unprovoked aggression in Ukraine has shattered peace in Europe and constitutes an attack on fundamental tenets of international order. In this context, Russia should demonstrate that it is ready to resume work on nuclear arms control with the United States."

На капитуляцию похоже не очень, "вы нам еще докажите, что вы достойны разговоров с вами" и все такое.

И вообще трудно заниматься СНВ-4 в то время как

" China also has a responsibility as an NPT nuclear weapons state and a member of the P5 to engage in talks that will reduce the risk of miscalculation and address destabilizing military dynamics."

Обязанности есть у китайских товарищей, а вот исполняют ли их - вы сами эти поля МБР видели, да-с.

Там еще дальше смешное про то как на нераспространение работает американские усилия по иранской сделке и какие высокие стандарты задает AUKUS, но это шутки уже для ценителей.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/08/01/president-biden-statement-ahead-of-the-10th-review-conference-of-the-treaty-on-the-non-proliferation-of-nuclear-weapons/

Если уж предполагать, что десант действительно состоится, то со стороны США тут интересны в первую очередь разведывательные возможности АУГ во главе с "Рональдом Рейганом".

Применение ударных возможностей под вопросом, а вот работа "Гроулеров" и "Хокаев" может оказаться неоценимой - сбивать их китайцы явно не будут, как минимум не сразу, и в сочетании с прочими средствами разведки они позволят американцам (а следовательно Тайваню) надежно вскрыть выдвижение десанта и понять его состав.

https://yangx.top/vysokygovorit/8941

Желающие поддержать канал могут сделать это тут. Всем заранее большое спасибо.

Солнце, пина-колада, авики… май 1944, американские морячки расслабляются где-то вдоль нынешней лагун-роад на атолле Маджуро, перед началом битвы за Марианские острова.

На горизонте выделяется «Энтерпрайз» (второй слева), кроме него видны три Эссекса, легкий крейсер типа «Бруклин» и два лёгких авианосца.

Фоткой любезно поделились @panzwaffle

Не переживайте вы так, завтра все равно на работу.