Корабль Его Величества «Валентин», эсминец типа V/W, введен в строй в июне 1917, тяжело поврежден атакой Ju-87 и выбросился на берег у Тернёзена 15 мая 1940. Разобран на металл в 1953, но часть его корпуса до сих пор остается на месте и иногда видна во время отлива.

С днем св. Валентина, флотофилы.

Интересные события происходят сейчас в штате Огайо в Соединенных Штатах - полноценная экологическая катастрофа вследствие крушения поезда с категорийными материалами 4 февраля (я о нём писал). Отселен целый городок на 5 тыс. чел., происходит массированное химическое загрязнение почв. Если бы катастрофа такого масштаба случилась в России, Китае или Индии - сейчас бы это было темой №1 в мировых СМИ, оттеснив Украину, все бы кричали про это, включая подтявкивающие лимитрофы. Однако крушение случилось Штатах, а поэтому идёт целенаправленное заглушение прецедента (встречно вбрасывается тема про сбитие шаров в воздушном пространстве) и преуменьшение его значимости.

Крушение в Огайо, кстати, хорошо показывает, как работает западная машина по производству новостей. Реально про развитие событий подробно и хорошо пишут только китайцы.

Прогресс, конечно, есть, но идет куда-то не туда.

Вот сейчас смотришь в магазин географических карт, и все с китами, львами и пиратами - «для детей». Непонятно, почему лет скажем 800 (и даже 400) назад карты с китами и сиренами рисовали вполне себе для взрослых (за весьма немалые деньги, между прочим), а сейчас это внезапно «для детей».

Проснулся, посмотрел новости.

Внезапно обнаружилось, что военные округа не умеют командовать флотом, и командование флотом надо сдать обратно в ГК ВМФ.

Одна проблема, за это время главкомат тоже разучился им командовать.

Пойду спать обратно.

И ко вчерашнему бессмертное:

— Флотом управляют двоечники.

— Вы хотите сказать, что командующий флотом — двоечник?

— А разве командующий флотом управляет флотом?

© и так все знают, кто.

От выхода из СЕ жду двух вещей:

1. Курение в кабаках вернут.
2. Всякую хрень с табачной упаковки уберут.

20-летний юбилей @ru_global отметим пожеланием писать то, что думаешь, и далее. Будем!

Новый выпуск «Международного обозрения». Вадим Козюлин, Илья Крамник, Анатолий Петрукович, Алексей Паевский. Что над нами летает и зачем?

https://m.youtube.com/watch?v=Y0I__40yiME

Каждый раз, когда Герман Яковлевич всплывает в соцсетях, я думаю, что очень интересно было бы поговорить с его папенькой, гражднином Яковом Герингом. На предмет того, зачем он это сделал и как ему это прокатило в СССР.

⬆️⬆️⬆️ В личку принесли ссылку:

https://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11967

Похоже, Яков Германович принадлежал к той породе людей, которые в принципе не воспринимают окружающее мнение как нечто значимое. «В честь деда. Что? Нах.й сходите». Со Звездой ГСТ, впрочем, могли и не рисковать спрашивать.

Глядя на последствия аварии в Огайо и понимаешь смысл тяжеловесной бюрократии вокруг перевозок категорийных грузов, нудного оформления аварийных карточек и в целом страсти СССР к сведению тяжелой химии в «экономически нецелесообразные» (с) кластеры, с обсаживанием их пожарными спецчастями и военными городками РХБЗ.

Десятки лет будет не нужно, но однажды выйдет сильно дешевле.

Charles Ginner "The building of HMS The Prince of Wales" (1940)

Дедушка в Киеве? Дедушке можно. Это наш союзник и заказчик в благородном деле ликвидации европейского военного и экономического потенциала. Чего ж заказчика бомбить. /что там еще сегодня напридумывают?/

Кратко резюмируя: война с нами надолго. Прочее - по ситуации.

1. Режима приостановки как такового в тексте ДСНВ не предусмотрено.
2. До лимита по развернутым зарядам нам близко (около 1500 из зачетных 1550)
3. До лимита по развернутым носителям очень далеко (примерно 530 из 700).
4. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки "Воевод" и неясности с развертыванием "Сармата", численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно (за счет производства "Ярса" и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН), численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне.
5. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание "Сармата" (до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 при отсутствии таковых), и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года, когда СНВ помрет по старости.
6. Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но учитывая слова "приостанавливаем, а не выходим", вряд ли планируется.

Вывод: приостановка действия договора является политическим жестом в рамках собственно российско-американского противостояния, суть которого - _взаимное_ признание права на интересы и сферу влияния.

"Это не блокада. Это диалог. Это язык, на котором президент Кеннеди общается с генсеком Хрущевым!" © "13 дней".

Давайте расшифруем проблему в посте по ссылке.

Итак. Есть танк Т-90 со штатной 125-мм пушкой 2А46М5. Будем считать, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «3», а стоимость - «1»*.

Есть Т-90М с усовершенствованной 125-мм пушкой 2А82 (о которой и речь). Обозначим, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «5», а стоимость -«2». Обратим внимание, что этот прирост эффективности обеспечивается снарядами нового образца, а в случае использования старых снарядов он существенно ниже, и эффективность пушки со старым БК составляет примерно «3,5».

И, наконец, есть Т-14 «Армата». С такой же пушкой 2А82.

И вот мы пытаемся продать и Т-14 и Т-90М одновременно. Первый - как перспективный, второй - как серийный.

Чиновничья логика этому препятствует - одинаковое вооружение для серийного и перспективного танка означает отсутствие главного преимущества, которое бы оправдывало затраты на новую машину. Но и 152-мм пушка, 2А83, также проработанная, не подходит - с ней Армата становится запредельно дорогой (УСЛОВНО, эффективность пушки «10», стоимость тоже «10»), и совместимости по выстрелам с имеющимися танками не было бы никакой в принципе.

Но «Армату» продавать все же надо - под нее дают средства на модернизацию производства (их расходование отдельный вопрос, но тем не менее), и прочие приятные ништяки. Да и для Минобороны принципиально новый танк в ГПВ тоже значим.**

Поэтому принимается компромиссное решение. На серийный Т-90М ставится стандартная 2А46М5 (танк становится дешевле и получает полную совместимость по БК с имеющимся Т-90А и остальными), на «Армату» - продвинутая 2А82, а суперубиватор-9000 152-мм 2А83 уезжает в перспективные образцы «до востребования».

Результат: серийное производство БК для 2А82 не нужно - учитывая полуэкспериментальный статус Т-14, снарядов для ее пушки тоже делают в год по плошке, тем более, что чем заняться в крупной серии производителям боеприпасов и так есть.

Итог - ну вот в посте по ссылке. Впрочем, не поймёшь, что лучше. Останься 2А82 на Т-90М в серии, «Армата» могла бы дальше статуса «Объект 148» не уехать, пополнив собой длинный список замечательных альтернативных отечественных танков. А так она есть, ее большая серия фактически уже неизбежна, а БК… ну сделают в итоге и БК.

*) Пропорции эффективности-стоимости выбраны не с потолка, это иллюстрация технологического барьера, по мере приближения к которому каждый очередной прирост характеристик обходится дороже в пересчете на единицу этих характеристик.

**) К боевой эффективности танковых частей вся эта увлекательная бюрократия не имеет отношения в принципе - приоритет этой эффективности в процессе формирования ГПВ находится где-то во втором десятке, за базовыми бюрократическими потребностями министерств и нуждами промышленности.