Можно даже не особо гадать, при живом примере PQ-18. Именно в описанных условиях и дошёл, двумя месяцами позже PQ-17. От атак немецких подлодок и самолётов потеряно 13 судов из 40, входивших в состав конвоя.
https://yangx.top/dasboothistory/244
https://yangx.top/dasboothistory/244
Telegram
Das Boot
Раздумчиво....
Полагаю, что PQ-17 смог бы прорваться в советские порты, если бы угрозу ему представляли только авиация и подводные лодки. Без учета стволов эскортных кораблей, огневая мощь транспортов конвоя состояла из 33-х трех и четырехдюймовок, 33-ти…
Полагаю, что PQ-17 смог бы прорваться в советские порты, если бы угрозу ему представляли только авиация и подводные лодки. Без учета стволов эскортных кораблей, огневая мощь транспортов конвоя состояла из 33-х трех и четырехдюймовок, 33-ти…
У военно-болтового важный обзор проблем с МБР "Сармат" по судебным документам. Если смотреть в корень, это вновь повод задуматься о способности отечественной экономики в текущем состоянии (и возможном в обозримой перспективе) обеспечить поддержание необходимого по желаемому политическому статусу уровня военных возможностей, уже и в части стратегических вооружений.
https://yangx.top/warbolts/779
https://yangx.top/warbolts/780
https://yangx.top/warbolts/779
https://yangx.top/warbolts/780
Telegram
Военно-болтовой
Не первый раз в ходе судебных разбирательств раскрываются подробности о ходе ОКР по созданию перспективных вооружений. В делах №№ А56-8333/2020 и А56-46672/2021 указана одна из причин переноса летных испытаний ракеты 15А28 ракетного комплекса «Сармат», так…
Байконур и Сары-Шаган. Даже если бы не было всего остального, наличие этих двух объектов делает события в Казахстане критически важными для России и её национальной безопасности.
Forwarded from bmpd
Ровно семь лет назад журнал "Однако" в декабрьско-январском номере за 2014-2015 год опубликовал статью старшего научного сотрудника Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Михаила Барабанова "Принуждение к миру-2: Ближайшая перспектива России на Украине", в которой предсказывалась возможность российского военного вмешательства с целью принуждения к миру на Украине, причем в первую очередь в контексте недопущения расширения НАТО на территорию Украины.
Спустя семь лет статья по-прежнему выглядит актуальной практически во всех отношениях и сохраняет значение в качестве прогноза. Полный текст статьи выложен на сайте ЦАСТ.
Спустя семь лет статья по-прежнему выглядит актуальной практически во всех отношениях и сохраняет значение в качестве прогноза. Полный текст статьи выложен на сайте ЦАСТ.
Ну это не так, конечно. СССР, сам выросший из неофициальной структуры, с такими структурами, вплоть до конкретно нелегальных, активнейше работал весь период своего существования. В начале эта активность была выше, потом ниже, но не прекращалась никогда. Это давало инструмент, позволявший как инициировать те или иные процессы, так и подключаться к уже идущим и возникшим помимо Москвы - так же как отнюдь не все текущие волнения и прочие беспорядки инициируются Вашингтоном. Главное тут именно наличие инструмента воздействия. В фоновом режиме он работал и без радикальных потрясений - просто обеспечивая Москве еще один канал воздействия на интересующую страну или регион, дополняя официальную дипломатию.
Разумеется, в основном подобная активность велась отнюдь не через МИД, более того, далеко не вся она шла и через официальные ("в погонах") спецслужбы - в ряде случаев и они были слишком грубым инструментом для тонких воздействий на общественные процессы.
Но этот инструмент был, использовался десятки лет, и являлся одной из главных составляющих сверхдержавного статуса, позволяя Советскому Союзу сотрясать страны и континенты. Так что тезис "мы работаем только с официальной властью" для СССР неверен в корне.
И нет, к сожалению, воссоздать этот инструмент невозможно. Его основа, зарядное устройство если угодно, официально захоронено вот на этом видео. Если кто-то будет говорить, что "можно и без этого" - гоните в шею, это жулики. Подобный инструмент всегда имеет идеологический заряд, и пока Россия не предъявит идею, ради которой разные люди на других континентах вдруг захотят рисковать жизнью, ничего не требуя взамен - он работать не будет.
Разумеется, в основном подобная активность велась отнюдь не через МИД, более того, далеко не вся она шла и через официальные ("в погонах") спецслужбы - в ряде случаев и они были слишком грубым инструментом для тонких воздействий на общественные процессы.
Но этот инструмент был, использовался десятки лет, и являлся одной из главных составляющих сверхдержавного статуса, позволяя Советскому Союзу сотрясать страны и континенты. Так что тезис "мы работаем только с официальной властью" для СССР неверен в корне.
И нет, к сожалению, воссоздать этот инструмент невозможно. Его основа, зарядное устройство если угодно, официально захоронено вот на этом видео. Если кто-то будет говорить, что "можно и без этого" - гоните в шею, это жулики. Подобный инструмент всегда имеет идеологический заряд, и пока Россия не предъявит идею, ради которой разные люди на других континентах вдруг захотят рисковать жизнью, ничего не требуя взамен - он работать не будет.
Telegram
Логарифмический декремент
Принцип "мы работаем только с официальной властью" существует в советской дипломатии с самого её возникновения. Хотя пример посла Виноградова, который вопреки инструкциям дружил с опальным Де Голлем, ещё тогда показал, что с людями надо быть мякше, а на вещи…
- Миры Чогориса охвачены восстанием, и среди бунтующих наблюдаются признаки еретических культов. Богохульные призывы. Клевета на Администратум святой Терры. Требования вывести Чогорис из состава Империума Человечества…
… Голос сервитора, зачитывающего новости с пластины гололита не искажался обычными корабельными шумами: имперский крейсер уже несколько лет не покидал своей стоянки. Мертвая многокилометровая туша зависла в тисках магнитного причала в ожидании, когда родной мир сподобится построить для нее док. Немногочисленные оставшиеся на борту люди – и флотские, и ремонтники – кучковались в нескольких изолированных отсеках, на поддержание жизни в которых ещё хватало работающего на минимальной мощности реактора.
В большей части остальных помещений корабля царили холод и тьма.
- Вот уж где точно мы бы не пригодились, даже если бы наш крейсер отремонтировали – главный старшина плеснул в кружку чёрной, как смола, танны, пол-бокала амасека.
-Да? – Матрос-ремонтник из свежего набора явно был не из знатоков имперской космографии.
- Миры Чогориса расположены так, что к ним невозможно подойти на кораблях, что странствуют во внешней тьме. Из-за сложных планетных орбит и многочисленных астероидов внутри системы могут перемещаться только лёгкие шаттлы, связывающие Чогорис с внешним портом. Так что можно, наверное, сформировать из остатков экипажа полк лёгкой пехоты и выбросить его в тамошние бескрайние степи, если на то будет воля Императора.
- Император хранит!
- Да, Император хранит. Впрочем, ничего этого не нужно. Думаю, местные арбитры скоро уймут бунтовщиков, а с еретиками разберется инквизиция. Это не наша война.
- Да, но… - Договорить матрос не успел - зачитывавший новости сервитор внезапно активировался:
- Миры Чогориса находятся во власти хаоса! Об этом заявил представитель высших лордов Терры!
Высокий скрипучий голос сервитора улетел куда-то во тьму пустых вентшахт и коридоров. Дернувшийся от неожиданности старшина опрокинул кружку с танной и грязно выругался – амасека, чтобы добавить в новую порцию напитка, больше не было.
#wh40k
… Голос сервитора, зачитывающего новости с пластины гололита не искажался обычными корабельными шумами: имперский крейсер уже несколько лет не покидал своей стоянки. Мертвая многокилометровая туша зависла в тисках магнитного причала в ожидании, когда родной мир сподобится построить для нее док. Немногочисленные оставшиеся на борту люди – и флотские, и ремонтники – кучковались в нескольких изолированных отсеках, на поддержание жизни в которых ещё хватало работающего на минимальной мощности реактора.
В большей части остальных помещений корабля царили холод и тьма.
- Вот уж где точно мы бы не пригодились, даже если бы наш крейсер отремонтировали – главный старшина плеснул в кружку чёрной, как смола, танны, пол-бокала амасека.
-Да? – Матрос-ремонтник из свежего набора явно был не из знатоков имперской космографии.
- Миры Чогориса расположены так, что к ним невозможно подойти на кораблях, что странствуют во внешней тьме. Из-за сложных планетных орбит и многочисленных астероидов внутри системы могут перемещаться только лёгкие шаттлы, связывающие Чогорис с внешним портом. Так что можно, наверное, сформировать из остатков экипажа полк лёгкой пехоты и выбросить его в тамошние бескрайние степи, если на то будет воля Императора.
- Император хранит!
- Да, Император хранит. Впрочем, ничего этого не нужно. Думаю, местные арбитры скоро уймут бунтовщиков, а с еретиками разберется инквизиция. Это не наша война.
- Да, но… - Договорить матрос не успел - зачитывавший новости сервитор внезапно активировался:
- Миры Чогориса находятся во власти хаоса! Об этом заявил представитель высших лордов Терры!
Высокий скрипучий голос сервитора улетел куда-то во тьму пустых вентшахт и коридоров. Дернувшийся от неожиданности старшина опрокинул кружку с танной и грязно выругался – амасека, чтобы добавить в новую порцию напитка, больше не было.
#wh40k
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников считает, что в Казахстане хаос
А вообще вспоминаю этот текст @ArmsControlFreak шестилетней давности. Про оценку текущей угрозы здесь все необходимое.
https://lenta.ru/articles/2016/05/11/field/
https://lenta.ru/articles/2016/05/11/field/
Lenta.RU
Дикое поле угроз С чем может столкнуться Нацгвардия России
Профильный комитет Госдумы рекомендовал парламенту принять законопроект о Федеральной службе войск национальной гвардии (Росгвардии). Ряд дополнительных полномочий, возможностей и обязанностей, которые получит новое ведомство, связан с угрозами дестабилизации…
Покойный начальник Генштаба А.В. Квашнин был, несомненно, одним из лучших среди тех, кто занимал эту должность за всю историю организации, хоть с 1763 ее отсчитывай, хоть с 1865.
К сожалению, время, когда он руководил Генштабом, а это, напомним, 1997-2004, позволяло максимум не обратить в прах то, что ещё было в руках.
Тех, кто собирает остатки разбитых армий после поражений вообще помнят плохо. Но без них неоткуда взяться тем, кто будет потом выигрывать войны.
Вечная память.
https://www.rbc.ru/society/07/01/2022/61d8050b9a7947c3a3ab7b45
К сожалению, время, когда он руководил Генштабом, а это, напомним, 1997-2004, позволяло максимум не обратить в прах то, что ещё было в руках.
Тех, кто собирает остатки разбитых армий после поражений вообще помнят плохо. Но без них неоткуда взяться тем, кто будет потом выигрывать войны.
Вечная память.
https://www.rbc.ru/society/07/01/2022/61d8050b9a7947c3a3ab7b45
РБК
Экс-глава Генштаба Анатолий Квашнин умер от коронавируса
Генерал армии Анатолий Квашнин занимал пост главы Генштаба в 1997-2004 годах, а в 1994 году командовал группировкой войск в Чечне. В середине нулевых был попредом в Сибири
Чо там, говорят, в прошлом году Гепардий повторил подвиг К-324 и оторвал супостату кусок ГПБА? Ну и на здоровье, главное чтоб кусок домой довезли.
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Итак, гарантии. Попробуем в жанре #тезисы, пока еще актуально прогнозировать.
1. Почему сейчас? Хрен его знает. Думается, мы видим лишь верхушку айсберга — как в смысле дипломатических (и военно-дипломатических) телодвижений, так и данных, которыми владеют лица, принимающие решения. Но что-то все-таки можно уловить, а именно...
2. ...явное раздражение в Москве. Причем раздражение это копилось не один год и примерно осенью прошлого года уже начало плескаться через край. Можно долго спорить, "кто первый начал", но факт остается фактом — даже в ходе текущего кризиса второй половины 2010-х гг. Россия выступила с рядом вполне рабочих предложений в жанре деэскалации (по учениям, по ракетам средней и меньшей дальности, да и не только), и все они были проигнорированы (в лучшем случае). При параллельном освоении все новых пространств все более неприятными американскими игрушками.
3. Почему так много 1997 года? Тогда прошлый раз пытались добиться "вето" на расширение НАТО. Не добились (хотя и пытались сделать вид, что таки да). Обидно.
4. При чем здесь Украина? Украина — наиболее яркий пример. Во-первых, это все-таки большая страна. Во-вторых, огромная граница с Россией. В-третьих, нельзя недооценивать эмоциональные и личные элементы. При всем при этом нынешнее поколение наших руководителей скорее является менее склонным к военному решению украинской проблемы. Дальше люди могут быть менее ностальгирующие по общему дому и триединому народу.
5. Особенный раздражитель — Минские соглашения. Которые, вообще говоря, одобрены на уровне Совбеза ООН, в которых не упоминается Россия, в которых есть конкретные законодательные задачи для Киева. Но наши западные партнеры очень умело выворачивают все наизнанку, при этом в том же Киеве продолжают действовать в прямо противоположном от "Комплекса мер" направлении.
6. При этом военное решение украинского кризиса в российских интересах, очевидно, существует, и ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне ничего сделать с этим не смогут в обозримом будущем. Вместе с тем, военное решение, как представляется, остается наименее предпочтительным сценарием — у нас слишком хорошо понимают, что воевать дорого, в самом широком смысле.
7. Воевать с НАТО — тем более никто не хочет. Но в этот раз решили собрать в кучу все наши озабоченности и пожелания и взять с собой большую пушку. Заряженную. Для убедительности.
8. Главное опасение — прямо озвученный МИДом подход "не меню". Главная надежда — прямо озвученная Президентом готовность учитывать интересы "государств Евроатлантики". При этом на протяжении последних недель, и особенно последних дней, как минимум, с двух "договаривающихся" сторон (России и США), все-таки, какие-то приоритеты и возможные размены начали проявляться (опять же ракеты, учения, предотвращение инцидентов...). Есть ощущение, что в Вашингтоне наконец-то собрались с силами и прочитали, что именно предлагают в Москве. Посмотрим, что будет сегодня, вчера некоторый оптимизм, как известно, прозвучал.
9. Что будет на треках НАТО и ОБСЕ — предположить очень сложно. Формат Совета Россия — НАТО не выглядит оптимальным, но взяли хоть какой-то существующий инструмент. Будем надеяться, что генеральному пресс-секретарю успеют довести позицию США по итогам двухсторонки, и позиция эта будет адекватной. В ОБСЕ же будет совсем весело, в том числе и в связи с председательством не кого-то там, а Польши, а также личностью постпреда США при организации.
10. Лично автор этих строк ожидает (и надеется), что переговорный процесс запустится и затянут не будет. Просто по той причине, что текущее состояние дел не устраивает никого. Правда, во всех задействованных странах есть "партия войны", которая воевать тоже не планирует, но с соответствующей риторики и приготовлений сливки снимает, и именно эти ребята вполне могут попытаться пустить под откос любые позитивные начинания.
#тезисы
#стратдела
1. Почему сейчас? Хрен его знает. Думается, мы видим лишь верхушку айсберга — как в смысле дипломатических (и военно-дипломатических) телодвижений, так и данных, которыми владеют лица, принимающие решения. Но что-то все-таки можно уловить, а именно...
2. ...явное раздражение в Москве. Причем раздражение это копилось не один год и примерно осенью прошлого года уже начало плескаться через край. Можно долго спорить, "кто первый начал", но факт остается фактом — даже в ходе текущего кризиса второй половины 2010-х гг. Россия выступила с рядом вполне рабочих предложений в жанре деэскалации (по учениям, по ракетам средней и меньшей дальности, да и не только), и все они были проигнорированы (в лучшем случае). При параллельном освоении все новых пространств все более неприятными американскими игрушками.
3. Почему так много 1997 года? Тогда прошлый раз пытались добиться "вето" на расширение НАТО. Не добились (хотя и пытались сделать вид, что таки да). Обидно.
4. При чем здесь Украина? Украина — наиболее яркий пример. Во-первых, это все-таки большая страна. Во-вторых, огромная граница с Россией. В-третьих, нельзя недооценивать эмоциональные и личные элементы. При всем при этом нынешнее поколение наших руководителей скорее является менее склонным к военному решению украинской проблемы. Дальше люди могут быть менее ностальгирующие по общему дому и триединому народу.
5. Особенный раздражитель — Минские соглашения. Которые, вообще говоря, одобрены на уровне Совбеза ООН, в которых не упоминается Россия, в которых есть конкретные законодательные задачи для Киева. Но наши западные партнеры очень умело выворачивают все наизнанку, при этом в том же Киеве продолжают действовать в прямо противоположном от "Комплекса мер" направлении.
6. При этом военное решение украинского кризиса в российских интересах, очевидно, существует, и ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне ничего сделать с этим не смогут в обозримом будущем. Вместе с тем, военное решение, как представляется, остается наименее предпочтительным сценарием — у нас слишком хорошо понимают, что воевать дорого, в самом широком смысле.
7. Воевать с НАТО — тем более никто не хочет. Но в этот раз решили собрать в кучу все наши озабоченности и пожелания и взять с собой большую пушку. Заряженную. Для убедительности.
8. Главное опасение — прямо озвученный МИДом подход "не меню". Главная надежда — прямо озвученная Президентом готовность учитывать интересы "государств Евроатлантики". При этом на протяжении последних недель, и особенно последних дней, как минимум, с двух "договаривающихся" сторон (России и США), все-таки, какие-то приоритеты и возможные размены начали проявляться (опять же ракеты, учения, предотвращение инцидентов...). Есть ощущение, что в Вашингтоне наконец-то собрались с силами и прочитали, что именно предлагают в Москве. Посмотрим, что будет сегодня, вчера некоторый оптимизм, как известно, прозвучал.
9. Что будет на треках НАТО и ОБСЕ — предположить очень сложно. Формат Совета Россия — НАТО не выглядит оптимальным, но взяли хоть какой-то существующий инструмент. Будем надеяться, что генеральному пресс-секретарю успеют довести позицию США по итогам двухсторонки, и позиция эта будет адекватной. В ОБСЕ же будет совсем весело, в том числе и в связи с председательством не кого-то там, а Польши, а также личностью постпреда США при организации.
10. Лично автор этих строк ожидает (и надеется), что переговорный процесс запустится и затянут не будет. Просто по той причине, что текущее состояние дел не устраивает никого. Правда, во всех задействованных странах есть "партия войны", которая воевать тоже не планирует, но с соответствующей риторики и приготовлений сливки снимает, и именно эти ребята вполне могут попытаться пустить под откос любые позитивные начинания.
#тезисы
#стратдела
Страдания по "Ослябе", известная цитата Н.А. Субботина:
«Медленность в устройстве водоотливной системы из-за выполнения несколькими фирмами: один делает турбины, другой трубы, третий электромоторы. Появляются вопросы, нарождается переписка, объяснение, обсуждение, а дело стоит. Какая громадная разница с Балтийским заводом. Там всё в одних технических руках, да и завод обладает в сто раз большими средствами для исполнения работ. Что на Балтийском заводе решается и выполняется в месяц, то в Адмиралтействах потребует шесть месяцев, если не более. Пока главные устройства и системы не будут выполняться одной фирмой без дробления одной и той же работы ради некоторой экономии в расходах между несколькими, часто малоопытными в сложных судовых работах контрагентами, достройка судов в казённых Адмиралтействах будет идти черепашьими шагами».
Здесь интересно, что и Балтийский завод, и Новое адмиралтейство в рассматриваемый период принадлежали государству, но если Новое адмиралтейство исходно казенное, то Балтийский завод до 1894 года был АО с постепенно растущей долей морского министерства в капитале. И сохранял во многом прежний порядок управления, что и давало большую скорость реакции.
Ничего не меняется.
«Медленность в устройстве водоотливной системы из-за выполнения несколькими фирмами: один делает турбины, другой трубы, третий электромоторы. Появляются вопросы, нарождается переписка, объяснение, обсуждение, а дело стоит. Какая громадная разница с Балтийским заводом. Там всё в одних технических руках, да и завод обладает в сто раз большими средствами для исполнения работ. Что на Балтийском заводе решается и выполняется в месяц, то в Адмиралтействах потребует шесть месяцев, если не более. Пока главные устройства и системы не будут выполняться одной фирмой без дробления одной и той же работы ради некоторой экономии в расходах между несколькими, часто малоопытными в сложных судовых работах контрагентами, достройка судов в казённых Адмиралтействах будет идти черепашьими шагами».
Здесь интересно, что и Балтийский завод, и Новое адмиралтейство в рассматриваемый период принадлежали государству, но если Новое адмиралтейство исходно казенное, то Балтийский завод до 1894 года был АО с постепенно растущей долей морского министерства в капитале. И сохранял во многом прежний порядок управления, что и давало большую скорость реакции.
Ничего не меняется.
Скорый вывод наших миротворцев из Казахстана, к сожалению, ни разу не гарантирует, что им не придется туда возвращаться.
Точно также остается весьма вероятным и применение ВС РФ на территории других стран региона. Просто в силу того, что ни одна из проблем региона в рамках принятых моделей отношений и систем управления разрешена быть не может, и, естественно, разрешена не будет. Это в свою очередь означает высокую вероятность новых потрясений и конфликтов, чреватых необходимостью применения российских вооруженных сил как минимум для обеспечения безопасности и интересов России в этих конфликтах.
Точно также остается весьма вероятным и применение ВС РФ на территории других стран региона. Просто в силу того, что ни одна из проблем региона в рамках принятых моделей отношений и систем управления разрешена быть не может, и, естественно, разрешена не будет. Это в свою очередь означает высокую вероятность новых потрясений и конфликтов, чреватых необходимостью применения российских вооруженных сил как минимум для обеспечения безопасности и интересов России в этих конфликтах.
Forwarded from Прагматический идеализм
Проблема верная и особо усугубляется временным фактором
Далеко не факт, что прибавив 10 лет к сегодняшней динамике ситуация хотя бы останется на том же уровне по своей остроте. Достаточно взглянуть на карту границ России увидеть что происходит на ключевых ее рубежах:
- на европейских границах украинский конфликт и замаячила перспектива вхождения Финляндии в НАТО;
- на Кавказе армяно-азербайджанский конфликт с турецким вовлечением, потенциально масштабируемый до уровня НАТО-ОДКБ;
- в Центральной Азии опять Турция плюс потенциальная масса гуманитарных проблем;
- на Дальнем Востоке сложная ситуация с КНДР и американо-китайская напряженность.
Прибавим к этому фактор стратегического соперничества КНР-США, вероятное повторение в Вашингтоне твердолобой и решительной односторонней линии трампизма и полный букет цветов готов.
Я уже не говорю о локальных конфликтах и проблемах, например, по иранской или пакистанской ядерной программе, с заложенным потенциалом иметь глобальные последствия. Ну и конечно, наши ресурсы тоже не безграничны чтобы нивелировать все издержки.
В такой картине мира будущего российский ультиматум не выглядит таким уж и красивым жестом, а реальным требованием и постановка Запада перед фактом существования реальной развилки на долгосрочную перспективу: конфронтация или прохладный мир, закладывающий в природе своей хотя бы шанс на партнерство.
Исход переговоров расставит много точек над i.
https://yangx.top/kramnikcat/1682
Далеко не факт, что прибавив 10 лет к сегодняшней динамике ситуация хотя бы останется на том же уровне по своей остроте. Достаточно взглянуть на карту границ России увидеть что происходит на ключевых ее рубежах:
- на европейских границах украинский конфликт и замаячила перспектива вхождения Финляндии в НАТО;
- на Кавказе армяно-азербайджанский конфликт с турецким вовлечением, потенциально масштабируемый до уровня НАТО-ОДКБ;
- в Центральной Азии опять Турция плюс потенциальная масса гуманитарных проблем;
- на Дальнем Востоке сложная ситуация с КНДР и американо-китайская напряженность.
Прибавим к этому фактор стратегического соперничества КНР-США, вероятное повторение в Вашингтоне твердолобой и решительной односторонней линии трампизма и полный букет цветов готов.
Я уже не говорю о локальных конфликтах и проблемах, например, по иранской или пакистанской ядерной программе, с заложенным потенциалом иметь глобальные последствия. Ну и конечно, наши ресурсы тоже не безграничны чтобы нивелировать все издержки.
В такой картине мира будущего российский ультиматум не выглядит таким уж и красивым жестом, а реальным требованием и постановка Запада перед фактом существования реальной развилки на долгосрочную перспективу: конфронтация или прохладный мир, закладывающий в природе своей хотя бы шанс на партнерство.
Исход переговоров расставит много точек над i.
https://yangx.top/kramnikcat/1682
Telegram
Кот и кошка Крамника
Скорый вывод наших миротворцев из Казахстана, к сожалению, ни разу не гарантирует, что им не придется туда возвращаться.
Точно также остается весьма вероятным и применение ВС РФ на территории других стран региона. Просто в силу того, что ни одна из проблем…
Точно также остается весьма вероятным и применение ВС РФ на территории других стран региона. Просто в силу того, что ни одна из проблем…
Forwarded from Special Lassi
Предварительные итоги расследования катастрофы Ми-17 с Бипином Раватом на борту. Плохие погодные условия и ошибка пилота.
В вопросе о возможном развертывании нашего флота где бы то ни было за пределами наших границ, главная проблема ровно одна: нечего разворачивать. Разовый визит корабля (и даже группы) возможен, поддержание постоянного соединения с прогнозируемыми боевыми возможностями - нет. Для этого не хватит ни кораблей, ни средств их обеспечения.
Это все к вопросу о регулярно возникающих дискуссиях в стиле "зачем вам флот, у нас нет для него задач". Когда оказывается что задача есть прямо сейчас, строить его уже поздно. Невозможно немедленно подготовить под текущую задачу инструмент, который создается десятки лет.
Это все к вопросу о регулярно возникающих дискуссиях в стиле "зачем вам флот, у нас нет для него задач". Когда оказывается что задача есть прямо сейчас, строить его уже поздно. Невозможно немедленно подготовить под текущую задачу инструмент, который создается десятки лет.