Опять мазепам круль не тот достался, да шо ж ты будешь делать. Эхехе.

https://yangx.top/MaxBuzhanskiy/16935

А вообще именно сейчас и осознаешь истинную цену одностороннего сваливания СССР из Восточной Европы без торговли за нейтралитет Германии и письменные обязательства о нерасширении НАТО.

Понятно, что начинать торговлю надо было с роспуска НАТО в принципе, понятно также что с этим бы нас послали.

Но на диапазоне от выхода Германии из НАТО и ее «австрийского» нейтралитета с сокращением бундесвера и обязательным сохранением ВТС с СССР/Россией, до сохранения Германии в НАТО но в обоих случаях обязательством нерасширения блока и либо сохранения наших баз там либо сохранения ОВД в определенной части торговаться было можно. Более того, необходимо, и как теперь понятно – жизненно необходимо.

Особенно если бы в Кремле сидел кто-то, способный не терзаясь лишними рефлексиями повторить 68й если не 56й год в паре-тройке мест, pour encourager les autres. Опираясь на трудновообразимую для нас сейчас мощь групп войск в восточной Европе.

Кто бы это мог быть? Романов? Гришин? Машеров?

Кто ж теперь скажет…

⬆️⬆️⬆️ В крайнем случае воевали бы сейчас в Польше. Ну а отчего не повоевать в Польше-то, все лучше чем на Украине.

Дух «старой Америки» это не Трамп, это как раз Маск. Жечь дорогостоящие изделия одно за другим, больше и чаще, до результата, где результат - промежуточная ступень к какому-то следующему, для чего нужно будет открывать новый проект, и снова стрелять, стрелять и стрелять. До нового результата, который опять же не будет конечной точкой, потому что главный уже сейчас думает о чем-то таком, что двадцать лет назад имело смысл только писателю в фантастический роман вставлять, а сейчас наверное что-то уже начинать считать можно.

Так росли и развивались США. Так рос и развивался СССР.

И плодом этого роста была вторая половина XX века, которую долго еще будут помнить как золотой век человечества.

"Бакинский рабочий", 1 января 1963 года

Незаметно мы подошли к теме о предстоящих полетах человека на планеты солнечной системы – Луну, Марс, Венеру.
- Юрий Алексеевич, куда бы вы хотели слетать?
- Для начала к планетам солнечной системы, - отвечает космонавт, - а там, может быть, выйдем и за ее пределы. Хотелось мы слетать на Луну, на Марс, на Венеру.
- А к какой планете вас больше тянет?
- Каждая интересна по-своему. Прежде всего, на Луну.
- Первым заявку на Луну сделал я, - перебивая друга, говорит Герман Титов, - то это знаешь.
- А как вы себе представляете полет к этой планете? – спрашиваем мы космонавта-2.
Вначале, видимо, придется на орбиту Земли вывести тяжелый спутник, или, быть может, даже сделать огромную обитаемую межпланетную станцию. С нее смогут стартовать космические корабли непосредственно на Луну.
- Что человек увидит на Луне?
- Советский вымпел, который был доставлен туда советской ракетой еще в 1959 году. И, конечно, «лунный камень», - смеется Герман Титов. – Андрияну проще – у него жены нет, а женатым придется тяжелее: жены обязательно дадут задание привезти хотя бы маленький кусочек этого таинственного камня».

Больше газет - в @otdel_gazet_RNB

Подумал тут внезапно, что основа конфликта в стихотворении Маяковского Блэк энд Уайт обусловлена особенностями российской торговли и в реальности, скорее всего, не могла иметь места.

Потому что с высочайшей вероятностью сахаром, с которым имели дело и Билли и мистер Брэгг, был сырой тростниковый сахар, или чуть обработанный, типа мусковадо/панела/распадура (это как раз на Кубе) и тд, который сам по себе бывает темнее иных суданцев с конголезцами. В лучшем случае Турбинадо, этот может быть и светло-желтый.

А вот Маяковский явно имел в виду сверкающий белизной свекольный рафинад, основной для России.

Ну успехов в отлове «нехолопов» по ресторанам и концертам, что сказать.

https://yangx.top/MaxBuzhanskiy/16940

Если вы считаете, что вами никто не манипулирует — значит, вы в руках профессионалов
Телеграм-канал о когнитивных искажениях и о том, как с их помощью соцсети, политики и маркетологи манипулируют людьми (и как самому не быть их рабом). От Алексея Павликова — маркетолога и журналиста с 14-летним опытом.

Этот канал — не приятное чтиво о том, как корпорации и пропагандисты манипулируют тупыми людишками — кем угодно, но только не тобой. Такие посты о тупых других людях — всего лишь манипуляция, заставляющая читателя почувствовать себя элитой, читать дальше, лайкать и покупать.

Это канал о когнитивных искажениях, которые свойственны всем, и с помощью которых можно подобрать ключик практически к каждому человеку. Читать этот канал сложно и местами больно, зато в результате появляется возможность стать свободнее. Большинству людей это не нужно, поэтому вряд ли этот канал можно рекомендовать всем.

Несколько постов, которые могут перевернуть ваши представления о реальности прямо сейчас:
- Субъективное восприятие кажется объективной реальностью
- Крысам понравился бы ТикТок
- Защитный механизм: я занимаюсь этим, но я выше этого
- Мы переоцениваем то, что имеем

Вот Столтенберг дал интервью «Шпигелю». Там он с одной стороны говорит о необходимости «строить добрые отношения с Россией», а с другой там же говорит о том, что Украине надо было после 2014 года дать больше оружия и более активно помогать в строительстве армии.

Это классический пример непонимания оппонента и разницы подходов «повышение издержек»/«ликвидация угроз». Укрепление украинской армии для НАТО мотивируется как «повысим для потенциального агрессора цену войны, и он воздержится от атаки». Но для нас в контексте поддержки Украины со стороны НАТО это совсем другой сигнал. Он читается как «угроза со стороны Украины, которую поддерживает НАТО, растет, необходимо что-то с этим делать». И чем весомее была бы поддержка, тем вероятнее была бы война. Если представить себе крайний из технически возможных случаев – НАТО решила поддержать ядерную программу Украины – то война началась бы немедленно – не ждать же результата. Просто потому, что оценка в данном случае идет не по параметру «сколько будет стоить война», а «чем чревато дальнейшее игнорирование угрозы». А поддержка Украины с особенностями ее режима со стороны НАТО расценивалась и расценивается именно как прямая и явная угроза.

Кстати, в чем убежден точно, так это в том, что предъяви «постмайданную» (то есть с националистическим переворотом при поддержке НАТО) Украину Борису Николаичу Ельцину году в 1998, то война была бы не просто вероятной, а гарантированной, с устной резолюцией «ШТААБЛЯТЬ?!» и письменной в том же вокабуляре. Особенно помня личное отношение Ельцина к постсоветскому пространству и применению военной силы. А условного «Зеленского» ждала бы судьба Дудаева.

В случае если бы переворот случился до завершения вывода с территории Украины ядерного оружия, тем более сопровождался бы попытками захвата оного (а все части РВСН и объекты 12 ГУМО подчинялись Москве), война тоже началась бы немедленно – не ждать же, пока щирые действительно что-то захватят и разберутся с кодоблокировочными устройствами. Учитывая особенности армии и страны в целом в тот период это был бы тягостный кошмар для всех сторон, буквальное повторение 1918-20 гг., но тут уж точно времена не выбирают. Снарядов правда было бы раз в несколько больше чем сейчас, к сокращению полей хранения в ту пору не знали как подойти, а тут такой удобный повод. Оставить подобный заход на Украину без внимания было бы точно не в характере ЕБН. Особенно в пору «малой холодной войны» на его втором сроке с учетом бесконечной критики за Чечню, первых трений вокруг расширения НАТО и тд. Да и на крымскую проблему в соответствующем ракурсе у нас начали смотреть уже тогда.

Это в начале 2000-х мы в порядке потепления отношений и в надежде на собственный скорый прием туда же пропустим вступление в НАТО Прибалтики, но Украину до собственного вступления туда же не пропустили бы никогда. Вмешательство Запада в этот процесс с целью поддержки Украины против России войну не только не могло предотвратить, но лишь сделало бы ее неизбежной.

К сожалению, на Западе этого так и не поняли, а наши, определенно, недостаточно внятно артикулировали последствия.