И ко вчерашнему бессмертное:

— Флотом управляют двоечники.

— Вы хотите сказать, что командующий флотом — двоечник?

— А разве командующий флотом управляет флотом?

© и так все знают, кто.

От выхода из СЕ жду двух вещей:

1. Курение в кабаках вернут.
2. Всякую хрень с табачной упаковки уберут.

20-летний юбилей @ru_global отметим пожеланием писать то, что думаешь, и далее. Будем!

Новый выпуск «Международного обозрения». Вадим Козюлин, Илья Крамник, Анатолий Петрукович, Алексей Паевский. Что над нами летает и зачем?

https://m.youtube.com/watch?v=Y0I__40yiME

Каждый раз, когда Герман Яковлевич всплывает в соцсетях, я думаю, что очень интересно было бы поговорить с его папенькой, гражднином Яковом Герингом. На предмет того, зачем он это сделал и как ему это прокатило в СССР.

⬆️⬆️⬆️ В личку принесли ссылку:

https://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11967

Похоже, Яков Германович принадлежал к той породе людей, которые в принципе не воспринимают окружающее мнение как нечто значимое. «В честь деда. Что? Нах.й сходите». Со Звездой ГСТ, впрочем, могли и не рисковать спрашивать.

Глядя на последствия аварии в Огайо и понимаешь смысл тяжеловесной бюрократии вокруг перевозок категорийных грузов, нудного оформления аварийных карточек и в целом страсти СССР к сведению тяжелой химии в «экономически нецелесообразные» (с) кластеры, с обсаживанием их пожарными спецчастями и военными городками РХБЗ.

Десятки лет будет не нужно, но однажды выйдет сильно дешевле.

Charles Ginner "The building of HMS The Prince of Wales" (1940)

Дедушка в Киеве? Дедушке можно. Это наш союзник и заказчик в благородном деле ликвидации европейского военного и экономического потенциала. Чего ж заказчика бомбить. /что там еще сегодня напридумывают?/

Кратко резюмируя: война с нами надолго. Прочее - по ситуации.

1. Режима приостановки как такового в тексте ДСНВ не предусмотрено.
2. До лимита по развернутым зарядам нам близко (около 1500 из зачетных 1550)
3. До лимита по развернутым носителям очень далеко (примерно 530 из 700).
4. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки "Воевод" и неясности с развертыванием "Сармата", численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно (за счет производства "Ярса" и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН), численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне.
5. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание "Сармата" (до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 при отсутствии таковых), и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года, когда СНВ помрет по старости.
6. Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но учитывая слова "приостанавливаем, а не выходим", вряд ли планируется.

Вывод: приостановка действия договора является политическим жестом в рамках собственно российско-американского противостояния, суть которого - _взаимное_ признание права на интересы и сферу влияния.

"Это не блокада. Это диалог. Это язык, на котором президент Кеннеди общается с генсеком Хрущевым!" © "13 дней".

Давайте расшифруем проблему в посте по ссылке.

Итак. Есть танк Т-90 со штатной 125-мм пушкой 2А46М5. Будем считать, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «3», а стоимость - «1»*.

Есть Т-90М с усовершенствованной 125-мм пушкой 2А82 (о которой и речь). Обозначим, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «5», а стоимость -«2». Обратим внимание, что этот прирост эффективности обеспечивается снарядами нового образца, а в случае использования старых снарядов он существенно ниже, и эффективность пушки со старым БК составляет примерно «3,5».

И, наконец, есть Т-14 «Армата». С такой же пушкой 2А82.

И вот мы пытаемся продать и Т-14 и Т-90М одновременно. Первый - как перспективный, второй - как серийный.

Чиновничья логика этому препятствует - одинаковое вооружение для серийного и перспективного танка означает отсутствие главного преимущества, которое бы оправдывало затраты на новую машину. Но и 152-мм пушка, 2А83, также проработанная, не подходит - с ней Армата становится запредельно дорогой (УСЛОВНО, эффективность пушки «10», стоимость тоже «10»), и совместимости по выстрелам с имеющимися танками не было бы никакой в принципе.

Но «Армату» продавать все же надо - под нее дают средства на модернизацию производства (их расходование отдельный вопрос, но тем не менее), и прочие приятные ништяки. Да и для Минобороны принципиально новый танк в ГПВ тоже значим.**

Поэтому принимается компромиссное решение. На серийный Т-90М ставится стандартная 2А46М5 (танк становится дешевле и получает полную совместимость по БК с имеющимся Т-90А и остальными), на «Армату» - продвинутая 2А82, а суперубиватор-9000 152-мм 2А83 уезжает в перспективные образцы «до востребования».

Результат: серийное производство БК для 2А82 не нужно - учитывая полуэкспериментальный статус Т-14, снарядов для ее пушки тоже делают в год по плошке, тем более, что чем заняться в крупной серии производителям боеприпасов и так есть.

Итог - ну вот в посте по ссылке. Впрочем, не поймёшь, что лучше. Останься 2А82 на Т-90М в серии, «Армата» могла бы дальше статуса «Объект 148» не уехать, пополнив собой длинный список замечательных альтернативных отечественных танков. А так она есть, ее большая серия фактически уже неизбежна, а БК… ну сделают в итоге и БК.

*) Пропорции эффективности-стоимости выбраны не с потолка, это иллюстрация технологического барьера, по мере приближения к которому каждый очередной прирост характеристик обходится дороже в пересчете на единицу этих характеристик.

**) К боевой эффективности танковых частей вся эта увлекательная бюрократия не имеет отношения в принципе - приоритет этой эффективности в процессе формирования ГПВ находится где-то во втором десятке, за базовыми бюрократическими потребностями министерств и нуждами промышленности.

Есть хороший человек Михаил Болдырев, который делает крутые штуки вне аэродрома, учит людей делать крутые штуки на аэродроме и ещё интересно пишет о поучительном.
С его разрешения оформил тут (ссылка на оригинал в комментах)
Например вот

https://telegra.ph/UBIJCY-DOKTOROV-02-22

Авиационные поставки Киеву, если предположить их развитие в рамках тех же политических и экономических ограничений, что приняты НАТО сейчас, не будут ни быстрыми, ни масштабными. Ограничивающие факторы:

1. Количество свободных и исправных самолетов, которые можно передать, не изымая из частей первой линии. Это количество в Европе стремится к нулю.

2. Масштабы подготовки украинского персонала для использования западной авиатехники, по доступным данным, не позволяют предполагать передачу в обозримом (ближайшие месяцы) будущем более чем 1 эскадрильи.

3. На Украине отсутствует инфраструктура для обслуживания самолетов западных типов, а та, что будет поставлена, через некоторое время может быть выбита – это довольно уязвимая маломобильная цель.

Что может быть поставлено?

Могут быть переданы оставшиеся советские истребители, если, например, тех же поляков уговорят на передачу МиГ-29, отдав им дополнительные F-16, на которых поляки уже умеют летать и которые они уже умеют ремонтировать.

Могут быть поставлены легкие УТС типа L-39, которые могут быть относительно быстро переделаны в носители УАБ типа JDAM. В общей сложности это до нескольких десятков бортов, принципиально не меняющих соотношения сил.

Что может быть поставлено быстро и в большом количестве?

F-16 резерва ВВС США с американским персоналом и летчиками «добровольцами» и «отпускниками». Фактически это корейский сценарий наоборот, но такое вовлечение в конфликт пока что противоречит всей наблюдаемой политике США, которые стремятся максимально переложить тяжесть непосредственного участия на Европу. Европе же быстро и много поставлять нечего.

В случае поставок, независимо от того, что именно будет поставлено, для сохранения парка базировать его придется в условном Жешуве, совершая вылеты с использованием аэродромов подскока у Винницы/Хмельницкого. Иначе сведение этого парка к минимальному числу бортов, совершающих 1-2 вылета в день станет просто делом времени - в силу работы «калибров» и прочих средств большой дальности.

Что там в итоге примут и решат - увидим.

#Оружие404

Картинку красивую к празднику. БПК «Адмирал Нахимов» проекта 1134А и британский вертолет «Линкс» с фрегата «Ньюкастл». К северу от побережья Норвегии, 1985 год.

С Днём защитника Отечества!

А из пожеланий скажу так: пусть в следующем году все причастные отмечают 23е дома или, на крайний случай, в ППД.

Год.

То, что война идет не так, как этого ждали, поняли уже все, и отчасти утешать может лишь то, что у оппонента (и это не Украина), ситуация ровно та же самая – для них происходящее тоже оказалось вне ожидаемого. О промежуточных военных итогах очень хорошо написал Алексей Кривопалов в «Профиле». Его заметку можно обсуждать и в ряде моментов дополнять, но это тема для отдельного разговора, который в этот пост не влезет. А вот итоги, скажем так, государственные, попробуем осмыслить сейчас.

Главным неприятным результатом лично для меня оказалась демонстрация эээ… дистрофии ряда функциональных структур государства, когда проведение тех или иных действий, планов и замыслов установленным порядком, в лучшем случае сулит неприемлемое затягивание процесса, а в худшем – гарантирует его срыв. Речь даже не только и не столько о проблемах снабжения и обеспечения армии и других воюющих формирований, сколько об организации процесса перестройки механизмов управления и экономики под военные нужды. Десятки наблюдаемых случаев, когда для прохождения процесса в приемлемый срок участникам приходится задействовать личные связи и иные обходные варианты по всей длине цепочки, наводят на мысль о своеобразном «шунтировании». Это «шунтирование» обеспечивается благодаря сознанию, и, не побоимся высоких слов, патриотическому чувству соответствующих лиц, обеспечивающих нужный результат в приемлемые сроки там, где формальное следование «духу и букве» его достижение, как минимум, сильно отодвинет.

Главным приятным итогом оказалось то, что многажды проклятые всеми подряд финэкономблок и ЦБ свою работу выполнили с честью, обеспечив нормальную базу для функционирования экономики в «особый период» при беспрецедентном сочетании негативных факторов. Говорить о том, что все решено – рано, отложенный эффект ряда проблем еще скажется, но в любом случае проблемы демпфированы и растянуты во времени так, что то, что должно было стать для нашего государственного ковчега «волной-убийцей», превратилось, благодаря принятым мерам, в серию более или менее серьезных валов, способных сильно побить палубный груз и надстройки и изрядно покачать судно в целом, но, в общем, проходимых при дальнейшей должной осмотрительности того же уровня, что уже продемонстрирована.

Нет, проигрыш войны Россией по-прежнему не вариант, платить и каяться – тем более. Каяться потом, когда-нибудь, и с позиции победителя, разумеется. Ибо как было сказано -
«Слабые разрушаются, уничтожаются и стираются из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и, наконец, с сильными заключают мир».

#Хроника_войны

…

Отмена блинов. Половцы, печенеги и Ларина.

Кот планирует выпить и закусить.