А город в Хаджибеевку переименуют?

https://yangx.top/bbbreaking/141926

Сталинград=румыны?

С одной стороны, конечно, наличие на флангах у Паулюса двух румынских армий способствовало окружению. Красной армии оставалось найти достаточно "длинную руку", чтобы через румын добраться до Калача и замкнуть кольцо.

С другой стороны, вешать всех собак исключительно на румын было бы некорректно. Никто не заставлял ставить их на широком по всем меркам фронте и не по Дону, а на периметре плацдарма. Также румыны посыпались не сказать чтобы сразу и катастрофическое развитие событий это еще и следствие провала 48-го танкового корпуса (в 22 тд которого проводку танков пожрали мышки).

Размышления на тему - в колонке ТАСС.

Памятник Екатерине в Одессе - так, песчинка в обваливающемся камнепаде неудачной войны. Хотите ставить свои памятники - выигрывайте войны.

Повторюсь чтоль.

В читателях и комментаторах (особенно в комментаторах) военных новостей регулярно поражает страсть к поиску Ответов на Вопросы.

Ответов нет. Вообще нет. Любой ответ - это пучок новых вопросов, некоторые из которых сами по себе, возможно, являются ответами. А возможно и нет.

P.S.: Да, разумеется, это означает, что любое решение принимается на основе неполных и недостаточных данных.

Это практически неизбежно, зона неопределенности, как в пространстве, так и во времени, есть всегда. Теми или иными мерами ее можно сократить, в том, что касается технических параметров - временно(!) устранить. В том что касается возможностей и намерений - невозможно, и никогда не будет возможно.

Телеграм-каналы российских библиотек. За ссылку спасибо @otdel_gazet_RNB

https://telegra.ph/Kanaly-rossijskih-bibliotek-v-Telegram-08-30

Примеров того, как можно не самой умной внешней политикой запороть военные победы множество, у каждой регулярно воюющей страны найдется наверняка. У нас один из примеров это период 1945-53, когда победу в Великой Отечественной использовали для того, чтобы встать в блестящий стратегический тупик, сформировав против себя сильнейший в истории военный блок.

Иллюстрации ради - добиться того, чтобы Греция и Турция были в одном военном союзе было нелегко, нужно было постараться и для того, чтобы одновременно с Турцией получить в противники Иран, но нет преград большевистскому упорству.

Из большого интервью Владимира Дегтяря, нашего всего по боевым ракетам на жидком топливе, в основном растащили не имеющую особой смысловой нагрузки фразу про серийное производство "Сармата", а скорее, его элементов.

Не будем отдельно издеваться над журналистом, считающим читателей Российской газеты полными идиотами, потому что нельзя никак иначе оценить фразу "вы уложились в заданные сроки и уже провели испытания" про все тот же "Сармат", потому как сам Дегтярь несколько интересных вещей озвучил.

Раз уж начали с "Сармата", то по нему особенно интересны некоторые детали, в том числе о боеголовках, а также в части сотрудничества с ВНИИТФ.

Корректировка траектории полета по спутникам ГЛОНАСС — это, в принципе, как в лучших домах, единственное, вопрос в возможности корректировки и точки подрыва. Также говорится про некие специальные средства, затрудняющими обнаружение его боеголовок при нахождении в атмосфере Земли и вне ее. Вероятно, тут речь и о покрытии, и о ложных целях, и о средствах РЭБ.

Как заявлено, все это вместе и точность повышает, и наведение ПРО срывает.

Упомянуты некие пионерские решения, такие как совмещение корпусов изделий, расширение ряда типоразмеров, решение проблем гиперзвукового полета. Вероятно, это касается и полезной нагрузки БРПЛ, про которые тоже некоторые интересные детали появились, но об этом чуть позже.

А вот "Сармат" теперь ещё и в качестве потенциальной основы планетарной обороны от астероидов предлагают. Мол, высокая энергетика, большая тяговооруженность, малое время подготовки к пуску. Да ещё и, оказывается, ведутся проектные проработки облика ударного аппарата-перехватчика для борьбы с космическими объектами малого класса (от 10 до 100 метров).

Космические объекты могут начинать волноваться, видимо.

До кучи предлагается запустить 4 космических аппарата для мониторинга околоземного космического пространства в точки либрации на 150 и 1,5 млн. км от Земли.

Правда, несколько раз подчёркивается, что это невероятно дорого и может никогда не пригодиться.

Мы, в общем-то, догадываемся, для чего ещё такая система может использоваться...

Вернёмся к БРПЛ. Интересен акцент на "адаптивно-модульной" конструкции "Лайнера" и возможности менять боевое оснащение в зависимости от обострения международной обстановки и изменения системы противоракетной обороны.

Ну и в целом заметна гордость своими жидкостными БРПЛ, которые планируется оставить главным калибром (see what I did there) "северо-западных" стратегических ракетоносцев до конца текущего десятилетия. А в это время, та-дам, явно надеются протащить новую перспективную БРПЛ на жиже, у которой вроде как лучше технико-экономические характеристики. Собственно, это тоже не совсем новость, так как тема обсуждалась на тех самых сочинских совещаниях ещё в 2017-м, и рассказали нам про это угадайте кто.

В общем, традиции ракетно-ядерного зоопарка на редкость устойчивы. Хотя нельзя исключать, что мы наблюдаем отблески очередной подковерной мясорубки за все более ограниченные ресурсы.

Ждём ход Соломонова, ну и не можем не отметить на редкость сдержанное поведение в контексте очевидных факапов с "Сарматом" с его твердотопливного направления. Хотя, может, просто времена другие по сравнению с "Булавой". А вот проблемы, не исключено, те же самые.

#заклепки
#стратдела

Танкер и Океан.

Новый американский стратег B-21, выкатка которого, комментированная @vatfor, состоится на следующей неделе, интересен в первую очередь не своей ролью в ядерной триаде – здесь он принципиально ничего не поменяет, кроме некоторого роста устойчивости авиационного компонента.

Интересен он прежде всего как носитель обычных вооружений. И здесь его использование с JASSM/LRASM, а в перспективе – гиперзвуковыми ARWW, дает обширный набор возможностей в перспективных региональных конфликтах, особенно при интеграции в единую сеть боевого управления. Миссии с прорывом ПВО и выкладкой супостату на голову какой-нибудь специфической бомбы типа GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator тоже останутся в наборе, что естественно для малозаметного самолета.

Если говорить о сценариях возможных локальных конфликтов с американским участием, то для стран, располагающих флотом, довольно неприятным может оказаться применение управляемых мин типа Quickstrike для блокирования военно-морских баз, а также узких проходов и проливов. С комплектом JDAM-ER дистанция постановки растет за 90 км, сброс таких поделий с малозаметной машины на таком расстоянии трудно обнаружить и это может быть паршивым сюрпризом.

В целом, с учетом уже помянутых возможностей управления, это позволит активно использовать B-21 в задачах флота - во всяком случае, это путь, начатый еще с внедрением Гарпунов на B-52 в 1980-х.

В очередных новостях про исчерпание арсеналов НАТО интереснее всего - пояснялка за авторством Марка Кансиана о размерах и организации американской помощи Украине.

Некоторые моменты прописаны нечетко - в Q3 разбирая финансирование краткосрочной военной поддержки, он приводит объем помощи в рамках USAI (Ukraine Security Assistance Initiative), которая предусматривает заказ продукции у производителей или иных поставщиков, в то время, как подавляющее количество фактически переданного Украине оружия передано в рамках PDA - уже не раз упоминавшихся президентских поручений с передачей из наличного имущества, со сроками в единицы дней/недель. К настоящему времени таких поручений подписано 26, из них 24 - с 25 февраля 2022 года по сей день. В рамках PDA штаты передали оружия, фактически, ~ на 11 млрд. Это именно "немедленные" поставки уже закупленного и ранее оплаченного имущества, в перспективе этими же распоряжениями будут отгружаться и изделия, приобретенные в рамках USAI и переданные Пентагону. Статистика PDA доступна тут (по состоянию на конец октября) и тут (без последнего пакета).

Отдельно нужно рассматривать закупки в рамках FMS - Foreign Military Sales,также оплачиваемые за счет американской военной помощи, многие из которых с перспективой в годы нацелены уже скорее на "послевоенный" период.

В целом нужно внимательно смотреть на график помощи, приведенный в Q4, там можно понять распределение, упирающееся аж в 2030 год. Причем это именно распределение денег, а не фактического объема поставок.

Что касается неамериканской помощи, то в денежном выражении она составляет до 30% военной части, свыше 30 - гуманитарной и свыше 50 - финансовой. Сроки поставок также нужно оценивать отдельно - что-то поставлено быстро (и уже кончилось) что-то еще не начиналось. И, наконец, собственно, про исчерпание арсеналов - свежая статья в NYT.

#оружие404

Постят картинку со сравнением ПМВ и нынешних времен.

Мне как историку ВМВ где-то даже обидно, что забыли, что в промежутке была Вторая Мировая с точно такими же картинами.

Сделаю свою версию. Первая Мировая -> окопы в воде в 1942 г. на советско-германском фронте -> Невский пятачок после боев 1943 г. -> Бахмут 2022 г.

С позиционными боями во Вторую Мировую войну тоже было все "хорошо". С сопутствующими реалиями при ливнях и плохой погоде в целом. Ну и ободранными до стволов деревьев лесами.

О, винтаж какой. От 69 лет до 81 одного года возраст.

https://yangx.top/bmpd_cast/13988