Хороший текст от товарища Котова, ака Контакт подъема о переходе на унифицированные платформы космических аппаратов. Шаг очень важный в том числе в части снижения зависимости от импорта - потребная импортируемая (и производимая) номенклатура унифицируется и сокращается, и сулящий существенное сокращение сроков разработки КА.

Вопросы по номенклатуре нагрузки все равно остаются, но направление в целом верное, там тоже есть свои направления унификации и сокращения.

Эшелон с польскими гаубицами "Краб" идёт на Украину. Обратите внимание:
1) Эшелон полноразмерный, не укороченный, как было весной
2) Техника не замаскирована, к месту разгрузки везут открыто
3) Контактная сеть в порядке и эшелон, скорей всего, ведёт электровоз

То есть, инфраструктура доставки УЗ в полном порядке.
PS. Установили по ряду совпадающих признаков - это польские ж/д (PKP).

Итак, ВСУ пошли в наступление на харьковском наравлении. Сейчас самые активные боевые действия идут в Балаклее.

З0 августа я собственно писал о вероятном наступлении ВСУ в направлении Изюм/Балаклея.

"Поэтому надо ожидать в самые ближайшие дни активных действий, и вряд ли снова на херсонском направлении. Вот скорее я бы назвал харьковское.

Изюм или Балаклея вполне могут быть объектами для атаки. Тем более, что группировка ВСУ в Харькове довольно значительная. Есть и танки, и артиллерия, и РСЗО.

В украинском ТГ мелькали косвенные данные (точнее публиковали видео и фото) о переброске дополнительных подразделений под Харьков".

Писал про это, впрочем, не только я. Писал Даниил Бессонов, Владлен Татарский, RSOTM, Илья Крамник, Рыбарь и другие авторы военных и аналитических телеграм-каналов. Все это было, повторю, вполне предсказуемо, Потому что через два в Раммштайне будут обсуждать новую военную помощь Украине. И надо срочно показать какую угодно перемогу, чтобы конвертировать её в деньги.

Что там получится в итоге, покажет уже сегодняшний день. Пока вот известно что штаб ВСУ в Чугуеве уничтожен бомбовым ударом.
Но мы должны помнить главный принцип Киева - перемога это не то, что на самом деле, а то, что показали по телевизору. И поэтому даже три захваченных хутора будут подаваться как победа, под которую Запад обязан отсыпать грошей.

А вот и фотоподтверждение прибытия многоцелевой пла ВМС США «Си вулф» (USS Seawolf) 15-го июля в ПБ Апра, полученное от военморов с острова Гуам.
https://yangx.top/subforcherald/432

Еще раз выражаю благодарность автору канала «Кот и кошка Крамника», Илье Крамнику, за помощь в работе.
И отдельный привет «мастерам военного дела», пребывающим в прострации под руководством «любителя дальневосточных крабов и пива» тов. Соболева.

Тем временем мой любимый герой американской военщины, Леонард Гленн Фрэнсис, известный как "Толстый Лео", создатель коррупционной сети, в которую были вовлечены сотни старших и высших офицеров ВМС США...

... сбежал из-под домашнего ареста накануне приговора. С учетом физических кондиций и состояния здоровья, думаю, что без помощи благодарных клиентов не обошлось. А то вдруг получив долгий срок он бы огорчился и решил рассказать что-то лишнее?

Интересно, конечно, куда он сбежал - в другую страну, или на дно океана? Опять же, возможности благодарных клиентов велики и разнообразны, можно и то и то устроить.

... Когда-то по этой истории снимут роскошный сериал. Тихоокеанские пейзажи, Сан-Франциско-Гонконг-Сингапур-Джакарта-Манила-Токио и прочие красивые места, корабли, дамы полусвета, контрабандисты, шпионы, наркопритоны, чемоданы бабла и прочая колониальная экзотика.

Историю на русском см. здесь:

"30 адмиралов, Макартур и проститутки", на английском ищем Fat Leonard Scandal и наслаждаемся.

Любопытное интервью с начальником тылового обеспечения бундесвера генерал-майора Геральдом Функе о военной логистике в целом и конфликте на Украине в частности. Некоторые тезисы:

1️⃣Логистика не выигрывает войну, но может ее проиграть.
2️⃣Дивизии требуется 1500 тонн топлива в сутки.
3️⃣Железная дорога не является хорошим средством передвижения под обстрелом.
4️⃣Поэтому следует разнообразить транспортные средства
5️⃣Изменение колеи железнодорожных путей управляемо, это не большая проблема (очень показательно - явный намек на войну с Россией)
6️⃣Современная парадигма западных армий - вообще отказаться от поддонов. Морской контейнер должен быть доставлен прямо на фронт.
7️⃣Как защитить базы снабжения? Это должна быть логистическая сеть с максимально возможным количеством мелких узлов. При необходимости узлы перемещаются. Надо уходить от особо ценных объектов.
8️⃣Генерал упоминает о специальном инженерном полку, который может починить трубопроводную систему НАТО. Он также может построить полевой склад горючего. Топливо хранится в резиновых емкостях размером с теннисный корт.
9️⃣Функе также сообщил, что скоро в его распоряжении появится дополнительный батальон тылового обеспечения.

Про контейнеры все понятно со Вьетнама. То что МО РФ пошло кривой дорожкой доморощенной внутриструктурной логистики - ошибка управленцев после Сердюкова. Все перевозки, кроме прифронтовой последней мили должны быть коммерческими. Как маерск у пентагона, cosco у НОАК КНР, и CMA CGM у французов.

https://yangx.top/kramnikcat/2378

… Наступил век примерно 6й, сидит старец, помнящий Афрания Сиагрия, а может и Флавия Аэция, и рассказывает окрестным вилланам как замечательно и разумно был устроен легион при Марке Ульпии Нерве Траяне.

… Навеяно несколькими «военными» тредами в которых периодически проскакивают отсылки к опыту СССР в целом и Великой Отечественной в частности, с претензией не на пример решения проблемы, а на образец для практического применения.

Про ядерную войну уже говорили, давайте попробуем неядерную обсудить, в контексте "осилит ли НАТО". Да, там тоже не все однозначно. Тыцк сюдой.

⚓ Адмирал Б. Фрэзер ¹ обходит строй курсантов ВВМИУ имени Дзержинского, 1946 год.

🇬🇧 Сэр Брюс Остин Фрэзер, 1-й барон Фрэзер Нордкапский (англ. Bruce Austin Fraser, 1st Baron Fraser of North Cape. Барон Нордкапский (1946 год). На парадной форме адмирала видна одна из наград. Это орден Суворова I степени, коим Фрэзер был награжден Указом Президиума Верховного Совета СССР «О награждении командующего Отечественным флотом Великобритании адмирала сэра Брюса Фрезера орденом Суворова I степени» от 19 февраля 1944 года за «успешное руководство боевыми действиями при проведении в порты СССР союзного морского конвоя с вооружением и другими грузами, в результате чего 26 декабря 1943 года был потоплен немецкий линейный корабль «Шарнхорст».

Лорд-Адмирал поднял своевременный вопрос о готовности НАТО к продолжительному и широкомасштабному конфликту и нам есть что добавить со своей стороны.

🔺1. Для начала нельзя не отметить, что отечественная [около]военная мысль (сами военные в меньшей степени, а эксперты и журналисты в большей) застряла в майндсете колониальных войн, где противник полагается некими «белыми дикарями», а успех или неуспех оценивается по наличию или отсутствию какой-либо технологии или даже каких-то отдельных видов вооружения и техники.

Отсюда и точка зрения про «всемогущее НАТО», и ее распространенность. Что характерно, майндсет один и тот же независимо от личной позиции эксперта. Или у нас аналогов нет и НАТО будет разбито за час, или у НАТО недоступные Иванам технологии и «сопротивление бесполезно».

Точка зрения это неверная, а образ мысли — применительно к любым противникам — порочный. Порицаем его всем доблестным экипажем «Панцервафлей».

🔺2. Вопрос взаимодействия между вооруженными силами стран-членов НАТО сложный для самого НАТО. На каком-то уровне вопросами interoperability начали заниматься с момента образования НАТО в 1949 году. Процесс идет до сил пор и с переменным успехом. Иногда рождаются полезные инициативы вроде Соглашения о Стандартизации (тот самый STANAG), единых калибров или стандартов для грузов и упаковки. А иногда так и «зависает» в не стандартизированном состоянии, как это произошло с пороховыми зарядами, электрическими разъемами и пистолетами топливозаправщиков.

На уровне взаимодействия смешанных частей этим вопросом в НАТО начали заниматься относительно недавно. Например, международный NATO Response Force появился только в 2002. Когда-то ожидалось, что он достигнет полной оперативной готовности в 2006 году (не сложилось), затем им без огонька занимались до 2014 года, затем немного ускорились и…
… и на данный момент компонента повышенной готовности (VJTF) до сих пор недоукомплектована по штату.

И это одна бригада на все евроНАТО. Одна!

🔺3. По поводу сложностей с боевым управлением крупными международными силами стоит подчеркнуть, что для НАТО это terra incognita.

Никто не знает, что случится с управлением в структуре выше бригады «джойнт форсез». Последняя крупная совместная операция — это Афганистан. По управленческим проблемам крупных операций от «Бури в Пустыне» до Афганистана написаны горы книг и отчетов.

Обязательно ознакомьтесь на досуге, кто еще не успел.

Нет, опыт совместной работы оттуда вынесли бесценный. Но он еще не весь осмыслен, опробован и внедрен.

В этом смысле, война на Украине и нас, и НАТО застала с полунадетыми штанами. До полноценной имплементации опыта еще годы работы.

🔺 4. Раз уж мы завели разговор о сроках, напомним, что у большинства крупных игроков НАТО дедлайны по выполнению планов были нарисованы на начало-середину 2030-х. Сейчас нет оснований считать, что сроки получится сдвинуть влево. Скорее наоборот – с учетом роста европейских армий и нарастания экономических проблем они улетят сильно вправо.

Это касается всех вопросов, как разработки и закупки вооружений, так и формирования новых военных структур.

🔺 5. А вот вопросами логистики в НАТО как раз-таки сильно занимались. Логистика была отдана ФРГ, как их специализация.

Германия предполагалась (и предполагается) как огромный логистичекий хаб, где будут развертываться части, накапливаться резервы и т.д. Собственно, в годы Холодной войны она им и была вместе с Нидерландами и Бельгией, просто сейчас рубеж развертывания перенесли восточнее.

В общем немцы уже давно работают над этим вопросом, начиная от строительства инфраструктуры и заканчивая массовыми закупками всевозможной транспортно-логистической техники.

Другой вопрос, что сценарий большой войны с Россией реально не рассматривался. И, видимо, до сих пор в него мало кто верит. Рассматривается что-то типа усиленного варианта сдерживания угроз на Востоке, где немецкие дивизии работают «корсеттруппен» для восточноевропейских армий. Как при дедушке Франце-Иосифе, в общем.

👉Продолжение читаем здесь

#КапитанДоктрина #НАТО

Комментарий заслуженного военного лётчика, генерал-лейтенанта авиации в отставке Валерия Авдонина.
"Во всех манёврах наших войск не читается замысел действий, и дело здесь совсем не в секретности или внезапности, сейчас этого достичь практически невозможно и профессионал читает ход событий как открытую книгу, ему должно быть всё понятно. Здесь же мы видим наши сплошные атаки в лоб. Заметно, что и с разведкой дело обстоит не лучшим образом, иногда, как сейчас с Балаклеей, возникает вопрос, а она вообще ведётся? Между вскрытием объектов до удара по ним проходят, порой, сутки, что подтверждают многие непосредственные участники боевых действий. По авиации отдельная тема, при таком нашем превосходстве противник вообще не должен головы поднять, однако он даже наносит контрудары. Вывод очевиден - изоляция района боевых действий нами не осуществляется, а это аксиома современной войны. Была робкая разовая попытка ударов по тяговым подстанциям и всё, дороги у противника функционируют, подвоз матсредств осуществляется. В целом, можно перечислить многие пункты боевых уставов, которые не выполняются.
Нашим командующим, в конце концов, следует проявить свои полководческие таланты, которыми они должны обладать, раз достигли таких высоких должностей и званий".

Так, прикручу-ка я свободу слова временно. До востребования.

Замминистра обороны США по закупкам Билл ЛаПланте сообщил, что украинские расчёты РК «Гарпун», уничтожившие буксир-спасатель ЧФ «Василий Бех» 17 июня 2022 года, проходили обучение в США.

По словам ЛаПланте, пусковые установки были сняты с корабля и размещены на грузовых автомобилях, ещё на одном автомобиле разместили генератор для питания пусковых, а обучение расчетов состоялось в конце мая.

Чьи именно были «Гарпуны», ЛаПланте не уточнял, Украина при этом сообщала, что ракеты были получены из Дании.

В целом, сочетая эту новость с заявлениями о высочайшем уровне сотрудничества разведок США и Украины, а также с некоторыми обстоятельствами гибели «Москвы» в апреле, могу предположить, что речь идёт фактически о прямом участии американцев в атаке на «Беха» - в обучение расчета в «over Memorial Day weekend, in our country» я верю слабо, а в американских советников на батарее и целеуказание с P-8 (который сам носитель «Гарпунов» и все необходимое на борту для такого целеуказания имеет) из воздушного пространства Румынии – вполне.

С утра читал словарь. Много думал.

ИЗОЛЯЦИЯ РАЙОНА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
воспрещение подхода резервов, срыва или существ. ограничение манёвра пр-ка силами и средствами в зоне боевых действий, перебросок его боевой техники и средств материально-техн. обеспечения из тыла или с др. участков фронта; одна из боевых задач такт. авиации. И.р.б.д. достигается нанесением ударов по резервам пр-ка в местах сосредоточения и на марше, узлам шос. и жел. дорог, мостам и переправам, аэродромам, КП, узлам связи объед. и соед., базам снабжения и др. объектам.

Периодически встречаю в разных каналах ссылки на «советский опыт» в контексте «не так воюют, надо пользоваться советским опытом». Имею мнение.

«Советский опыт» применительно к современной войне это сначала тридцать пять лет (или когда там фильм вышел) маршировать под «если надо - повторим», а потом сдать страну в утиль потому что «приказа не было». Других содержательных моментов в указанном советском опыте не наблюдаю.

Сводный отряд Росгвардии из Самарской области вышел из Балаклеи, не без потерь, но все же.

Город не сдан, их сменили военные. Что дальше - как всегда к Богу и Генштабу.

Королева Британии тяжко больна,
Дни и ночи ее сочтены.

И позвать исповедников просит она
Из родной, из французской страны...

Коллеги из «Панцервафлей» вчера затронули интересную тему взаимодействия союзников которая вызывала вопросы у наших читателей.

Нас спрашивают: почему налаживание взаимодействия между вооруженными силами разных стран НАТО так сложно, если многие страны воевали совместно еще в Первой мировой и продолжили во Второй мировой. Почему тогда у них получалось?

Отвечаем: у них не получалось. Более того, формировать крупные мультинациональные соединения никто толком и не пытался.

В сущности, взаимодействие между союзниками сводилось к «нарезанию» национальных секторов (Бельгии, Франции, Англии) или подчинению национальных частей вышестоящим штабам других стран-союзников. Так американцев и русских отдали в подчинение французам, португальцев — англичанам и так далее.

Точно такая же схема сохранилась во время Второй мировой и в слегка видоизмененном виде служила во время Холодной войны.

Насколько «хорошо» страны-союзники взаимодействовали между собой на самом высшем уровне говорит такой пример.

Англия и Франция параллельно запустили танкостроительные программы не уведомив об этом друг друга. Французы узнали об английских успехах только в июне 1916 года, когда полковника Жана-Батиста Эстьена командировали в Линкольн с целью ознакомиться с достижениями союзников в создании танков.

Эстьен был впечатлен и рекомендовал немедленно начать сотрудничество с англичанами в этой области. Французское правительство даже связалось с британским министром вооружений Монтегю и попросило отложить применение танков до весны 1917, когда французы подготовят свои машины, но... было уже поздно. В сентябре 1916 Монтегю обсуждал этот вопрос с Хейгом, но последний не согласился ждать союзников целых полгода. К тому же уже вовсю шла битва на Сомме и все было готово к дебюту английских танков.

Как мы помним первые танки пошли в бой в том же сентябре 1916.

К чему это привело? Французы были в ярости, по мнению некоторых элемент внезапности применения нового оружия был утрачен. Кроме того, им пришлось спешно пересматривать уже разработанные тактические приемы.

А вот пример с противоположной стороны траншей.

Отношения османов и немцев были более чем специфичными. Немцы, к началу Первой мировой войны, присутствовали в турецкой армии десятилетиями и их влияние было сложно переоценить. Османские уставы были немецкими с поправками на местные реалии, османское военное образование было сделано по немецким лекалам и среди высшего офицерского состава было сложно найти кого-то кто у немцев напрямую не учился, немалая часть вооружения и оснащения были тоже немецкими. Казалось вот тебе братство, но…

Обе стороны смотрели на друг друга с подозрением и недоверием. Немцы считали османов некомпетентными, ленивыми и шумными. Османы отвечали им взаимностью, для них немцы были грубыми чужаками, которые все время поучали их в хамской манере и вели себя как колонизаторы. Назначение немецких командиров на руководящие должности в османских частях только подогревало конфликты. На каждого Сандерса, чей армейский штаб состоял почти исключительно из османских офицеров, был Фалькенгайн, у которого местные офицеры были сведены до роли переводчиков и посыльных. Отдельно османов раздражало (особенно во второй половине войны), что толпы немецких офицеров не выезжали никуда дальше Константинополя, не вылезая при этом из ресторанов и борделей.

Никуда не девался и материальный фактор, османам было отчаянно нужно немецкое оружие, а лучше немецкие части. Но Германия могла выделить не так уж много, а уж о полноценных немецких дивизиях в Палестине и речи не шло. Это только увеличивало среди османов ощущение, что их тупо используют и немцам не важно где именно проходит фронт и каковы османские потери, пока последние оттягивают на себя десятки русских и британских дивизий.

Прекрасным итогом германо-османского союза стало то, что руководство турецкой республики, состоявшее в основном из людей бывших на различных командных должностях в Первую мировую, наотрез отказалось влезать во Вторую мировую на стороне Германии.

#FearNaught #Германия #Турция #Франция

Судя по черной шапке BBC вместо обычной красной, Елизавета Георгиевна таки все.

Я правильно понимаю, что теперь можно бомбить все что угодно, потому что всем будет вообще не до того?