Войну отменили?

Пара слов по вчерашней доктрине. Ключевое - иной подход к региональным приоритетам с Арктикой и Тихим океаном на первом месте, констатация противостояния с США и НАТО, констатация неразвитости торгового и научного флота как проблем.

В целом очень «горшковский» подход к океану - основой является его экономическое освоение, подкреплённое военной мощью там и тогда, где и когда это необходимо.

ЗЫ: я не возьму назад ни одного слова критики, сказанного в своё время в адрес С.Г. Горшкова в части его подходов к строительству ВМФ - проблемы этих подходов будут аукаться нам ещё долго. Но они исправимы, а к его взглядам на роль океана и морскую деятельность просто нечего добавить.

Благую весть разносят телеграммы — Вашингтон капитулировал моргнул и призывает Россию начать переговоры по выработке договора на замену истекающему в 2026 году СНВ-3. Несомненно это означает глубокие смыслы и подтверждает инсайды, о которых вы могли уже прочитать в более инсайдерских каналах.

Мы же тут скучно полезем в оригинал заявления и разберемся откуда оно взялось.

Во первых сегодня открылась неоднократно переносимая и долгожданная обзорная конференция ДНЯО. Именно из приветственного выступления в формате видеоролика взяты слова Байдена.

Естественно на ДНЯО надо наперебой рассказывать как ты за армсконтрол и разоружение, вообще лучше всех, о чем Джо режет правду матку "... the United States renews its commitment to the world to be a responsible steward of its nuclear arsenal, and to continue working toward the ultimate goal of a world without nuclear weapons... my administration has prioritized reducing the role of nuclear weapons in our national security strategy... I’ve worked on arms control from the earliest days of my career... ...
The United States is determined to lead by the power of our example...."

Ога, с увеличением финансирования модернизации триады они prioritized reducing the role of nuclear weapons.

Во вторых что он сказал по поводу желания выработать новый договор о СНВ:

"Today, my Administration is ready to expeditiously negotiate a new arms control framework to replace New START when it expires in 2026."

Его Администрация вообще на низком старте, но...

"But negotiation requires a willing partner operating in good faith. And Russia’s brutal and unprovoked aggression in Ukraine has shattered peace in Europe and constitutes an attack on fundamental tenets of international order. In this context, Russia should demonstrate that it is ready to resume work on nuclear arms control with the United States."

На капитуляцию похоже не очень, "вы нам еще докажите, что вы достойны разговоров с вами" и все такое.

И вообще трудно заниматься СНВ-4 в то время как

" China also has a responsibility as an NPT nuclear weapons state and a member of the P5 to engage in talks that will reduce the risk of miscalculation and address destabilizing military dynamics."

Обязанности есть у китайских товарищей, а вот исполняют ли их - вы сами эти поля МБР видели, да-с.

Там еще дальше смешное про то как на нераспространение работает американские усилия по иранской сделке и какие высокие стандарты задает AUKUS, но это шутки уже для ценителей.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/08/01/president-biden-statement-ahead-of-the-10th-review-conference-of-the-treaty-on-the-non-proliferation-of-nuclear-weapons/

Если уж предполагать, что десант действительно состоится, то со стороны США тут интересны в первую очередь разведывательные возможности АУГ во главе с "Рональдом Рейганом".

Применение ударных возможностей под вопросом, а вот работа "Гроулеров" и "Хокаев" может оказаться неоценимой - сбивать их китайцы явно не будут, как минимум не сразу, и в сочетании с прочими средствами разведки они позволят американцам (а следовательно Тайваню) надежно вскрыть выдвижение десанта и понять его состав.

https://yangx.top/vysokygovorit/8941

Желающие поддержать канал могут сделать это тут. Всем заранее большое спасибо.

Солнце, пина-колада, авики… май 1944, американские морячки расслабляются где-то вдоль нынешней лагун-роад на атолле Маджуро, перед началом битвы за Марианские острова.

На горизонте выделяется «Энтерпрайз» (второй слева), кроме него видны три Эссекса, легкий крейсер типа «Бруклин» и два лёгких авианосца.

Фоткой любезно поделились @panzwaffle

Не переживайте вы так, завтра все равно на работу.

Итак, США отметили день ВДВ, высадив Нэнси Пелоси посадочным способом на передовом аэродроме несмотря на наличие в воздухе неподавленной авиации противника.

Котик читает ЗВО, а не это вот все сиюмоментное и всякосуетное. Будь как котик.

Сценарии столкновения ядерных держав со столов военных планировщиков не уходили примерно никогда. А после 1999 - особенно, каковым 1999 обусловлены многие последующие планы и решения в России.

Другой вопрос, что вероятность реализации таких сценариев в разные годы оценивалась по-разному.

Итак, благодаря МИД РФ мы теперь знаем, что с момента запуска президентских инициатив в 1991 году нестратегическое ядерное оружие было сокращено в 4 раза.

Это означает одно из трех:

1. Его у СССР было существенно (вдвое-трое) меньше, чем принято считать
2. Его у России сейчас минимум вдвое-втрое больше, чем принято считать
3. Сокращением считается только полный демонтаж боезаряда, и иначе он учитывается, даже если под него уже давно нет носителей и сам боезаряд всего лишь ждёт очереди на разбор

Ни одна из версий полностью не удовлетворительна. В любом случае, спасибо за новую интересную загадку.

https://russiaun.ru/ru/news/020822d

Терминология и все-все-все.

- Один журнал с трудом переваривает термин «донаведение». Приходится пояснять.

- Писал бы «корректировка».

- Нет. Пусть знают. Политология закончилась.

- А. Ну да. Теперь это - политология.

Говоря о сотрудничестве России и КНР нужно иметь в виду следующее. Во-первых - китайцы еще до начала последних событий прекрасно понимали уровень нашей зависимости от них. Во-вторых - у китайцев нет союзников. Есть противники, вассалы и сателлиты. Если взять новейшую историю нашего сотрудничества с КНР в части оборонки и машиностроения вообще, то Китай всю дорогу отличался предельно прагматичным и эгоистичным подходом, заключая контракты на требовавшихся ему условиях и разрывая их тогда, когда ему это было удобно, невзирая на достигнутые договоренности. Они могли себе это позволить, зная, что мы никуда не денемся и при возникновении очередной надобности будем готовы продолжать сотрудничество, потому что вариантов у нас не вагон. В совместных проектах Китай жестко тянет одеяло на себя, максимизируя свою долю и свою прибыль. Поэтому рост сотрудничества с Турцией и Ираном, поиск альтернативных маршрутов и логистических схем через третьи страны, и тому подобные мероприятия - это единственно возможный путь, так как активизация китайского направления - это попадание в зависимость, которая может в итоге оказаться более тяжелой и всеобъемлющей, чем зависимость от Запада.

Изменится ли что-то в связи с тайваньским инцидентом? Не знаю. Но рассчитывать на то, что Китай сейчас придет и скажет "давайте посотрудничаем против Штатов, мы готовы дать вам больше", - я бы не стал. Потому что мы не знаем оценку с китайской стороны потенциального баланса выгоды, рисков и урона, который ему принесет активизация сотрудничества с Россией, и она может оказаться совсем иной, чем та, что представляется нам.

А так, конечно, сотрудничать с Китаем надо. Особенно если мы можем что-то сложное и дорогое ему дать взамен, а не просто "приходить на рынок" и просить отсыпать нам ништяков за деньги.

https://yangx.top/russ_orientalist/11554

Встречайте очередное Ватфор-видео: https://youtu.be/ZSnneqgrTvk

В этот раз затронули противоракетную оборону. Обратите внимание, запись была сделана ещё 19 февраля, в несколько другом мире. Тема при этом ничуть не потеряла актуальность.

В продолжительной, но увлекательной беседе участвуют Константин @armscontrolfreak Богданов, Андрей @peacefulnukes Баклицкий и Олег Криволапов.

Пока материал доводили до ума, успели пропустить все возможные годовщины вокруг появления и прекращения Договора о ПРО, ну да и чорт с ним.

Ничего не хочу сказать, но отмечу, что неприятные явления на складах боеприпасов, питающих вооруженные силы одной восточноевропейской страны - хроническое явление since 1991.

Вредное это занятие, питать вооруженные силы одной восточноевропейской страны. По возможности избегайте его.

https://lenta.ru/news/2022/08/04/berlin/

Сегодня текст тоже на любителя, но, на мой взгляд, заслуживающий внимания. Это очередной аналитический разбор от «Би-би-си» — на этот раз о том, в чем смысл новой Морской доктрины России.

По-моему, это крайне важная задача для журналистики — несмотря ни на какие шторма продолжать выпускать такие вот максимально непредвзятые статьи, которые объясняли бы не всегда понятные политические и военные новости. По счастью, «Би-би-си» это по-прежнему нередко удается, и в этом тексте автор очевидно равноудален от всех идеологических позиций.

Что это за Морская доктрина? Это документ, который описывает стратегические приоритеты российского государства на море. В обновленной доктрине есть как давно ожидаемые вещи (опять говорят о необходимости строить авианосцы), так и необычные моменты. Например, в прошлой версии документа говорилось о важности развития дружественных связей с Китаем, а теперь этого пункта нет, зато указывается на расширение взаимодействия с Ираном, Ираком и Саудовской Аравией.

В конечном счете, в самом материале нет ничего особенного — это классическая «объяснялка», и она не открывает для читателя что-то чрезвычайное. Но для меня важна здесь тенденция: это далеко не первый подобный текст от «Би-би-си», и я знаю не понаслышке, что русскоязычная редакция прикладывает много усилий, чтобы такие неангажированные обзоры были возможны.

Продолжим размышлять нашу новую Морскую доктрину (http://www.kremlin.ru/events/president/news/69084).

Обратим внимание на #стратдела, как водится. В подпункте 4 статьи 28 к стратегическим целям национальной морской политики отнесено "поддержание стратегической стабильности в Мировом океане". Ну и стратегическое с региональным сдерживанием, и предотвращение агрессии, и вот это вот все.

Но вернёмся к стратстабильности: использованная формулировка кривовата, потому как её можно понять и как с точки зрения какой-то особенной исключительно морской стратегической стабильности, и как в смысле морского измерения обеспечения стратегической стабильности в целом. И здесь, видимо, имеются в виду подводные ракетоносцы стратегического назначения и, что самое главное, обеспечение их развертывания и боевой устойчивости силами общего назначения.

Любопытно, в какой мере к достижению этой же цели относится раздел про морские роботизированные комплексы и автономные системы комплексных наблюдений из статьи 29.

В целом по теме морской доктрине успели высказаться некоторые коллеги. Спешим поделиться, потому что #ватфорценит:

Илья @kramnikcat Крамник - https://yangx.top/imemo_ran/730
Алексей @speciallassi Куприянов - https://profile.ru/columnist/doktrina-strategicheskogo-nastupleniya-1134348/
Прохор Тебин - https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/novaya-morskaya-doktrina/

Во всех материалах отмечается прогресс документа как по форме, так и по содержанию. Осталось реализовать:)

Один из самых устойчивых мифов последних десятилетий - миф про
перенос военных технологий в гражданский сектор, основанный на представлении об оборонке как некоем средоточии недоступных гражданской промышленности знаний, использование которых позволит сразу сотворить чудеса и заткнуть за пояс Эппл, Боинг и Фольксваген.

Иногда встречается даже у людей, знающих с какого конца держат гайковерт. Очень интересно было увидеть удивление в промышленности, когда в отечестве начали строить траулеры по программе «квоты под киль», что современный рыбак оказывается ничуть не проще боевого корабля по концентрации хайтека.

То же самое касается авиации. Делать в год сотни коммерческих самолетов со стабильным качеством летающих по 3000 часов в год с предсказуемым уровнем исправности сложнее, чем десятки истребителей, летающих по 200-300 часов в год в лучшем случае.

В электронике же уже давно военные идут в хвосте гражданских, отставая по используемым процессорам на 10-15, а то и на 30 лет.

Повешу снова ссылочку.

"Квоты под киль": новейшие рыболовецкие суда тянут верфи на дно?

Чем ближе ко второму этапу распределения квот, тем более острые вопросы задают рыбаки, тем более явственными становятся проблемы, с которыми пришлось столкнуться верфям. Чем же на самом деле стала эта программа для российских судостроительных заводов? За ответами отправляемся к генеральному директору Выборгского судостроительного завода Александру Соловьеву.

– Выполнить указ по импортозамещению невозможно?

– В значительной степени сейчас нет технической возможности выполнить требования по импортозамещению на рыболовецких судах.

– С чем связано такое большое количество корректировок и уход от изначального проекта?

– Судно должно соответствовать правилам российского законодательства. Поэтому всем пришлось учиться по ходу дела, вот только крайними оказались верфи. И в убытках оказались – верфи. И поэтому верфи не хотят оставаться заложниками ситуации.
Ещё одна причина убытков – большое количество импортного оборудования (90%). Несмотря на то, что контракты были бивалютными, все равно волатильность курса свою роль тут сыграла.

Выходит, убытки пропорциональны новым, так сказать, ОКР?

– Да. Не буду говорить, что здесь нет вины верфей. И еще раз подчеркну: мы все тогда свои силы переоценили. Были уверены, что раз строили сложные ледоколы, подводные лодки, корветы, то и с рыбаками легко справимся. А оказалось, что современный траулер-процессор по сложности ничем не уступает корвету, фрегату или другой военной технике.

Повторюсь.

Единственное о чем я жалею в контексте атомной бомбардировки, что у нас бомбы и носителя не было в феврале 45го.

Кенигсберг и Берлин можно было б не брать.

А еще лучше было бы прям летом 41го, чтоб и не начинать, да.

На фото - Ту-4.

В лотке его Светлости Лорда Адмирала вторые сутки не утихает дискуссия на тему того, что было бы если бы атомное оружие появилось не в 1941 а в 1945 и не у них а у нас. Ну нормальная дискуссия в духе «Заповедника для Академиков» Кира Булычева (отличная кстати книга). В рамках которой затронули и тему самолетовождения.
Ну если вкратце, то не все так просто и бытующее мнение о том, что ночью можно было спокойно долететь из точки А в точку Б имея часы, компас, карту и линейку, не совсем соответствует действительности даже с точки зрения послезнания.
Особенно с точки зрения послезнания.
Обо этом, а также о том, какие трудности встречали пилоты летя ночью до Берлина, как их обходить, какие ещё средства для самолетовождения существовали в то время, зачем штурману секстант, сколько вообще было подготовленных для таких полётов лётчиков в ВВС РККА в ролике в следующие выходные.
С аэродрома. А если кто-то хочет поучаствовать, то добро пожаловать.