Не хочется выглядеть пессимистами, но когда руководители Минпромторга, Минтранса, ОАК, УЗГА, ОДК и КРЭТ пытаются выглядеть сверхоптимистами, хотелось бы понять, что на самом деле лежит в основе их оптимизма.

Итак, анализируем планы российской промышленности по производству самолетов:

✈️ SSJ New, 20 самолетов в 2025 году.
Модификация New – это частично импортозамещенная версия SSJ, по которой пока нет решений по авионике и ряду ключевых агрегатов. ОДК обещает сделать российский двигатель ПД-8, но пока он не создан даже в виде прототипа. Соответственно, далее должны начаться испытания двигателя, а затем – испытания самолета с новым двигателем.

✈️ МС-21, 12 самолетов в 2025 году.
До сих содержит очень большое количество импортных компонентов. Ни одного самолета в облике, который бы был похож на серийный, пока нет. Сейчас проходит испытания МС-21 с российским ПД-14, но импортной авионикой и салоном. Прогноз по началу испытаний самолета в серийном облике никто не озвучивал.

✈️ Ил-114-300, 8 самолетов в 2025 году.
Самолет в серийном облике не совершил пока ни одного полета, а судя по апрельским фотографиями из цеха начало испытаний можно ожидать в 2023 году. Есть большие сомнения по срокам сертификации самолета и двигателя ТВ7-117 и, соответственно, поставок в авиакомпании.

✈️ Ту-214, 10 самолетов в 2025 году.
За все предыдущие годы казанский авиазавод сделал примерно столько, сколько ему предлагают теперь делать ежегодно. Желаем, конечно, успехов, но понимаем, что для казанцев в приоритете военные заказы.

✈️ Ил-96-300, 2 самолета в 2025 году.
Примечательно, что названа именно версия 300 с коротким фюзеляжем (с пассажирским салоном не существует), а не 400, которую "Ил" разрабатывал в последние годы. Сделать две штуки воронежцы, наверное, смогли бы (но раньше еще не делали), но начинать надо вчера.

✈️ ТВРС-44, 15 самолетов в 2025 году.
Аппарат на базе Л-610, разработчик - УЗГА. Самолет пока не существует даже в рабочей документации, а тут предлагается организовать поставку 15-25 сертифицированных единиц в год? Смело!

✈️ Л-410, 20 самолетов в 2025 году.
Аппарат производится уральским заводом УЗГА на базе лицензии с чешским разработчиком. Сейчас установлены импортные комплектующие и чешские двигатели, доступ к которым полностью закрыт. Планируется импортозамещение?

✈️ ЛМС-901 «Байкал», 15 самолетов в 2025 году.
Аналогичная ситуация и проблема с чешским двигателем. Надежда, что ОДК сотворит чудо, но в любом случае самолет пока к летным официальным испытаниям не приступал, сертификат типа в ближайшие пару лет появится не может.

Вывод: прогноз Минпромторга и Минтранса выглядит избыточно оптимистичным. Хочется надеятся, что у руководителей отрасли есть план "Б", и о его успешной реализации мы скоро узнаем.

А если нет? Кто-то ответит?

❗ Кажется, без радикальной реформы авиационной отрасли не обойтись.

Неофиты из Рейтона начинают познавать свет истины. Оружие вообще служит делу экологии, позволяя уменьшить антропогенную нагрузку на природу. Но до принятия учения экологического ньюклеаризма им предстоит пройти ещё долгий путь.

​​Почему чрезмерное увлечение OSINT вредно и даже может угрожать национальной безопасности? Потому, что оно в экстремальных случаях ведет к искажению объективной картины мира в том числе и у лиц, принимающих решения. Таких как, например, министр обороны Великобритании Бен Уоллес.

Почему мы в этом уверены?

Вчера британская пресса опубликовала интервью с Уоллесом, где он заявляет, что Путин может использовать 9 мая для объявления массовой мобилизации и войны ‘мировым нацистам’.

«Я не буду удивлен… если он возможно объявит [9 мая] что ‘мы теперь вступаем в войну с мировыми нацистами, и мы должны массово мобилизовать русских людей’», - сказал Уоллес.

Откуда у Уоллеса возникла мысль, что Россия нуждается в массовой мобилизации?

В том же интервью Уоллес раскритиковал «жалкие попытки Кремля скрыть свои потери», а также добавил, что «объявление массовой мобилизации станет признанием неудач».

«Путин, потерпев неудачи в достижении почти всех целей, может стремиться укрепить то, что ему удалось получить…»

А откуда взялись нарративы про потери и неудачи?
В том числе и из отчетов аналитических центров и think-tank’ов, типа RUSI. Юмор в том, что эти агентства, да и многие аналитики принимают на веру цифры, скармливаемые им официальным Киевом или вообще OSINT-блогерами вроде печально известного oryx у которого Россия уже потеряла 580 с хвостиком только танков.

Из фантастических цифр рождаются поспешные выводы про эффективность легких сил на квадриках и заканчивающиеся у русских боеприпасы. Следствием повсеместного принятия таких выводов становятся идеи о том, что «достаточно еще чуть-чуть помочь Украине вооружениями, и они опрокинут и погонят русских в сторону Кремля»...

За неимением альтернативных источников информации цифры из «подручных средств» подхватывают новостные агентства, аналитики формируют отчеты, отчеты попадают на столы к чиновникам, а чиновники делают выводы. Прямо как Уоллес.

Печально? Несомненно. И показывает, что их уровень понимания нас мало чем отличается от нашего уровня понимания их.

А с другой стороны, проблема тут, не только британская, но и наша собственная. Оперативного доступа к обобщенной и более-менее достоверной информации о ходе конфликта и, хотя бы (!) об украинских потерях у Запада нет и приходится использовать подручные средства.

Что было бы если бы такой доступ был?

У Запада картинка была бы более объективной и остудила много горячих голов на тему военной помощи и поставок вооружений. И это, согласитесь, куда более эффективно, чем завиральные картинки с подлетным временем ракет, нацеленных на европейские столицы.

Никого нет? Все спят? Отлично.

А вы знаете, что Харон собирает монетки для того, чтобы скинуться Хель на постройку Нагльфара?

Вопрос о влиянии ПРО США на эффективность отечественных инструментов ядерного сдерживания, таких как ответный, ответно-встречный и упреждающий удары, заслуживает отдельного рассмотрения. В этой связи следует заметить, что создание системы стратегической обороны, способной нейтрализовать ответные действия наших ядерных сил, в определенной мере противоречит интересам национальной безопасности самих Соединенных Штатов. Это связано с тем, что кризисные ситуации обострения отношений между США и РФ становятся неустойчивыми,
объективно стимулирующими обе
стороны к опережающим действиям. В итоге любой российско-американский кризис грозил бы поставить мир на весьма шаткую грань ядерной войны. Вряд ли механизмы, несущие опасность таких последствий, могут претендовать на роль рациональных инструментов защиты национальных интересов Соединенных Штатов.

Таким образом, ориентация глобальной системы ПРО США на срыв ответного удара наших ядерных сил, вообще говоря, лишена стратегической рациональности. Чтобы быть стратегически целесообразной, система ПРО должна блокировать не только и не столько ответные действия, сколько упреждающие удары противника. Это вполне достижимо по отношению к членам ядерного клуба, чьи ракетные арсеналы незначительны, поэтому могли бы быть эффективно блокированы системой противоракетной обороны с ограниченными боевыми возможностями.

Такая система способствовала бы
устранению принципиальной кризисной нестабильности вероятных ситуаций конфронтации США со странами третьего мира и международными террористами, имеющими объективную мотивацию к применению оружия массового поражения первыми в ответ на акции военной эскалации внешнего военно-политического давления. Блокирование же ракетно-ядерного потенциала Российской Федерации является куда более масштабной задачей, возможность эффективного решения которой вызывает большие сомнения.

Итак, подведем краткие итоги этого пассажа. ПРО США направлена против Ирана и КНДР, а против России, во-первых, неэффективна, а, во-вторых, потенциально дестабилизирует систему ядерного сдерживания, и поэтому нецелесообразна.

Ну, приехали. Мы это 20 лет слышим от американцев. Вот последний раз прямо в Missile Defense Review 2019, местами чуть ли не этими же словами.

А теперь вот услышали прямо с трибуны печатного органа Министерства обороны Российской Федерации.

(В.В. СУХОРУТЧЕНКО, С.В. КРЕЙДИН. Ядерное сдерживание в условиях развития глобальной системы противоракетной обороны США. - Военная мысль. 2022. No 5. С. 114)

Плазменный резак тихо шипел в пустоте корабельного храма, и вслед за движением бронированной клешни Губителя на гранитной поверхности появлялись литеры, складываясь в слова высокого Готика:

Kalendas maias et Diem Victoriae advenientem!

Губитель на секунду отошёл от стены, затем снова вытянул манипулятор:

Z

Завершив литеру, Губитель развернулся и заторопился к выходу. Стоящие поодаль матросы почтительно расступились.

- Что это было, господин старшина?
- Не знаю. Но Губитель сегодня явно в благодушном настроении.

#wh40k

Что ж, до начала астрономических белых ночей осталась какая-то неделя, и вот они, итоги весенне-зимнего сезона 2022 в одном коллаже. Я очень доволен, удалось выйти на вполне "печатабельный" уровень фото. Теперь время обслуживать, налаживать и модернизировать оборудование к следующему сезону. До августа новые фото вряд ли появятся, но буду радовать вас иногда "консервами".

Если у нас спецоперация, а у них война, то чему ж удивляться.

https://yangx.top/bbbreaking/123989

/полируя ногти пилочкой/

Ой, никак Юрия Ивановича Борисова неравнодушная патриотически настроенная общественность прицеливается объявить персонально виновным в провале импортозамещения и срыве госпрограмм вооружения? Презабавнейше.

Защищать Юрия Ивановича ни к чему, он дядя взрослый, сам защитит кого угодно. Но вот готовность общественности персонифицировать системную проблему забавляет. Особенно в ключе «Борисов сгубил наследство Сердюкова», учитывая должностные раскладки.

Нужно.
https://yangx.top/trueresearch/1364

И нужны, и нет.

Для начала, давайте разделять комплекты дополнительной защиты и оснащения ОБТ для городских боев и специальные «городские» танки.

Комплекты нужны, причем уже вчера.

Столкнуться с суровым и современным urban warfare рано или поздно придется всем и лучше быть готовым к такому развитию событий. Одно дело, когда любое подразделение можно дооснастить «городскими» комплектами силами войсковых ремонтных подразделений.

Другое дело, когда придется вызывать «урбанпанцеры», которых будет мало и они (ну чем ГАБТУ не шутит) окажутся средством усиления на уровне бригады.

Разработка же отдельной машины для городских боев пока видится делом бесперспективным.

Во-первых, потому, что глупо делать на старой платформе Т-72 машину с новым набором задач под городские бои будущего, а именно на ней и делают «Штурм».

Во-вторых, до армии она рискует добраться слишком поздно. Пока ОКР, пока испытания, туда-сюда — ну вы понимаете.

И, наконец, разработка такой машины находится, пожалуй, даже не в первой десятке списка того, что танкистам нужнее. Просто пройдитесь по полезным вещам, которые уже показывали на выставках за последние 10 лет — от боеприпасов с программируемым подрывом и сенсоров на выдвижной мачте до привязных малых БЛА и до банального аналога BFT (blue force tracker).

Да просто Т-90М побольше сделать — и то пользы больше.

https://yangx.top/kramnikcat/1925

⬆️⬆️⬆️Отвечая на пост уважаемых @panzwaffle замечу, что обвес-обвесом, а от разработки штурмового танка (только не надо называть его САУ, артиллеристы заберут себе и все опошлят своей высшей математикой) все равно никуда не деться. 125 мм снаряд в городе недостаточен, а настильность траектории танковой пушки высокой баллистики не всегда позволяет поражать цели за преградами.

Естественно, разработка такой машины займет определенное время, и конечно же на текущую войну она не успеет. Но учитывая что воевать вообще свойственно государствам, и от войн в принципе никуда не деться, будет неприятно в условном 2040 в очередной кампании, где придется вести городской бой, вновь оказаться в ситуации "а штурмуем обычным ОБТ, потому что штурмовой танк не успели сделать". А платформа да, платформу хорошо бы новую.

И наконец бывает любовь народа к партии и партии к народу. А теперь - слайды (с)

Простите, очень сложно удержаться.

https://yangx.top/korobkovtv/4848

Не все вам Украину украинствовать. Вот немного флотофобии совместно с Алексеем Исаевым. В следующей серии будем топить кораблики.

«Мы строим дорогой современный бомбардировщик с убер-продвинутым прицельным комплексом, чтобы потом подвесить под него пять тонн чугуния и идти на цель в стиле японских камикадзе» (с) один пользователь боевого самолета ВКС РФ.

Главной проблемой арсенала высокоточного оружия ВКС России на сегодня остается отсутствие массового дешевого корректируемого боеприпаса, который мог бы применяться вместо свободнопадающих авиабомб. Это важное замечание – не «вместе» с ними, а «вместо», став основным боеприпасом, который отгружался бы в зону боевых действий десятками эшелонов.

Означает ли это, что управляемых боеприпасов у ВКС РФ нет вообще? Разумеется, не означает, такие боеприпасы есть, их доля достаточно высока, однако проблема в том, что эти боеприпасы довольно дороги и возложить на них все стоящие перед фронтовой авиацией задачи просто невозможно. Кроме того, многие из них имеют существенные ограничения по условиям и режимам применения, требуя то хорошей погоды (в том числе отсутствия пыли и задымления в районе цели), то дополнительной аппаратуры наведения, то всего вместе.

На Западе к выводу о необходимости массового высокоточного боеприпаса пришли еще до «Бури в Пустыне» 1991 года, но после этой кампании работы получили дополнительный импульс. Решение было найдено в виде комплекта оборудования Joint Direct Attack Munition (JDAM), представляющего собой раскладывающееся в полете управляемое оперение и систему управления на основе ИНС c приемником спутниковой навигационной системы (GPS). Поставки серийных комплектов JDAM начались в 1997.

Этим комплектом начали оборудовать ранее выпущенные бомбы калибра от 500 до 2000 фунтов разных типов и назначения. На сегодняшний день оценочно только в США выпущено более полумиллиона таких комплектов.

Наличие JDAM позволило решить две проблемы: 1) теперь самолету не нужно появляться непосредственно над целью – дальность полета бомбы с раскладывающимися крыльями приближается к 30 км; 2) дополнительное наведение не требуется, видимость роли не играет. В настоящее время неуправляемые свободнопадающие авиабомбы самолетами ВВС стран НАТО практически не применяются, окончательно уйдя в историю.

Осознавалась ли необходимость наличия подобного боеприпаса в России? Да, она была осознана практически сразу, еще в 1990-е годы, но мешало отсутствие работоспособной ГЛОНАСС.

Затем появился ряд боеприпасов со спутниковым наведением типа КАБ-500С, УПАБ-1500Б и др., но все это были довольно дорогие специально произведенные изделия, а не комплекты переделки неуправляемых авиабомб.

В 2000-е отечественная конструкторская мысль пошла по пути совершенствования бортовых прицельных комплексов, что в итоге позволило приблизить точность применения «чугуния» к таковой у управляемых бомб, однако а) сохранялась бОльшая зависимость от условий применения; и б) – бомбы все равно нужно сбрасывать над целью. В сравнении со сбросом JDAM скажем с 25 км это означает для бомбардировщика на трансзвуковой скорости примерно 150 секунд дополнительного пребывания в зоне воздействия ПВО на пути туда и обратно, плотность которой обычно растет по мере приближения к объекту. Ровно на 150 секунд больше, чем надо.

Естественно, это сказывается на потерях, и главное – сказывается на экономике войны: те задачи, которые мы не можем решить, послав самолет с дешевым управляемым боеприпасом, приходится решать используя дорогой управляемый боеприпас (вплоть до «Калибра» и Х-55/101), часто с вопросами к импортозамещению и перспективам серийного производства в случае продолжения текущих санкционных режимов.

По состоянию на 2022 год готового к серийному производству комплекта переделки, который мог бы использоваться, скажем, с серийными свободнопадающими авиабомбами типов ФАБ-250/ 500/ 1500М-62, в России нет. Техническая возможность его разработки и производства при этом есть, в силу наличия специализированных боеприпасов со спутниковым наведением.

Мы возвращаемся в эфир и сразу с лонгридом Казалось бы, многие практики позиционной мясорубке времен "штальхемов" и "броуди" безвозвратно ушли в прошлое? Ан нет. Стратегия Bite and Hold по прогрызанию фронта противника становится внезапно снова актуальной на Украине. Как стратегия и тактики Первой мировой возвращаются к жизни в XXI веке.

https://greatwarchannel.medium.com/bite-and-hold-стратегия-малых-укусов-29cca832f749

#Великобритания #Германия #Тактика

Краткое извлечение из комментов про бомбу:

1. Не было у нас никакого JDAM, значит и не надо.
2. Православное воинство должно бомбить только святым чугунием с прицелом по правому лаптю. Все прочее не годится для глобального апокалипсиса, иных же форм войны не предусмотрено.
3. Супостат коварен.

"Умные" бомбы как отражение наших подходов

Сегодня многие каналы перепостили большой текст канала "Кот и кошка Крамника" про бомбы: https://yangx.top/kramnikcat/1931.

Начало текста - это цитата:
«Мы строим дорогой современный бомбардировщик с убер-продвинутым прицельным комплексом, чтобы потом подвесить под него пять тонн чугуния и идти на цель в стиле японских камикадзе» (с) один пользователь боевого самолёта ВКС РФ.

Очень точная цитата подхода, сложившегося у нас. И не надо сразу "кидать тапками", мол "ты не прав, у нас есть супер-ракеты". Автор правильно поднимает проблему, что у нас нет дешёвых, но эффективных авиационных средств поражения вида "старая дешёвая бомба + крылышки к ней с наведением по спутнику", чтобы пускать издалека, снижая риск быть сбитым над целью.

Главной проблемой арсенала высокоточного оружия ВКС России на сегодня остается отсутствие массового дешевого корректируемого боеприпаса, который мог бы применяться вместо свободнопадающих авиабомб.

Почему же у нас либо "дёшево и сердито", либо "круто, но очень дорого" (т.е. не массово)?

Точнее, зададим вопрос так: кто должен был озадачиться созданием таких "приставок к бомбам"?

Разработчики бомб и ракет? Но, возможно, им выгоднее делать только дорогое высокоточное оружие - прибыль с одной штуки больше, чем с крылышек для давно уже лежащей в арсенале бомбы разработки 50-60 летней давности.

Разработчики самолётов, чья боевая эффективность в ударных задачах вырастет на порядок? Могли быть они, но у нас не разработчик определяют, что по ТЗ будет подвешиваться на самолёт.

Небольшие подвижки в самостоятельном определении полезной нагрузки есть у "Кронштадта", который был вынужден сам заняться лёгкими АСП для своих БПЛА, чтобы не таскать стандартные "50+" кг по любому поводу.

Военные? По логике, если они определяют требования в ТЗ к разработке и модернизации боевых самолётов и вооружения для них, то именно они должны анализировать мировой опыт применения вооружения, разрабатывать новые тактики применения и на основе этого формировать требования к АСП и их носителям.

Но для этого надо не "готовиться к прошедшей войне", а иметь высокий уровень военной науки. С этим сейчас сложно.

Похоже, что "спутниковые крылышки к старым бомбам" оказались там же, где и БПЛА всех типоразмеров во всех родах войск - за пределами гособоронзаказа или ГПВ прошлых лет. Тренд, который мы упустили.

Кто виноват?

Сердюков конечно! Ведь почти всё, что сейчас успешно применяется, было заказано во времена его правления военным ведомством. А что не применяется - так это он не заказал! 🤷‍♂

Лет через ...цать военные историки сломают себе все головы, исследуя механизмы взаимодействия гражданского общества, Вооруженных сил, ФСБ, Росгвардии, ополченцев Донбасса и наемников в ходе этой войны. Попытки приложить сюда афганские, чеченские, сирийские, какие угодно иные штампы не работают, как и выводы из этих штампов относительно реакции общества и его устойчивости.

Впрочем, как уже было сказано, это не война между государствами Россия и Украина. Это недоигранная гражданская война на руинах Советского Союза, а во многом - и Российской Империи.