ИМЭМО РАН представил Доклад О выполнении Россией обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия.

В связи со специальной военной операцией России на Украине со стороны ряда американских и европейских экспертов и официальных лиц неоднократно высказывались опасения о том, что российские вооруженные силы гипотетически могут или даже намереваются применить химическое оружие.

Специалисты ИМЭМО РАН решили проанализировать динамику выполнения Россией обязательств в рамках выполнения Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) и определить, какие могут быть реальные основания у американских и европейских экспертов и тем более официальных лиц, для столь серьезных обвинений и подозрений.

Ознакомиться с докладом можно на нашем официальном сайте.

Полагаем, синхронное объявление "Десятилетия науки и техники" и публикация законопроекта по дальнейшему расширению толкования понятия "иноагент" вплоть до абстрактного "влияния" - абсолютно взаимоисключающие процессы.

Вероятно, под это самое иностранное влияние при желании можно подвести все, что угодно, вплоть до чрезмерно высокой оценки перспектив американской противоракетной обороны (кстати, сам тезис о дестабилизирующей роли ПРО - он как раз под американским влиянием изначально в отечественной традиции укрепился), критики строительства авианосцев или аргументации за необходимость создания современной системы связи в наших Вооруженных силах и оснащения тактических единиц БПЛА всех классов, включая те самый квадрокоптеры на уровне отделений. Военная наука - тоже наука, как и стратегические исследования, и политология.

Вообще говоря, государственная цензура (а это все - именно попытка государственной цензуры) плохо совместима с буржуазным обществом, которое у нас по факту существует. В итоге и цензура будет так себе, и строй будет страдать, и искрить будет постоянно.

Кто бы мне объяснил, что будет делать завод на 6-ти дневной неделе, если запчастей у него и для трёхдневной не хватает?

https://yangx.top/mig41/16870

Обсуждения поставок тяжелой артиллерии западными союзниками Украине вызвали бурю эмоций с обеих сторон конфликта. Что дают и способны ли западные артиллерийские вооружения оказать влияние на ход конфликта разбирается наш авторский коллектив.

https://greatwarchannel.medium.com/артиллерийский-зоопарк-b387ec03fbcd


#УкраинаWar

Картина поставок западной техники на Украину, если разбирать ее по номенклатуре и срокам, наводит на мысли о том, что основной их набор, который придет в 2023 году и позднее, достанется уже не столько сегодняшней Украине, сколько той ее части, что будет назначена легитимным (с точки зрения Запада) наследником имеющегося сейчас государства. Во всяком случае, ни заявления с той стороны про то, что «Украина должна выиграть войну», ни с этой – про «неизбежный распад Украины на несколько государств», других вариантов уже не оставляют.

Нет, ну можно, конечно, предположить «а сейчас Россия прекратит и уйдет, потому что ее застыдят». Но я бы, честно говоря, не закладывался.

Утром был нанесен повторный удар по железнодорожному мосту в Затоке (отсюда)

Всё так. Что касается воздействия на инфраструктуру противника - то повторюсь: важна система, а не разовая демонстрация силы.
Если это делается разово - то всё (или почти всё) восстановят за 2 недели, пусть и на живую нитку. Всегда нужно помнить, что железная дорога - устойчивый к форс-мажорам административный организм и быстро регенерируется. Поэтому важна повторяемость и системность, и при этом без лишней ненужной кровожадности ("вбомбить все в каменный век" и тому подобные вскрики). Поражать целесообразно критически важные звенья, отвечающие за движение грузов. Цель - не превратить что-то в руины и возрадоваться от картинки мщения, а критически замедлить логистику на нужных стратегических направлениях.

Тов. Тимофеев о судьбах Родины.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ne-vremya-dlya-fatalizma/

#Корабельная_артиллерия
На фоне АК-725

⚡️ Невероятно трогательные кадры из ‘Внуково’: встреча летчика Ярошенко с семьей на Родине! Спустя 12 лет!

Эксклюзив телеканала ‘Россия’

Ядерная триада современного вида — вещь устоявшаяся: когда нынешние генералы РВСН, USAF, Force de dissuasion или Ракетных сил НОАК приходили на службу лейтенантами, она имела такой же облик, а в некоторых случаях не очень изменилась и матчасть. Однако из-за развития науки и техники и вновь обостряющегося в мире военно-политического противостояния крупных держав так больше продолжаться не может.

Задача обеспечения устойчивости сил ядерного сдерживания (СЯС) сводится к тому, чтобы противник потратил на возможное уничтожение твоих носителей и зарядов куда большее количество своих — в этом случае по итогам гипотетического первого удара у тебя окажется больше сил, то есть такой удар просто не имеет смысла. Причем недостаточная устойчивость СЯС у одной стороны опасна не только для нее, но и для других — в остро кризисной ситуации неуверенный в надежности своих сил актор может атаковать просто из страха быть обезоруженным.

Изменяющиеся военно-технические условия и разгоняющаяся мировая гонка вооружений потребуют в ближайшие десятилетия революционных изменений во всех компонентах СЯС. Без этого не обеспечить устойчивость своих стратегических вооружений, а на это в ближайшее время «спрос» со стороны военно-политического руководства всех ядерных держав будет только расти.

Александр Ермаков @nuclear_stormbringer формулирует основные проблемы, стоящие перед компонентами триады СЯС и возможные пути их решения.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernoe-budushchee/

Обсуждая поставки тяжелого вооружения на Украину постоянно сталкиваешься с отсутствием общепринятого определения категории «тяжёлое вооружение» в целом.

Что тут можно сказать. Радикальные оценки, которые записывают в тяжёлое вооружение все, начиная с тяжелого оружия пехоты (крупнокалиберные пулемёты, РПГ, легкие миномёты и тп) это, конечно, перебор.

ООНовский доклад A/52/298 1997 года даёт довольно развёрнутое определение стрелкового легкого оружия, и если сводить его в одну фразу – то это оружие, которое можно обслуживать и перемещать собственными силами бойца/расчета без привлечения дополнительных сил и средств. Верхняя граница этого определения проходит по ПТРК/ПЗРК/минометам калибра до 100 мм.

Считать тяжёлым вооружением все, что выше, и включать ли сюда, например, средства ПВО?

Здесь начинаются дискуссии. Мое личное мнение – тяжёлое вооружение включает в себя танки, иные боевые бронированные машины с вооружением от 100 мм, тяжёлые машины огневой поддержки, включая боевые машины поддержки танков и инженерную технику типа реактивных установок разминирования и систем дистанционного минирования, ствольную и реактивную артиллерию калибром от 100 мм, системы ПВО выше МЗА и ЗРК ближнего боя/малой дальности.

Под это определение, на мой взгляд, не попадают БТР, БМП и иные лёгкие боевые бронированные машины с оружием до 100 мм. Такие машины могут находиться на вооружении полицейских частей и сил самообороны.

В чём смысл данного спора? Сейчас ни в чём. Как доберутся до переговоров и статуса различных вооружённых формирований – может появиться.

А давайте у нас перестанут таскать в телевизор долбоебов из твитора и вообще перестанут? Спасибо, пожалуйста.

ЗЫ: понимаю, что прошу ещё более несбыточного, чем парламентский контроль над Вооружёнными силами.

https://yangx.top/BelarusLunaticAsylum/6400

Не хочется выглядеть пессимистами, но когда руководители Минпромторга, Минтранса, ОАК, УЗГА, ОДК и КРЭТ пытаются выглядеть сверхоптимистами, хотелось бы понять, что на самом деле лежит в основе их оптимизма.

Итак, анализируем планы российской промышленности по производству самолетов:

✈️ SSJ New, 20 самолетов в 2025 году.
Модификация New – это частично импортозамещенная версия SSJ, по которой пока нет решений по авионике и ряду ключевых агрегатов. ОДК обещает сделать российский двигатель ПД-8, но пока он не создан даже в виде прототипа. Соответственно, далее должны начаться испытания двигателя, а затем – испытания самолета с новым двигателем.

✈️ МС-21, 12 самолетов в 2025 году.
До сих содержит очень большое количество импортных компонентов. Ни одного самолета в облике, который бы был похож на серийный, пока нет. Сейчас проходит испытания МС-21 с российским ПД-14, но импортной авионикой и салоном. Прогноз по началу испытаний самолета в серийном облике никто не озвучивал.

✈️ Ил-114-300, 8 самолетов в 2025 году.
Самолет в серийном облике не совершил пока ни одного полета, а судя по апрельским фотографиями из цеха начало испытаний можно ожидать в 2023 году. Есть большие сомнения по срокам сертификации самолета и двигателя ТВ7-117 и, соответственно, поставок в авиакомпании.

✈️ Ту-214, 10 самолетов в 2025 году.
За все предыдущие годы казанский авиазавод сделал примерно столько, сколько ему предлагают теперь делать ежегодно. Желаем, конечно, успехов, но понимаем, что для казанцев в приоритете военные заказы.

✈️ Ил-96-300, 2 самолета в 2025 году.
Примечательно, что названа именно версия 300 с коротким фюзеляжем (с пассажирским салоном не существует), а не 400, которую "Ил" разрабатывал в последние годы. Сделать две штуки воронежцы, наверное, смогли бы (но раньше еще не делали), но начинать надо вчера.

✈️ ТВРС-44, 15 самолетов в 2025 году.
Аппарат на базе Л-610, разработчик - УЗГА. Самолет пока не существует даже в рабочей документации, а тут предлагается организовать поставку 15-25 сертифицированных единиц в год? Смело!

✈️ Л-410, 20 самолетов в 2025 году.
Аппарат производится уральским заводом УЗГА на базе лицензии с чешским разработчиком. Сейчас установлены импортные комплектующие и чешские двигатели, доступ к которым полностью закрыт. Планируется импортозамещение?

✈️ ЛМС-901 «Байкал», 15 самолетов в 2025 году.
Аналогичная ситуация и проблема с чешским двигателем. Надежда, что ОДК сотворит чудо, но в любом случае самолет пока к летным официальным испытаниям не приступал, сертификат типа в ближайшие пару лет появится не может.

Вывод: прогноз Минпромторга и Минтранса выглядит избыточно оптимистичным. Хочется надеятся, что у руководителей отрасли есть план "Б", и о его успешной реализации мы скоро узнаем.

А если нет? Кто-то ответит?

❗ Кажется, без радикальной реформы авиационной отрасли не обойтись.

Неофиты из Рейтона начинают познавать свет истины. Оружие вообще служит делу экологии, позволяя уменьшить антропогенную нагрузку на природу. Но до принятия учения экологического ньюклеаризма им предстоит пройти ещё долгий путь.

​​Почему чрезмерное увлечение OSINT вредно и даже может угрожать национальной безопасности? Потому, что оно в экстремальных случаях ведет к искажению объективной картины мира в том числе и у лиц, принимающих решения. Таких как, например, министр обороны Великобритании Бен Уоллес.

Почему мы в этом уверены?

Вчера британская пресса опубликовала интервью с Уоллесом, где он заявляет, что Путин может использовать 9 мая для объявления массовой мобилизации и войны ‘мировым нацистам’.

«Я не буду удивлен… если он возможно объявит [9 мая] что ‘мы теперь вступаем в войну с мировыми нацистами, и мы должны массово мобилизовать русских людей’», - сказал Уоллес.

Откуда у Уоллеса возникла мысль, что Россия нуждается в массовой мобилизации?

В том же интервью Уоллес раскритиковал «жалкие попытки Кремля скрыть свои потери», а также добавил, что «объявление массовой мобилизации станет признанием неудач».

«Путин, потерпев неудачи в достижении почти всех целей, может стремиться укрепить то, что ему удалось получить…»

А откуда взялись нарративы про потери и неудачи?
В том числе и из отчетов аналитических центров и think-tank’ов, типа RUSI. Юмор в том, что эти агентства, да и многие аналитики принимают на веру цифры, скармливаемые им официальным Киевом или вообще OSINT-блогерами вроде печально известного oryx у которого Россия уже потеряла 580 с хвостиком только танков.

Из фантастических цифр рождаются поспешные выводы про эффективность легких сил на квадриках и заканчивающиеся у русских боеприпасы. Следствием повсеместного принятия таких выводов становятся идеи о том, что «достаточно еще чуть-чуть помочь Украине вооружениями, и они опрокинут и погонят русских в сторону Кремля»...

За неимением альтернативных источников информации цифры из «подручных средств» подхватывают новостные агентства, аналитики формируют отчеты, отчеты попадают на столы к чиновникам, а чиновники делают выводы. Прямо как Уоллес.

Печально? Несомненно. И показывает, что их уровень понимания нас мало чем отличается от нашего уровня понимания их.

А с другой стороны, проблема тут, не только британская, но и наша собственная. Оперативного доступа к обобщенной и более-менее достоверной информации о ходе конфликта и, хотя бы (!) об украинских потерях у Запада нет и приходится использовать подручные средства.

Что было бы если бы такой доступ был?

У Запада картинка была бы более объективной и остудила много горячих голов на тему военной помощи и поставок вооружений. И это, согласитесь, куда более эффективно, чем завиральные картинки с подлетным временем ракет, нацеленных на европейские столицы.

Никого нет? Все спят? Отлично.

А вы знаете, что Харон собирает монетки для того, чтобы скинуться Хель на постройку Нагльфара?

Вопрос о влиянии ПРО США на эффективность отечественных инструментов ядерного сдерживания, таких как ответный, ответно-встречный и упреждающий удары, заслуживает отдельного рассмотрения. В этой связи следует заметить, что создание системы стратегической обороны, способной нейтрализовать ответные действия наших ядерных сил, в определенной мере противоречит интересам национальной безопасности самих Соединенных Штатов. Это связано с тем, что кризисные ситуации обострения отношений между США и РФ становятся неустойчивыми,
объективно стимулирующими обе
стороны к опережающим действиям. В итоге любой российско-американский кризис грозил бы поставить мир на весьма шаткую грань ядерной войны. Вряд ли механизмы, несущие опасность таких последствий, могут претендовать на роль рациональных инструментов защиты национальных интересов Соединенных Штатов.

Таким образом, ориентация глобальной системы ПРО США на срыв ответного удара наших ядерных сил, вообще говоря, лишена стратегической рациональности. Чтобы быть стратегически целесообразной, система ПРО должна блокировать не только и не столько ответные действия, сколько упреждающие удары противника. Это вполне достижимо по отношению к членам ядерного клуба, чьи ракетные арсеналы незначительны, поэтому могли бы быть эффективно блокированы системой противоракетной обороны с ограниченными боевыми возможностями.

Такая система способствовала бы
устранению принципиальной кризисной нестабильности вероятных ситуаций конфронтации США со странами третьего мира и международными террористами, имеющими объективную мотивацию к применению оружия массового поражения первыми в ответ на акции военной эскалации внешнего военно-политического давления. Блокирование же ракетно-ядерного потенциала Российской Федерации является куда более масштабной задачей, возможность эффективного решения которой вызывает большие сомнения.

Итак, подведем краткие итоги этого пассажа. ПРО США направлена против Ирана и КНДР, а против России, во-первых, неэффективна, а, во-вторых, потенциально дестабилизирует систему ядерного сдерживания, и поэтому нецелесообразна.

Ну, приехали. Мы это 20 лет слышим от американцев. Вот последний раз прямо в Missile Defense Review 2019, местами чуть ли не этими же словами.

А теперь вот услышали прямо с трибуны печатного органа Министерства обороны Российской Федерации.

(В.В. СУХОРУТЧЕНКО, С.В. КРЕЙДИН. Ядерное сдерживание в условиях развития глобальной системы противоракетной обороны США. - Военная мысль. 2022. No 5. С. 114)

Плазменный резак тихо шипел в пустоте корабельного храма, и вслед за движением бронированной клешни Губителя на гранитной поверхности появлялись литеры, складываясь в слова высокого Готика:

Kalendas maias et Diem Victoriae advenientem!

Губитель на секунду отошёл от стены, затем снова вытянул манипулятор:

Z

Завершив литеру, Губитель развернулся и заторопился к выходу. Стоящие поодаль матросы почтительно расступились.

- Что это было, господин старшина?
- Не знаю. Но Губитель сегодня явно в благодушном настроении.

#wh40k

Что ж, до начала астрономических белых ночей осталась какая-то неделя, и вот они, итоги весенне-зимнего сезона 2022 в одном коллаже. Я очень доволен, удалось выйти на вполне "печатабельный" уровень фото. Теперь время обслуживать, налаживать и модернизировать оборудование к следующему сезону. До августа новые фото вряд ли появятся, но буду радовать вас иногда "консервами".

Если у нас спецоперация, а у них война, то чему ж удивляться.

https://yangx.top/bbbreaking/123989

/полируя ногти пилочкой/

Ой, никак Юрия Ивановича Борисова неравнодушная патриотически настроенная общественность прицеливается объявить персонально виновным в провале импортозамещения и срыве госпрограмм вооружения? Презабавнейше.

Защищать Юрия Ивановича ни к чему, он дядя взрослый, сам защитит кого угодно. Но вот готовность общественности персонифицировать системную проблему забавляет. Особенно в ключе «Борисов сгубил наследство Сердюкова», учитывая должностные раскладки.