Дорогое мироздание. А можно в порядке опять же великих тектонических геополитических перемен разрешить продавать бухло круглосуточно. Спасибо пожалуйста извините за беспокойство.

Если Жозеп Боррель сегодня ставил себе задачу своим твитом максимально сплотить российское общество перед лицом внешнего врага, то он может записать себе это высказывание в плюс.

Не уверен, правда, что это то, что требуют интересы ЕС, но, в конечном счёте, это проблемы ЕС.

А представьте такую штуку. Вот город, 50 с небольшим тысяч. В нем российские войска. Жители города — все — кто работает, кто неразрывно связан с предприятием с офисом в Киеве и зарплатами в гривнах на карточку. При этом в городе карточки не принимают (ушли укробанки), бензин не завозят (уехали укрозаправки), продукты по диким ценам. И в довершение всего из мэрии города ушли — в смысле самоустранились — почти все чиновники, включая мэра, замов, помов и городских депутатов.

А предприятие, о котором речь — самая мощная атомная электростанция в Европе. И со всем этим надо что-то делать, причем уже позавчера.

Съездил в Энергодар и на Запорожскую АЭС. Ынджой, если сможете:

https://vz.ru/world/2022/4/9/1152951.html

И да, правильный русский флаг выглядит так, спасибо @dailydella

Проблема отечественных представлений об особых сотонических западных наемниках на Украине, поклоняющихся дьяволу и с особой жестокостью убивающих пленных состоит в том, что эти представления ничуть не более реальны, чем рассказы о «русских казаках-людоедах» которыми пугали немецкого обывателя в Первой Мировой. Но почесать нервы обывателю хочется, а «просто наемников» и «просто ужасов» войны для этого недостаточно.

Лучший коммент на эту тему спер с реддита:

- Кто такие Forward Observations Group? Мне казалось что это бывшие военнослужащие, подрабатывающие инструкторами и торговлей снаряжением. Они еще и наемники?

- Это кучка пирожков, делающих деньги на продаже дешевого китайского трэша 19-летним мамкиным спецназовцам.

А вообще про это уже отдельно сказано:

ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть

Следует ли понимать это так, что Украину нам продадут по самый Чоп, Ужгород и Неветленфолу, но дорого, очень дорого?

https://yangx.top/rusbrief/38473

Желание быстро записать словацкий С-300 в уничтоженные понятно, но я бы не спешил хотя бы до картинки.

Впрочем, по большому счету, цел он, нет, исправен ли, не очень, в Днепропетровске он, или в Мукачево - это ничего не изменит на фоне как уже уничтоженных украинских ЗРК, так и того, что у них ещё есть. Масштаб войны не тот, чтобы судьба отдельного дивизиона в ней что-то решала.

Интересно почитать свежую заметку в авторитетном издании Вуаутыу Туцы Defense News о видении санкционных проблем оборонной промышленностью "с той стороны".

Ключевые проблемы - рост цен, дефицит основных материалов (сталь, титан, алюминий), возросшие транспортные издержки, необходимость пересмотра цепочек поставщиков и их перепрофилирования, ожидания проблем в случае отказа от закупок российского газа.

Ряд европейских стран закупает большие партии стратегических материалов, дополнительно взвинчивая цены. Производители говорят о "необходимости обновления бизнес-стратегий", но читается это скорее как вопрос "а дальше как жить"?

Сбор завершён.

https://yangx.top/Army_Russia/20786

По произошедшему с крейсером могу повторить то, о чем я уже говорил. Украина получает информацию со спутников, разведывательных самолетов и других средств стран НАТО, и это фактор, оказывающий на ход боевых действий наиболее существенное влияние, куда более сильное, нежели прямые поставки вооружений: любая ракета будет бесполезной без точного и своевременного целеуказания.

Если треть учебного года занята парадистикой - у вооружённых сил будут проблемы.

Если ещё треть занята приятными но бесполезными мероприятиями типа АрмИ и прочих биатлонных натисков - у вооружённых сил будут проблемы.

Если оставшуюся треть тратить на боевую подготовку по раз навсегда закреплённым шаблонам «стрелять будем отсюда во столько, перехват будет тут» - у вооружённых сил будут проблемы.

Если на все это нахлобучить военную бюрократию в стиле пять пачек бумаги которые надо оформить чуть ли не на каждую перешвартовку парохода и вообще превратить командиров и НШ в писарей 24/7 не исключая отпусков и праздников - у вооружённых сил будут проблемы.

Если анализ ГПВ и ГОЗ свести в отчетные мероприятия во славу министра с пресечением попыток разбора - у вооружённых сил будут проблемы.

Если…

Если…

Если блять, как же вы все заебали, сука.

Напомню этот пост, он внезапно снова актуален в части «Москвы» и в целом.

https://yangx.top/kramnikcat/85

Туман был настолько плотным, что в нем терялись даже купола «Кристалла» в считанных метрах от ограждения крыльев мостика «Петра Великого», отстоящие дальше в нос почти такие же купола антенных постов «Кортика» угадывались только благодаря знанию, что они там есть, а еще дальше повисала непроницаемая белая мгла. Вниз она темнела – и сквозь пелену скорее представлялась, нежели была видна черная поверхность моря. Вверх мгла светлела и истончалась – и огромная антенна «Восхода» была видна почти подробно. Еще выше в разрывах тумана проглядывали ярко-голубые куски неба, напоминая, что на дворе день, и, видимо, светит солнце.

- «Москва» там – офицер вытянул руку куда-то в плотную мглу за левым бортом «Петра», где не было видно решительно ничего. – Не будь тумана, видели бы как на ладони, меньше километра. Сейчас будет стрелять.

- «Вулканом»?

- «Вулканом».

Вглядываться было бесполезно, но я и стоявший рядом Костя Макиенко честно попытались. Спустя несколько секунд раздался задумчивый ВРРРРРРУУУУМММММ – «Вулкан» ушел. Никаких визуальных изменений в белой мгле не появилось. Прошло еще несколько секунд, ВРРРРРРУУУУМММММ повторился, и снова бесследно.

- И все?

- Ну… да. Пошли пить чай.


Так я, до того видев «Москву» много раз у стенки или на входе/выходе из бухты в Севастополе, первый раз (не) увидел ее в море, в начале июля 2010 года близ Владивостока, в заливе Петра Великого на учениях «Восток-2010». В новостях описание можно найти тут.

​​«Москва», варианты причин:

1. Новейшая украинская ПКР «Нептун» - официальная украинская заявка, но очень вряд ли это она, комплекс еще не готов.

2. Американская ПКР «Гарпун» или иная западная система - возможно, но маловероятно, учитывая насколько старательно Вашингтон бережется от непосредственного влезания в конфликт – а здесь было бы именно оно, «Гарпун» в варианте берегового комплекса мог бы обслуживаться только американскими или иными НАТОвскими специалистами, на Украине этих специалистов (пока) нет. То же самое касается и более экзотичных вариантов типа NSM и прочего интересного. Технически же проблем нет никаких, но политически проблема очень существенная: зайти за край здесь очень просто, и желающих срочно эскалироваться на все деньги на Западе совсем не так много.

3. НАР/тактическая ракета с самолета ВВС Украины – более вероятно, чем нет: летные Су-24 у ПСУ еще попадаются, боекомплект к ним есть, украинские пилоты демонстрируют в ходе конфликта достаточную квалификацию, западное целеуказание облегчает задачу, особенно с учетом сообщений о не лучшем состоянии ПВО корабля.

4. Мина – крайне маловероятно, с учетом сообщений про пожар.

Впрочем, корабль на плаву, скоро будет в Севастополе (если еще не там), и наверняка скоро мы что-то узнаем.

«Москва» и последствия.

1. В настоящее время в России отсутствует готовый к немедленной реализации проект надводного корабля 1 ранга, а также верфь, готовая его строить.

2. Разработка такого проекта и подготовка верфи должны идти параллельно с ревизией промышленной кооперации, особенно в части энергетической установки, радиоэлектронного и гидроакустического оборудования.

3. Основным дефицитом в данном случае становятся люди (подготовленные специалисты на своём месте), которых не хватает буквально на всех этапах, от выдачи по-человечески сформулированного и должным образом обоснованного ТЗ до подготовки РКД. Нехватка этих специалистов способна затянуть любой этап процесса и потребовать в дальнейшем многочисленных уточнений, исправлений и доработок, что не ускоряет и не удешевляет работу.

4. Наиболее вероятным в этих условиях выглядит отказ от замены «Москвы» в принципе с продолжением строительства фрегатов проекта 22350 и в перспективе 22350М.

5. Если же считать, что новый КР УРО нам все же нужен, то наиболее рациональным выходом является заказ Китаю на доработанные под наши условия и оружие корабли проекта 055.

По хорошему, объем вопросов по "Москве" тянет на полноценное такое увесистое парламентское расследование. Вопросы по техническому состоянию, организации службы, управлению соединением, разведке сил противника, их оценке, принятым решениям, и тд, и тп, и др, копятся в гигантском количестве и имеют очень мало общего с теми, что задает массив неравнодушной блогосферы, пытающейся персонализировать системную проблему в конкретных начальниках.

Это не так работает.

Беда, впрочем, в другом. Сейчас это расследование по понятным причинам никто не начнет - во-первых не время, пока война идет, во-вторых - некому, у нас парламент не той конструкции, чтобы такие вопросы ставить. А потом... ну, может доживем, конечно.

Если доживем.