Это не шутка, а объявление. Ищут корреспондента для "Нью-Йорк таймс". Кое-кто возмущается: где же объективность и журналистские стандарты? А, по мне, так очень хорошее объявление. Сразу кратко изложена редакционная политика, ясно, куда идёшь работать. Молодцы!

Факты о том почему законопроект плох 1. В прошлом году в РАН был приказ на тему общения с иностранцами. Его отменили (там очень много глупости было). Но этот приказ показал направленность мысли определенных ведомств на тему обмена информации. Все должно быть санкционировано от компетентных людей (директора институтов), и самодеятельность невозможна.
2. Военно-техническая и военная область не должна быть предметом обсуждения, ибо там происходят вещи которые неполезны нынешней деятельности тов. БАТЫРА (случай Крамника @kramnikcat)
3. Вопросы финансовой устойчивости предприятий ВПК и критика нынешнего ценообразования это же дейтсвие против государства и так далее.добавление от второго автора: В том числе вопрос реального состояния импортозамещения и зависимости от иностранных поставок. Тут еще и интересы прочих министерств/ведомств затрагиваются, деньги-то выделяются, а потом интересные факты могут всплыть, получится неудобно.

Неизменно радуют спецпроекты РИА. Теперь по Нюрнбергскому процессу, которому пошёл юбилей.

Смотреть тут, мне очень понравилось.

https://nuremberg.media/

Сделал год тому, но в принципе ничего не поменялось. Можно и ещё подсжать:

Почитав свежую прессу понял, что многим коллегам не хватает инструмента для более лучшей отработки повестки и налаживания эффективного взаимодействия с источниками информации. Желая помочь коллегам, предлагаю такой вот нехитрый универсальный инструмент:

Успешное интервью к юбилею чего-то важного, шаблон.

Вопрос: Уважаемый Иван Иванович, в /дата/ ваше /название компании, учреждения/ отмечает (круглая цифра)-летие со дня основания. Что вы можете рассказать о своей организации?

Ответ: Это важная структура, управляющая (перечисление управляемых объектов) в (очерчиваем сферу полномочий), ответственная за (указываем основное направление).

В реализации наших задач помимо /описываемая организация/ участвуют также /состав головных участников кооперации по основной деятельности/.

Вопрос: Как вы видите дальнейшее направление развития вашей продукции?

Ответ: В сложившейся ситуации мы должны с одной стороны учитывать /одна из отраслевых тенденций/, а с другой - не упускать из виду /другая отраслевая тенденция/.

Поэтому мы обязаны выпускать продукцию, которая как минимум не уступает аналогичным образцам. Кроме того, ее должно быть достаточно. /здесь следуют численные показатели, скорее всего относительные, они лучше смотрятся и более внушительны/.

Вопрос: какие новинки мы увидим в будущем году?

Ответ: Будут продемонстрированы /число/ новых образцов. По своим характеристикам они не уступают зарубежным аналогам, а по ряду параметров их превосходят. /перечисление давно известных и обкатанных на выставках изделий, поставки которых анонсировались уже не раз/.

Вопрос: уже много лет производители и пользователи /вид техники/ пытаются приспособиться к /тяжелые условия применения/. Как вы решаете эту задачу?

Ответ: полученный /перечисление рынков и проектов/ опыт позволил нам успешно решить эту задачу. Мы приспособим к ним /вид техники/ уже в следующем году.

Вопрос: для работы с /новинки/ требуются подготовленные специалисты. Как решается эта проблема?

Ответ: специалисты успешно готовятся, они получат нужное оборудование.

Вопрос: Недавно состоялось /важное мероприятие/. Какие задачи удалось решить, какие выводы сделаны?

Ответ: наша организация успешно решила поставленные задачи в рамках /основной вид деятельности/. Получен богатый опыт, который будет внедрен в практику.

Штаб в спячке.

Заявление Пескова, видимо, означает, что мы выкатываемся из "Открытого неба" вслед за американцами. Судя по всему основанием для решения послужило отсутствие гарантий того, что собранная европейскими партнерами США в ходе полетов над нами информация, не будет передана в Вашингтон.

На мой взгляд, если это так, то это ошибочное решение. Независимо от того, будут европейцы передавать информацию, собранную в рамках ДОН, в США, или нет, для нас критически важно иметь возможность регулярных полетов над Европой, в противном случае уровень нашей информированности об обстановке в НАТО, где идет активное строительство инфраструктуры на востоке, резко упадет – дела со спутниками неважные, и лучше в обозримом будущем не станут. Это куда важнее полетов над США – базы стратегических ядерных сил никуда не денутся, а война, если, не дай бог, случится – то начнется не с них, а именно с восточноевропейских баз и аэродромов.

Поэтому, руководствуясь хладным национальным эгоизмом (с), а не ложной гордостью оскорбленных наследников сверхдержавных атрибутов, нам следовало остаться в договоре. Но если решение принято, то что тут уж делать.

Туман станет гуще, вероятность ложных интерпретаций и ошибочных решений – выше, безопасность снизится.

https://tass.ru/politika/10069557

⬆️⬆️⬆️ Исходя из второго аргумента и прокомментировал, разумеется. Если окажется, что разговор не закончен, будет очень хорошо.

https://yangx.top/vatfor/6524

Собрала вчера про отправку американских стратегических бомбардировщиков на Ближний Восток. В последний раз они туда летали в январе, на витке напряжённости с Ираном после убийства Касема Сулеймани. Видимо теперь прощальный намек Трампа. Помахать крыльями.

Спасибо @kramnikcat, что спас от определения характеристик самолётов, данных арабскими СМИ, 🙈🙈🙈 и подхватил мысль )


https://www.kommersant.ru/doc/4583305

​​Когда говорят о потерях во флотской инфраструктуре и судостроении, обычно принято Украину поминать.

Но не ей единой – вот например тут плавбаза подлодок Северного флота "Лена" (ПБ-32) проекта 1886 на ремонте в Тивате, Югославия, 1982 год.

Что тут у нас однако такое интересное творится

https://rg.ru/2020/11/24/reg-dfo/esminec-ssha-narushil-rossijskuiu-granicu-v-zalive-petra-velikogo.html

Чтобы понять произошедшее на ДВ надо курить эту картинку и разобраться в термине "исторический залив".

Наши считают залив Петра Великого внутри прямой исходной линии между устьем Туманной и маяком Поворотный (106+ морских миль) внутренними морскими водами, определяя его как исторический залив. Территориальное море при этом считается от прямой исходной линии наружу.

UNCLOS указывает, что положение ст. 10, относящее к внутренним водам заливы с шириной входа не более 24 миль, не распространяется на "исторические заливы".

США с этим не согласны, и это свое несогласие регулярно демонстрируют в ходе так называемых FONOP - Freedom of navigation Operation, посылая свои корабли в воды, которые считают международными, в то время как государства, определающие тот или иной залив как исторический - внутренними. Хочется понять, влезли они в территориальное море имея в виду прямую исходную линию + 12 миль, или перешли прямую исходную линию внутрь залива Петра Великого?


Ждем карт.

​​Многогранное фото, иллюстрирующее с одной стороны историю вопроса о границах территориального моря, а с другой - историю ограничения и сокращения стратегических вооружений.

Справа на снимке идет в Перл-Харбор SSN-609 "Сэм Хьюстон", бывший SSBN-609, ракетоносец типа "Этен Аллен", разоруженный в рамках договора ОСВ-1 и переоборудованный в носитель боевых пловцов.

Слева - советский разведывательный корабль ССВ-472 "Ильмень" на границе тервод, которые США в ту пору отсчитывали в три морские мили.

Ну а на переднем плане Е-3А Sentry заходит на посадку на авиабазе Хикэм, остров Оаху.

Декабрь 1988.

⚡️Российское военное ведомство опубликовало видео, на котором большой противолодочный корабль "Адмирал Виноградов" вытесняет эсминец США "Джон Маккейн" из территориальных вод РФ в заливе Петра Великого.

Американцы проверяют нас на прочность или наши нервы? По какой причине американский эсминец нарушил государственную границу России на Дальнем Востоке?

Объясняет @kramnikcat специально для @LifeNews

Что случилось на Дальнем Востоке?

Американские товарищи в очередной раз решили провести FONOP — Freedom of navigation operation, операцию по защите свободы мореплавания. За этим названием скрываются регулярные заходы кораблей ВМС США в воды, которые они считают международными, а другие страны — своим территориальным морем. Такое расхождение вызывается разными подходами к определению территориального моря и особенностями режима так называемых исторических заливов, обусловленных тем, что США не являются участниками Конвенции ООН по международному морскому праву.

Что мы знаем о границе территориального моря? То, что она составляет 12 миль… Откуда? Вот тут и начинаются разночтения. Если брать конкретный случай залива Петра Великого, то наши считают внешнюю границу территориального моря в 12 милях в сторону моря от прямой исходной линии, проведённой между двумя точками, обозначающими границы залива, — мысом Поворотный и устьем реки Туманная.

Американцы концепцию "исторических заливов" не признают, считая, что если ширина залива на входе превышает 24 мили (12х2), то граница территориального моря должна, как и в обычных случаях, проводиться в 12 милях от прямой исходной линии, соединяющей точки наибольшего отлива на побережье. И, таким образом, в заливе Петра Великого, где мы видим границу как ровную линию, они видят некоторый загиб вдоль побережья. Вот внутрь этого загиба они и решили заглянуть.

Не в первый раз — подобные заходы в разных районах случаются достаточно регулярно, конкретно в залив Петра Великого в декабре 2018 тоже являлся эсминец ВМС США — DDG-85 "Маккэмпбелл". Сегодня туда пришёл DDG-56 "Маккейн", не так давно, к слову, завершивший ремонт после тяжёлой аварии (столкновение с танкером летом в 2017 году).

Назван он, кстати, не в честь покойного сенатора, а в честь двух адмиралов ВМС США, его отца и деда, Джона С. Маккейна – старшего и Джона С. Маккейна – младшего. Но аллах с ними со всеми. Что дальше? "Маккейна" вблизи наших берегов сопровождал БПК "Адмирал Виноградов". Когда тот полез куда не положено, с "Виноградова" последовало предупреждение, после чего американец отошёл.

Что имеем в итоге? Очередной дежурный эпизод, которых уже было полно и будет ещё столько же. А вот делать из этого чуть ли не разъезд Дубосеково на пару с подвигом "Варяга" точно не надо. А то отдельные товарищи уже до минных заграждений и ракетных стрельб договорились.

@LifeNews

Цена мили: профессиональный научный комментарий к сегодняшнему инциденту на Дальнем Востоке

https://telegra.ph/Vinogradov-Makkejn-i-Petr-11-24

Сегодняшнему имениннику, дону Артуро Перес-Реверте (69 лет!) посвящается.

Ох. Вечная память.

https://yangx.top/fontankaspb/9897

Еще в читателях и комментаторах (особенно в комментаторах) военных новостей злит страсть к поиску Ответов на Вопросы.

Ответов нет. Вообще нет. Любой ответ - это пучок новых вопросов, некоторые из которых сами по себе, возможно, являются ответами. А возможно и нет.

Да, разумеется, это означает, что любое решение принимается на основе неполных и недостаточных данных. Это практически неизбежно, зона неопределенности, как в пространстве, так и во времени, есть всегда. Теми или иными мерами ее можно сократить, в том, что касается технических параметров - временно(!) устранить. В том что касается возможностей и намерений - невозможно, и никогда не будет возможно.

К-335 "Гепард" - 2001.
К-560 "Северодвинск" - 2014.
К-561 "Казань" - 2020 (теперь похоже что таки уже точно).

...

С вами был вестник регулярного обновления сил общего назначения атомного подплава ВМФ России.

​​Когда грибы были большими.

Потырено из фб-группы The Vault of the Atomic Space Age

​​Тот случай, когда наши рисуют в небе МПХ на B737, а янки - на Т-34.