​​Хорошую фотографию кораблей в шлюзе Панамского канала предоставил Vladimir Yakubov.

В прямом смысле встреча двух эпох. Фото сделано 7 февраля 1928 года. Авианосец "Саратога" под командованием Гарри Ярнелла, только что прошедший первые испытания после ввода в строй, переходит с Атлантики на Тихий океан. Впереди 17 лет службы, вся Вторая Мировая и гибель в качестве корабля-мишени в результате двух ядерных испытаний на атолле Бикини 1 и 25 июля 1946 года.

Авиакрылом "Саратоги", кстати, руководит Марк Митшер, месяцем ранее впервые посадивший на ее палубу самолет. У него впереди командование авианосцем "Хорнет" во время рейда Дулиттла и битве за Мидуэй в 1942 году, командование авиацией на Соломоновых островах, дивизия авианосцев и 58-е авианосное соединение.

Ему навстречу из Тихого океана в Атлантику идет французский броненосный крейсер "Жанна д`Арк", вошедший в строй в 1903 году. У этого, наоборот, все позади. Служба на Средиземном море, конвои, Галлиполийская операция...

Теперь он учебный корабль и возит курсантов вокруг света. Это последний его вояж. Впереди вывод из состава флота и сдача на слом в 1933 году.

Командует кораблем, кстати, Франсуа Дарлан. У него впереди успешная карьера адмирала мирного времени, а дальше тоже ничего хорошего - поражение Франции, участие в режиме Виши, попытки предложить немцам участие французского флота в войне на их стороне, прекратившиеся после того, как британцы выиграли кампанию в Сирии и Ливане весной 1941 года, и, наконец, два выстрела лейтенанта де ля Шапеля 24 декабря 1942 года.

Оружие забыто. Тоже со скидкой. И в кредит.

https://yangx.top/vneshpol/760

Ангольские неприятности арктического транспорта


…Между тем, атомный лихтеровоз «Севморпуть», главная надежда нашей «арктической контейнерной линии», попал в неприятные обстоятельства вдали от дома.

Более месяца тому назад он был отправлен не в северном, а в, так сказать, крайне южном направлении – доставлять груз на станцию «Восток» в Антарктике. Все было более-менее штатно до 18 октября, когда произошла серьезная неприятность: лихтеровоз потерял одну из четырех лопастей ходового винта. Дело усугублялось тем, что поломка случилась вдали от цивилизации – у берегов некогда братской Анголы. Там судно и легло в длительный дрейф.

Ситуацию более-менее урегулировали следующим образом: высланная из Питера водолазная команда демонтировала парную лопасть в нейтральных водах, и винт стал двухлопастным, но зато приобрел утраченную симметрию. Теперь, по плану, «Севморпуть» с пониженной скоростью должен идти дальше на юг.

Вообще, непростая судьба у этого лихтеровоза. Единственный в мире атомный транспортник 88-го года постройки, «расцвет сил» которого пришелся на самые проблемные годы жизни страны, из-за чего ему пришлось долго стоять у стенки и чуть не попасть под порезку. Задачи в новых условиях для него подыскиваются с трудом: то на Павловское (Новая Земля) его собирались отправлять, то контейнерную линию на его основе запускать между Петропавловском-Камчатским и Питером. Теперь вот эта поломка, из-за которой надо будет менять лопасти или гребной винт целиком.

Интересно, что теперь будет с графиком работ по нашей контейнерной линии на СМП?

🇮🇳🇷🇺 Вопросов у России не будет. Вы думаете о нашей дипломатии лучше, чем она есть. Ответ давно готов и не менялся со времён развала Союза: "Индия - независимая и суверенная страна, поэтому вправе выбирать своих партнёров, мы никого ни к чему не принуждаем".

Эта позиция - ключевой принцип нашей дипломатии, исповедуемый по инерции с 90-х годов (после Козырева, конечно). Типа, мы ничего не навязываем другим странам, потому что уважаем их и международное право, а не потому что не можем. Такая хорошая мина при плохой игре. В 90-е это был важный спасительный принцип, позволивший сохранить дипломатию на плаву, но теперь это убогий пережиток прошлого.

Остаётся лишь надеяться, что лет через 5-6 Россия начнёт задавать вопросы.

@lovuska
#индия
#россия

https://yangx.top/kramnikcat/1147

Интересный процесс в США. Группа сенаторов вознамерилась остановить продажу Эмиратам F-35, "Риперов" и современных средств поражения к этому всему, мотивируя свое решение опасностью в виду контактов ОАЭ с Россией и КНР, а также потенциальной угрозой для Израиля, качественное превосходство которого над соседями по региону США обязались обспечивать, и на этот счет у них имеется специальный закон (H.R.2833 - Defending Israel's QME Act of 2017), требующий от президента консультироваться перед любыми поставками оружия на Ближний Восток, на тему, не подорвет ли эта поставка qualitative military edge - то самое QME, качественное военное превосходство Израиля.

Отдельно доставляет, что среди противников сделки оказалась Ильхан Омар - конгрессвумен от Миннесоты, мусульманка сомалийского происхождения, которую кто только не успел записать чуть ли не в радикальные исламисты и антисемиты. Однако Омар намерена блокировать сделку - руководствуясь мотивами защиты прав человека, а Эмираты с этой точки зрения явно не образец.

Что тут интересно?

1. Пора, конечно, прекращать формировать представления об американских конгрессменах по отечественной прессе - там все намного сложнее, чем кажется снаружи.
2. Руководствуясь хладным национальным эгоизмом я пожелаю американским конгрессменам, чтобы они эту сделку таки забанили. Эмираты будут прекрасными покупателями Су-35 и современных средств поражения.

Ладно, то, что наши умудрились поработать с союзником так, что тот сначала ДЗЯО ратифицировал (в прошлом еще году), а теперь решил выйти из соглашения о взаимодействии при ракетных пусках, что сулит нам перепрокладку основных испытательных трасс со всей обвязкой, это аллах с ним.

Мне другое интересно. Не далее как в октябре министр обороны Сергей Шойгу съездил в Казахстан подписал договор о военном сотрудничестве, после чего последовала такая вот новость.

В этой связи возбухнет ли скажем думский или совфедовский комитет по обороне с вопросом, ватзефак, товарищ министр? Что вы там подписали, что после этого мы влетаем в такой попадос на несколько десятков миллиардов?

Ах, да, сорри, глупый вопрос.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=542045&lang=RU

К сожалению, этот вброс (чем это на данный момент и является) пошел по Телеграму.

Повторю здесь то, что написал в комментарии к посту в канале "Алжир сегодня".

Зачем писать утвердительно — "Алжир приобрел"?

Вот оригиналы статей и они все строятся на домыслах и предположениях.

https://militarywatchmagazine.com/article/algeria-could-actually-save-money-by-buying-su-57-fighters-current-mig-25-foxbats-too-costly-to-fly

https://militarywatchmagazine.com/article/algeria-adds-su-57-fighter-artwork-to-defence-ministry-building-near-term-acquisition-of-next-generation-russian-jet-likely

https://militarywatchmagazine.com/article/algeria-hosts-russian-military-technical-cooperation-director-to-finalise-su-57-deal-reports

И добавлю, что Алжир обязательно похвалится таким контрактом в официальном порядке. Нужно просто подождать и не сглазить...

На неделе был ускорен законодательный процесс по поводу физических лиц-иноагентов, причем появился акцент в том числе и на "целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ". Причем со стороны иностранного источника достаточно даже не денег, но и некой "организационно-методической помощи".

Ватфор не может пройти мимо и имеет сказать следующее.

1) Сам по себе статус "иностранного агента", действительно, не является чем-то радикальным или характерным исключительно для нашей державы. В целом это-нормальная мировая практика.

2) Вместе с тем, есть большие вопросы по поводу критериев определения этих самых иностранных агентов. И, что ещё более важно, бюрократическая сторона вопроса выглядит чрезвычайно сложной.

3) Отдельные представители и друзья Ватфора очень любят ковыряться в различных военных делах (исключительно на основе открытых источников), и не делают тайны из периодического сотрудничества с иностранными коллегами. Мы правильно понимаем, что возмездное участие в международном проекте, оплата перелета и проживания, или даже, извините, style guidelines, полученные из редакции иностранного журнала в ближайшем будущем станет поводом бежать становиться на учёт и взваливать на себя ещё один формат отчётности? Не говоря уж о стипендиях для приглашенных научных сотрудников в иностранных исследовательских центрах.

4) Дело не в том, что пирог возможных доходов для отечественных военных экспертов станет ещё меньше, или что кто-то боится загреметь в СИЗО. Это не новость:) Проблема гораздо глубже:

4.1.) Значительное число аналитиков просто решат не связываться с международной деятельностью от слова совсем. Превед, международный авторитет российской науки.

4.2.) Иностранные партнёры, среди которых стремительно растет понимание необходимости привлечение неангажированных российских экспертов в первую очередь для формирования здоровой дискуссии и понимания реальной отечественной военно-технической и военно-политической ситуации (в т.ч. для предотвращения непреднамеренных конфликтов), будут вынуждены опять обращаться к одиозным специалистам, фамилиями которых мы не станем пачкать наш канал.

4.3.) Похоже, уважаемым сенаторам и прочим деятелям совершенно не нужна независимая экспертиза и сторонняя оценка отечественными исследователями происходящего в нашей стране, в т.ч. в военной сфере. Это очень печально, и в терминальной стадии наши власти могут оказаться в "эхо-камере" и в очередной раз проморгать предпосылки геополитической катастрофы™.

5) Не исключено, что в итоге данная законодательная инициатива претерпит значительные изменения и будет приведена к какому-то здоровому виду. Не исключено и обратное, и это-досадно.


6) Эксперты должны страдать.


https://tass.ru/obschestvo/10033455/amp
http://council.gov.ru/events/news/121449/

#тезисы

Это не шутка, а объявление. Ищут корреспондента для "Нью-Йорк таймс". Кое-кто возмущается: где же объективность и журналистские стандарты? А, по мне, так очень хорошее объявление. Сразу кратко изложена редакционная политика, ясно, куда идёшь работать. Молодцы!

Факты о том почему законопроект плох 1. В прошлом году в РАН был приказ на тему общения с иностранцами. Его отменили (там очень много глупости было). Но этот приказ показал направленность мысли определенных ведомств на тему обмена информации. Все должно быть санкционировано от компетентных людей (директора институтов), и самодеятельность невозможна.
2. Военно-техническая и военная область не должна быть предметом обсуждения, ибо там происходят вещи которые неполезны нынешней деятельности тов. БАТЫРА (случай Крамника @kramnikcat)
3. Вопросы финансовой устойчивости предприятий ВПК и критика нынешнего ценообразования это же дейтсвие против государства и так далее.добавление от второго автора: В том числе вопрос реального состояния импортозамещения и зависимости от иностранных поставок. Тут еще и интересы прочих министерств/ведомств затрагиваются, деньги-то выделяются, а потом интересные факты могут всплыть, получится неудобно.

Неизменно радуют спецпроекты РИА. Теперь по Нюрнбергскому процессу, которому пошёл юбилей.

Смотреть тут, мне очень понравилось.

https://nuremberg.media/

Сделал год тому, но в принципе ничего не поменялось. Можно и ещё подсжать:

Почитав свежую прессу понял, что многим коллегам не хватает инструмента для более лучшей отработки повестки и налаживания эффективного взаимодействия с источниками информации. Желая помочь коллегам, предлагаю такой вот нехитрый универсальный инструмент:

Успешное интервью к юбилею чего-то важного, шаблон.

Вопрос: Уважаемый Иван Иванович, в /дата/ ваше /название компании, учреждения/ отмечает (круглая цифра)-летие со дня основания. Что вы можете рассказать о своей организации?

Ответ: Это важная структура, управляющая (перечисление управляемых объектов) в (очерчиваем сферу полномочий), ответственная за (указываем основное направление).

В реализации наших задач помимо /описываемая организация/ участвуют также /состав головных участников кооперации по основной деятельности/.

Вопрос: Как вы видите дальнейшее направление развития вашей продукции?

Ответ: В сложившейся ситуации мы должны с одной стороны учитывать /одна из отраслевых тенденций/, а с другой - не упускать из виду /другая отраслевая тенденция/.

Поэтому мы обязаны выпускать продукцию, которая как минимум не уступает аналогичным образцам. Кроме того, ее должно быть достаточно. /здесь следуют численные показатели, скорее всего относительные, они лучше смотрятся и более внушительны/.

Вопрос: какие новинки мы увидим в будущем году?

Ответ: Будут продемонстрированы /число/ новых образцов. По своим характеристикам они не уступают зарубежным аналогам, а по ряду параметров их превосходят. /перечисление давно известных и обкатанных на выставках изделий, поставки которых анонсировались уже не раз/.

Вопрос: уже много лет производители и пользователи /вид техники/ пытаются приспособиться к /тяжелые условия применения/. Как вы решаете эту задачу?

Ответ: полученный /перечисление рынков и проектов/ опыт позволил нам успешно решить эту задачу. Мы приспособим к ним /вид техники/ уже в следующем году.

Вопрос: для работы с /новинки/ требуются подготовленные специалисты. Как решается эта проблема?

Ответ: специалисты успешно готовятся, они получат нужное оборудование.

Вопрос: Недавно состоялось /важное мероприятие/. Какие задачи удалось решить, какие выводы сделаны?

Ответ: наша организация успешно решила поставленные задачи в рамках /основной вид деятельности/. Получен богатый опыт, который будет внедрен в практику.

Штаб в спячке.

Заявление Пескова, видимо, означает, что мы выкатываемся из "Открытого неба" вслед за американцами. Судя по всему основанием для решения послужило отсутствие гарантий того, что собранная европейскими партнерами США в ходе полетов над нами информация, не будет передана в Вашингтон.

На мой взгляд, если это так, то это ошибочное решение. Независимо от того, будут европейцы передавать информацию, собранную в рамках ДОН, в США, или нет, для нас критически важно иметь возможность регулярных полетов над Европой, в противном случае уровень нашей информированности об обстановке в НАТО, где идет активное строительство инфраструктуры на востоке, резко упадет – дела со спутниками неважные, и лучше в обозримом будущем не станут. Это куда важнее полетов над США – базы стратегических ядерных сил никуда не денутся, а война, если, не дай бог, случится – то начнется не с них, а именно с восточноевропейских баз и аэродромов.

Поэтому, руководствуясь хладным национальным эгоизмом (с), а не ложной гордостью оскорбленных наследников сверхдержавных атрибутов, нам следовало остаться в договоре. Но если решение принято, то что тут уж делать.

Туман станет гуще, вероятность ложных интерпретаций и ошибочных решений – выше, безопасность снизится.

https://tass.ru/politika/10069557

⬆️⬆️⬆️ Исходя из второго аргумента и прокомментировал, разумеется. Если окажется, что разговор не закончен, будет очень хорошо.

https://yangx.top/vatfor/6524

Собрала вчера про отправку американских стратегических бомбардировщиков на Ближний Восток. В последний раз они туда летали в январе, на витке напряжённости с Ираном после убийства Касема Сулеймани. Видимо теперь прощальный намек Трампа. Помахать крыльями.

Спасибо @kramnikcat, что спас от определения характеристик самолётов, данных арабскими СМИ, 🙈🙈🙈 и подхватил мысль )


https://www.kommersant.ru/doc/4583305

​​Когда говорят о потерях во флотской инфраструктуре и судостроении, обычно принято Украину поминать.

Но не ей единой – вот например тут плавбаза подлодок Северного флота "Лена" (ПБ-32) проекта 1886 на ремонте в Тивате, Югославия, 1982 год.

Что тут у нас однако такое интересное творится

https://rg.ru/2020/11/24/reg-dfo/esminec-ssha-narushil-rossijskuiu-granicu-v-zalive-petra-velikogo.html

Чтобы понять произошедшее на ДВ надо курить эту картинку и разобраться в термине "исторический залив".

Наши считают залив Петра Великого внутри прямой исходной линии между устьем Туманной и маяком Поворотный (106+ морских миль) внутренними морскими водами, определяя его как исторический залив. Территориальное море при этом считается от прямой исходной линии наружу.

UNCLOS указывает, что положение ст. 10, относящее к внутренним водам заливы с шириной входа не более 24 миль, не распространяется на "исторические заливы".

США с этим не согласны, и это свое несогласие регулярно демонстрируют в ходе так называемых FONOP - Freedom of navigation Operation, посылая свои корабли в воды, которые считают международными, в то время как государства, определающие тот или иной залив как исторический - внутренними. Хочется понять, влезли они в территориальное море имея в виду прямую исходную линию + 12 миль, или перешли прямую исходную линию внутрь залива Петра Великого?


Ждем карт.

​​Многогранное фото, иллюстрирующее с одной стороны историю вопроса о границах территориального моря, а с другой - историю ограничения и сокращения стратегических вооружений.

Справа на снимке идет в Перл-Харбор SSN-609 "Сэм Хьюстон", бывший SSBN-609, ракетоносец типа "Этен Аллен", разоруженный в рамках договора ОСВ-1 и переоборудованный в носитель боевых пловцов.

Слева - советский разведывательный корабль ССВ-472 "Ильмень" на границе тервод, которые США в ту пору отсчитывали в три морские мили.

Ну а на переднем плане Е-3А Sentry заходит на посадку на авиабазе Хикэм, остров Оаху.

Декабрь 1988.

⚡️Российское военное ведомство опубликовало видео, на котором большой противолодочный корабль "Адмирал Виноградов" вытесняет эсминец США "Джон Маккейн" из территориальных вод РФ в заливе Петра Великого.