📌 В Московской городской Думе проходит заседание круглого стола фракции КПРФ на тему:

«Оценка эффективности взаимодействия органов исполнительной власти и других организаций с депутатом Московской городской Думы по обращениям граждан и депутатским запросам».

Организатор: депутат Любовь Никитина @Nikitina_Life

Прямую трансляцию смотрите по ссылке:

https://www.youtube.com/live/iloMGkTuX1E

 
16 мая 2023 года в Московской городской Думе состоялось заседание в формате Круглый стол, который подготовлен и проведён депутатом от №31-го избирательного округа Москвы Никитиной Л.Е. (фракция КПРФ). Ввиду большой общественной значимости темы, публикуем части основного доклада и принятую Резолюцию по итогам обсуждения.


Круглый стол в Московской городской Думе

16 мая 2023 года

Оценка эффективности взаимодействия органов исполнительной власти и других организаций с депутатом Московской городской Думы по обращениям граждан и депутатским запросам.

Часть 1.     

Работа депутата с обращениями граждан может осуществляться в различных формах, среди которых традиционными являются: личный приём граждан депутатом и помощниками, встречи с избирателями, письменные обращения,направленные почтой или через интернет-приемную, участие в различных мероприятиях в округе с последующими беседами.

Всего за период работы в МГД VII созыва с сентября 2019 года до 15 марта 2023 года мной  было принято  508 граждан, ещё 307 были приняты помощниками, проведено более 30  массовых встреч, получено и зарегистрировано 1435 письменных и электронных обращений, выпущено и доставлено по домашним адресам  избирателей 5 газет-отчётов общим тиражом 400 000 экз.  
Хотя данные цифры и являются зримыми количественными показателями работы депутата, всё же не они свидетельствуют об эффективности этой работы.. Если претензий по выдерживанию сроков реагирования на письменные обращения граждан нет, то депутат по данному направлению работает ответственно, а если выполняет и остальные виды работы (участвует в заседаниях комиссий, членом которых является, в заседаниях Думы, в законотворческой работе), то значит, работает добросовестно. Однако если обратиться к вопросу результативности или эффективности, то формальные показатели аккуратности, чёткости и добросовестности в выполнении своих депутатских обязанностей по обращениям граждан не работают. Эффективность определяется соотношением обращений граждан и достигнутым результатом работы по этим обращениям. Именно обращения граждан, встречи с москвичами становятся главными источниками тем и моей законотворческой деятельности.

"ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ"

Круглый стол в Московской городской Думе
16 мая 2023 года
Оценка эффективности взаимодействия органов исполнительной власти и других организаций с депутатом Московской городской Думы по обращениям граждан и депутатским запросам.


Часть 2.

Был принят разработанный  нашей командой закон Москвы о льготах по уплате взносов на капитальный ремонт для  проживающих совместно пенсионеров и инвалидов.  Более года продолжался сложный процесс убеждения должностных лиц и депутатов в необходимости принятия данной инициативы. Результатом стала единодушная поддержка всех заинтересованных органови фракций данной инициативы. Другой законопроект – «об увеличении выплат лицам, осуществляющим уход за родственниками-инвалидами» -   уже больше года стоит в повестке дня заседаний МГД без движения и не рассматривается. Конечно, там речь идет о существенных выплатах в рамках финансовых расходов московского бюджета.

Мои постоянные обращения к чиновникам наталкиваются на разные, порой антисоциальные подходы, при декларируемой социальности бюджета. Намеки о трудностях принятия данной законодательной инициативы не изменят цели довести данную работу до результата, столь нужного людям. Эта история свидетельствует о наличии глубинной проблемы: даже принять закон без согласия исполнительной власти невозможно, поскольку большинство депутатского собрания ангажировано исполнительной властью и послушно обслуживает её решения. Следует на законодательном уровне запретить органам исполнительной власти выступать цензором, регулятором и администратором законодательной жизни города, только инициатором.

"ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ "

📌 В Московской городской Думе проходит заседание круглого стола фракции КПРФ на тему:

«Право на счастливое детство – ответственность взрослых (О совершенствовании практики исполнений судебных решений по делам, связанным с воспитанием детей и алиментными обязательствами)».

Организатор: депутат Сергей Савостьянов @mgd_svsavostyanov

Прямую трансляцию смотрите по ссылке:

https://www.youtube.com/live/PfhgESzw9QE

📌 КПРФ в Мосгордуме обсудила работу чиновников с запросами парламентариев

В Мосгордуме прошел круглый стол, посвященный проблемам взаимодействия исполнительной и законодательной власти в столице. Его организатором выступила фракция КПРФ. Член фракции Любовь Никитина подсчитала, что за все время ее работы в думе она получила от чиновников только половину положительных ответов на запросы, касающиеся проблем жителей. Прочие участники мероприятия тоже сошлись во мнении, что чиновники часто присылают им отписки в ответ на проблемные обращения. В «Единой России» же считают, что отписка — понятие субъективное и «нужно смотреть каждый конкретный ответ на каждый конкретный запрос».

Депутат МГД от КПРФ Любовь Никитина начала со статистики, сообщив, что с 2019 года она получила от избирателей 1,4 тыс. обращений.

Однако эффективность работы парламентария, по ее убеждению, определяется не числом обращений, а их соотношением с достигнутыми по ним результатами.

Сейчас депутаты поставлены в такие законодательные рамки, что, обращаясь в госструктуры, они могут только просить и спрашивать, посетовала госпожа Никитина: «Однако граждане, обращаясь к депутату, уверены, что именно депутат может решить вопросы жилья, устройства в образовательные учреждения, учреждения здравоохранения, уличного благоустройства, капитального ремонта и многое другое. Чаще всего граждане обращаются к депутату как к последней надежде, исчерпав все другие органы и организации». При этом чиновники дают эффективные ответы не на все обращения: например, на ее запросы, направленные по жалобам жителей, пришло только 52% «положительных ответов». А некоторые структуры всегда настроены на формальные ответы, не приводящие ни к каким решениям.

Тему формального отношения чиновников к взаимодействию с народными избранниками продолжила депутат Екатерина Енгалычева (КПРФ). По ее словам, оппозиционеры прикладывают огромные усилия, чтобы добиться от исполнительной власти каких-то результатов. «Если мы записываемся на прием к чиновнику, значит, в округе есть реальная проблема у жителей. Мы не свои какие-то личные хотелки ходим решаем. Ты идешь на прием, когда уже совсем караул и другого способа нет, но и этот прием ты порой выбиваешь месяцами»,— пожаловалась депутат.

По мнению замглавы фракции КПРФ Павла Тарасова, такая ситуация возникает из-за смещения приоритетов. «В советское время приоритет парламента был намного выше, исполнительные органы были именно исполнительными, они были подчинены и исполняли решения, которые принимали коллегиальные органы власти»,— напомнил Тарасов.

Сегодня, по его мнению, интересы жителей у чиновников стоят «на десятом месте», а внимание они обращают лишь на то, что «может повлиять на интересы чиновников».

<...>

Замглавы фракции «Единая Россия» в МГД Александр Козлов, напротив, уверен, что отписки — довольно субъективное понятие. «Нужно смотреть каждый конкретный ответ на каждый конкретный запрос. Предполагаю, что некоторые коллеги разъяснение правовых норм могут тоже трактовать как отписку»,— заявил он.

Кроме того, по мнению единоросса, есть вопросы, которые нельзя решить одним запросом: часто нужна системная последовательная работа, требующая встреч, совещаний, разработки и согласования документов. «На мой взгляд, политическая принадлежность депутатов никак не влияет на ответы органов исполнительной власти. Они действуют в рамках федерального и регионального законодательства»,— резюмировал Козлов.

https://www.kommersant.ru/doc/5987160

📌 В Московской городской Думе по инициативе фракции КПРФ прошёл круглый стол на тему «Право на счастливое детство – ответственность взрослых»

После развала СССР и реставрации капитализма множество детей потеряли возможность жить в нормальных условиях, пользоваться вниманием родителей, поддержкой со стороны родственников. Всё это находит отражение во многих явлениях. Так, нередко после семейных разводов дети вынуждены проходить через полосу тяжких психологических испытаний в силу разлуки с одним из родителей. Ситуация подчас усугубляется отсутствием механизмов, позволяющих обеспечить добросовестную уплату алиментов. Устранение государства от решения затронутой проблемы чревато нарастанием демографической напряжённости, обострением морально-нравственного кризиса в обществе.

Примечательно, что все вышеизложенные процессы набирают обороты на фоне последствий масштабного демографического упадка, в котором оказалась Россия в постсоветский период. Решение задачи увеличения рождаемости, повышения численности населения требует не только проведения активной социальной политики, но и принятия системных мер по защите семьи, детства, материнства. А то, что мы наблюдаем в наши дни, в перспективе может довести дело до весьма незавидных результатов. Какие меры должны быть предприняты для решения ранее упомянутых проблем? Ответ на поставленный вопрос пытались найти участники круглого стола «Право на счастливое детство – ответственность взрослых», прошедшего в Московской городской Думе 18 мая 2023 года по инициативе депутата фракции КПРФ Сергея Владимировича Савостьянова.

Подробнее – по ссылке:

https://msk.kprf.ru/2023/05/18/237327/

‼ КПРФ за честные выборы!

О выборах ходит много разных рассуждений. Сегодня на просторах интернета можно встретить как реальные факты выборных событий, так и вымышленные ради хайпа. С начала перестройки на волне очернения советской власти, перестройщикам-демократам было очень легко избраться в представительные органы власти. Но, после 1995 года рейтинг партии власти стал испытывать неуклонное снижение под воздействием губительного экономического и политического курса. А после развала промышленности, проведения залоговых аукционов и ваучерной обманной приватизации и вовсе рейтинг власти упал на самый низ политической планки и только фальсификации удерживали на плаву ельцинистов-рыночников, антисоветчиков и русофобов сплотившихся в одну огромную команду чиновников управляющую страной.

В середине 90-х им мешал «Красный пояс» состоящий из «красных губернаторов» - при помощи фальсификаций на выборах ельцинисты от них избавились. Позднее в 1999 году фракцией КПРФ в Госдуме было внесение в повестку дня вопроса об импичменте президенту Ельцину. Действительно импичмент едва не случился и если-бы не трусость некоторых депутатов из других фракций, (которые сначала пообещали проголосовать за импичмент Ельцину, но потом отказались), мы сегодня жили-бы в другой стране и могли избежать огромное количество проблем, которые страна испытала после 1999 года. Ельцинисты избежали импичмент и при помощи последующих махинаций на выборах избавились от самой крупной фракции в Госдуме насчитывающей 139 человек - это приблизительно около 31% от общей численности состава Госдумы в 450 человек.

Далее экономическое положение в стране продолжало постоянно ухудшаться, накапливались очередные проблемы, которые никто не решал. Чиновники ельцинской команды были заняты разбазариванием госимущества при помощи принятых псевдо-рыночных законов, которые по сути были лишь прикрытием разворовывания производственных фондов и имущественного наследия СССР.

Если посмотреть на показатели, вопреки объективности (за счёт выборных фальсификаций), результаты КПРФ на выборах в Государственную Думу власть «регулировала» на следующем уровне: I-Созыв 46 мест; II-Созыв 139 мест; III-Созыв 88 мест; IV-Созыв 52 места; V-Созыв 57 мест; VI-Созыв 92 места; VII-Созыв 43 места; VIII-Созыв 57 мест;

Вы в это верите? Как такое может быть, после таких глобальных экономических и политических потрясений? Забастовки шахтёров, дефолт 1998 года, попытка импичмента в 1999 году президенту Ельцину с разоблачением его криминальной деятельности, принятие в 2003 году нескольких «кодексов» резко снизивших и без того жизненный уровень граждан, «бунт» пенсионеров в Москве, экономический кризис 2008 года...

Можно привести в пример результаты выборов 2011 года, когда при хорошем контроле со стороны КПРФ в нескольких районах Москвы очень высокие результаты получила КПРФ — в районе Свиблово, Гагаринский и некоторых других на всех участках победила КПРФ. Следом в 2012 году кандидаты от КПРФ одержали убедительные победы на муниципальных выборах! Во многих районах появились крупные фракции КПРФ в Советах депутатов.

Казалось-бы результаты выборов ясно показывают, что необходимо менять экономическую повестку, усиливать социальную защиту граждан, не увлекаться рыночными технологиями и бороться с коррупцией и неисполнительностью чиновников. Вместо этого горе-управленцы устраивают очередной экономический кризис 2012 года, ежегодный рост цен на товары и услуги, на продукты и лекарства. Проводят антинародную пенсионную реформу 2018 года, взвинчивают рост тарифов и цен за услуги в ЖКХ. Всё это ведёт к дальнейшему снижению жизненного уровня граждан и пенсионеров в связи с инфляцией достигшей по итогам последних 5 лет до 13-15% ежегодно.

Сама жизнь диктует левый поворот! Необходимо усиливать социальную политику, вводить для населения социальные гарантии по примеру советского периода, бороться с наркоманией и преступностью, безработицей и коррупцией. И конечно без честных и свободных выборов мы не сможем продвинуться к социальному государству.

Впереди москвичей ожидают три этапа выборов

— выборы Мэра Москвы, выборы президента Российской Федерации и выборы депутатов Московской городской Думы!

Мы неоднократно говорили, что внедрение ДЭГа, трехдневного голосования и электронных списков — это очередные способы незаконного присвоения власти, путём фальсификации выборов. Поэтому КПРФ выступает за честные выборы, а для этого все эти три механизма фальсификации выборов должны быть отменены.

Руководитель фракции КПРФ в Московской городской Думе Николай Зубрилин.