Forwarded from bitkogan
Намедни все набросились на Бориса Титова – как это он посмел поднять руку на святое! На ИП.
И тут уже Борис Юрьевич вынужден был пояснять, что «вопрос отмены института индивидуальных предпринимателей (ИП) в России является лишь предметом интереса экспертов, и в ближайшие годы об этом речи не идет».
И все же, ИП не нужны?!
Борис Титов назвал форму ИП нелогичной. Эта новость вызвала поразительный резонанс.
А что, собственно, так всех удивляет? С точки зрения бизнеса в российской экономике форма ИП действительно весьма странная.
Начнем с азов. Предпринимательская деятельность помимо выгод влечет и существенные риски; при этом, если, например, в казино вы не проиграете больше, чем принесли с собой, то в бизнесе можно остаться должным «всего себя и немного сверху». И это происходит достаточно часто.
Для предотвращения таких ситуаций в закон вводят различные барьеры, самым действенным из которых считается юр. лицо. Эта конструкция теоретически позволяет обособить имущество бизнеса и личное имущество его владельца. И как бы наше государство не старалось устранить эту «досадную» неприятность, при грамотной поддержке выбраться можно практически из любой ситуации.
А что ИП? Им дали налоговые послабления и, как верно заметил Б. Титов, позволили получать деньги себе на карточку. Не нужно заморачиваться с дивидендами. Получил и тратишь.
Выходит, что в финансовом плане ИП выгоднее стандартного ООО.
Но риски-то, риски! ИП не предназначено для ведения сравнительно крупного бизнеса. Чаще всего, это первые шаги начинающего предпринимателя. Люди не понимают, что случись чего, и они не смогут просто выйти из проекта и пойти на работу.
Банкротные юристы постоянно описывают мне круглые глаза ИП-шников, узнающих, что за долг по поставке у них могут отобрать и квартиру, и машину, и даже дважды любимую тещу. (Насчет тещи шучу, хотя идея порой видится не такой уж нелогичной😀 Теща, как и работник спецслужб, бывшей не бывает).
Друзья, запомните, все долги ИП – его личные, они списываются только личным банкротством.
В чем основная проблема?
Когда бизнес только начинается, нет смысла платить юристам за регистрацию ООО, а потом еще и бухгалтеру за ведение отчетности. Да и не хочется дважды отдавать налог со своих кровных – вдруг, не пойдет? На этом этапе бизнесмен работает один, ну может с женой и младшим братом. Но масштаб растет, и вот в магазине стоит уже не он сам, а продавец, потом открывается вторая точка, после – третья. И все это добро «завешено» на одно ИП. А потом иногда в бизнес приходит беда, и человек остается с проблемами.
Где ошибка? Бизнесмен по неопытности не уловил точку, когда следовало «захеджировать» риски и перейти с ИП на ООО.
Люди сплошь и рядом продают личное имущество, не имеющее никакого отношения к бизнесу, чтобы расплатиться с долгами. И это страшно.
Что имеем с гуся?
Для предпринимателей форма ИП опасна. Бизнес и так штука рисковая, а сегодня этот риск умножается. Как по мне, начинающим предпринимателям стоит очень серьезно обдумывать прежде всего, не достоинства ИП, но риски с этим связанные.
Есть ли альтернативы?
Недавно с барского плеча россиянам позволили вести мелкий бизнес в качестве самозанятых, и мало-мальски подкованные граждане с удовольствием перешли на эту форму предпринимательства. Она дает все те же преимущества, что и ИП, но не позволяет нанимать персонал.
А теперь внимание – если в вашем бизнесе понадобились новые сотрудники, значит он достиг определенного уровня развития, и, вероятно, вам стоит перейти на ООО. Подумайте об этом.
Друзья, эта тема – крайне важная для нашего общества. Как мы можем минимизировать риски предпринимательства и при этом развивать свой бизнес? У меня есть несколько идей, планирую опубликовать некоторые из них в канале уже сегодня.
Вообще, можно открыть достаточно интересную дискуссию с привлечением экспертов – юристов, бизнесменов, предпринимателей… А Титову – даже сказать спасибо за то, что он привлек внимание к этой теме.
@bitkogan
И тут уже Борис Юрьевич вынужден был пояснять, что «вопрос отмены института индивидуальных предпринимателей (ИП) в России является лишь предметом интереса экспертов, и в ближайшие годы об этом речи не идет».
И все же, ИП не нужны?!
Борис Титов назвал форму ИП нелогичной. Эта новость вызвала поразительный резонанс.
А что, собственно, так всех удивляет? С точки зрения бизнеса в российской экономике форма ИП действительно весьма странная.
Начнем с азов. Предпринимательская деятельность помимо выгод влечет и существенные риски; при этом, если, например, в казино вы не проиграете больше, чем принесли с собой, то в бизнесе можно остаться должным «всего себя и немного сверху». И это происходит достаточно часто.
Для предотвращения таких ситуаций в закон вводят различные барьеры, самым действенным из которых считается юр. лицо. Эта конструкция теоретически позволяет обособить имущество бизнеса и личное имущество его владельца. И как бы наше государство не старалось устранить эту «досадную» неприятность, при грамотной поддержке выбраться можно практически из любой ситуации.
А что ИП? Им дали налоговые послабления и, как верно заметил Б. Титов, позволили получать деньги себе на карточку. Не нужно заморачиваться с дивидендами. Получил и тратишь.
Выходит, что в финансовом плане ИП выгоднее стандартного ООО.
Но риски-то, риски! ИП не предназначено для ведения сравнительно крупного бизнеса. Чаще всего, это первые шаги начинающего предпринимателя. Люди не понимают, что случись чего, и они не смогут просто выйти из проекта и пойти на работу.
Банкротные юристы постоянно описывают мне круглые глаза ИП-шников, узнающих, что за долг по поставке у них могут отобрать и квартиру, и машину, и даже дважды любимую тещу. (Насчет тещи шучу, хотя идея порой видится не такой уж нелогичной😀 Теща, как и работник спецслужб, бывшей не бывает).
Друзья, запомните, все долги ИП – его личные, они списываются только личным банкротством.
В чем основная проблема?
Когда бизнес только начинается, нет смысла платить юристам за регистрацию ООО, а потом еще и бухгалтеру за ведение отчетности. Да и не хочется дважды отдавать налог со своих кровных – вдруг, не пойдет? На этом этапе бизнесмен работает один, ну может с женой и младшим братом. Но масштаб растет, и вот в магазине стоит уже не он сам, а продавец, потом открывается вторая точка, после – третья. И все это добро «завешено» на одно ИП. А потом иногда в бизнес приходит беда, и человек остается с проблемами.
Где ошибка? Бизнесмен по неопытности не уловил точку, когда следовало «захеджировать» риски и перейти с ИП на ООО.
Люди сплошь и рядом продают личное имущество, не имеющее никакого отношения к бизнесу, чтобы расплатиться с долгами. И это страшно.
Что имеем с гуся?
Для предпринимателей форма ИП опасна. Бизнес и так штука рисковая, а сегодня этот риск умножается. Как по мне, начинающим предпринимателям стоит очень серьезно обдумывать прежде всего, не достоинства ИП, но риски с этим связанные.
Есть ли альтернативы?
Недавно с барского плеча россиянам позволили вести мелкий бизнес в качестве самозанятых, и мало-мальски подкованные граждане с удовольствием перешли на эту форму предпринимательства. Она дает все те же преимущества, что и ИП, но не позволяет нанимать персонал.
А теперь внимание – если в вашем бизнесе понадобились новые сотрудники, значит он достиг определенного уровня развития, и, вероятно, вам стоит перейти на ООО. Подумайте об этом.
Друзья, эта тема – крайне важная для нашего общества. Как мы можем минимизировать риски предпринимательства и при этом развивать свой бизнес? У меня есть несколько идей, планирую опубликовать некоторые из них в канале уже сегодня.
Вообще, можно открыть достаточно интересную дискуссию с привлечением экспертов – юристов, бизнесменов, предпринимателей… А Титову – даже сказать спасибо за то, что он привлек внимание к этой теме.
@bitkogan
... Кстати, в Белоруссии попыткам выводить прибыль через фиктивные ИП поставили надежный заслон. В Минске индивидуальный предприниматель может принять на работу не более ТРЕХ работников. А в России миллиардеры регистрируются как ИП. И тысячи сотрудников у них.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Владимир Винников, заместитель главного редактора газеты Завтра для Незыгарь @russica2
Сначала - три красноречивых факта.
Россия в 2020 году экспортировала золота на 18,535 миллиардов долларов, в 3,2 раза больше, чем в 2019 году. В течение 2020 года золотые резервы России увеличилсь почти на 28 тонн до 2298, 547 тонн или 73б9 миллионов тройских унций.
При этом объём золото-валютных резервов по состоянию на 29 января составил 589б5 миллиардов долларов, сократившись за неделю на 3,2 миллиарда. Причина - падение цен на золото и отрицательной курсовой переоценке.
Смысловое содержимое этого «золотого треугольника» парадоксально.
Во-первых, потому что — небольшое, но важное уточнение! — 290 из 320 тонн, или больше 90%, вывезенного из страны золота отправилось не куда-нибудь, а в Лондон.
В тот самый Лондон, который все последние годы наращивал наряду со США жесткость антироссийской риторики и политики, став штаб-квартирой для беглой и вороватой российской либеральной оппозиции.
При этом в стране за 2020 год, по предварительным оценкам, было добыто немногим более 370 тонн золота.
Во-вторых, потому что «золотые» трейдеры криком кричат о невозможности удовлетворить все заявки на покупку физического металла из-за его нехватки на мировом рынке.
Предложение отстает от спроса примерно на 15-20 %.
В-третьих, цена золота, которую устанавливает Золотой совет в Лондоне, несмотря на гигантский неудовлетворенный спрос, остается в строгих рамках 1800-1900 долл. за тройскую унцию.
Понятно, что 95% сделок осуществляется с «бумажным золотом», но вообще без реальных поставок металла — хотя бы в виде «инвестиционных» монет — эти игры продлятся очень недолго.
Что в итоге?
В апреле 2020 года, после того как в нашей стране была объявлена «коронавирусная тревога», Банк России отказался от планов увеличивать золотой запас.
И одновременно разрешил вывоз драгоценного металла за рубеж по разовым лицензиям на основании контрактов с покупателями.
90% общего объёма таких лицензий было выдано на сделки с британскими фирмами. Хотя претендентов на покупку золота хватало и среди гораздо более дружески настроенных стран.
Тем самым ЦБ России оказал существенную помощь лондонскому Золотому совету в стабилизации мировых цен на данный актив. И даже понёс при этом некоторые финансовые потери в результате снижения цен на золото.
Ведомство Эльвиры Набиуллиной на «золотом фронте» безоговорочно сыграло против собственных интересов и даже национальных интересов вообще.
Ведь, сохрани ЦБ монополию на выкуп золота у отечественных производителей, сейчас бы в его запасах числилось не 2300 тонн (73,9 млн oz) физического металла стоимостью 134,13 млрд долл., а около 2500 тонн (80,4 млн. унций) стоимостью не менее 160 млрд долл. (при биржевой цене хотя бы в 2000 долл./oz. А она уверенно бы взяла эту планку при отказе Банка России от поставок золота на внешние рынки.
Итого, минимальная «цена вопроса» за год — минус 26 млрд долл. Эти деньги не помешали бы российской экономике выйти на уровень бездефицитного бюджета и повысить свою монетизацию.
Вопреки долгосрочной политике ЦБ, препятствующему своей ДКП притоку инвестиций в реальное производство.
Зато выполнена другая задача. Экономика Великобритании опосредованно получила те самые 26 миллиардов долларов. Не лишняя помощь от Банка России в период ужесточения антироссийских санкций и связанных с ними потерь для Лондона.
Сначала - три красноречивых факта.
Россия в 2020 году экспортировала золота на 18,535 миллиардов долларов, в 3,2 раза больше, чем в 2019 году. В течение 2020 года золотые резервы России увеличилсь почти на 28 тонн до 2298, 547 тонн или 73б9 миллионов тройских унций.
При этом объём золото-валютных резервов по состоянию на 29 января составил 589б5 миллиардов долларов, сократившись за неделю на 3,2 миллиарда. Причина - падение цен на золото и отрицательной курсовой переоценке.
Смысловое содержимое этого «золотого треугольника» парадоксально.
Во-первых, потому что — небольшое, но важное уточнение! — 290 из 320 тонн, или больше 90%, вывезенного из страны золота отправилось не куда-нибудь, а в Лондон.
В тот самый Лондон, который все последние годы наращивал наряду со США жесткость антироссийской риторики и политики, став штаб-квартирой для беглой и вороватой российской либеральной оппозиции.
При этом в стране за 2020 год, по предварительным оценкам, было добыто немногим более 370 тонн золота.
Во-вторых, потому что «золотые» трейдеры криком кричат о невозможности удовлетворить все заявки на покупку физического металла из-за его нехватки на мировом рынке.
Предложение отстает от спроса примерно на 15-20 %.
В-третьих, цена золота, которую устанавливает Золотой совет в Лондоне, несмотря на гигантский неудовлетворенный спрос, остается в строгих рамках 1800-1900 долл. за тройскую унцию.
Понятно, что 95% сделок осуществляется с «бумажным золотом», но вообще без реальных поставок металла — хотя бы в виде «инвестиционных» монет — эти игры продлятся очень недолго.
Что в итоге?
В апреле 2020 года, после того как в нашей стране была объявлена «коронавирусная тревога», Банк России отказался от планов увеличивать золотой запас.
И одновременно разрешил вывоз драгоценного металла за рубеж по разовым лицензиям на основании контрактов с покупателями.
90% общего объёма таких лицензий было выдано на сделки с британскими фирмами. Хотя претендентов на покупку золота хватало и среди гораздо более дружески настроенных стран.
Тем самым ЦБ России оказал существенную помощь лондонскому Золотому совету в стабилизации мировых цен на данный актив. И даже понёс при этом некоторые финансовые потери в результате снижения цен на золото.
Ведомство Эльвиры Набиуллиной на «золотом фронте» безоговорочно сыграло против собственных интересов и даже национальных интересов вообще.
Ведь, сохрани ЦБ монополию на выкуп золота у отечественных производителей, сейчас бы в его запасах числилось не 2300 тонн (73,9 млн oz) физического металла стоимостью 134,13 млрд долл., а около 2500 тонн (80,4 млн. унций) стоимостью не менее 160 млрд долл. (при биржевой цене хотя бы в 2000 долл./oz. А она уверенно бы взяла эту планку при отказе Банка России от поставок золота на внешние рынки.
Итого, минимальная «цена вопроса» за год — минус 26 млрд долл. Эти деньги не помешали бы российской экономике выйти на уровень бездефицитного бюджета и повысить свою монетизацию.
Вопреки долгосрочной политике ЦБ, препятствующему своей ДКП притоку инвестиций в реальное производство.
Зато выполнена другая задача. Экономика Великобритании опосредованно получила те самые 26 миллиардов долларов. Не лишняя помощь от Банка России в период ужесточения антироссийских санкций и связанных с ними потерь для Лондона.
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
ЛДПР во главе с Жириновским и "Яблоко" во главе с Явлинским - главные, кто в 1999 году воспрепятствовали патриотам во главе с КПРФ объявить в парламенте Ельцину импичмент (17 голосов не хватило до 300) и отправить его прямиком под следствие за совершенные им многочисленные тяжкие и особо тяжкие преступления, наказание за которые не предполагало ничего, кроме высшей меры (с заменой на пожизненное заключение из-за моратория на смертную казнь). Именно Жириновский и Явлинский больше остальных сделали то, без чего отправление в отставку спасшего страну в тандеме с КПРФ правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко было бы невозможно. Именно они - главные пособники ельцинизма, чьи действия и позиция позволили Ельцину сохраниться у власти в опасный для него момент, а затем и передать плавно контроль за машиной госуправления команде своего человека. Именно из-за них тандему КПРФ и Примакова смогли воспрепятствовать в приходе к президентской власти и получении контроля за парламентом. Именно из-за этих двух одних из самых главных огрызков ельцинизма в 1999 году нашу страну обрекли на уже 22 года путинизма, отбросившего нашу страну в развитии уже на 50 и более лет. Когда вам пудрят мозги тезисами "клоуна" и "демократа", вспоминайте про это и не игнорируйте разум.
Forwarded from Казак Лихой
🥁 Здорово бывали!
📌 Вот же 3,14д@р@сы- рубанул есаул.
А полковой батюшка анекдот вспомнил про критиков, литературных, а не театральных. Но какая, в ...опу, разница?
📌 Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит – барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, – в общем, можно поговорить. И спрашивает:
– Ты, барин, кем будешь?
– А я, братец, литературный критик.
– А это, к примеру, что ж такое?
– Ну вот писатель напишет книжку, а я критикую.
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
– Ишь, говна какая...
Источник
📌 Вот же 3,14д@р@сы- рубанул есаул.
А полковой батюшка анекдот вспомнил про критиков, литературных, а не театральных. Но какая, в ...опу, разница?
📌 Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит – барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, – в общем, можно поговорить. И спрашивает:
– Ты, барин, кем будешь?
– А я, братец, литературный критик.
– А это, к примеру, что ж такое?
– Ну вот писатель напишет книжку, а я критикую.
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
– Ишь, говна какая...
Источник
👿 До чего ж похож! Радио "Эхо Москвы" (Венедиктов): 30 лет дьявольской лжи, клеветы и предательства.
Forwarded from Сарказмы на злобу дня
- Говорят, теперь на международных спортивных соревнованиях Россия будет выступать под "Катюшу"?
- Лучше под новейшие ракетные системы залпового огня, например, "Торнадо".
- Лучше под новейшие ракетные системы залпового огня, например, "Торнадо".
Forwarded from Скурлатов live
"Оптимистам". Много лет ура-протестанты не перестают убеждать себя и публику о якобы неминуемой отставке В. Путина и смене курса страны с неофеодального на более демократический. Но проходят годы, десятилетия, а "воз и ныне там". Надеяться можно, конечно, на то, что в результате миллионных митингов протеста власть сама уйдет. Можно еще надеяться на то, что Запад "поможет" или "инопланетяне". Но чудес не бывает. Только сами граждане страны, поддержав организацию по смене власти, могут рассчитывать на успех. Причем организацию, не являющуюся симулякром, а нацеленную именно на обретение власти и проведение национально ориентированных глубоких реформ. Возможен и второй вариант - убедить существующие власти в срочной необходимости перемен в стратегическом плане. Поскольку "сколько веревочке не виться, но но конец у нее всегда есть". Но и здесь необходима группа инициаторов, опирающаяся на поддержку "на земле". В РФ пока не очевидны ни первый вариант, ни второй. Хотя определенные усилия в указанных направлениях ведутся. Поэтому неспроста мы некоторое время назад затеяли дискуссию в телеге под названием "тварь я дрожащая иль право имею?". Ибо "сидя на диване" никаких изменений в обществе не достичь. И никакие "кризисы" не помогут. Тем более, что их , как отмечает известный экономист В. Иноземцев, нет и вовсе, а наоборот - фиксируется экономическая стабилизация в стране и даже некоторый рост по отдельных позициям.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Пока особо политизированная часть российского общества обсуждает тактику дальнейшей…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Пока особо политизированная часть российского общества обсуждает тактику дальнейшей…
Forwarded from KmsLIFE
Forwarded from Геннадий Зюганов
В стране ширится круг преследуемых патриотических оппозиционеров. Политическим гонениям уже 11-й год подвергается наш товарищ Владимир Бессонов. Не прекращается рейдерская атака на совхоз им Ленина во главе с Павлом Грудининым. Многолетнему давлению подвергается великолепное сельхозпредприятие коммуниста Ивана Казанкова. Руководителя фракции КПРФ в Заксобрании Иркутской области Андрея Левченко, будто заложника много месяцев держат в СИЗО Матросская тишина. Сейчас началась очередная попытка расправиться над ярким, принципиальным политиком, саратовским депутатом-коммунистом Николаем Бондаренко.
Дал указание нашей юридической службе и депутатам незамедлительно разобраться в происходящем. Комитет по защите жертв политических репрессий под руководством Ю.П. Синельщиковым включается в эту борьбу.
Хочу заявить всем, что КПРФ всегда поддерживала и будет поддерживать всех тех, кто борется за права народа, за реализацию конструктивной программы в интересах нашей Родины, всех тех, кто отстаивает подлинный суверенитет и независимость нашей Державы.
23 февраля все выходим на митинги под знаменем Победы против политических репрессий, за лучшую жизнь в интересах народа, а не олигархов!
Дал указание нашей юридической службе и депутатам незамедлительно разобраться в происходящем. Комитет по защите жертв политических репрессий под руководством Ю.П. Синельщиковым включается в эту борьбу.
Хочу заявить всем, что КПРФ всегда поддерживала и будет поддерживать всех тех, кто борется за права народа, за реализацию конструктивной программы в интересах нашей Родины, всех тех, кто отстаивает подлинный суверенитет и независимость нашей Державы.
23 февраля все выходим на митинги под знаменем Победы против политических репрессий, за лучшую жизнь в интересах народа, а не олигархов!
Forwarded from Скурлатов live
Явлинский и Навальный. Помните, я рассказывал, когда первый раз познакомился с Алексеем? Да, да. Когда он сидел в маленькой комнатке под лестницей в офисе "Яблока" на ул. Пятницкая, будучи ответственным за уличные акции в Москве. Яблоко в некотором смысле являлась кузницей кадров либерального толка. Но при Явлинском никто из ярких начинающих политиков не мог добиться самореализации. Возникали конфликты. То Навальный, то Яшин, то Кац и т.д. Поэтому недавние высказывания Явлинского не являются неожиданностью. А вот то, что Люба Соболь утверждена кандидатом от Яблока - сюрприз. Попытка расколоть Штаб Навального? Впрочем что-то мне подсказывает - ни Люба Соболь, ни Юля Навальная не будут допущены к выборному процессу. Кейс Бондаренко, арестованного намедни, убедительно свидетельствует - в новой ГосДуме не не будет "лишних" людей, а нежелательные претенденты будут "нейтрализованы" на "дальних подступах". Так что продолжаем смотреть битву "добра с нейтралитетом".
Forwarded from Сарказмы на злобу дня
- Представляешь, в прошлом году Татьяна Навка официально заработала 236 миллионов. Видно, статс-златоуст не такой тихоня, каким хочет казаться.
- Это что. Вот Алина Кабаева намолотила поболе 785 миллионов. Прикинь, насколько он пробивной чувак.
- Кто "он"?
- Ну, этот... Кабаев.
- Это что. Вот Алина Кабаева намолотила поболе 785 миллионов. Прикинь, насколько он пробивной чувак.
- Кто "он"?
- Ну, этот... Кабаев.
Forwarded from ОНА РАЗВАЛИЛАСЬ
С 1964 года 8 февраля во всём мире отмечается День юного героя-антифашиста.
Он был утверждён Международной Ассамблеей ООН в честь погибших на антифашистском митинге в 1962 г. парней: пятнадцатилетнего парижанина Даниэля Фери и иракского борца против насилия в своей стране Фадыла Джамаля, который скончался от пыток в одной из тюрем Багдада в 1963 году.
Оба мальчика погибли 8 февраля с разницей в один год. А за 21 год до этого в разных странах мира именно в этот день произошли подобные трагедии. Во Франции были замучены пятеро отважных мальчишек-подпольщиков из Парижа. В Советском Союзе были расстреляны участники краснодонской организации «Молодая гвардия» Именно эти роковые совпадения послужили тому, что день 8 февраля и стал Днём памяти юного героя-антифашиста.
Он был утверждён Международной Ассамблеей ООН в честь погибших на антифашистском митинге в 1962 г. парней: пятнадцатилетнего парижанина Даниэля Фери и иракского борца против насилия в своей стране Фадыла Джамаля, который скончался от пыток в одной из тюрем Багдада в 1963 году.
Оба мальчика погибли 8 февраля с разницей в один год. А за 21 год до этого в разных странах мира именно в этот день произошли подобные трагедии. Во Франции были замучены пятеро отважных мальчишек-подпольщиков из Парижа. В Советском Союзе были расстреляны участники краснодонской организации «Молодая гвардия» Именно эти роковые совпадения послужили тому, что день 8 февраля и стал Днём памяти юного героя-антифашиста.
Forwarded from Шулика
Один из ярких региональных депутатов Николай Бондареко из КПРФ был задержан полицией в Саратова за участие в акциях в поддержку Навального. В отношении него составлен протокол, однако в суд парламентарий добирался самостоятельно.
Фракция КПРФ завтра обещает поднять вопрос о задержании Бондаренко на заседании Госдумы. Сам он заявляет, что его задержание связано с его желанием идти на выборы в депутаты Госдумы.
Вообще это очень показательная история. Если Бондаренко пойдет в Госдуму, то против Володина. То есть этот округ в Саратовской области будет самым интересным для "умного голосования". Власть его очень боится, поэтому подобные округа будут зачищаться с помощью репрессий и провокаций.
Фракция КПРФ завтра обещает поднять вопрос о задержании Бондаренко на заседании Госдумы. Сам он заявляет, что его задержание связано с его желанием идти на выборы в депутаты Госдумы.
Вообще это очень показательная история. Если Бондаренко пойдет в Госдуму, то против Володина. То есть этот округ в Саратовской области будет самым интересным для "умного голосования". Власть его очень боится, поэтому подобные округа будут зачищаться с помощью репрессий и провокаций.